Алексей кравцов третейский суд

Алексей кравцов третейский суд

Состав Третейских судей, специализирующихся на рассмотрении споров

В ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОЙ СФЕРЕ

Квинт Владимир Львович

Научный руководитель Центра МВА
Доктор экономических наук, профессор.
Ученый-экономист с мировым именем, известный теоретик и практик стратегического управления, разработавший теорию формирующихся рынков. Квинт В.Л. — иностранный член РАН, специалист в области стратегического управления бизнесом, глобальных формирующихся рынков, профессор ряда зарубежных университетов the American University’s Kogod School of Business, Fordham University’s Graduate School of Business, New York University’s Stern School of Business, Vienna Ec onomicUniversity.

Почетный исследователь Ново-Английского центра международных и региональных исследований (США). Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации.

Забелин Алексей Григорьевич

Ректор Московского финансово-юридического университета МФЮА, профессор, доктор наук, член-корреспондент Российской Академии образования, действительный член Академии гуманитарных наук, председатель Совета Московской юридической палаты, Член экспертного совета Комитета Государственной Думы по образованию, Член экспертного совета Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике, Советник Правительства г. Москвы по вопросам высшей школы, Член Аккредитационной коллегии Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, Член Аккредитационной коллегии Департамента образования города Москвы, Член Совета ректоров административных округов города Москвы, Президент Ассоциации негосударственных средних специальных учебных заведений, Председатель Совета Российской ассоциации аккредитованных учебных заведений, Ответственный секретарь Общественного совета при МВД РФ, Член аттестационной комиссии Департамента имущества г. Москвы, Член аттестационной комиссии прокуратуры г. Москвы и Московской области.

Близнец Иван Анатольевич

Ректор Российской государственной академии интеллектуальной собственности. Действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса. Член Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации. Доктор юридических наук, профессор.

Нечаев Андрей Алексеевич

Образование:
— высшее экономическое, окончил Московский Государственный университет им. М.В. Ломоносова
— доктор экономических наук
— профессор экономики и менеджмента
Министр экономики Российской Федерации в 1992-1993 г.г.
Стаж работы — 32 года в банковских структурах

Кондрашов Борис Петрович

Экс- заместитель министра юстиции РФ — Главный судебный пристав России, экс-заместитель начальника ГУВД г. Москвы, доктор юридических наук, профессор, генерал-майор милиции, государственный советник юстиции 1-го класса. Исполнительный вице-президент по безопасности ОАО «ТНК-ВР»; Президент Ассоциации ветеранов службы судебных приставов.

Стефано Аззали (Stefano Azzali)

Генеральный секретарь Арбитражной палаты Милана (Италия)

Segretario Generale Camera Arbitrale Milano

Декан факультета права Высшей Школы Экономики (ВШЭ)

Член Ученого совета НИУ ВШЭ
Кандидат юридических наук

Заслуженный юрист Российской Федерации» (ноябрь 2012)

Лучший преподаватель – 2011

Угрюмов Константин Семенович

Президент Национальной Ассоциации Негосударственных Пенсионных Фондов (НАПФ)
Образование:
— высшее юридическое, окончил Московский новый юридический институт в 2003 году
— окончил военно-педагогический факультет Военно-политической академии им. В.И. Ленина в 1993 году
— полковник запаса
— кандидат экономических наук
Стаж работы- 17 лет в сфере фондового рынка

Зайцев Владимир Владимирович

Образование:
— высшее юридическое, окончил ВИКА им А.Ф. Можайского.
— высшее юридическое, окончил Военный университет.

Стаж работы — 11 лет в банковских структурах

Пыхтин Сергей Валентинович

Образование: — высшее юридическое окончил Московскую Государственную Юридическую Академию (МГЮА) (диплом с отличием)
— кандидат юридических наук

Стаж работы — 17 лет в финансовой сфере

Янтурин Ринат Салаватович

Образование:
— высшее юридическое, окончил МГУ им. Ломоносова
Стаж работы – 17 лет в банковских структурах

Илюхина Елена Юрьевна

Образование:
— высшее юридическое, окончила Международный институт экономики и права
— Московский Военный институт Федеральной пограничной службы
— высшее экономическое, окончила Московскую финансово-промышленную академию
Стаж работы- 14 лет в банковских структурах

Мхитарян Вадим Арутюнович

Образование:

— высшее юридическое, окончил очную аспирантуру РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева (кафедра права)

— Московская государственная юридическая академия

Стаж работы — 13 лет в банковской сфере

Улищенко Марина Борисовна

Образование: высшее юридическое, окончила Саратовский юридический институт им. Д.И. Курскова, кандидат юридических наук.

Стаж работы 17 лет в банковской и иных отраслях.

Севриногов Сергей Иванович

Образование:
— высшее юридическое, окончил Волгоградский государственный университет (ВГУ)
— высшее экономическое, окончил Российский государственный торгово-экономический университет
— кандидат юриддических наук
Стаж работы- 14 лет в банковской сфере

Зверев Николай Иванович

Образование:
— высшее юридическое, окончил Институт международного права и экономики имени А.С.Грибоедова
— высшее экономическое, окончил Московский банковский институт
— кандидат юридических наук
Стаж работы – 18 лет в банковской сфере

Багунский Игорь Евгеньевич

Образование:
— высшее юридическое, окончил Российский государственный торгово-экономический университет (г. Москва)
— среднее специальное, окончил Казанский институт финансов, экономики и информатики по специальности «банковское дело»
Кандидат юридических наук

Степанова Наталья Александровна

Образование:
— высшее юридическое, окончила Нижегородский государственный Университет им. Н.И. Лобачевского
Стаж работы – 5 лет в финансово-кредитном секторе.

Рубан Алексей Николаевич

Образование:

— высшее юридическое, окончил Московский институт права
Стаж работы – 12 лет в финансово-кредитном секторе.

Зарытовский Сергей Александрович

Образование:
— высшее юридическое, окончил МГУ им. М.В. Ломоносова
— высшее по специальности «коммерция», окончил МГИМО (Университет) МИД РФ
Стаж работы – 17 лет в банковской сфере.

Эмануеле Себри (Emanuele Sebri curriculum vitae)

Председатель арбитражного суда Милана (Tribunale Arbitrale di Milano) Образование:: высшее юридическое, окончил Миланский Государственный Университет Тема дипломного проекта: «Институты частного права» Послевузовская профессиональная специализация: гражданское и уголовное право 2005 — сдан квалификационный экзамен на статус адвоката Зарегистрирован в Реестре Адвокатов г. Милана за н. 2011000338 от 20.01.2011 Иностранные языки Итальянский: родной язык Английский: свободное владение. Русский: базовый. Перминов Алексей Владимирович Образование: — высшее юридическое, окончил Удмуртский Государственный Университет Стаж работы в банковской сфере — 6.5 лет Годунов Игорь Валентинович Образование: — высшее юридическое, окончил Академический правовой университет при Институте государства и права РАН с отличием — высшее экономическое, окончил Дипломатическую Академию МИД России Доктор юридических наук Кандидат экономических наук Автор более 175 научных трудов и публикаций, член Общественного Совета при ФССП РФ и 1-й заместитель Директора Института автоматизации проектирования РАН (ИАП РАН). Кузовлев Алексей Геннадьевич Образование: — высшее юридическое, окончил Академию Федеральной службы безопасности РФ Стаж работы в банковской сфере — 13 лет

Состав третейских судей, специализирующихся на рассмотрении споров

В ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ

Кривошеев Владимир Александрович

Образование
— высшее юридическое, окончил Институт переподготовки военнослужащих
— высшее техническое, окончил Аспирантуру Высшей школы КГБ СССР
— высшее физико-математическое, окончил Московское высшее пограничное командное училище КГБ при СМ СССР
— высшее военное, окончил Военную Академию им. М.В. Фрунзе
Советник юстиции 1 класса, кандидат технических наук

Обладатель звания «Лучший Третейский судья АТСМ в 2015 году».

Стаж работы: 20 лет в правоохранительной системе государства, 19 лет в коммерческих структурах строительно-промышленного комплекса

Иренова Дарима Чингисовна

Образование- высшее юридическое, окончила Бурятский Государственный университет
кандида
Стаж работы по специальности- 12 лет в коммерческих структурах

Лелянова Галина Владимировна

Образование
— высшее юридическое, окончила Московский юридический институт
Стаж работы- 22 года в коммерческих структурах

Степанов Николай Олегович

Образование:
— высшее юридическое, окончил Современную Гуманитарную Академию
Стаж работы — 8 лет в коммерческих структурах

Феоктистов Антон Павлович

Образование:
— высшее юридическое, окончил Саратовскую государственную академию права
— кандидат юр
Стаж работы в строительно-промышленной отрасли — 15 лет.

Отис Олег Гимерович

Образование:
— высшее юридическое, окончил Московский государственный областной университет
— высшее техническое, окончил ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет» по специальности «Городское строительство»
Кандидат технических наук, доцент

Князев Андрей Геннадьевич

Образование:

Высшее юридическое, окончил Московский Государственный Университет им. Ломоносова

Стаж работы в строительно-промышленной отрасли — 8 лет.

Пушков Алексей Викторович

Образование:
— высшее юридическое, окончил Оренбургский государственный университет
— среднее техническое, окончил Брянский строительный колледж имени профессора Н.Е.Жуковского по специальности «строительство и эксплуатация зданий и сооружений»
— среднее техническое – Московский инженерно – строительный институт по специальности Стаж работы- 28 лет в строительной сфере

Карпининова Ирина Эдуардовна

— высшее юридическое, окончила Российскую таможенную академию
— высшее техническое, окончила Текстильный институт имени А.Н. Косыгина Московского государственного университета технологии и дизайна
Кандидат юридических наук, доцент
Стаж работы – 13 лет в промышленной сфере

Трутер Регина Валентиновна

— высшее юридическое, окончила Российско-Таджикский (славянский) университет (Таджикистан)
Стаж работы – 13 лет в промышленной сфере

Громова Ирина Владимировна

— высшее юридическое, Академию генеральной прокуратуры Российской Федерации
— высшее экономическое, окончила Самарский государственный экономический университет
-кандидат юридических наук, доцент
Стаж работы-6 лет в органах прокуратуры, 15 лет в строительно-промышленной сфере

Почежерцева Злата Анатольевна

Образование:
— высшее юридическое. Окончила ГОУ ВПО «Уральская государственная юридическая академия»
— высшее экономическое. Окончила ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»
— кандидат юридических наук
Стаж работы – 7 лет в строительно-промышленной отрасли

Ащепков Евгений Евгеньевич

Образование:
— высшее юридическое, окончил Санкт-Петербургский Государственный университет
Стаж работы – 18 лет в строительно-промышленном секторе

Авксентьева Оксана Александровна

Образование:

— высшее юридическое, окончила Донецкий Национальный университет.

Стаж работы 5 лет в строительно-промышленном секторе.

Кособукова Наталья Александровна

Образование:

— высшее юридическое, окончила НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов»

Стаж работы 6 лет в строительно-промышленном комплексе.

Тихонова Ирина Владимировна

Образование: высшее юридическое, окончила Волгоградскую юридическую академию МВД РФ.

Стаж работы 5 лет в строительной-промышленном комплексе.

Милюков Алексей Анатольевич

Образование высшее: окончил Самарский государственный Университет по специальности юриспруденция.

Стаж работы: 12 лет в юриспруденции.

Барынкина Мария Борисовна

Образование высшее юридическое, окончила Московский психолого-социальный институт
Стаж работы- 7 лет в государственных и коммерческих структурах

Назаров Александр Валерьевич

Образование высшее юридическое, окончил Московский инженерно-физический институт
Стаж работы — 7 лет в государственных и коммерческих структурах

Серажетдинов Роман Ренатович

Образование:
— высшее юридическое, окончил Московскую государственную юридическую академию
Стаж работы — 8 лет в сфере госзакупок

Плюснин Алексей Сергеевич

Образование:
— высшее юридическое, окончил Уральский юридический институт МВД России
Стаж работы — 12 лет в строительно-промышленном комплексе

Подгорная Светлана Евгеньевна

Образование:
— высшее юридическое, окончила Ростовский юридический институт МВД РФ
-кандидат юридических наук, доцент
— высшее техническое, окончила Казанский авиационно-технический колледж имени П.В. Дементьева
Стаж работы- 9 лет в государственных и коммерческих структурах

Телемин Сергей Владиславович

Образование:
— высшее юридическое, окончил Санкт-Петербургскую академию управления и экономики
— высшее специальное, Институт государственного администрирования
Стаж работы-5 лет в госзакупках

Борщевский Константин Николаевич

Образование:
— высшее юридическое, окончил Институт международной торговли и права
— высшее государственного и муниципального управления
— кандидат юридических наук
Стаж работы — 8 лет в госзакупках

— На чем зарабатывает ваш третейский суд (ТС)?

— Это бизнес третейских судей, а не суда. Третейский сбор распределяется по двум направлениям: организация процесса (зарплата сотрудников аппарата, аренда помещения и др.) и гонорар судьи, который составляет у нас 20% от сбора (от 5 тыс. руб. и до бесконечности).

— Если это малоприбыльная деятельность, зачем вы ею занимаетесь?

— У меня работающий суд — мы больше 4,5 тыс. дел за семь лет рассмотрели. Сейчас у нас 61 арбитр. Все эти люди зарабатывают гонорары за рассмотрение дел. Я тоже как арбитр рассматриваю дела и тоже получаю гонорары, а еще и зарплату — как руководитель аппарата суда.

— Сколько было отказов в исполнении решений вашего ТС со стороны госсудов?

— Всего штук десять за семь лет работы суда. В 70% случаев отказы госсудей были из-за незнания законодательства о ТС или его неквалифицированного применения. Массовые отмены были в прошлом году, когда Высший арбитражный суд РФ вынес спорное постановление, в котором признал споры по государственным контрактам «публичными отношениями» и автоматически вывел их из-под компетенции ТС.

— У вашего суда есть представительства в разных городах России? Как это выглядит на практике?

— К нам приходят юристы и говорят, что хотели бы работать и развивать свой суд, но делать это с нуля неэффективно, по франшизе проще. С ними заключается договор коммерческого представительства, они получают право именоваться нашим представительством в регионе, вести работу по включению третейских оговорок в договоры, они предоставляют помещения, организовывают судебный процесс и предлагают своих арбитров.

— Сколько стоит открыть представительство вашего суда?

— 300 тыс. руб. они вносят как депозит, который потом им возвращается с части третейских сборов, которые забирает московский ТС в размере, определенном конкретным договором представительства. Это гарантия того, что они действительно будут работать, а не просто пиарить себя как представительство московского третейского суда.

— А как распределяются деньги?

— Третейский сбор поступает на счет нашего суда. Он распределяется: 80% за организацию разбирательства и 20% — на гонорары арбитрам. В некоторых случаях мы оставляем себе 5–10%, если задействован московский функционал, например, если иск подан в Москву, а рассмотрение отдают в регион. Сначала они платили московскому ТС 50% от сбора, но потом я решил, что это неэффективно. Развивать ТС в регионе — это гигантский труд, и люди не готовы за 50% работать, тем более в регионах небольшой спрос на третейское разбирательство, там мало потребителей этой системы. Сам я вообще не трачу время на создание региональной сети, считаю это пока пустой тратой времени.

— Вы обещаете рассмотрение дела за один день, за одно заседание. А если это сложное дело?

— Мы не только обещаем, но и делаем это. В договорных отношениях практически нет сложных дел.

— Как это нет? А если нужна экспертиза по оценке ущерба или стоимости выполненных работ?

— Договор на то и договор, чтобы прописать в нем все условия. Если требуется экспертиза, то у нас есть договоры со многими экспертными учреждениями, которые делают заключения в сжатые сроки, но стоит это дороже. Затянуть из-за этого судебный процесс невозможно.

— Всегда успеваете за один день рассмотреть?

— Почти всегда. Заседание откладываем только по ходатайству обеих сторон или по болезни физлица, которое является стороной по делу. В 80% дел ответчики вообще не приходят (наверное, сказать нечего!).

— А вы их уведомляете?

— Конечно. По закону уведомление считается надлежащим, даже если лицо не находится по этому адресу или не проживает по нему. Любой формы отказа почты достаточно (ст. 4 ФЗ-102). Уведомление мы проводим по реквизитам в договоре и по выписке из ЕГРЮЛ, если там другой адрес. А неявка на заседание лиц, надлежащим образом уведомленных, не препятствует его проведению.

— Как проводятся заседания? Дистанционно?

— Да, но это не Skype. У нас есть свой портал для коммуникации аппарата суда и арбитров между собой, и мы используем его для рассмотрения дел. Сторонам не нужно никуда ехать, если они просят о проведении заседания через видео-конференц-связь, тогда в зал судебного заседания приезжает только арбитр. Сейчас мы пытаемся внедрить практику, чтобы арбитры тоже могли рассматривать дела по видеосвязи.

— Ваш ТС оказывает услуги по содействию в исполнении третейских решений. Как это происходит?

— Я столкнулся с тем, что бизнес не хочет получить бумажку с печатью ТС, а потом бегать по судам и пытаться это третейское решение исполнить. Нужно обеспечить исполняемость своих решений. Тогда мы создали отдел сопровождения по получению исполнительного листа, который обучает юристов победившей стороны, как получить исполнительный лист, начиная от образцов документов и заканчивая инструктированием о том, как вести себя в суде, какие вопросы там будут задаваться и как им на них отвечать. Еще у нас есть отдел, который разъясняет, как лучше взаимодействовать с приставами, какие документы и куда отправлять. Более того, мы начали включать в заявление о выдаче исполнительного листа наш ТС как заинтересованное лицо, и если госсуд привлекает ТС, то наши сотрудники идут в процесс и защищают там наше третейское решение.

— Как оплачиваются эти услуги?

— Это входит в третейский сбор. Без фактического возврата денег система ТС для бизнеса не будет экономически эффективна. Смысл — вернуть долг, а не судиться.

— Ваш московский ТС входит в Международный арбитражный альянс. Как он был создан?

— Ко мне обратился Российско-сингапурский деловой совет, и сначала был создан Сингапурский арбитраж. Потом создали арбитраж в Берлине. В отличие от России, там не нужно получать разрешение госорганов, но нужно юрлицо, которое функционирует как третейский суд, поэтому мне пришлось покупать компании в этих странах. Так что юридически они там, а физически секретариат находится у нас, в Москве.

— А кто выступает арбитрами в них?

— У каждого суда есть список арбитров, большая часть из них — русскоговорящие иностранцы. Дела они рассматривают в Москве по видео-конференц-связи. Цель этих арбитражей — перенести в Россию споры по внешнеэкономическим сделкам. Сейчас в них судятся российские компании между собой и с нерезидентами, потом мы рассчитываем перейти на местный уровень, чтобы европейские компании судились между собой в наших арбитражах. Немцам, например, нравится, что у нас судиться дешевле, но они не понимают, как это — немецкий арбитраж в России по видео-конференц-связи. Вопрос времени, когда немецкая жадность пересилит боязнь российской юрисдикции.

— В альянс входят еще арбитражи в Милане и Париже. Они действуют?

— Юридически пока их нет. Оказалось, в Европе очень дорого создавать арбитражи. В Германии у юрлица должен быть оплачен минимальный уставный капитал, а это €25 тыс.

— То, что дорого создавать, понятно. Но чтобы компании пошли к вам судиться, нужны высококвалифицированные судьи. Бизнес же хочет видеть арбитром своего дела специалиста, который разбирается в этом вопросе…

— Мой опыт показал, что сторонам глубоко фиолетово, кто будет рассматривать их спор и какая звезда юриспруденции будет это делать.

— Сложно в это поверить. Может, это только по мелким спорам?

— Все равно, мелкий или крупный. Обычно в любом споре — одна сторона права, а другая не права (договорные споры — они очевидные). При своей правоте стороне все равно, кто будет рассматривать спор. Доверие в первую очередь нужно не к арбитрам, а к самому ТС, его председателю, рекомендациям коллег из отрасли. Я отказался от коллегиального рассмотрения спора в ТС. Когда каждая сторона предоставляет своего арбитра, обычно это ее адвокат, и понятно, что каждый из них будет доказывать невиновность той стороны, которая его выбрала, а так как решение принимается большинством голосов, то в итоге решать будет третий арбитр. Чтобы не тратить время на формирование коллегии, мы установили в регламенте, что арбитра на дело назначает председатель ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

— То есть вы в принципе не верите, что сторона может избрать независимого и объективного арбитра для своего спора?

— В Европе это работает, там и медиация работает, потому что люди там договариваются и умеют договариваться, у них менталитет другой, у них спор — цивилизованный, у нас пока нет такой культуры. За семь лет работы я не видел, чтобы стороны спора о чем-то договаривались друг с другом. Эти люди находятся в стадии войны, поэтому они не ищут квалифицированного юриста для рассмотрения спора, они выбирают того, кто поддержит их сторону.

— Вы планируете обращаться за разрешением в совет при Минюсте?

— Да, в четверг подали документы — 650 листов. При подготовке мы столкнулись со многими вопросами, которые не регулирует закон, например, как доказывать репутацию новым ТС и ТС-преемникам. Репутация — оценочный критерий, интересно, как совет будет подходить к этому. Кроме того, откуда брать данные о количестве отмененных госсудами решений ТС? Мы направляли запрос в Верховный суд, но нам ответили, что такую статистику они не ведут. Третейские суды не привлекаются к делам о выдаче исполнительных листов или отмене решений. Получается тупик! Придется искать самим, срок хранения дел у нас три года, за это время и посчитаем.

— Название вашего суда очень похоже на название государственного арбитражного суда Москвы. Вы будете его менять в соответствии с требованиями нового закона?

— Куда ж мы денемся? Если закон сказал: надо поменять — поменяем! Новым названием будет «Арбитражный экономический суд». Хотя я не вижу больших проблем в старом названии. Договоры читают юристы, уж они-то смогут отличить название государственного суда от третейского.

Интервью взяла Анна Занина

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *