Безвозмездная передача

Безвозмездная передача

«Московские аптеки», 2003, N 11

Сначала заметим, что Гражданским Кодексом РФ подробно расписан только один из видов безвозмездной передачи имущества — договор дарения.

В силу положений ст. 575 ГК РФ в отношениях между коммерческими организациями дарения запрещено (за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда).

На практике безвозмездная передача имущества (в т.ч. и между коммерческими организациями) довольно широко распространена, что не является нарушением ст. 575 ГК РФ.

Также распространена передача имущества на безвозмездной основе (без получения какой-либо компенсации) между взаимозависимыми лицами, например, между учредителями, с одной стороны, и учрежденным им ООО, ОАО — с другой. Внимание: такую безвозмездную передачу имущества нельзя считать дарением, поскольку, как минимум, одна из сторон в результате этой операции, пусть не сразу, а спустя какое-то время, намеревается получить экономическую выгоду. Если учредитель безвозмездно передает имущество дочерней организации, то целью такой передачи также является улучшение деятельности последней и, как следствие, более высокие дивиденды.

Аптека, фармацевтическая компания могут передавать свое имущество безвозмездно в рекламных целях. Такая безвозмездная передача имущества также не является дарением, т.к. организация намеревается получить здесь выгоду путем увеличения объема продажи своих товаров (работ, услуг).

По договору дарения имущество может передаваться некоммерческим организациям (детским домам, интернатам и т.д.).

Согласно п. 11 ПБУ 10/99 расходы, связанные с выбытием имущества, признаются операционными расходами организации.

При безвозмездной передаче товаров расходами в бухгалтерском учете будет считаться стоимость, по которой они приняты к учету (точнее, по которой они выбывают с учета в соответствии с п. 16 ПБУ 5/01), и другие расходы, связанные с передачей.

Бухгалтеру следует иметь в виду, что для целей налогообложения прибыли расходы, связанные с безвозмездной передачей имущества, не признаются расходами, уменьшающими сумму полученных доходов (п. 16 ст. 270 НК РФ).

А вот при исчислении НДС необходимо различать, с какой целью передаются безвозмездно товары.

Так, например, передача товаров и иного имущества (за исключением подакцизных товаров) безвозмездно в рамках благотворительной деятельности в соответствии с Федеральным законом от 11.08.95 N 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (далее — Закон N 135-ФЗ) освобождается от НДС (подп. 12 п. 3 ст. 149 НК РФ). А при возмездной передаче имущества (не признаваемой благотворительной деятельностью) НДС начисляется от его рыночной цены (п. 2 ст. 154 НК РФ).

Сделаем вывод: налоговые последствия для аптеки, фармацевтической компании, передающей свое имущество безвозмездно, зависят от того, кому оно передается.

Предположим, аптека передает товары общеобразовательной школе либо другому учебному заведению (хотя бы и частному лицею, который зарегистрирован как некоммерческая организация). Такая операция будет признана благотворительной деятельностью.

Разобраться в том, что считается благотворительной деятельностью, поможет ознакомление с п. 1 ст. 2 Закона N 135-ФЗ. Благотворительная деятельность осуществляется в целях:

— социальной поддержки и защиты граждан, включая улучшение материального положения малообеспеченных, социальную реабилитацию безработных, инвалидов и иных лиц, которые в силу своих физических или интеллектуальных особенностей, иных обстоятельств не способны самостоятельно реализовать свои права и законные интересы;

— подготовки населения к преодолению последствий стихийных бедствий, экологических, промышленных или иных катастроф, к предотвращению несчастных случаев;

— оказания помощи пострадавшим в результате стихийных бедствий, экологических, промышленных или иных катастроф, социальных, национальных, религиозных конфликтов, жертвам репрессий, беженцам и вынужденным переселенцам;

— содействия укреплению мира, дружбы и согласия между народами, предотвращению социальных, национальных, религиозных конфликтов;

— содействия укреплению престижа и роли семьи в обществе;

— содействия защите материнства, детства и отцовства;

— содействия в деятельности в сфере образования, науки, культуры, искусства, просвещения, духовному развитию личности;

— содействия в деятельности в сфере профилактики и охраны здоровья граждан, а также пропаганды здорового образа жизни, улучшения морально-психологического состояния граждан;

— содействия в деятельности в сфере физической культуры и массового спорта;

— охраны окружающей природной среды и защиты животных;

— охраны и должного содержания зданий, объектов и территорий, имеющих историческое, культурное или природоохранное значение, и мест захоронения.

Согласно ст. 4 Закона N 135-ФЗ аптеки, фармацевтические компании вправе беспрепятственно осуществлять благотворительную деятельность на основе добровольности и свободы выбора ее целей и никто не вправе ограничивать свободу выбора установленных целей благотворительной деятельности и форм ее осуществления.

Если имущество безвозмездно передается коммерческой организации, то такое выбытие будет сопровождаться начислением НДС от его рыночной стоимости.

Внимание: в соответствии с п. 1 ст. 39 НК РФ передача права собственности на имущество на безвозмездной основе признается реализацией для целей налогообложения. Доходом от реализации для целей налогообложения прибыли считается полученная либо подлежащая получению выручка от реализации (п. 1 ст. 249 НК РФ).

Однако, при безвозмездной передаче товаров получение выручки передающей стороной изначально не предусматривается. Следовательно, данная операция налогом на прибыль не облагается. А вот принимающая сторона получает внереализационный доход и, следовательно, согласно ст. 250 НК РФ платит налог на прибыль.

Пример: Безвозмездная передача товаров в рамках оказания благотворительной помощи.

В соответствии с полученным письмом аптека «Таблетка» приняла решение передать школе-интернату 2000 уп. аскорбиновой кислоты. По заключенному договору дарения товар передан в августе.

Согласно принятой в аптеке «Таблетка» учетной политике стоимость выбывающих товаров определяется по средней стоимости их приобретения в текущем месяце.

Средняя стоимость приобретения аскорбиновой кислоты в августе составила 7 р. за упаковку.

Бухгалтер аптеки «Таблетка» передачу аскорбиновой кислоты в регистрах бухгалтерского учета отразит записями:

Дебет счета 91 (субсчет «Прочие расходы») Кредит счета 41 — 14800 р. — списана стоимость переданных товаров (2000 ед. х 7 р.).

Если не принимать во внимание остальные операции, произведенные аптекой «Таблетка» в отчетном периоде, то финансовый результат за март будет отражен проводкой:

Дебет счета 99 Кредит счета 91 (субсчет «Сальдо прочих доходов и расходов) — 14000 р. — отражен убыток от передачи товаров.

Напомним также, что в соответствии с п. 16 ст. 270 НК РФ стоимость безвозмездно переданного имущества не признается расходами, уменьшающими сумму полученных доходов.

Таким образом, безвозмездно переданные товары, уменьшая финансовый результат в бухгалтерском учете аптеки «Таблетка», не уменьшают ее налогооблагаемую прибыль.

Фактически безвозмездная передача имущества происходит за счет прибыли аптеки, остающейся в ее распоряжении.

Согласно п. 26 Методических рекомендаций по применению гл. 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ, утвержденных Приказом МНС России от 20.12.00 N БГ-3-03/447, при оказании благотворительной помощи в виде безвозмездной передачи основных средств подтверждением для освобождения от обложения НДС данной операции должны служить:

— договор с получателем благотворительной помощи на безвозмездную передачу имущества в рамках оказания благотворительной деятельности;

— копии документов, подтверждающих принятие на учет получателем имущества;

— акты или другие документы, свидетельствующие о целевом использовании полученного объекта основных средств. Именно подтверждение о целевом использовании основного средства получающей стороной чаще всего отсутствует у передающей стороны.

Внимание: согласно подп. 12 п. 3 ст. 149 НК РФ безвозмездная передача основных средств в рамках оказания благотворительной помощи освобождается от НДС. Однако передающая сторона в соответствии с п. 3 ст. 169 НК РФ должна выставить принимающей стороне счет-фактуру, указав в графе 7 «Налоговая ставка» — «Без НДС».

Заметим также, что принимающая сторона приходует полученные товары по их рыночной цене. Налог на добавленную стоимость, поскольку в счете — фактуре он не указывается, к учету не принимается.

В соответствии с п. 2 ст. 251 НК РФ имущество, полученное некоммерческой организацией на осуществление ее уставной деятельности, не признается доходом для целей налогообложения. Следовательно, если товары будут использованы для целей, на которые они были получены, то налог на прибыль учебное заведение не платит.

Пример: Безвозмездная передача товаров коммерческой организации.

Учредители ОАО «Фармация» решили передать безвозмездно ООО «Здоровье» 1000 упаковок БАД.

ОАО «Фармация» при этом принадлежит 30% уставного капитала ООО «Здоровье».

Передача товара произошла в сентябре.

Согласно принятой в ОАО «Фармация» учетной политике стоимость выбывающих товаров определяется по средней стоимости их приобретения в текущем месяце.

Средняя стоимость приобретения данных товаров в марте составила 22 р. за упаковку.

В нашем примере дочерняя организация ООО «Здоровье» является самостоятельным юридическим лицом. Поэтому операции по безвозмездной передаче товаров дочерней организации отражаются с использованием учета выбытия имущества. Передача товаров дочерней организации (ООО «Здоровье») отражается проводками:

Дебет счета 91 (субсчет «Прочие расходы») Кредит счета 41 — 22000 р. — списана стоимость переданных БАД (1000 уп. х 22 р.).

Напомним, что в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ передача права собственности на имущество на безвозмездной основе признается его реализацией для исчисления налога на добавленную стоимость. А согласно п. 2 ст. 154 НК РФ при безвозмездной передаче товаров сумма НДС исчисляется из их рыночной стоимости.

Операционные расходы будут источником уплаты налога.

Начисление НДС, подлежащего взносу в бюджет, в регистрах бухгалтерского учета бухгалтер отразит проводкой:

Дебет счета 91 (субсчет «Прочие расходы») Кредит счета 68 (субсчет «Расчеты по НДС») — 5000 р. — начислен НДС, подлежащий взносу в бюджет в связи с безвозмездной передачей БАД.

Если не принимать во внимание остальные операции, произведенные ОАО «Фармация» в отчетном периоде, то выявление финансового результата за сентябрь в регистрах бухгалтерского учета следует отразить записью:

Дебет счета 99 Кредит счета 91 (субсчет «Сальдо прочих доходов и расходов») — 27000 р. — выявлен убыток от безвозмездной передачи объекта основных средств (22000 р. + 5000 р.).

Для целей налогообложения прибыли, как уже отмечалось выше, стоимость имущества, передаваемого безвозмездно, не признается расходами, уменьшающими сумму полученных доходов.

Таким образом, учетная (балансовая стоимость) переданных товаров и сумма начисленного от его рыночной стоимости налога на добавленную стоимость практически будут отнесены за счет прибыли, остающейся в распоряжении ОАО «Фармация» после уплаты налогов.

ООО «Здоровье», принимая к учету полученные безвозмездно БАД, принимает и указанный в счете-фактуре НДС.

Внимание: к вычету НДС принять нельзя, поскольку НДС поставщику (то есть передавшей стороне) оплачен не будет.

Стоимость полученных товаров, согласно п. 8 ст. 250 НК РФ, признается внереализационным доходом.

Директор аудиторской фирмы

«Результат-Фарм»

В.А.СУХИНИНА

Подписано в печать

Ленковская Р. Р., Мамаев И. Я.

К ВОПРОСУ О ПРАВАХ УЧАСТНИКОВ НА ИМУЩЕСТВО ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

14. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

14.1. К ВОПРОСУ О ПРАВАХ УЧАСТНИКОВ НА ИМУЩЕСТВО ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Ленковская Рената Романовна, канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права и процесса

Место работы: Российский государственный социальный университет

Мамаев Иван Яковлевич, юрист

Место работы: Адвокатская коллегия «Правовой партнер»

Аннотация: согласно ГК РФ и Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники не отвечают по обязательствам общества, а общество не отвечает по обязательствам участников. Тем не менее, у участников общества с ограниченной ответственностью есть права на его имущество, в частности, право на получение части прибыли от деятельности общества; право на выход из общества и получение части имущества общества, пропорциональное доле участника; право на получение части имущества общества после удовлетворения требований кредиторов в процессе ликвидации общества.

Ключевые слова: общество с ограниченной ответственностью, участники, права участников, имущество общества, общее собрание участников.

THE QUESTION OF THE RIGHTS OF THE PARTIES, THE PROPERTY OF A LIMITED LIABILITY COMPANY

Work place: Russian state social University

Mamaev Ivan Ya., Lawyer

Work place: the Law office «Legal partner»

Все имущество, переданное обществу с ограниченной ответственностью, является его собственностью. Участники не отвечают по обязательствам общества, а общество не отвечает по обязательствам участников. Тем не менее, у участников общества с ограниченной ответственностью есть права на его имущество.

К числу имущественных прав участников общества можно отнести:

— право на получение части прибыли от деятельности общества;

— право на выход из общества и получение части имущества общества, пропорциональное доле участника;

— право на получение части имущества общества после удовлетворения требований кредиторов в процессе ликвидации общества.

Теперь необходимо остановиться на анализе названных прав подробнее.

Право на получение прибыли общества предусмотрено ст. 28-29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответствен ностью «.

Право на получение прибыли участником не является обязанностью для общества. Для общества это тоже право. Дело в том, что общество в лице своих участников, может принять решение об использовании прибыли на иные цели, например, на развитие общества, и тогда у участников право на получение прибыли не возникает.

Чистая прибыль общества с ограниченной ответственностью может распределяться между участниками общества на основании решения общего собрания участников. Оно принимается простым большинством голосов участников. Решение принимается либо ежеквартально, либо раз в шесть месяцев, либо раз в год. Прибыль распределяется пропорционально долям участников. Однако, иной порядок распределения прибыли может быть предусмотрен в уставе общества. Решение об этом должно быть принято на общем собрании участников единогласно.

Также либо решением общего собрания, либо в уставе определяется срок и порядок осуществления выплат.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В Законе указано, что если срок по каким-либо причинам не определен, он не может быть более 60 дней, со дня принятия общим собранием решения о выплате части прибыли.

Если прибыль общества распределена, но не выплачена, участник может предъявить требование о ее выплате в течение трех лет после истечения срока для добровольной выплаты. Уставом общества этот срок может быть увеличен до 5 лет.

Закон определяет этот срок как пресекательный. Одно единственное исключение — если в отношении участника применялись насилие и угроза.

Бизнес в законе.

Экономико-юридический журнал

6’2016

По окончании срока для предъявления требований о выплате прибыли, невостребованная прибыль снова становится прибылью общества, только нераспределенной.

Исходя из анализа практики, в процедуре распределения прибыли возникает ряд спорных моментов.

Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит понятия «чистая прибыль». Для ее определения необходимо руководствоваться положениями п. 2 ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которым — это прибыль общества за вычетом налогов .

Законом не установлена возможность выплаты части прибыли не денежными средствами, а иным имуществом. В уставе общества с ограниченной ответственностью это также обычно не отражается. Судебная практика по данному спорному моменту допускает такую возможность (например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.2012 N Ф01-957/12 , Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N 10АП-10593/11 ). В случае выплаты части прибыли участникам имуществом, это должно быть отражено в решении общества о распределении прибыли.

В обществе с ограниченной ответственностью появился новый участник. Имеет ли он право на распределение прибыли общества за предыдущий период деятельности общества? Судебная практика по данному вопросу утверждает что имеет. Право на получение прибыли вытекает из права на участие в общем собрании участников общества (например, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 апреля 2013 г. № Ф03-1589/13 по делу № А59-3280/2012 ).

В Законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержатся положения об ответственности общества за несвоевременную выплату прибыли. Однако представляется, что при наличии вины общества, участник вправе требовать начисление на сумму прибыли процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Думается, что в данной ситуации можно использовать арбитражную практику применительно к акционерным обществам (например, Определение ВАС РФ от 26.04.2012 N ВАС-5159/12 по делу N А12-4127/2011 ).

Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» введены ограничения на принятие решения о распределении прибыли и ограничения на выплату части прибыли.

Так решение о распределении не может быть принято:

— до тех пор, пока не будет полностью оплачен уставной капитал;

— до тех пор, пока участнику не будет выплачена стоимость его доли или части доли;

— у общества есть признаки банкротства, или они появятся в результате реализации решения общего собрания о распределении прибыли;

— чистые активы общества составляют менее уставного капитала, или могут стать меньше в результате выплаты прибыли.

Два последних основания являются также основаниями для невыплаты прибыли, несмотря на тот факт, что решение об этом было принято. В данном случае решение исполнению не подлежит до того момента, пока не отпадут названные обстоятельства.

Вопросы ограничения принятия решений общим собранием о распределении прибыли или ограничения выплат прибыли, как правило, споров не вызывают.

Судебная практика связана с возможным наличием у общества с ограниченной ответственностью признаков банкротства в результате осуществления выплат. Суды свои решения по данным вопросам основывают на данных финансово-экономической экспертизы (например, Постановление

ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2013 по делу № А44-4169/2012 ).

Также к правам участника на имущество общество относится право на выход из общества и получение в связи с этим части имущества общества, пропорционально доле участника.

Процедура выхода участника урегулирована ст. 26 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». При выходе участника его доля переходит к обществу. Право на выход не требует согласия других участников при условии, что это предусмотрено уставом общества .

Следовательно, если в уставе установлено, что на выход из общества и передачу доли обществу, требуется согласие других участников, доля может быть отчуждена не обществу, а участникам или третьим лицам.

Судебные споры по данному вопросу касаются возможности выхода участника из общества, созданного до 01.07.2009г. и содержащего право на выход. Президиум ВАС РФ по данному вопросу разъяснил, что если общество создано до 01.07.2009г., содержало положение о возможности выхода, то независимо от внесения изменений в устав, участники обладают этим правом (П. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 марта 2010 г. № 135 «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российский Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») .

Право на выход из общества реализуется путем подачи в общество соответствующего нотариально удостоверенного заявления.

С момента подачи такого заявления у общества возникает обязанность выплатить вышедшему участнику стоимость его доли. Доля может быть выплачена как деньгами, так и имуществом (П. 6.1. ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»)^]. Причем для общества обязанность выплатить стоимость доли не деньгами, а имуществом является правом, а не обязанностью (например, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.01.2013 по делу № А33-12056/2011 ). Если участник не полностью оплатил свою долю в уставном капитале — стоимость определяется из оплаченной доли. Срок для выплаты стоимости доли — 3 месяца, если иной срок или порядок не предусмотрен уставом общества. Решения по вопросам выплаты стоимости доли, переходящей к обществу, принимается общим собранием участников единогласно.

Ограничения для выхода участника из общества: если не остается ни одного участника, а также, если участник был вообще один.

Стоимость доли определяется и выплачивается из разницы чистых активов и уставного капитала общества.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В настоящее время судебные споры в связи с выходом участника из общества касаются:

а) доказательств направления и получения обществом заявления о выходе из общества;

б) определения стоимости доли, порядка и сроков выплаты;

в) последствий невыплаты или несвоевременной выплаты.

Что касается доказательств направления и получения обществом заявления о выходе из общества.

Исходя из анализа судебной практики, доказательствами направления и получения заявления о выходе из общества являются: регистрация заявления в журнале входящих документов (например, Постановление Президиума ВАС РФ от

Ленковская Р. Р., Мамаев И. Я.

К ВОПРОСУ О ПРАВАХ УЧАСТНИКОВ НА ИМУЩЕСТВО ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Что касается определения действительной стоимости доли участника, суды при вынесении решений о взыскании стоимости, основываются на данных судебной экспертизы (с учетом стоимости недвижимого имущества, если таковое имеется) (например, Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 № 16191/11 по делу № А40-18600/05-134-138 ).

В случае невыплаты или несвоевременной выплати действительной стоимости доли участнику, он вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (например, Определение ВАС РФ от 24.08.2012 № ВАС-10655/12 по делу № А53-26550/2010 ).

Последнее из анализируемых прав участника на имущество общества — право на получение части имущества общества после удовлетворения требований кредиторов в процессе ликвидации общества . В ходе реализации этого права корпоративные права участников трансформируются в вещные или обязательственные (в зависимости от имущества ликвидируемого общества).

Данное право предусмотрено положениями ГК РФ (п.8 ст.63) и Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст. 58).

Процедура установлена следующая. В процессе ликвидации, после удовлетворения требований кредиторов, если у общества осталось имущество, оно подлежит распределению между участниками. Полномочия по распределению имущества принадлежат ликвидационной комиссии.

Право может быть реализовано как в денежной, так и в неденежной форме. Исходя из буквального толкования законодательства, выбор предоставляется самим участникам. Однако, если между участниками существует спор о принадлежности определенного имущества, ликвидационная комиссия продает это имущество с торгов и выплата осуществляется в денежной форме.

Законом предусмотрена очередность распределения имущества. Сначала участникам выплачивается распределенная прибыль, которая была не выплачена по причине инициирования процедуры ликвидации общества, а затем распределяется имущество между участниками пропорционально их долям в уставном капитале.

Как правило, ликвидационная комиссия после завершения расчетов с кредиторами, устанавливает факт недостаточности имущества для выплаты прибыли и переходит к распределению имущества пропорционально их долям.

Если речь идет об имуществе в неденежной форме, его стоимость для расчета доли участника определяется по рыночной цене.

Основанием для перехода права собственности на имущество общества к его участникам, является акт приема-передачи, составленный ликвидационной комиссией и согласованный всеми участниками. Также в качестве документа, подтверждающего переход права собственности, может использоваться протокол о распределении оставшегося имущества между участниками.

Если речь идет о переходе права собственности на недвижимое имущество, право на него должно быть зарегистриро-

вано до момента ликвидации общества с ограниченной ответственностью.

В ходе распределения имущества общества между участниками возможны споры, которые касаются двух моментов:

а) перечень имущества, которое осталось после погашения требований кредиторов и подлежащий распределению;

б) его стоимость.

Чтобы избежать возможных споров по этим вопросам, ликвидационной комиссии необходимо своевременно провести инвентаризацию имущества общества и его оценку. Предоставить на этапе утверждения промежуточного ликвидационного баланса необходимую информацию общему собранию участников общества .

Таким образом, проанализировав права участников на имущество общества с ограниченной ответственностью, можно обозначить ряд проблем в их реализации. Проблемы в реализации права связаны с нечетким или отсутствием правого регулирования отношений. Так, при регулировании права на прибыль необходимо в законе определить понятие чистой прибыли, предусмотреть ответственность общества в случае несвоевременной выплаты прибыли по ст. 395 ГК РФ. При реализации права участника на выход из общества и на получение доли имущества ликвидируемого общества представляется необходимым в законе установить обязанность общества или ликвидационной комиссии (в зависимости от реализации права) при наличии спора с участником или участниками, обязательное проведение независимой оценки имущества общества.

Список литературы:

3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.2012 № Ф01-957/12// СПС «КонсультантПлюс».

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 № 10АП-10593/11// СПС «КонсультантПлюс».

5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 апреля 2013г. № Ф03-1589/13 по делу № А59-3280/2012// СПС «КонсультантПлюс».

6. Определение ВАС РФ от 26.04.2012 № ВАС-5159/12 по делу N А12-4127/2011// СПС «КонсультантПлюс».

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2013 по делу № А44-4169/2012// СПС «КонсультантПлюс».

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 марта 2010 г. № 135 «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российский Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»//Вестник ВАС РФ. 2010. № 5.

9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.01.2013 по делу № А33-12056/2011//СПС «КонсультантПлюс».

10. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 № 4107/12 по делу № А41-11823/11// Вестник ВАС РФ. 2012. № 12.

11. Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2008 по делу № А08-5887/06-1//СПС «КонсультантПлюс».

12. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.02.2012 по делу № А45-1999/2011 //СПС «КонсультантПлюс».

13. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 N 16191/11 по делу N А40-18600/05-134-138/ Вестник ВАС РФ. 2012. N 8.

14. Определение ВАС РФ от 24.08.2012 N ВАС-10655/12 по делу № А53-26550/2010//СПС «КонсультантПлюс».

Бизнес в законе.

Экономико-юридический журнал

6’2016

17. Ситдикова Л.Б. Информация как нематериальное благо// Юрист. 2007. № 8. С. 62-64.

19. Филиппова С. Право на выход из общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2013. № 10. С. 89.

РЕЦЕНЗИЯ

на научную статью «К вопросу о правах участников на имущество общества с ограниченной ответственностью» Ленковской Ренаты Романовны и Мамаева Ивана Яковлевича Представленная на рецензирование статья «К вопросу о правах на имущество общества с ограниченной ответственностью» является актуальной, так как до сих пор данная сфера правоотношений не до конца урегулирована должным образом в связи с ее сложностью и многогранностью.

Авторы рассматривают права участников общества с ограниченной ответственностью на его имущество (право на получение части прибыли от деятельности общества; право на выход из общества и получение части имущества общества, пропорциональное доле участника; право на получение части имущества общества после удовлетворения требований кредиторов в процессе ликвидации общества).

В статье анализируются нормативно-правовые акты, регулирующие данную сферу отношений (Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральный закон «Об акционерных обществах»), а также судебная практика по исследуемым проблемам.

Проведенный автором анализ прав участников ООО дополняет теоретические исследования в данной области общественных отношений на достаточно высоком уровне.

Таким образом, можно сказать, что представленная научная статья соответствует требованиям, предъявляемым к данному виду работ и рекомендуется для публикации в открытой печати. Данная статья ранее авторами не публиковалась. Рецензент: Зав. кафедрой

Гражданского права и процесса РГСУ, д-р юрид. наук, профессор

Л.Б. Ситдикова

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки

А. Кокшенева, консультант по «1С»

КАК БЕЗВОЗМЕЗДНАЯ ПЕРЕДАЧА ТМЗ ОФОРМЛЯЕТСЯ В 1С?

Компания передала безвозмездно товар Храму на сумму 100 000 тг. Какие проводки надо сделать в бухучете? Как поэтапно оформить в 1С 8.2?

Безвозмездная передача — это оборот по реализации согласно Налоговому кодексу.

Статья 84. Совокупный годовой доход.

2. В целях налогообложения в качестве дохода не рассматриваются:

3) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, для налогоплательщика, передающего имущество на безвозмездной основе, — стоимость безвозмездно переданного имущества, стоимость безвозмездно выполненных работ, оказанных услуг определяется в размере расходов, понесенных в связи с таким выполнением работ, оказанием услуг.

Статья 100. Вычеты.

16-1. стоимость безвозмездно переданного в рекламных целях товара (в том числе в виде дарения) подлежит отнесению на вычеты в налоговом периоде, в котором осуществлена передача такого товара, в случае, если стоимость единицы такого товара не превышает 5-кратный размер МРП, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете и действующего на дату такой передачи. Нужно определиться в данном пункте.

Если храм некоммерческая организация или социальной сферы, то

Статья 133. Уменьшение налогооблагаемого дохода.

1. налогоплательщик имеет право на уменьшение налогооблагаемого дохода на следующие виды расходов:

1) в размере общей суммы, не превышающей 3% от налогооблагаемого дохода:

— сумму превышения фактически понесенных расходов над подлежащими получению (полученными) доходами при эксплуатации объектов социальной сферы, предусмотренных пунктом 2 статьи 97 настоящего Кодекса;

— стоимость безвозмездно переданного имущества, получателем которого является:

* некоммерческая организация;

* организация, осуществляющая деятельность в социальной сфере;

* юридическое лицо, определенное абзацем вторым пункта 1 статьи 135-3 настоящего Кодекса;

* (Изменения вводятся в действие с 01.01.2015 г.) спонсорскую и благотворительную помощь при наличии решения налогоплательщика на основании обращения со стороны лица, получающего помощь;

Для точного определения действий в 1С необходимы дополнительные данные

Самое безопасное, что можно сделать в данном случае, это при наличии акта передачи, подписанного принимающей стороной, отразить реализацию, но в договоре указать, что безвозмездно. При этом будут стандартные проводки:

Дт 1210 Кт 6010

Дт 1210 Кт 3130 (может нет)

Дт 7010 Кт 1330

После этого делается документ «Корректировка долга»:

В документе указать контрагента, сумму задолженности в закладке дебиторской задолженности и счета в закладке счетов списания:

Нередко по различным причинам собственники сталкиваются с необходимостью передачи нематериального актива своей компании. Передача же такого актива в компанию может повлечь дополнительные расходы в виде налоговых обязательств и перед собственником возникает закономерный вопрос: как это сделать в соответствии с преследуемыми целями и при этом не угореть на налогах?

Для начала необходимо определиться с целью такой передачи: инвестирование или извлечение прибыли от использования компанией нематериального актива.

Важно отметить, что от цели передачи будет зависеть не только релевантность выбора того или иного способа, но и объем передаваемых прав, то есть будут ли переданы только часть прав или исключительные права целиком.

В продолжение выделим возможные способы:

  • Передача по договору;
  • Вклад в имущество организации;
  • Взнос в уставный капитал;
  • Проведение организацией инвентаризации.

Каждый из перечисленных инструментов имеет свои нюансы, которые рассмотрим далее.

Передача по договору

Такой способ является одним из наиболее простых из приведенных и заключается в обычной передаче нематериального актива по договору об отчуждении исключительных прав, либо предоставлении права использования по лицензионному договору. При этом, при предоставлении права использования по лицензионному договору у принимающей стороны не возникает нематериального актива на балансе.

Однако, важно учесть, что такой инструмент актуален лишь в том случае, если Вас интересует получение встречной оплаты вследствие такой передачи, так как остальные способы носят инвестиционный характер.

Стоит помнить, что для собственника возникнут налоговые обязательства, связанным с получением дохода, однако, такое обстоятельство будет нивелировано уменьшением налога, подлежащего к уплате у принимающей стороны.

Вклад в имущество организации

В отличие от передачи по договору, вклад в имущество организации имеет другие положительное стороны. Во-первых, такая операция не облагается налогом вовсе. Во-вторых, не увеличивается размер уставного капитала и не изменяются доли участников.

Вместе с тем, важно отметить, что последнее сыграет позитивную роль если это не противоречит целям передачи нематериального актива.

Учет нематериальных активов: простыми словами о сложном

Взнос в уставный капитал

Отдавая предпочтение такому инструменту, не упускайте из виду особенность, изрядно отличающую его других – это увеличение размера уставного капитала.

Безусловно большой уставный капитал качественно отличает компанию в глазах контрагентов и потенциальных инвесторов, однако, не стоит забывать о рисках, которые возникают вследствие этого:

  • Увеличение минимального размера имущества, гарантирующего интересы кредиторов.
  • Возможная привлекательность со стороны недобросовестных лиц. Показательным примером результата такой привлекательности можем привести нежелательный рейдерский захват.

Тем не менее, их возможно предупредить позаботившись о размере номинальной стоимости доли. Ее можно определить в меньшем размере, чем стоимость передаваемого нематериального актива.

Передача нематериального актива путем взноса в уставный капитал производится схожим образом как в случае с вкладом в имущество. Необходимо оформить решение об увеличении уставного капитала и заключить с организацией договор об отчуждении исключительного права. При этом, дополнительно потребуется совершить регистрацию в налоговых органах изменений, связанных с увеличением уставного капитала.

Передача нематериального актива в качестве вклада в имущество организации потребует оформления корпоративных документов (решения участника о совершении вклада в имущество), а также заключения договора об отчуждении исключительного права.

Проведение организацией инвентаризации

Такой механизм позволяет признать компанией созданный нематериальный актив путем его «обнаружения» в ходе проведенной инвентаризации.

При этом, такой способ не приведет к необходимости уплаты налога с доходов, поскольку в настоящее время и вплоть до конца 2019 года выявление нематериального актива не признается доходом для целей исчисления налога на прибыль (в соответствии с законом №166-ФЗ от 18.07.2017).

Таким образом, отдавая предпочтение одному из способов передачи нематериального актива компании, нужно ориентироваться прежде всего на свои потребности. Как мы разобрались в статье, любой приведенный способ не создаст дополнительной налоговой нагрузки, а, наоборот, в некоторых случаях позволит сэкономить на налогах.

При этом, отдельно следует отметить необходимость проведения независимой оценки рыночной стоимости нематериального актива. При передаче или предоставлении прав по договору между взаимозависимыми лицами стоит позаботиться о грамотном расчете и обосновании стоимости нематериального актива для налоговой инспекции. При постановке НМА на баланс компании независимая оценка, в отличие от первоначального учета, позволит получить достоверный, обоснованный результат. К тому же, если стоимость актива превышает 20 тысяч рублей, то проведение независимой оценки является обязательным условием для вложения нематериального актива в качестве оплаты доли компании.

Журнал » Акционерное Общество. Вопросы корпоративного управления», январь 2014

Бланк Наталия Робертовна, директор Департамента корпоративного права юридической фирмы «АВЕНТА»

Зачастую в процессе осуществления акционерным обществом хозяйственной деятельности обстоятельства складываются так, что для дальнейшего развития бизнеса или для погашения задолженности перед кредиторами требуется пополнение активов компании.

В данной ситуации многие общества обращаются в банк для получения кредита. Однако далеко не всегда общество может получить банковский кредит ввиду отсутствия ликвидных активов для передачи банку в качестве обеспечения кредитной сделки.

В качестве способа решения проблемы недостаточности денежных средств, находящихся в собственности, также достаточно часто общества увеличивают свой уставный капитал путем повышения номинальной стоимости акций либо размещения дополнительных акций. Но данный инструмент не всегда способствует решению поставленных задач, поскольку наличие большого уставного капитала иногда не является для общества преимуществом. К примеру, если общество реализует долгосрочный проект, предусматривающий дополнительные инвестиционные программы с долгосрочной окупаемостью, существует риск, что его чистые активы станут меньше уставного капитала. Это может повлечь для общества неблагоприятные последствия, предусмотренные статьей 35 ФЗ » Об акционерных обществах».

Кроме того, необходимо иметь в виду, что если не все акционеры в состоянии внести средства для увеличения номинальной стоимости акций или оплаты новых акций, при увеличение уставного капитала меняется структура владения акциями. В то время как акционеры могут быть против увеличения пакета акций некоторых акционеров.

В данной ситуации оптимальным способом пополнения активов является внесение акционером вклада в имущество общества. Однако проблема в том, что законодательно такой механизм предусмотрен только для участников общества с ограниченной ответственностью (статья 27 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). А в отношении возможности внесения таких вкладов в акционерных обществах на сегодняшний день существует пробел в регулировании. В связи с чем до сих пор и для практикующих юристов, и для теоретиков остается актуальным вопрос:

Могут ли акционеры вносить вклады в имущество акционерного общества?

На данный момент существует две позиции по данной проблеме.

Согласно первому подходу, невозможно использовать правовой механизм внесения вклада в имущество акционерного общества ввиду отсутствия прямого указания в ФЗ «Об акционерных обществах».

Однако большинство юристов все-таки придерживается той позиции, что в целях пополнения чистых активов акционерного общества по аналогии закона возможно использование данного инструмента.

Основаниями для применения аналогии закона являются схожесть механизмов формирования имущества в обществе с ограниченной ответственностью и в акционерном обществе. Судебная практика предусматривает возможность применения норм ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к акционерным обществам по аналогии закона (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.09.2002 г. по делу № Ф04/3614-453/А75-2002).

Кроме того, в действующем законодательстве действует гражданско-правовой принцип регулирования, согласно которому разрешено все, что прямо не запрещено (ст. 1 ГК РФ). Ни ГК РФ, ни ФЗ «Об акционерных обществах» прямо не запрещают акционерам вносить вклады в имущество общества.

Также такая возможность косвенно подтверждается частью 1 статьи 66 ГК РФ, которая устанавливает, что имущество, сформированное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности. Соответственно вклады участников всех хозяйственных обществ могут осуществляться не только в форме вклада в уставный капитал, но и в форме иных видов вкладов (в том числе в имущество). Причем вышеуказанная норма распространяется и на акционерные общества, так как отсутствуют указания на применение данных положений исключительно для обществ с ограниченной ответственностью (далее — ООО).

Плюсы данной формы финансирования:

  • сохранение неизменной структуры владения акциями общества;
  • передача в собственность общества имущества любой стоимости или денежные средства без ограничения их количества, учитывая лишь максимальный размер вклада, определенный самими акционерами в уставе;
  • не увеличивается уставный капитал, а следовательно, минимизируются риски, связанные с превышением размера уставного капитала над чистыми активами общества;
  • не требуется внесения изменений в учредительные документы и проведения каких-либо регистрационных процедур в ФНС.

В связи с использованием аналогии закона при реализации механизма внесения вклада в имущество акционерного общества необходимо иметь в виду, что на данную процедуру распространяются требования, предусмотренные статьей 27 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Обязанность внесения вкладов в имущество общества возникает лишь в случаях, когда она предусмотрена в уставе общества и когда принято решение общего собрания участников о внесении таких вкладов (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 г. (далее — Постановление № 90/14)). Если в уставе ООО не закреплена обязанность участников по внесению вкладов в имущество общества, возложение на участников данной обязанности на основании решения общего собрания является незаконным (Постановления ФАС УО от 05.04.2012 г. № Ф09-1991/12, ФАС СЗО от 30.07.2008 г. по делу № А56-24453/2007, ФАС СКО от 04.08.2011 г. по делу № А53-964/2011). Соответственно и для реализации механизма внесения вклада в имущества акционерного общества необходимо одновременное соблюдение двух условий: положение устава, предусматривающее данную процедуру, и решение общего собрания акционеров.

Стоит заметить, что существует также и подход, сторонники которого считают, что акционерное общество не вправе своим уставом устанавливать такую обязанность для акционеров. И, по их мнению, единственной возможностью урегулирования этой ситуации является акционерное соглашение, но в данном случае такая обязанность будет распространяться только на лиц, являющихся сторонами подобного соглашения, а не на всех акционеров.

Согласно пункту 2 статьи 27 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иное не предусмотрено уставом. Нередко на практике возникает вопрос о возможности внесения вклада одним из участников. Некоторые авторы полагают, что законодатель предоставляет право предусмотреть в уставе иной порядок внесения вклада, отличающийся от предусмотренного законодательством. Однако преобладающее большинство юристов справедливо считает, что уставом общества может быть изменен только порядок определения размеров долей. По смыслу закона, не допускается внесение вкладов в имущество общества только отдельными его участниками. Вклады в имущество общества должны вноситься всеми его участниками.

Когда не все участники имеют возможность или желание вносить вклады в имущество общества благодаря предусмотренной законодателем возможности предусмотреть в уставе порядок внесения вкладов непропорционально размерам своих долей, выходом из сложившейся ситуации будет внесение вклада одним или несколькими участниками, в то время как размер вкладов оставшихся участников будет символическим. В отношении акционерных обществ должен действовать такой же подход.

Уставом может быть предусмотрена максимальная стоимость вкладов в имущество общества, вносимых всеми или определенными участниками общества, а также иные ограничения.

Воспользовавшись возможностью ограничить максимальный размер вклада определенного участника, также можно реализовать на практике схему, при которой основная часть средств вносится одним или несколькими участниками.

Вклады в имущество вносятся деньгами, если иное не определено уставом общества или решением общего собрания его участников. Ограничений в части установления иного нет, поэтому внесение вкладов в имущество общества может быть предусмотрено в виде другого имущества, ценных бумаг, а также имущественных прав либо иных прав, которые имеют денежную оценку (Письма Минфина России от 18.05.2010 г. № 03-03-07/16, от 30.10.2009 г. № 03-03-06/1/715).

Рассмотрим внесение вклада в имущество общества с точки зрения налогообложения.

Тот факт, что подпункт 11 части 1 статьи 251 НК РФ не содержит ссылки на вид хозяйственного общества, которое может воспользоваться данной льготой, еще раз подтверждает позицию о возможности такого способа финансирования в отношении акционерного общества. Также существует Письмо Минфина России от 09.11.2006 г. № 03-03-04/1/736, в котором финансовое ведомство отмечает, что подпункт 11 пункта 1 статьи 251 НК РФ применяется независимо от той формы, в которой создана организация.

С налоговой точки зрения, передача имущества, имущественных прав в качестве вклада в имущество общества расценивается как безвозмездная передача.

Часть 2 статьи 248 НК РФ содержит норму, в соответствии с которой имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги).

При внесении участником (акционером) вклада в имущество общества такой обязанности у общества не возникает.

Пунктом 8 статьи 250 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в состав внереализационных доходов включаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статьи 251 НК РФ.

На основании подпункта 3.4 пункта 1 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав в размере их денежной оценки, которые переданы хозяйственному обществу или товариществу в целях увеличения чистых активов, в том числе путем формирования добавочного капитала и (или) фондов, соответствующими акционерами или участниками.

Освобождение от налогообложения в соответствии с подпунктами 3.4 пункта 1 статьи 251 НК РФ применяется вне зависимости от размера доли в уставном капитале организации, которой владеет акционер (участник) (Письмо ФНС России от 23.05.2011 г. № АС-4-3/8157@, Письмо Минфина России от 20.04.2011 г. № 03-03-06/1/257).

Кроме того, при применении указанной нормы НК РФ не действует правило, аналогичное тому, которое предусмотрено подпунктом 11 пункта 1 статьи 251 НК РФ, в части необходимости признания дохода в случае передачи полученного имущества третьим лицам. Таким образом, стоимость полученного в соответствии с подпунктом 3.4 пункта 1 статьи 251 НК РФ имущества не облагается налогом на прибыль, даже если полученное от участника (акционера) имущество впоследствии передается организацией третьим лицам (Письмо Минфина России от 18.04.2011 г. № 03-03-06/1/243).

Что касается начисления НДС, следует рассмотреть варианты внесения вклада и в форме денежных средств, и в неденежной форме. Анализ законодательства на предмет того, облагаются ли НДС операции по вкладам в имущество общества в денежной форме, позволяет сделать обоснованный вывод об отсутствии обязанности по уплате названного налога.

Объектом обложения НДС являются операции по реализации товаров (работ, услуг), в том числе на безвозмездной основе (статья 146 НК РФ). Однако денежные средства выступают универсальным средством платежа, а не товаром, работой или услугой. В целях обложения НДС передача денежных средств, не связанная с расчетами за товары, работы или услуги, по смыслу статей 39 и 146 НК РФ реализацией не признается. Таким образом, в случае внесения вклада в имущество общества в денежной форме у передающей стороны не возникает обязанности по уплате НДС.

А является ли внесение неденежного вклада в имущество объектом обложения НДС? На этот счет существуют две противоположные позиции.

По общему правилу передача товаров, имущественных прав (выполнение работ, оказание услуг) на безвозмездной основе признается объектом обложения НДС согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ. Однако из этого правила есть исключения. Так, не облагается НДС передача имущества, носящая инвестиционный характер. В частности, это касается вкладов в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вкладов по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), договору инвестиционного товарищества, паевых взносов в паевые фонды кооперативов (подпункт 1 пункта 2 статьи 146, подпункт 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ).

По мнению сотрудников налоговых органов, безвозмездная передача учредителем основных средств и нематериальных активов в имущество другого юридического лица не является вкладом в уставный капитал этого лица и поэтому подлежит обложению НДС в общеустановленном порядке (Письмо от 20.02.2004 г. № 24-08/10784). Такого же мнения придерживается Минфин. Перечни операций, не являющихся объектом обложения НДС и освобождаемых от обложения данным налогом, установлены пунктом 2 статьи 146 и статьи 149 НК РФ. Поскольку операции по передаче имущества в качестве вклада в имущество общества (без изменения уставного капитала) в этих перечнях не поименованы, такая передача имущества не освобождается от обложения НДС.

Вторая точка зрения, которая поддерживается и судебной практикой (Постановления ФАС ВВО от 03.12.2012 г. по делу № А29-10167/2011, ФАС ЦО от 20.02.2007 г. по делу № А-62-3799/2006), заключается в том, что внесение вклада в имущество дочернего общества носит инвестиционный характер, как действие, влияющее на увеличение размера чистых активов общества, и следовательно, на размер распределяемой чистой прибыли (подпункт 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ), т. е. как операция, не признаваемая реализацией в целях налогообложения.

При получении вклада в имущество у самого общества «входной» НДС отсутствует, поскольку данный налог ему к уплате не предъявляется. Однако если имущество ввозится на территорию РФ с территории другого государства, у общества может возникнуть необходимость уплаты таможенного НДС.

Подводя итог, следует отметить, что, несмотря на отсутствие в действующим законодательстве прямого указания, по мнению большинства юристов, подкрепленному результатами анализа НК РФ, а также писем Минфина РФ, по аналогии закона акционеры вправе вносить вклады в имущество акционерного общества. Однако для этого является обязательным наличие в уставе соответствующего положения, предусматривающее данную процедуру, а также решения общего собрания акционеров.

В отношении внесения вкладов в имущество акционерного общества по аналогии действуют те же требования, что и регламентируют процедуру внесения участниками вкладов в имущество общества с ограниченной ответственностью.

Данный способ финансирования общества является одним из самых оптимальных для увеличения активов общества и обладает рядом преимуществ. В том числе и с точки зрения налогообложения, т. к. безвозмездно полученное обществом имущество в данной ситуации освобождается от налогообложения в соответствии с подпунктами 3.4 пункта 1 статьи 251 НК РФ вне зависимости от размера доли в уставном капитале организации, которой владеет акционер (участник). Но необходимо иметь в виду, что по вопросу возможности начисления НДС в отношении передающей стороны существуют две противоположные точки зрения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *