Диффамация в гражданском праве
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
Получить полный доступ к документу
| Вход для пользователей | Стань пользователем
|
||||||||
| Тел.: +7 (727) 222-21-01, e-mail: info@prg.kz, Региональные представительства | |||||||||
Для покупки документа sms доступом необходимо ознакомиться с условиями обслуживания
Я принимаю Условия обслуживания
Продолжить
- Поставить закладку
- Посмотреть закладки
Диффамация в гражданском законодательстве
Таисья Мирзоян, судья Павлодарского областного суда
Рассматривая вопросы судебной защиты и казахстанской судебной практики по делам, связанным с диффамацией, следует прежде всего остановиться на анализе двух проблем.
Первая — это понятие и правовое содержание института диффамации, а вторая (она ближе к практике) — основания освобождения от гражданско-правовой ответственности за диффамацию СМИ и некоторые материально-правовые возражения против иска о защите чести и достоинства и деловой репутации. Но прежде всего о том, что такое диффамация.
Диффамация — это общепринятый в большинстве стран мира юридический термин, под которым понимается правонарушение в виде распространения (произнесения слов или публикации) не соответствующих действительности фактических сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию потерпевшего.
Нормы диффамационного права на сегодня имеются в странах как романо-германского, так и англо-американского права. Как в континентальной Европе, так и в странах Британского содружества и других странах обычного права, в качестве устойчивой тенденции последних лет отмечается фактическое прекращение применения уголовного наказания за диффамацию. За подобные деликты применяется в основном гражданско-правовая ответственность.
На первый взгляд может показаться, что зарубежный институт диффамации сходен с казахстанским институтом защиты чести, достоинства и деловой репутации (ст. 143 ГК РК). Однако в диффамационном праве гражданско-правовая судебная защита этих нематериальных благ возможна только при условии одновременной защиты права на свободу слова и массовой информации. Поэтому суть любого диффамационного спора — в разрешении коллизии между правом на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и правом на свободу слова и массовой информации — с другой.
В общей системе мирового права диффамационное право занимает весьма скромное место. Однако, если смотреть на него с точки зрения приоритетов, защищаемых правом вообще, где на первом месте находятся права, свободы и законные интересы конкретного индивида, то диффамационное право приобретает весьма важное значение в системе права, поскольку на основе его регулятивных и охранительных норм строятся отношения между личностью и средствами массовой информации.
Обращение к проблемам диффамационного права обусловлено двумя важными причинами теоретического и практического характера. С одной стороны, это наметившаяся в последние годы тенденция к унификации правовых систем разных стран, в свете которой позитивно зарекомендовавший себя за рубежом институт диффамации может рассматриваться в качестве аналога для внедрения в казахстанское гражданское законодательство. С другой стороны, неведомый большинству практикующих казахстанских юристов термин «диффамация» все чаще используется не только в научных публикациях, но и в решениях Европейского суда по правам человека.
Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Аюпов, Олег Шамильевич, 2013 год
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12.12.1993 // СЗ РФ. — 2009. -№ 4. — Ст. 445.
2. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 года // Рос. газ. -1995.-5 апр.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года // СЗ РФ. — 2001. — № 2. — Ст. 163.
4. Конвенция о международном праве опровержения // Международное частное право. Сборник документов. — М. : БЕК, 1997. — С. 538-542.
5. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 12. — 1994.
6. Модельный закон об информатизации, информации и защите информации // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств. — 2006. — № 37. -С. 188 — 222.
7. Модельный закон об оперативно-розыскной деятельности // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. — 1998. — № 16. — С. 222 -239.
9. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / пер. с англ. А. С. Комарова. — М. : Статут, 2006. — 735 с.
12. Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики : утвержден Верховным Советом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. — 1964. — № 24. — Ст. 406.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Федер. закон Рос. Федерации от 26.01.1996 // СЗ РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
16. Гражданский кодекс Украины // URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15 (дата обращения : 07.09.2013).
20. О банках и банковской деятельности : Федер. закон. Рос. Федерации
от 02.12.1990 г. // СЗ РФ. — 1996. -№ 6. — Ст. 492.
23. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях : Федер. закон Рос. Федерации от 02.07.2013 № 187-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 27. — Ст. 3479.
25. О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс РСФСР и некоторые другие законодательные акты РСФСР : Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.02.1987 № 5375-Х1 // Ведомости ВС РСФСР. -1987.-№9.-Ст. 250.
26. О внесении изменений и дополнений в Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик : Указ Президиума Верховного Совета РФ от 30.10.1981 № 5916-Х // Ведомости ВС СССР. — 1981. -№44.-Ст. 1184.
28. О защите конкуренции : Федер. закон. Рос. Федерации : принят Гос.
Думой 08.07.2006 года//СЗ РФ. — 2006.-№ 31, 1 ч. — ст. 3434.
29. О защите прав потребителей : Закон Рос. Федерации от 07.02.1992 №2300-1 // СЗ РФ. — 1996. — № 3. — Ст. 140.
31. О печати и других средствах массовой информации ч Закон СССР от 12.06.1990 № 1552-1 //Свод законов СССР. — 1990 — Т. 1.-Ст. 372-1.
32. О рекламе : Федер. Закон. Рос. Федерации от 13.03.2006 // СЗ РФ. -2006.-№ 12.-ст. 1232.
33. О средствах массовой информации : Закон Рос. Федерации от 27.12.1991 года // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. — № 7. — ст. 300.
34. Об инвестиционном товариществе : Федер. закон. Рос. Федерации от 28.11.2011 //СЗ РФ.-2011,-№49.-4. 1.-Ст. 7013.
39. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик : утверждены Постановлением Верховного Совета СССР 31.05.1991 № 2212-1 //
Ведомости СНД и ВС СССР. -1991. — № 26. — Ст. 733.
40. Положение, по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007 : утверждено Приказом Минфина от 27.12.2007 № 153н // Российская газета. — 2008. — № 22.
41. Порядок направления обращений о недопустимости злоупотреблений свободой массовой информации к средствам массовой информации, распространение которых осуществляется в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» : утвержден приказом Роскомнадзора от 06.07.2010 № 420 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. — Версия Проф., сетевая. — Электрон, дан. — М., 2012. — Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта.
42. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : принят Гос. Думой 22.11.2001 // СЗ РФ. — 2001. — № 52. — Ч. I. — Ст. 4921.
43. Уголовный кодекс Российской Федерации : принят Гос. Думой 24.05.1996 // СЗ РФ. — 1996. -№ 25. — ст. 2954.
Диссертации и авторефераты диссертаций
47. Васькин В. В. Возмещение убытков в гражданско-правовых
обязательствах : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Васькин Вячеслав Васильевич. — Саратов, 1971. — 32 с.
57. Молочков Ю. В. Защита чести и достоинства в гражданском
процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15 / Молочков Юрий Валерьевич. — Екатеринбург, 1993. — 16 с.
Львовна. — М., 1997. — 189 с.
Специальная литература
68. Агарков М. М. Предмет и система советского гражданского права / М. М. Агарков // Советское государство и право. — 1940. — №8-9. — С. 52-72.
70. Анисимов А. Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона / А. Л. Анисимов. — М. : НОРМА, 2004. — 224 с.
72. Афанасьева И. В. Компенсация морального вреда юридическому лицу / И. В. Афанасьева, Д. А. Белова // Юрист. — 2002. — №8. — С. 29-33.
73. Бабенко А. В. О некоторых аспектах компенсации морального вреда / А. В. Бабенко//Право и экономика. — 2007. — № 1.-С. 132-135.
76. Белявский А. В. О гражданско-правовой защите чести / А. В. Белявский // Советское государство и право. — 1965. — №9. — С. 116-120.
78. Богаева Н. Определение вины юридических лиц / Н. Богаева // Хозяйство и право. — 2007. — № 6. — С. 30-38.
83. Боннер А. Можно ли компенсировать моральный вред юридическому лицу? / А. Боннер // Российская юстиция. — 1996. — № 6. — С. 4446.
84. Брагинский М. И. Договорное право. Книга первая : Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — 2-е изд. — М. : Статут, 2005. — 842 с.
86. Быков Л. В. Основы информатики : конспект лекций / Л. В. Быков -Брест : Изд-во БГТУ, 2003. — 266 с.
90. Волков С. Защита деловой репутации от порочащих сведений / С. Волков, В. Булычев // Российская юстиция. — 2003. — №8. — С. 49-52.
92. Воробьев А. В. Репутационный вред в современном российском праве/А. В. Воробьев // Закон. — 2011. — № 8.-С. 149-157.
93. Гаврилов Е. В. Могут ли убытки быть нематериальными? / Е. В. Гаврилов // ЭЖ-Юрист. — 2010. — № 42. — С. 12.
98. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Ю. С. Гамбаров / Под ред. В. А. Томсинова-М. : Зерцало, 2003. — 816 с.
99. Глоссарий // ЦентрСити. — Электрон, дан. —
Москва, 2011. — Режим доступа: http:// glossary, ccteam.ru/u/unikalnyj-posetitel.html (дата обращения : 30.10.2011).
100. Голубев К. Защита деловой репутации юридических лиц / К. Голубев, С. Нарижний // Российская юстиция. — 1999. — №7. — С. 24-25.
101. Горин С. В. Деловая репутация организации / С. В. Горин — Ростов н/Д. : Феникс, 2006. — 256 с.
104. Гражданское право. Т. 1 / М. М. Агарков ; под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. — М. : Юриздат, 1944. — 343 с.
106. Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1. / E.H. Абрамов ; под ред. А.П. Сергеева. -М. : ТК Велби, 2008. — 1008 с.
107. Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т.1. / Н.Д. Егоров ; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. -М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 776 с.
109. Гражданское право России. Общая часть : Курс лекций / М. И. Брагинский ; отв. ред. О. Н. Садиков. — М. : ИНФРА-М, 2001. — 478 с.
111. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов; науч. ред. В. С. Ем — М. : Статут, 2000. — 411 с.
112. Гущин Д. И. Юридическая ответственность за моральный вред / Д. И. Гущин. — СПб. : Юрид. центр, пресс., 2002. — 166 с.
113. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. З./В.И. Даль.-М. : Русский язык, 1990-555 с.
С.135-142.
122. Зимин В. А. Способы возмещения вреда по российскому гражданскому законодательству / В. А. Зимин // Адвокат. — 2013. — № 5. — С. 17 -24.
123. Иваненко Ю. Правовая защита деловой репутации юридических лиц / Ю. Иваненко // Российская юстиция. — 2000. — № 10. — С. 24-26.
124. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе — М. : Юридическая литература, 1975. — 880 с.
126. К дискуссии о системе права // Советское государство и право. -1940.-№8-9.-С. 197-204.
128. Ковалев Е. А. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде / Е. А. Ковалев, В. Д. Шевчук. — М. : Именем закона, 1995. — 48 с.
130. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица / Н. В. Козлова; науч. ред. B.C. Ем. — М. : Статут, 2005. — 476 с.
138. Крашенинников Е. А. Интерес и субъективное гражданское право /
Е. А. Крашенинников // Правоведение. — 2000. — № 3. — С. 133-140.
140. Латинско-русский и русско-латинский словарь / Общ. ред. А. В. Подосинов. — 4-е изд . — М. : Флинта, 2009. — 744 с.
141. Лехин И. В. Словарь иностранных слов / И. В. Лехин, Ф. Н. Петров. — М. : Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1949. — 801 с.
142. Малеин Н. С. Возмещения вреда, причиненного личности / Н. С. Малеин. — М. : Юридическая литература, 1965. — 230 с.
143. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях / Н. С. Малеин; отв. ред. Лаптев. — М. : Наука, 1968. — 205 с.
147. Малеина M. Н. Личные неимущественные права граждан : понятие, осуществление, защита / M. Н. Малеина — M. : МЗ Пресс, 2000. — 242 с.
148. Малеина M. Н. Нематериальные блага и перспективы их развития / M. Н. Малеина // Закон. — 1995. — № 10. — С. 102-104.
150. Малеина M. Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан : проблемы теории и законодательства / M. Н.
Малеина // Государство и право. — 2000. — № 2. — С. 16-21.
151. Марогулова И. JI. Защита чести и достоинства личности / И. J1. Марогулова. -М. : Правовое просвещение, 1998. — 126 с.
152. Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве / Г. К. Матвеев. -Киев, 1955.-306 с.
153. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г. К. Матвеев. — М. : Юридическая литература, 1970. — 309 с.
154. Мехтиханова Л. В. Проблемы компенсации репутационного вреда / Л. В. Мехтиханова // Юрист. — 2012. — № 17. — С. 41 — 46.
157. Модильяни Ф. Сколько стоит фирма? Теорема ММ / Ф. Модильяни, М. Миллер. — М. : Дело, 1999. — 272 с.
160. Нешатаева Т. Н. Юридические страдания / Т. Н. Нешатаева // ЭЖ-Юрист. — 2008. — № 17.
162. Новая философская энциклопедия : в 4 т. Т. III / Ин-т философии
163. Нохрина М. JI. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными / Нохрина М. Л. — СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. — 372 с.
164. Нуждин Т. Особенности правового регулирования нематериальных благ в зарубежном гражданском праве / Т. Нуждин // Хозяйство и право. — 2009.
— № 4. — С. 136-140.
165. Нуриев А. X. Проблема компенсации юридическим лицам нематериального вреда, причиненного действиями государственных органов и их должностных лиц / А. X. Нуриев // Российский юридический журнал. — 2013.
— № 1.-С. 138 — 144.
169. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г. Л. Осокина. -2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2008. — 752 с.
170. Пешкова О. А. Компенсация морального вреда. Защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам / О. А. Пешкова. — М. : Издательство «Ось-89», 2006.
— 240 с. — (Серия «De jure»).
171. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты / В. Плотников // Хозяйство и право. — 1995. — № 11. — С. 94-99.
172. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. — 3-е изд. — М. : Статут, 1998. — 354 с.
174. Полный истец : решение девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.04 // Коммерсантъ. — № 15/П. — 2005. — 31 января. — С. 1,7.
176. Потапенко С. В. Диффамационное право : гражданско-правовой аспект : учебное пособие для студентов обучающихся по специальности 030501 — Юриспруденция / С. В. Потапенко. — Абакан : Издательство Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 2007. — 204 с.
177. Потапенко С. Диффамационные судебные споры / С. Потапенко // ЭЖ-Юрист. — 2004. — № 44. — С. 10.
178. Потапенко С. В. Опровержение как способ защиты от диффамации в СМИ / С. В. Потапенко // Юрист. — 2002. — № 2. — С. 12-14.
179. Практика рассмотрения коммерческих споров : анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 14 / Рук. проекта Л. А. Новоселова, М. А. Рожкова; Иссл. центр частного права. — М. : Статут, 2011. -181 с.
181. Проект постановление Пленума ВАС РФ «О возмещении вреда, причинённого государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» //
Пленумы судов / Российский налоговый портал. — Электрон, дан. — М., 2009. -URL:
http://www.taxpravo.ru/arbitration/topic294969/article3 842081197392339127518766 565510 (дата обращения : 06.05.2009).
182. Проект постановление Пленума ВАС РФ «О способах защиты прав и законных интересов участников экономического оборота в случае причинения им вреда со стороны государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц» // Пленумы судов / Российский налоговый портал. — Электрон, дан. — М., 2009. -URL:
http://www.taxpravo.ru/arbitration/topic294969/article4985421207302238610369214 3808093 (дата обращения : 06.05.2009).
183. Рафиева J1. К. Честь и достоинство как правовые категории / JI. К. Рафиева // Правоведение. — 1966. — № 2. — С. 57-64.
185. Реестр товарных знаков и знаков обслуживания // URL: http://wwwl.fips.ru/fips_servl/fips_servlet (дата обращения : 13.09.2013)
189. Романова О. Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации в
190. Рудый Н. К. Правовая характеристика чести, достоинства и репутации / Н. К. Рудый // Юрист. — 2008. — № 3. — С. 9-11.
193. Сергеев А. П. Право на защиту репутации / А. П. Сергеев — Л. : Ленинградский университет, 1989. — 144 с.
195. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд., перераб., доп. / К. И. Скловский — М. : Статут, 2008. — 922 с.
196. Смирнов В. Т. Обязательства, возникающие из причинения вреда / В. Т. Смирнов. — Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. — 72 с.
197. Смирнов В. Т. Общее учение о деликтных обязательствах / В. Т. Смирнов, А. А. Собчак. — Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1983. — 152 с.
199. Слесарев В. Л. Объект и результат гражданского правонарушения / В. Л. Слесарев. — Томск, 1980. — 167 с.
200. Словарь иностранных слов и выражений / Авт. сост. Е. С. Зенович; науч. ред. Л. Н. Смирнов. — М. : Олимп, 1998. — 602 с.
201. Современный словарь иностранных слов : около 20 ООО слов. — М. : Изд-во «Русский язык», 1993. — 741 с.
202. Соловьев В. С. Право и нравственность / В. С. Соловьев. — Минск : Харвест М. : ACT, 2001.- 190 с.
206. Толстой В. С. Личные неимущественные правоотношения : Рекомендовано Учебно-методическим центром «Профессиональный учебник» в качестве учебного пособия для студентов юридических вузов / B.C. Толстой. — М. : Издательство «ЭЛИТ», 2006. — 200 с.
208. Трубников П. Я. Применение судами законодательства о защите
чести, достоинства и деловой репутации / П. Я. Трубников // Законность. -1995,-№6. -С. 5-9.
210. Хавжокова 3. Б. Деловая репутация как объект правовой защиты / 3. Б. Хавжокова // Закон и право. — 2008. — № 1. С. 54-55.
212. Ценович Е. С. Словарь иностранных слов и выражений / Е. С. Ценович. — М. : фирма «Изд-во ACT», 1997. — 602 с.
215. Чернышева С. А. Защита чести и достоинства граждан / С. А. Чернышева — М. : Московский рабочий, 1974. — 95 с.
217. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич — М. : Спарк. 1995. — 556 с.
№7.-С. 104-108.
222. Эрделевский А. М. О некоторых вопросах защиты деловой репутации / А. М. Эрделевский // Закон. — 2009. — № 12. — С. 76-82.
224. Юридическая энциклопедия / под ред. Тихомирова М.Ю. — М. : Юринформцентр, 1995. -365 с.
Судебная практика
228. Банк решений арбитражных судов / Режим доступа: ras.arbitr.ru (дата обращения : 10.10.2013).
229. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ. — 1999. — № 11.
230. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 508-0 // Вестник Конституционного Суда России. — 2004. — № 3.
235. Постановление Европейского Суда по правам человека от
236. Постановление Европейского суда по правам человека от
24.07.2003 по делу «Смирнова против Российской Федерации» // Журнал российского права. — 2004. — № 6. — С. 108-124.
237. Постановление Европейского Суда по правам человека от
16.11.2004 «Селисте против Финляндии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2005. — № 4. — С. 46-48.
238. Постановление Европейского Суда по правам человека от
24.05.2005 по делу «Бузеску против Румынии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2005. — № 10. — С. 36-38.
239. Постановление Европейского суда по правам человека от 14.06.2005 по делу «ООО «Русатоммет» против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. — 2006. — № 3. — С. 4, 43 — 48.
240. Постановление Европейского суда по правам человека от
241. Постановление Европейского суда по правам человека от
242. Постановление Европейского суда по правам человека от 05.10.2006 по делу «Захаров против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2008. — № 4. — С. 64-71.
243. Постановление Европейского Суда по правам человека от 14.02.2007 по делу «Жюли и компания «Сарл Либерасьон» против Франции // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2008. — №8. — С. 31-33
245. Постановление Европейского Суда по правам человека от 05.06.2007 по делу «Горелишвили против Грузии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2008. — № 1. — С. 48-49.
246. Постановление Европейского суда по правам человека от 14.07.2007 по делу «Компания «Ашетт Филипакки Ассосье» против Франции // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2008. — № 1. — С. 49-51.
247. Постановление Европейского суда по правам человека от
17.07.2007 по делу «Букта и другие против Венгрии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2008. — № 2. — С. 38-39
248. Постановление Европейского суда по правам человека от
10.01.2008 № 35991/04 по делу «Керне против Франции» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. — 2008. — №7. — С. 31-33.
250. Постановление Европейского Суда по правам человека от 14.02.2008 по делу «Румяна Иванова против Болгарии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2008. — №8. — С. 33-35.
254. Постановление Европейского Суда по правам человека от
16.12.2008 по делу «Ветренко и другие против Украины» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2009. — № 4. — С. 38-39.
255. Постановление Европейского Суда по правам человека от
256. Постановление Европейского суда по правам человека от 10.03.2009 по делу «Компания «Тайме ньюспейперс Лтд.» против Соединенного Королевства» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. — 2009. — №8. — С. 36-38.
258. Постановление Европейского суда по правам человека от 14.04.2009 по делу «Таршашаг а сабадшангьогокерт» против Венгрии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2009. — № 9. — С. 24-25
260. Постановление Европейского Суда по правам человека от 08.10.2009 по делу «Романенко и другие против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2010. — № 4. — С. 94-105.
261. Постановление Европейского Суда по правам человека от 20.10.2009 по делу «Юрпер и другие против Турции» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2010. — № 2. — С. 30-31.
263. Постановление Европейского Суда по правам человека от 01.12.2009 по делу «Карсаи против Венгрии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2010. — № 5. — С. 35-36.
264. Постановление Европейского Суда по правам человека от
265. Постановление Европейского Суда по правам человека от
266. Постановление Европейского Суда по правам человека от 02.03.2010 по делу «Антикэ и компания «Я» против Румынии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2010. — №9. — С. 40-43.
267. Постановление Европейского Суда по правам человека от 08.04.2010 по делу «Безымянный против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2010. — № 10. — С. 102-108.
268. Постановление Европейского Суда по правам человека от 15.07.2010 по делу «Ролан Дюма против Франции» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2011. — № 2. — С. 23-24.
269. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11
Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» // Вестник Конституционного Суда РФ. — № 5. — 1996.
270. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании «Timber Holdings International Limited» // Вестник Конституционного Суда РФ. — № 4 — 2000.
271. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // Вестник Конституционного Суда РФ. — № 2. — 2004.
272. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е. В. Крылова» // СЗ РФ. — 2013. — № 29. — Ст. 4019.
273. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23.12.1999 № 15 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. — 2000. — №7. — 6/206.
274. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. — 1995. — № 36.
275. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 6 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. — №7. — 1995.
276. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
277. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан, а также деловой репутации юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 4.
278. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ № 5 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» // КонсультантПлюс : справ, правовая система. — Версия Проф, сетевая. — Электрон, дан. — М., 2009. — Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
279. Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 7.
280. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ «О практике применения судами Закона Российской Федерации от 15.06.2010 № 6 «О средствах массовой информации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. -№ 8.
281. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2013. -№ 8.
282. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении в судебной практике ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик о защите чести и достоинства граждан и организаций» //
Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1989. — № 3.
283. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26 апреля 2005 года № 16 «О применении хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. — 2005. — № 105. — 6/445.
285. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.08.1997 по делу № 1509/97 // Вестник ВАС РФ. — 1997. — № 12.
286. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.02.1998 по делу № 1785/97 // Вестник ВАС РФ. — 1998. — № 6.
287. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.1998 № 813/98 // Вестник ВАС РФ. — 1999. — № 2.
2010 20111005_Postanovlenie%20kassacii. pdf (дата обращения : 13.09.2013).
928а8а879е 12/%D0%9045-12706-2010_20120919.pdf (дата обращения :
10.09.2013).
6b7f5 8с 1 fl 54/%D0%9045-24041 -2012_20130506.pdf (дата обращения :
10.09.2013).
619e85254bd5/%D0%9067-4342-2012_20130913 .pdf (дата обращения :
10.10.2013).
303. Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2000 по иску ОАО «АЛРОС» к Международному промышленному банку // Обозрение : судебные новости. — 2000. — № 3-4.
310. Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.11.2007 по делу № 2-3886/2007 / За права человека.
Общероссийской общественное движение. — М., 2012. http://zaprava.ru/content/view/1212/ (дата обращения : 12.05.2012).
