Договор поставки правовое регулирование

Договор поставки

Договор поставки является одним из самых распространенных договоров, заключаемых субъектами хозяйствования в процессе осуществления ими предпринимательской деятельности.

Практически любая организация сталкивается с заключением договора поставки. Будь то розничная или оптовая торговля, либо закупка оборудования (для собственного потребления и (или) использования), либо закупка некоммерческой организацией продукции для обеспечения своей деятельности.

В настоящее время существует достаточное количество вопросов в рамках договора поставки, по которым мнения юристов «расходятся».

Одним из таких вопросов является возможность возврата товара, если право собственности перешло.

Множество вопросов возникает при включении в договор условия оплаты товара по мере реализации. Тут и вопрос перехода права собственности, и риска случайной гибели, и возможности вернуть нереализовывающийся длительное время товар, и сравнение такого договора с договором комиссии.

Мнения юристов также расходятся и по вопросам совместного применения законодательной и договорной неустойки.

В данной статье мы рассмотрим эти и многие другие вопросы. Определим Правовое регулирование договора поставки. Обязательно подробно разберем все существенные условия договора поставки, установленные законодательством, и те условия, которые желательно включить в договор.

Но для начала следует разобраться – что же есть договор поставки.

Итак, в соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из вышеуказанной статьи следут, что договор поставки обладает следующими отличительными признаками:

1) Поставщик – это всегда коммерческая организация (предпринимательская деятельность).

2) Товары, поставляемые по договору поставки, должны быть произведены или закуплены поставщиком в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

3) Покупатель обязан использовать эти товары в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенные условия договора поставки товаров:

К существенным условиям любого договора относятся:

1) условия о предмете

2) условия, которые названы в законодательстве как существенные

3) условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение сторон.

Для договора поставки существенными условиями являются:

1) предмет (наименование и количество товара)

2) цена

3) о товарных номерах, нанесенных на товар в виде штриховых идентификационных кодов

Для отдельного вида договоров поставки законодательством могут предусматривается дополнительные условия, подлежащие обязательному включению в договор. Так, договор поставки мясной, молочной продукции и хлебопродуктов должен содержать ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение порядка и сроков расчетов в размере однодневной ставки рефинансирования Национального банка, увеличенной не менее чем в два раза.

Договор поставки, как правило, заключается в простой письменной форме.

Правовое регулирование

Отношения сторон по договору поставки регулируются:

1) 3 параграфом главы 30 Гражданского кодекса Республики;

2) постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 N 444 «Об утверждении Положения о поставках товаров в Республике Беларусь»;

3) постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 03.09.2008 N 1290 «Об утверждении Положения о приемке товаров по количеству и качеству» (далее — постановление N 1290);

4) постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.12.2004 N 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки».

Порядок заключения договора поставки

Договор заключается путем направления стороной, желающей заключить договор, оферты другой стороне и акцепта другой стороной направленной ей оферты.

Как правило, одна сторона высылает проект договора другой стороне. Если какие либо условия не согласованы, сторона, имеющая возражения, излагает их в протоколе разногласий, и направляет подписанный договор с пометкой «с протоколом разногласий» (протокол разногласий, разумеется, прилагается к договору). При несогласии с протоколом разногласий, соствляется протокол урегулирования разногласий и об этом делается пометка.

Договоры подписывает руководитель предприятия, действующий на основании Устава, либо его заместители на основании выданных им доверенностей.

В случае подписания договора лицом, действующим на основании доверенности, к договору в обязательном порядке должна быть приложена копия указанной доверенности, заверенная печатью контрагента.

Что касается качества, количества, комплектности товара (и т.д.) и ответственности за нарушения этих условий, то целесообразнее будет ознакомиться с параграфом 3 главы 30 ГК РБ и положением о поставках товаров самостоятельно.

Отмечу лишь то, что многие организации пренебрегают строкой в договоре: «в соответствии с действующим законодательством». Так вот, именно действующее законодательство устанавливает ответственность за поставку некачественного товар в виде штрафа в размере 25% от стоимости некачественного товара, и в размере 10% за непоставку или недопоставку товара.

Оплата товара по мере реализации

Гражданским кодексом установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.

Полагаю, внесение в договор пункта об оплате товара по мере реализации полностью соответствует данной норме.

Это подтверждает и пункт 66 Положения о поставках: «порядок расчетов определяется соглашением сторон в соответствии с настоящим Положением и иным законодательством.»

Косвенно это подтверждает и пункт 70 вышеуказанного положения, в котором указано, что если договором не предусмотрена рассрочка в оплате переданного товара, покупатель обязан уплатить поставщику сумму в размере полной цены переданного товара.

Из вышеуказанного следует, что срок оплаты товара может быть определен сторонами, либо может быть указан способ его определения.

По вопросу внесения в договор пункта об оплате товаров по мере реализации существует множество мнений (и коммерческий займ, и комиссия, и даже совершение сделки под условием).

В Гражданском кодексе установлено, что правила коммерческого займа распространяются также на случаи аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий заем), если иное не предусмотрено законодательством.

Пункт 14 Постановления Пленума ВХС №1 о некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса об ответственности за пользование чужими денежными средствами устанавливает, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 458 ГК обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 366ГК со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК, иными актами законодательства или договором купли-продажи.

Однако, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае оплаты товара по мере реализации именно такие вещи и передаются. Следовательно, без прямого указания в договоре на коммерческий займ, проценты не взимаются.

Из вышеизложенного следует, коммерческого займа тут нет.

Следует отличать договор поставки и договор комиссии по данному вопросу.

В договоре поставки, как правило, указывается обязанность покупателя предоставить поставщику отчет о количестве проданного товара, оплата за который производится по мере реализации.

Однако это отчет лишь о сумме, причитающейся поставщику после реализации товара.

Отчет же по договору комиссии касается и выполнения самих поручений комитента.

В случае если комитента не удовлетворит работа комиссионера, он может отказаться от исполнения договора комиссии.

В то же время договор поставки по этому основанию не может быть расторгнут.

Существует мнение, что в данном случае можно вести речь о том, что стороны поставили совершение сделки под условие, как это предусматривается статьей 158 ГК.

Однако, согласно пунктам первому и второму указанной статьи, сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Считаем данную норму не применимой к договору поставки товара.

Вывод:

Исходя из вышеизложенного, можно говорить о том, что ни комиссии, ни коммерческого займа, ни уж тем более сделки под условием тут нет. Имеем дело с договором поставки с отсрочкой платежа (напомню – срок оплаты не является существенным по договору поставки).

Взыскивать оплату за нереализованные товары по договору поставки с условием оплаты по мере реализации товаров неправомерно (если возврат товара не предусмотрен договором).

Возврат товара до и после перехода права собственности

Вариант первый. В соответствии со статьей 461 ГК РБ договором может быть предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за поставщиком до момента его оплаты или наступления иных обстоятельств. При этом в договоре может быть предусмотрено право покупателя отчуждать такой товар.

С этим вариантом все просто – раз право собственности не перешло, то возврат товара не вызывает никаких трудностей.

Вариант второй. Право собственности перешло с момента передачи товара (общее правило). Многие юристы считают, что возврат товара в таком случае невозможен. Однако, представляется, и в таком случае можно вернуть товар поставщику.

Дело в следующем: пункт 4 статьи 423 ГК РБ устанавливает, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения или изменения договора, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон.

Представляется, если прописать в договоре возможность расторжения договора в части и возврата исполненного сторонами – то возврат товара, на который по общему правилу право собственности уже перешло, становиться очень даже законным.

Разработка договора поставки

Договор поставки товара является одним из видов договора купли – продажи.

К отдельным видам договора купли – продажи применяются общие положения Гражданского кодекса РФ, если эти отдельные виды договоров не регулируются специальными нормами о них.

Договор поставки, как отдельный вид договора купли – продажи, регулируется специальными нормами ГК о договоре поставки (параграф 3 главы 30 ГК).

Эти нормы конкретизируют, предусматривают другие правила или исключают возможность применения к отношениям по поставке товаров общих положений о купле – продаже.

Выделение договора поставки в отдельный параграф ГК связано со спецификой складывающихся по нему отношений, о которых пойдет речь ниже.

Отношения по договору поставки возникают в большей части между предпринимателями, занимающимися производством и оптовой торговлей товарами, с одной стороны, и оптовыми закупками товаров – с другой.

Так, из содержания статьи 506 ГК РФ следует, что по договору поставки продавец (поставщик), который осуществляет предпринимательскую деятельность, обязуется в обусловленный срок или сроки передать покупателю товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и другим подобным использованием.

Под такими целями могут пониматься, например, закупки товаров для обеспечения деятельности предпринимателей (мебель, оргтехника, различное оборудование).

Между тем приобретение указанных товаров у продавца, осуществляющего их продажу в розницу, регулируется нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 ГК).

Например, покупатель – предприниматель приобрел в магазине розничной торговли большое количество компьютеров. В этом случае его отношения с продавцом будут регулироваться не нормами кодекса о поставке, а общими нормами о купле – продаже.

Поэтому первым специфическим признаком договора поставки можно назвать его субъектный состав: и поставщик, и покупатель должны осуществлять предпринимательскую деятельность.

Причем деятельность первого должна быть связана с производством или оптовой закупкой для дальнейшей оптовой продажи товаров, а деятельность второго – с оптовой закупкой товаров для использования в предпринимательской деятельности.

Таким образом, цель приобретения товаров для их использования в предпринимательской деятельности является следующим характерным признаком договора поставки.

Характерным признаком договора поставки можно назвать и долгосрочность правоотношений между поставщиком и покупателем, которая обеспечивает стабильность этих отношений.

Например, производитель молочной продукции заинтересован как в постоянном получении сырья для ее производства, так и в постоянном, гарантированном договором сбыте этой продукции. Наиболее оптимальным для такого производителя будет заключение договоров поставки на длительный срок и с производителем сырья, и с покупателем готовой продукции.

Такие договоры будут иметь приоритет над разовыми сделками купли – продажи, предполагающими постоянный поиск продавцов сырья и покупателей готовой продукции.

К отношениям по договору поставки как к одному из видов договора купли-продажи могут дополнительно применяются общие нормы о договоре купли-продажи.

Применение правовых норм происходит в определенной последовательности.

В первую очередь применяются нормы кодекса о поставке как нормы специальные, имеющие приоритет над общими нормами.

Если правовые нормы, регулирующие некоторые отношения сторон по договору поставки, в параграфе о поставке отсутствуют, дополнительно применяются нормы общих положений о купле – продаже.

Если и там этих норм нет, то применяются общие положения о гражданско – правовом договоре, обязательствах и сделках (см. Постановление Пленума ВАС от 22 октября 1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ к договору поставки»).

Например, в параграфе кодекса о поставке нет положения о том, что покупатель обязан оплатить поставленные товары поставщику. Если покупатель оплату товаров не произвел, требование об оплате поставщик может обосновать субсидиарной (дополнительной) нормой, т.е. статьей 486 ГК, относящейся к общим положениям о купле – продаже и предписывающей покупателю оплатить поставленный товар продавцу (поставщику).

• Закон Республики Беларусь от 13 июля 2012 г. № 419-3 «О государственных закупках товаров (работ, услуг)»;

• Положение о формировании и размещении заказов на поставку товаров для республиканских государственных нужд, утвержденное постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 13 июня 1994 г. № 437.

Поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе заключаемых договоров поставки товаров для государственных нужд. Государственными нуждами признаются потребности Республики Беларусь, определяемые Правительством Республики Беларусь, потребности административно-территориальных единиц, определяемые областными и Минским городским Советами депутатов либо в порядке, определяемом ими, за исключением потребностей, обеспечиваемых путем осуществления государственных закупок.

Договор поставки товаров для государственных нужд является разновидностью договора поставки. К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом и иными актами законодательства.

Оглавление ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3 I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ ТОВАРОВ В РФ……………………………………………………………………………….………….6 1.1 Понятие, содержание, особенности договора поставки………………..……6 1.2 Права, обязанности, ответственность сторон в договоре поставки………………………………………………………………………….……….10 II. АНАЛИЗ РЕАЛИЗАЦИИ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ ТОВАРОВ В РФ………………………………………………….……………………………………..26 2.1 Анализ проблем реализации договорных обязательств …………….…..…26 2.2 Проблемы урегулирования споров в досудебной и судебной практики……………………………………………………………………….…………29 2.3 Анализ реализации договора поставки лесозаготовительной продукции в РФ…………………………………………………………………………………………35 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….39 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………….42 Введение

Актуальность темы исследования. Существующая рыночная экономика, которая базируется на разнообразии форм собственности, помогает расширять сферу применения договорной формы опосредования предпринимательской деятельности. Договор поставки можно определить как динамично развивающуюся правовую конструкцию. Если вспомнить, что полтора века назад, поставка отличалась от договора купли-продажи лишь тем, что поставка предполагала определенный отрезок времени между заключением и исполнением договора, то в нынешнее время правовая природа договора поставки ощутила на себе глубокие изменения и пропиталась абсолютно новым смыслом. Проблемы соотношения публичного и частного права особенно актуальны для регулирования общественных отношений по поставке товаров для государственных нужд. Развитие системы государственных закупок позволяет решить многие жизненно важные задачи реформирования экономики и общества. Государственные заказы на продукцию отечественного производства способствуют развитию экономики, позволяют ускорить научно-технический прогресс, поддерживают малое предпринимательство, помогают становлению перспективных видов производства. Несмотря на то, что поставка товаров является одним из традиционных институтов российского гражданского права, современной цивилистикой рассмотрены только отдельные аспекты правового регулирования удовлетворения различных нужд. Наиболее фундаментально исследованы: понятие и признаки поставки, содержание договора, ответственность сторон. Вопросы юридической природы договора поставки, его содержания и субъектного состава были предметом отдельных диссертационных исследований (А.В. Демина, Л.И. Шевченко, О.Н. Колесника), научных статей (Л.В. Андреевой, Г.Б. Леоновой и др.). Актуальность данной работы определяется тем, что в ней исследуется сфера правового регулирования отношений по поставке товаров и определяется место гражданско-правовых норм, регулирующих указанные отношения, в системе гражданского права Целью предлагаемого исследования является анализ норм права, регулирующих поставку товара, а также выявление правовых проблем и предложения по их устранению. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи исследования: — проанализировать историю законодательного регулирования договора поставки в российском и советском праве — исследование правового регулирования отношений поставки в России на отдельных этапах исторического развития страны; — рассмотреть понятие и особенности договора поставки, раскрытие объема и содержания этого понятия на основе действующего законодательства и научных теорий в данной области, рассмотреть его виды — рассмотреть моменты заключения договора поставки — исследовать существенные условия договора поставки — изучить исполнение договора поставки — проанализировать ответственность сторон по договору поставки — отразить моменты прекращения договора поставки — исследование проблемных вопросов относительно условий договора поставки, а также элементов обязательственного правоотношения из договора поставки ; — выработка предложений, направленных на совершенствование теории гражданского права в области отношений поставки и предложений по совершенствованию действующего законодательства. Объект исследования – поставка товаров как одна из разновидностей гражданско-правового договора. Предметом исследования являются права и обязанности сторон, вытекающие из обязательств поставщика (исполнителя) по передаче товаров заказчику либо по его указанию иному лицу, и обязательств заказчика по обеспечению оплаты поставленных товаров. Методологическая основа исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы; метод системного анализа, частно-научные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы. Теоретико-методологическую и информационную основу работы составили работы отечественных ученых по вопросам особенностей договора поставки. Нормативно-правовая база исследования состоит из Конституции Российской Федерации, Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также других нормативных актов, регулирующих особенности договора поставки. Практическая и теоретическая значимость исследования. Данные исследования в работе дают возможность использовать материалы и выводы по работе в ходе преподавания курса и спецкурса: «Гражданское право»; дают возможность расширять представления в теоретическом отношении о юридической науке по вопросу особенностей договора поставки; могут использоваться в научных исследованиях в дальнейшем для того, чтобы изучать отдельные аспекты по заявленной теме. Структура данной работы обусловлена целями и задачами исследуемой темы, и состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение

В данной работе рассмотрен один из наиболее распространенных в коммерческом обороте и в тоже время один из наиболее сложных договоров – договор поставки. При этом постарались углубиться в теорию, и сделали акцент именно на практическом применении договора поставки, чтобы данная дипломная работа была полезна также и предпринимателям. В настоящее время нашел широкое применение договор поставки в предпринимательской деятельности. Он регулируется гражданским кодексом и в соответствии с ним имеет следующее определение – договор, заключенный между поставщиком и покупателем, которые занимаются предпринимательской деятельностью, на поставку товаров в оговоренные сроки. Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ (которой «По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием». Заключение договора поставки может производиться между индивидуальными предпринимателями или организациями, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Заключение договора поставки имеет следующую специфику: — Целью служат товары, используемые в предпринимательской деятельности; — Специфичный субъектный состав; — Документом обуславливается срок передачи товара покупателю; — Дата исполнения договора и его заключения, как правило, не совпадают; — Нередко таким образом оформляются долгосрочные отношения, а поставка производится регулярно определенными партиями и в определенные сроки на протяжении срока действия договорных отношений. — Поставщик может заключать договор на поставку при отсутствии товара на момент заключения договора; — Поставщик может не иметь каких-либо прав на реализуемый товар. Законодатель отнес договор поставки к разновидности договора купли-продажи. С практической точки зрения это объяснимо и удобно тем, что существующая конструкция Главы 30 ГК РФ позволяет распространить действие общих положений о договоре купли-продажи на отдельные виды этого договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Типовой договор поставки товара должен заключаться в письменной (простой) форме. В ином случае никакие свидетельские показания не смогут подтвердить факт сделки при возникновении споров. Любые дополнительные соглашения к договору также должны быть оформлены письменно. Основной документ может конкретизироваться дополнительными документами: графиками платежей и поставок, спецификациями и т.д. Для заключения договора поставки необходимыми являются условия о предмете, количестве, ассортименте, качестве и комплектности продукции, сроках поставки, общем сроке действия договора, цене и порядке расчетов и т.д. При отсутствии одного из этих условий в договоре он считается незаключенным. Формирование условий договора происходит с учетом норм действующего законодательства и согласованным волеизъявлением контрагентов. Общим принципом исполнения договора поставки, как и других обязательств в гражданском праве, является принцип реального исполнения. Реальное исполнение подразумевает под собой понуждение должника к исполнению своего обязательства в натуре. Соблюдение этого принципа означает надлежащее выполнение обязательств, взятых на себя по договору поставки. Случаями прекращения договора поставки можно назвать ситуации, при которых утрачивают свою силу, при наличии указанных в законе обстоятельств обязательства, составляющие содержание договора. Складывающиеся при этом отношения регулируются в гл.гл.26,29 и 30 ГК, а к поставке конкретизируются в ст.523 ГК. С учетом изложенного, думается, что нормы ГК РФ о реальном исполнении обязательств целесообразно было бы привести, как в большинстве европейских стран, в соответствие с общими принципами договорного права и правилами деловой этики. В частности, предоставить покупателям право выбора — реальное исполнение договорного обязательства или компенсацию убытков, поскольку, обогащение предпринимателя, его прибыль должны быть следствием его экономической деятельности, выполнения принятых им на себя договорных обязательств.

Список литературы

Источники правового регулирования и судебная практика в области поставки

В области регулирования поставочных правоотношений первостепенное значение имеет часть 2 ГК РФ, вступившая в силу с 1 марта 1996 года. Параграф 3 главы 30 ГК РФ, определяет понятие договора поставки, права и обязанности сторон, возникающие в силу факта заключения этого договора, ответственность сторон за нарушение его условий. Параграфы 4 и 5 главы 30 ГК определяют разновидности договора поставки — содержат нормы о договоре поставки товаров для государственных нужд, а также нормы о договоре контрактации, указывая, что нормы о договоре поставки применяются к соответствующим отношениям субсидиарно, то есть в том случае, если иное не предусмотрено специальными положениями об этих видах договоров. Огромное значение для регулирования отношений поставки имеют положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, посвященные общим вопросам регулирования купли-продажи, применяемые субсидиарно к отношениям поставки и, говоря предметно, составляющие ядро правового регулирования поставочных отношений в ГК. Немаловажное значение для регулирования поставочных отношений имеет, конечно же, и часть первая ГК РФ, вступившая в силу с 1 января 1995 года, содержащая общие положения об обязательствах и договорах, а также некоторые другие положения, имеющие прямое отношение к регулированию отношений поставки. Так, главы 21 «Понятие и стороны обязательства»; 22 «Исполнение обязательств»; 23 «Обеспечение исполнения обязательств»; 24 » Перемена лиц в обязательстве»; 25 «Ответственность за нарушение обязательств»; 26 «Прекращение обязательств»; 27 «Понятие и условия договора»; 28 «Заключение договора»; 29 «Изменение и расторжение договора» применяются к отношениям поставки товаров для государственных нужд и отношениям контрактации, если эти отношения не урегулированы нормами об этих видах договоров, нормами о договоре поставки и общими положениями о купле-продаже; к отношениям поставки товаров, если они не урегулированы нормами о поставке и общими положениями о купле-продаже. Несмотря на то, что все общие положения об обязательствах и договорах имеют отношение ко всем обязательствам и договорам, в некоторых из них прямо говорится об обязательствах передать товар (вещь) или соответствующее обязательство упоминается иным образом, что позволяет говорить об особой по сравнению с другими общими положениями об обязательствах и договорах их значимости для регулирования отношений поставки. В этой связи хотелось бы отметить следующие из положений, посвященных общим вопросам регулирования обязательств и договоров. Во-первых, положения ст. 398 ГК, определяющие последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление, возмездное пользование. Во-вторых, положения п. З ст.438 ГК, констатирующего, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (например, отгрузки товаров), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте. В-третьих, положения ст. 424 ГК, посвященной условию о цене в различных договорах. Несмотря на общий характер этого положения, и возможность его применения в различных видах договоров, наиболее актуальным является их применение к договорам по возмездному отчуждению имущества, в частности, к договорам купли-продажи и поставки. Актуальность этого обстоятельства осознается Высшим Арбитражным Судом РФ, который сразу же после вступления в силу 1 января 1995 года части 1 ГК РФ, 20 марта 1995 года обобщил накопившуюся за этот небольшой промежуток времени судебную практику и издал Информационное письмо Президиума ВАС от 20 марта 1995 года 1С-7/ОП-159 под названием «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с установлением и применением цен», где большинство положений связано с разъяснением вопросов применения ст. 424 ГК РФ. В-четвертых, необходимо отметить также положения ст. 359 ГК, посвященные основаниям удержания, которые упоминают о том, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику, либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или по возмещению издержек на нее и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено (п.1 ст.359 ГК). Содержание п.1 этой статьи имеет непосредственное отношение к объекту правового регулирования в области поставки и может быть применено в случае, если покупатель приобрел право собственности на товар до его передачи покупателю и нарушил свои обязательства, например, по оплате вещи. Пункт 2 ст. 359 ГК устанавливает, что кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как вещь поступила во владение кредитора, права на нее были приобретены третьим лицом. Содержание этого пункта, а также содержание ч. 2 п. 1 ст. 359 ГК делают эти положения пригодными для их применения в отношениях поставщика с перевозчиком грузов в случае, когда поставщик заключает с перевозчиком груза (товара) договор о доставке и выдаче соответствующего груза покупателю (получателю) и неисполнение поставщиком обязанности по оплате перевозки может повлиять в итоге на его взаимоотношения с покупателем, поскольку может быть произведено удержание перевозчиком. Непосредственное правовое регулирование отношений поставки осуществляется также нормами параграфов 1 и 2 главы 9 ч. 1 ГК, посвященными, соответственно, понятию, видам, форме сделок, а также вопросам регулирования недействительности сделок и некоторыми нормами главы 14 ГК РФ, посвященными приобретению права собственности на вещь, в частности, статьей 223 ГК, определяющей момент возникновения права собственности на вещь у ее приобретателя по договору и могущей иметь значение для определения момента перехода риска случайной гибели вещи по договору поставки, а также имеющей аналогичное значение статьей 224 ГК РФ, определяющей момент, после которого вещь считается переданной. Из положения ч. 1 ГК хотелось бы отметить и положения, посвященные исполнению денежных обязательств и ответственности покупателя, например, за неисполнение денежного обязательства, поскольку правоотношения сторон по договору поставки не ограничиваются, естественно, обязанностью поставщика передать вещь, а включает обязанность покупателя оплатить ее. Особенно значимыми являются нормы ст. 395 ГК РФ, касающиеся ответственности за неисполнение денежных обязательств, также нормы параграфа 2 гл. 23 ГК о неустойке. И хотя нормы о неустойке могут применяться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязанностей по договору поставки, применение неустойки для обеспечения исполнения денежных обязательств покупателя также значимо. К числу актов судебной практики, посвященных применению положений законодательства, регулирующих отношения поставки, можно отнести следующие. Во-первых, Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК о договоре поставки». Это Постановление имеет непосредственное отношение к применению на практике норм параграфа 3 главы 30 ГК РФ. Исходя уже из его названия, можно сделать вывод о том, что Пленум ВАС РФ уделил в Постановлении особое внимание вопросам, вызвавшим у арбитражных судов затруднения при их разрешении. Одним из таких вопросов, судя по тексту п.5 Постановления, является вопрос о разграничении отношений поставки и отношений, подпадающих под действие норм ГК о розничной купле-продаже. Очень важным вопросом, вызвавшим споры на практике, отраженным в вышеуказанном. Постановлении является вопрос о порядке исчисления неустойки предусмотренной ст. 521 ГК. В Постановлении №18 от 22.10.1997г. затронут также один из самых сложных вопросов регулирования поставочных отношений — вопрос о приемке товаров по количеству и качеству и порядке такой приемки. Во-вторых, большое значение для применения ст. 424 ГК РФ, посвященной регулированию вопросов установления и изменения цены в договоре имеет упомянутое выше Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 марта 1995 года №1С-7/ОП-159, которое называется «Обзор практики разрешения споров, связанных с установлением и применением цен». Как отмечалось, ст. 424 ГК имеет общий характер и может применяться не только по отношению к договору поставки, однако, судя по содержанию Информационного письма, большинство вопросов по применению норм этой статьи возникает именно в сфере поставки. В-третьих, говоря о судебной практике по применению положений действующего законодательства, необходимо затронуть также и известное Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК». В этом Постановлении, несмотря на его общий характер, содержится несколько очень важных для разрешения споров в области поставки разъяснений. Необходимо отметить п.11 этого Постановления, затрагивающий вопросы применения норм ГК о взыскании убытков, где для разъяснения понятия упущенной выгоды Пленумы ВС и ВАС приводят частный случай с недопоставкой сырья