Массовое увольнение 6 букв
Содержание
Локаут – временная приостановка производственной деятельности (или значительное уменьшение объемов производства) предприятия или организации со стороны работодателя, сопровождающееся замораживанием выплаты заработной платы. Преследует цель создать давление на сотрудников и добиться реализации собственных интересов. По сути, выступает особой формой забастовки работодателя. Локаут в трудовом праве не предусматривает увольнение работников в связи с сокращением производства или начавшимися структурными трансформациями экономики.
Для квалификации увольнения сотрудников как локаута трудовой спор должен иметь коллективный характер, а формальным основанием такого решения предпринимателя должно выступать участие работников в нем.
Формы локаута
В зависимости от тактики, выбранной работодателем, выделяют следующие формы локаута:
- превентивный – осуществляется для того, чтобы опередить планирующих забастовку работников. Запрещен законодательством ряда государств.
- локаут солидарности – был распространен в прошлом, связан с совместными действиями предпринимателей одной отрасли против профсоюзов.
- защитный – форма реакции предпринимателей на проведение забастовки со стороны сотрудников.
- наступательный – проводится работодателем с целью вынудить сотрудников снять часть требований или скорректировать их.
Примеры локаута
Поводом для объявления локаута обычно считается участие персонала компании в забастовочном движении или коллективных трудовых спорах. При этом требования, выдвигаемые работниками, являются для собственника предприятия неприемлемыми. Примером подобного принципиального противостояния выступает Национальная хоккейная лига (НХЛ), где локаут объявлялся три раза. В сезоне 2004/2005 гг. стороны не смогли договориться о размере потолка зарплат игроков и величине их доли с доходов лиги, что не позволило провести ни одного матча.
Действующий коллективный договор профсоюза хоккеистов и НХЛ завешает действие в 2020 году и, хотя у первых есть право в одностороннем порядке пролонгировать соглашение, это считается маловероятным. Причина связана с желанием хоккеистов вновь участвовать в Олимпийских играх и намерением их избавиться от эскроу – отчислений игроков в фонд НХЛ, откуда средства направляются тем клубам, которые недобирают прибыли. В зависимости от уровня зарплаты и страны (США или Канада) хоккеисты платят в бюджет штата или провинции от 30 до 58% дохода и дополнительно к этому эскроу, что их явно не устраивает. Эксперты считают очень вероятным новое объявление локаута в НХЛ в сезоне 2020/2021 годов.
Локаут в зарубежном законодательстве
Трудовое право большинства стран трактует локаут как приостановление действия трудовых соглашений. Сегодня эту практику принято относить к категории промышленных акций предпринимателей. В такой форме они полностью запрещены в некоторых странах, например, в Португалии, Греции и Болгарии. В ряде государств превалирует принцип «формального паритета», основанный на выравнивании направленности забастовочного движения и локаутов. Например, если началась наступательная или частичная забастовка допускается и подобный локаут.
Еще один вариант нормы на основе запрета локаутов позволяет предпринимателям совершать отдельные действия, например, временно прекращать трудовые соглашения в связи с производственной необходимостью («холодный локаут»). Последняя трактуется как невозможность выполнения трудовой деятельности по причине забастовки.
Одним из инструментов ограничения возможности социальных партнеров на проведение забастовки и локаута выступает определение отраслей, приоритетных для экономики страны, где запрещены «прямые» действия каждой из сторон.
Локаут в российском законодательстве
До 2006 года вопросы локаута в России регулировал ФЗ «О порядке разрешения коллективных трудовых споров», который запрещал владельцам предприятий осуществлять подобные действия как в момент разрешения коллективного трудового спора, так и во время забастовочного движения. Сейчас этот вопрос находится в компетенции ст. 415 Трудового Кодекса, категорично запрещающей увольнение персонала по инициативе работодателя по причине их участия в забастовке или коллективном трудовом споре.
В случае нарушения закона, предпринимателей в соответствии с нормами ст. 5.34 Административного кодекса ждут санкции в размере от 4 до 5 тысяч рублей. Уволенный таким образом работник на основании ст. 237 Трудового Кодекса имеет право требовать возмещение морального вреда. Признание забастовки незаконной и продолжение участия в ней работников дает право владельцу предприятия привлечь их к дисциплинарной ответственности.
Если увольнение работника произошло при обстоятельствах, когда по факту коллективного трудового спора работников и работодателей не было, а также не проводились забастовочные мероприятия признавать такие действия предпринимателя локаутом нет юридических оснований. При этом одновременно может существовать конфликт между отдельной группой сотрудников и предпринимателем.
Ст. 81 ТК РФ позволяет работодателям производить увольнения по собственной инициативе. Среди исчерпывающего перечня правовых оснований есть пункт 2 «сокращение численности штата или работников организации».
Образец уведомления о сокращении должности
Юридически никто не мешает, используя этот формальный повод, расторгнуть трудовые соглашения с наиболее активными участниками протестного движения. В случае их несогласия с увольнением и обращением в суд, последний на основании предоставленных материалов может квалифицировать такие действия, как локаут.
Отечественное законодательство задает жесткие рамки понятия локаута, определяя в качестве незаконных действий предпринимателя только прекращение трудовых правоотношений. Иные решения работодателей, которые считаются формами локаута в других государствах и выходят за пределы этого определения формально запрету не подлежат.
Официальное издание подконтрольного России крымского правительства «Крымская газета» оказалось в центре скандала. Местные активисты и общественники критикуют его за сканворд, который опубликовали на страницах газеты. Они требуют от российского Министерства внутренней политики, информации и связи Крыма, учредившего газету, принять меры к ответственным за выпуск этого номера и главреду Марии Волконской.
Поводом для скандала в крымском сообществе послужил сканворд, опубликованный в «Крымской газете» 24 января. Один из читателей издания обратил внимание на пункт сканворда, сформулированный как «Украино-татарский полуостров» и предполагающий ответ из четырех букв. «Интересно, какой «муд…рый» человек его в печать пропустил? И знает ли он ответ на этот вопрос?» – поинтересовался он.
Вскоре в адрес газеты поднялась волна критики. Некоторые разгадали сканворд, вписав в него слово «Крым», и требуют от местных властей разбирательств по этому поводу. Претензии к «Крымской газете» обусловлены тем, что ее учредило Министерство внутренней политики, информации и связи подконтрольного России правительства Крыма.
«Стильная газета с креативными рубриками»
В крымских СМИ пишут, что номер «Крымской газеты» со скандальным сканвордом сейчас непросто найти в продаже. Однако крымский блогер Леонид Карпов сообщил в Facebook-группе «Симферопольский патруль», что смог купить этот номер в киоске «Крымсоюзпечать» уже после того, как вокруг газеты вспыхнул скандал.
Указанный сканворд с вопросом об «украино-татарском полуострове» размещен на 19 странице издания.
Тираж пятничной 32-полосной «Крымской газеты» (сканворд вышел в пятницу), согласно выходным данным редакции, составляет 32,5 тысячи экземпляров. Общий тираж газеты – более 125 тысяч экземпляров в неделю.
На сайте газеты номера за 24 января на данный момент нет.
Задачей издания указано «информирование общественности о деятельности органов исполнительной власти Крыма, актуальных событиях и тенденциях на полуострове, в России и мире, о реализации в Крыму федеральных программ». Но главред газеты Мария Волконская видит ее по-своему. «Бытует мнение, что государственная газета – это нечто скучное и «паркетное». Я больше чем уверена, что в России не найдется региональной государственной газеты с такой стильной и современной версткой, с такой смелой и объективной подачей материалов и с такими креативными акциями и рубриками, как у нас», – пишет она на официальном сайте газеты.
Мария Волконская
«Плевок в сердце и душу России»
Появление этого сканворда на страницах правительственной газеты возмутило крымского активиста Александра Талипова – сторонника российской аннексии полуострова.
«Вопрос, который уже который год будоражит мировое сообщество: чей Крым? Для большинства здравомыслящих людей ответ очевиден: Крым – это Россия! Крымчане сделали свой выбор в 2014 году. Однако стоит признать, что есть люди, в том числе живущие на территории Крыма, которые так не считают, это их право. Однако странно, что есть такие люди, которые работают чиновниками!.. Итак, сканворд, вопрос: «Украинско-татарский полуостров? Четыре буквы, вторая «Р», четвертая «М». Крым?» – написал он в Facebook.
Российский блогер Александр Горный, в свою очередь, считает, что после такого скандала главред газеты «должна быть отпущена с волчьим билетом»: «Я понимаю, что бывают в СМИ всякие ляпы, но это плевок в сердце и душу России. Как минимум нужно извиниться и порвать свои укропаспорта, и быть впредь более внимательными. Этот кейс – полный провал работы главреда. Украинский шпион?».
Александр Горный
Российский министр внутренней политики, информации и связи Крыма Сергей Зырянов отказался общаться на тему скандала вокруг газеты.
«Мы не комментируем. Радио Свобода пусть комментирует высказывания коллаборационистов в эпоху празднования 75-летия великой победы», – заявил он корреспонденту Крым.Реалии и бросил трубку.
Сергей Зырянов
Связаться с Марией Волконской нам не удалось. Телефоны редакции оказались «недоступными для абонента». Мы направили информзапрос на электронный адрес газеты, но ответа пока не получили.
Рупор власти и его скандалы
«Крымская газета» была учреждена в 1934 году. До российской аннексии полуострова она была официальным печатным органом Совета министров Крыма. На ее страницах публиковали официальную информацию и позицию крымских чиновников по различным вопросам.
С 2014 года газета де-факто перешла под контроль российских властей Крыма. И продолжила исполнять функцию рупора власти. В марте 2016 года газета была зарегистрирована в Роскомнадзоре. Ее возглавила крымская журналистка Мария Волконская. Она также ведет общественно-политическое ток-шоу «Все как есть» на государственном телеканале «Крым 24».
В прежние годы Волконская возглавляла газету «Крымский телеграф» и вела телешоу «Народный вердикт» на телеканале ИТВ, которые входили в медиа-холдинг, связанный с бывшим крымским депутатом и бизнесменом Александром Мельником.
Мария Волконская с бывшим российским вице-премьером Крыма Дмитрием Полонским
Редакция газеты владеет глянцевым изданием «Крымский журнал», призванным популяризировать полуостров и способствовать привлечению инвестиций в Крым. С прошлого года Мария Волконская также стала влиять на политику еще одного провластного СМИ – «Крымского информационного агенства», рассказывают в медиа-кругах Крыма. В декабре 2019 года из агентства уволился почти весь прежний коллектив. Источники тогда сообщали Крым.Реалии, что причиной этому стала политика Марии Волконской. Сама она эту информацию не подтверждает, но и не опровергает. Мы пытались получить ее комментарий, но это нам не удалось.
В апреле 2018 года «Крымская газета» уже попадала в скандал в связи с публикацией на своих страницах. В рубрике, посвященной дням рождения известных личностей, среди именинников оказался фюрер немецких фашистов Адольф Гитлер. Фото этого номера тогда тоже разлетелось по соцсетям, вызвав возмущение у одних и недоумение у других. После этого в редакции извинились перед читателями и пообещали уволить выпускающего редактора, ответственного за тот выпуск.
Юрист российского Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова в комментарии Крым.Реалии тогда заявила, что правовых оснований для увольнения выпускающего редактора издания нет, поскольку в той публикации не было «пропаганды либо демонстрирования нацистской символики и атрибутики», запрещенной российским законодательством.
В сентябре 2019 года Мария Волконская участвовала в совещании ОБСЕ в Варшаве (Польша), где отрицала выводы международных институций о политических преследованиях в Крыму и приглашала иностранные делегации на полуостров.