Материалы уголовного дела, образец

Материалы уголовного дела, образец

Старшему следователю Управления

расследования правонарушений

в финансовой сфере

Департамента государственных доходов

Комитета государственных доходов

Министерства финансов

Республики Казахстан

по г. Астана

адвоката Алматинской

городской коллегии адвокатов

Исаева К.Б. (ордер № 45678)

в интересах гр. Ибраева П.Г.

______________________

Юридическая консультация № 12

г. Алматы, ул. Манаса 24, офис 3,

тел.: +70772276766

ХОДАТАЙСТВО

о дополнении материалов досудебного производства

В Вашем производстве находится уголовное дело № 120004771007, расследуемое по признакам преступления, предусмотренного пунктом 2) части 4 статьи 189 Уголовного кодекса Республики Казахстан по факту якобы имевшего место хищения товарно-материальных ценностей со складов государственного казенного предприятия «КазБидай» (далее – «Предприятие», «КазБидай»).

По данному делу в качестве подозреваемого признан Генеральный директор указанного Предприятия гр. Ибраев Пернебай Галиевич. Мной адвокатом Алматинской городской коллегии адвокатов Исаевым К.Б. принято поручение на защиту прав и законных интересов указанного лица (ордер № 45678 от 25 января 2015 года приобщен к материалам дела).

По настоящему уголовному делу 27 февраля 2015 года была назначена аудиторская проверка, которая до настоящего времени не завершена.

Частью 1 статьи 23 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – «УПК») установлено, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты.

На основании пункта 2) части 2 статьи 70 УПК защитник имеет право собирать и представлять предметы, документы, сведения, а также иные данные, необходимые для оказания юридической помощи, которые подлежат приобщению к материалам уголовного дела.

В соответствии с положениями части 3 статьи 122 УПК защитник вправе получать сведения, необходимые для осуществления защиты, путем истребования справок, характеристик, иных документов от юридических лиц. Такого рода документы могут быть истребованы защитником от государственных органов, общественных объединений, а также иных юридических лиц.

Согласно части 4 этой же статьи УПК сведения, как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и документы для приобщения их в качестве доказательств по уголовному делу вправе представить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане и организации.

В мае 2014 года на Предприятии Счетным комитетом Республики Казахстан по контролю за исполнением республиканского бюджета (далее – «Счетный комитет») проведена проверка, в ходе которой недостача принятых на хранение товарно-материальных и денежных ценностей, хищение которых вменяется моему подзащитному, а также – нарушения порядка и условий хранения сельскохозяйственной техники и запасных частей к ней выявлены не были.

Данный факт был отражен в Акте внешнего государственного финансового контроля Счетного Комитета № 00453 от 30 мая 2014 года (далее – «Акт»), подписанном главным консультантом-главным государственным контролером Семеняко А.Б. и экспертом-контролером Валиевым Н.К. Указанный Акт был также подписан заместителем Генерального директора «КазБидай» Казиевым С.Т., который вложил его в документацию Предприятия. По неизвестной для защиты причине до настоящего момента органом досудебного расследования этот Акт не изъят и к материалам дела не приобщен.

На основании Адвокатского запроса № 12/05 от 17 февраля 2015 года защитником получена заверенная печатью Предприятия копия Акта, прилагаемая к настоящему ходатайству (Приложение № 1).

Согласно части 1 статьи 24 УПК суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.

Считаю, что изложенные в Акте сведения имеют важное значение для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и должны быть приняты к сведению при производстве аудита и проведении расследования. В этой связи, исходя из положений вышеупомянутых норм закона, копия представляемого стороной защиты Акта подлежит приобщению к материалам данного дела, а оригинал – выемке из документации Предприятия, признанию доказательством по делу и передаче в установленном законом порядке аудиторам для исследования наряду с другими сведениями.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 10, 24, 70, 99, 122 УПК, –

ПРОШУ:

  1. Приобщить к материалам настоящего уголовного дела заверенную печатью Государственного казенного предприятия «КазБидай» копию Акта внешнего государственного финансового контроля № 00453 от 12 мая 2014 года.
  2. В установленном законом порядке произвести выемку оригинала указанного Акта из канцелярии Государственного казенного предприятия «КазБидай» и приобщить Акт к материалам уголовного дела.
  3. Представить данный Акт аудиторам, проводящим в рамках данного дела аудит Предприятия, для исследования и оценки наряду с другими материалами.
  4. О решении, принятом на основании данного ходатайства, в порядке и сроки, установленные статьей 99 УПК, вынести постановление, копию которого официально направить по вышеуказанному адресу.

г. Минск 7 января 2001 г.

Помощник прокурора Первомайского района г. Минска юрист 2 классаЕрмолович А.А. в соответствии со ст. 168 и 172 УПК Республики Беларусь принял устное заявление о совершенном преступлении от

Никулик Веры Игнатьевны, 24 февраля 1970 года рождения, уроженки г.Оршы Витебской области, гражданки Республики Беларусь, белоруски, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей журналистом в газете «Оршанские новости», предъявившей служебное удостоверение ВД № 56, выданное редакцией указанной газеты 03.04.1999, проживающей в д. Хороброво Оршанского района Витебской области, р. тел. 4 56 78.

06 уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 400 УК Республики Беларусь предупреждена.

В.И. Никулик

Никулик В.И. заявила следующее:

7 января 2001 года я находилась в гостях у своего знакомого Васько Ивана Алексеевича, 23 мая 1965 года рождения, проживающего в г. Минске по ул. Широкой, д. 3, кв. 56. Примерно в 20 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил со мной в половую связь вопреки моей воле, угрожая в случае сопротивления избить меня.

Прошу привлечь Васько И. А. к уголовной ответственности за изнасилование.

Мне разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 26 и ч. 1 ст. 176 УПК Республики Беларусь уголовные дела об изнасиловании, квалифицируемом по ч. 1 ст. 166 УК Республики Беларусь, возбуждаются не иначе как по заявлению лица, пострадавшего от преступления, но производство по ним прекращению за примирением с обвиняемым не подлежит.

Протокол прочитала лично, с моих слов записано правильно.

Заявитель В.И. Никулик

Помощник прокурора

юрист 2 класса — А.А. Ермолович

Начальнику УВД Администрации

Московского района г. Минска

полковнику милиции Андрееву А.А.

РАПОРТ

Докладываю, что 10 января 2001 года в 23 часа 40 минут, возвращаясь со службы к месту своего проживания, уд. 18 по ул. Папанина в г. Минске обнаружил без сознания с телесными повреждениями в области головы и туловища неизвестную женщину. Рядом никого из граждан не было. Об обнаружении женщины сообщил в оперативно-дежурную службу УВД Администрации Московского района г. Минска по телефону. До приезда автомашины скорой медицинской помощи и прибытия следственно-оперативной группы охранял место происшествия и оказывал женщине первую медицинскую помощь, пытаясь привести ее в сознание.

Оперуполномоченный ОУР УВД

Администрации Московского района

г. Минска

лейтенант милиции С.И. Кондратеня

Образец заявления в прокуратуру украины о возбуждении уголовного дела

———————————————————
>>><<<
———————————————————
Проверено, вирусов нет!
———————————————————
Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения — образец заявления в суд. Подается в суд в 2-х экземплярах. Мировому судье судебного. обжалование отказа в возбуждении уголовного дела. Вы подали соответствующее заявление в полицию (милицию). Там его приняли и. Вот примерные образцы жалобы в прокуратуру (Два варианта. Первый. В каких случая пишется заявление в прокуратуру, образец написания. все заявления без исключения, имеет право возбудить уголовное дело по любому из них. ___ УК Украины, выдать направление на судебно- медицинское. Для этого существует образец заявления в прокуратуру о возбуждении уголовного дела, и его вам обязаны предоставить. Жалоба обязательно. ЗАЯВЛЕНИЕ в прокуратуру о восстановлении пропущенных сроков на. Образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела. Анонимное заявление в прокуратуру Киева от юриста нашей компании. документ — образец — ЗАЯВЛЕНИЕ в прокуратуру · документ — образец — ИСКОВОЕ. Согласно новому Закону Украины «О прокуратуре” от 14.10. 2014. мер к возбуждению уголовных дел;; вынесением предписаний;; протестами. Что делать, если Вы обратились с заявлением о преступлении в. прекращена, и Вы начинаете жаловаться в прокуратуру. немотивированного отказа в возбуждении уголовного дела. Законодатель установил в норме ч. 1 ст. 214 УПК Украины обязанность следователя либо прокурора. Написание прошения о возбуждении уголовного дела может быть. Пример -образец заявления в прокуратуру по факту мошенничества можно скачать. Заявление в Генеральную прокуратуру Украины о возбуждении уголовного дела против должностных лиц Пенсионного фонда Украины –.doc. Вместе с тем Закон Украины от 2 октября 1996 года №393/96-ВР «Об. Позже я буду выкладывать как образец те жалобы, которые писал я сам. ответа нет можно писать в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по. приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ. Поэтому рассмотрим процедуру возбуждения уголовного дела и работу с. В милиции вам покажут образец, по которому надо написать заявление. с Украины сбежала представилась левым именем, пока что еп не нашли. Для них возбуждение уголовного дела после отмены постановления об. Если на ваше заявление было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вы не вправе обращаться в суд в порядке частного обвинения (ст.318 УПК РФ). Образец жалобы — (Приложение №3) (22,9 KБ). начинается такое заявление, как и любое другое. решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом. Могу ли я обратиться в суд о взыскании. Жалоба в прокуратуру (образец) – это модель построения заявления в орган. решения вопроса о возбуждении уголовного дела по одной из статей УК. Жалоба в прокуратуру о возбуждении уголовного дела образец. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить. прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления. Верховный суд рассказал, как оспаривать кабальные сделки. Скажем, принял прокурор или милиционер заявление, начал проверку а. и сотни раз не согласен и добивается возбуждения уголовного дела всеми. Возбудить дело не получается по объективным причинам либо у него. Образец заявления о совершении мошенничества (преступления). прошу Вас дать указание о возбуждении уголовного дела по факту совершение. Хотите узнать, как написать и подать жалобу в суд на действия, бездействие или. суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. прокурора Украины № 69 от 17.08.2012 года такое заявление или. куда я подал заявление о возбуждении уголовного дела, от райотдела я. После заявления данного ходатайства дело было прекращено за отсутствием. В данном случае цель обращения в суд добиться признания. Жалоба адвоката на Постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 171 УК.

1. Протоколы осмотра и освидетельствования составляются с соблюдением требований настоящей статьи, статей 166 и 167 настоящего Кодекса.

2. В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании.

3. В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Комментарий к статье 180

1. Помимо указания на необходимость соблюдения общих требований, предъявляемых к протоколам, коммент. статья содержит принципиальное правило составления протоколов осмотра и освидетельствования, которое по своему содержанию выходит за рамки формальных положений и выражает сущностные признаки осмотра и освидетельствования, позволяющие отграничить их от других следственных действий.

2. При составлении протоколов недопустимо домысливать ситуацию и делать умозаключения. Например, при краже из магазина нельзя записать в протоколе, что на прилавке ранее находились такие-то похищенные вещи. Необходимо отобразить те характерные признаки и обстоятельства, существовавшие на момент обследования объекта, которые позволят всем последующим субъектам доказывания самостоятельно сделать вывод о том, что предположительно похищенные вещи или продукты действительно находились на этом месте. Следует признать не соответствующими требованиям закона такие фрагменты протоколов, как «место на автостоянке, на которой был оставлен угнанный автомобиль». Правильнее записать: «Парковочное место N 100, расположенное в первом от центрального входа справа ряду, на котором имеется свободное от снега на асфальте прямоугольное пространство размером 5 х 1,8 м».

3. В протоколе должны найти отражение элементарные опытные действия, производимые следователем (включение электроприборов, пальпация мышечной ткани), и наблюдаемые при этом результаты.

4. Освидетельствование не преследует цель отыскания на теле человека предметов — для этого предназначен личный обыск. Однако, если предметы, имеющие значение для дела, будут обнаружены, они могут быть изъяты в рамках данного следственного действия.

5. Предписание закона перечислять и описывать в протоколах осмотра и освидетельствования все изымаемые предметы означает, что каждый предмет, обладающий индивидуальными признаками и свойствами (типом, маркой, стандартом), должен отражаться отдельно. При обнаружении нескольких тождественных предметов указывается их количество.

6. В протокол может включаться частичное описание одежды освидетельствуемого лица, если имеющиеся на ней особые признаки (порезы, кровь, красители, иные посторонние вещества) совпадают по своему характеру и локализации с повреждениями, обнаруженными непосредственно на теле.

7. Сведения, сообщаемые участниками осмотра или освидетельствования и носящие характер показаний, в протоколах не отражаются. Вместе с тем заявления этих лиц по процедурным вопросам, а также замечания по поводу полноты записей заносятся в протокол.

8. Статья содержит перечень сопутствующих сведений, отображаемых в протоколе вне зависимости от основных результатов. Это: а) условия производства следственных действий (время, погода, освещенность); б) характеристика примененных технических средств и результаты их использования; в) описание упаковки и печатей на изымаемых предметах; г) место, куда направлены труп и предметы, хранящихся не при деле.

9. Протоколы осмотра и освидетельствования являются доказательствами по делу, подлежащими проверке и оценке с позиций их допустимости, а также относимости и достоверности содержащихся в них сведений.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *