Медианная зарплата в России 2018 по регионам

Медианная зарплата в России 2018 по регионам

В апреле 2019 г. обследованием было охвачено 101,4 тыс. (28,2%) организаций всех видов экономической деятельности (без субъектов малого предпринимательства). Результаты обследования распространены на генеральную совокупность.

Распределению по размерам заработной платы подлежат работники, состоящие в списочном составе организаций и отработавшие все рабочие дни апреля в соответствии с принятым режимом работы в организациях, включая работавших неполное рабочее время. Не включаются в обследование работники, принятые и выбывшие в отчетном месяце; имевшие листки временной нетрудоспособности; находившиеся в отпуске по беременности и родам, отпуске по уходу за ребенком; а также внешние совместители и работники несписочного состава.

В заработную плату работника включаются все суммы, начисленные за апрель, как в денежной, так и неденежной формах, за отработанное и неотработанное время: выплаты по тарифным ставкам, должностным окладам, сдельным расценкам, стимулирующие доплаты и надбавки, премии и вознаграждения, носящие регулярный характер, компенсационные выплаты, связанные с условиями труда и режимом работы, включая доплаты за работу в сверхурочное время и выходные дни, выплаты по районным коэффициентам и северные надбавки, а также оплата питания и проживания, имеющая систематический характер. Если начисление премий, вознаграждений и других сумм оплаты труда производится по результатам работы за квартал, то отражается одна треть начисленной квартальной суммы.

Не включаются в заработную плату за апрель следующие выплаты: вознаграждения по итогам работы за год, за выслугу лет, выплачиваемые раз в году, единовременные премии и поощрения, включая стоимость подарков, материальная помощь к отпуску, а также другие выплаты, носящие разовый характер, независимо от того, предоставлялись они отдельным работникам или всем работникам.

Источник: Сведения о распределении численности работников по размерам заработной планы (статистический бюллетень). — Росстат.

Зарплата половины россиян превышает 35 тыс. руб., говорится в исследовании «РИА Новости». При этом медианная зарплата в передовых и отстающих отраслях отличается в три раза.

Исследование основано на данных Росстата. Оценка произведена по зарплатам за 12 месяцев с 1 мая 2019 года по 1 мая 2020 года и распределению заработной платы в апреле 2019 года. Рассмотрены зарплаты постоянных сотрудников крупных и средних организаций. При расчетах учтена выплата подоходного налога. Медианная зарплата — это такой уровень заработной платы, при котором половина работающих получают больше него, а другие 50% — меньше.

«В среднесрочной перспективе рост зарплат будет лишь немногим превышать инфляцию, а в отдельные кварталы может даже наблюдаться снижение средних зарплат в стране. При этом разница в зарплатах между отраслями и внутри отраслей вряд ли существенно сократится»,— говорится в исследовании агентства.

Сейчас медианная зарплата в лучшей по показателю отрасли (добыча полезных ископаемых) составляет 65 тыс. руб., а в худшей (легкая промышленность) 20,5 тыс. руб. Также к худшей сфере занятости авторы исследования отнести сельское хозяйство.

Зарплаты более 100 тыс. руб. в месяц получает 7,2% россиян. В основном они заняты в одной из шести отраслей: рыболовстве, финансах, добыче полезных ископаемых, IT, профессиональной и технической деятельности, а также научной деятельности.

По данным Росстата, во втором квартале 2020 года реальная зарплата официальных работников выросла на 1% и составила 32 854 руб. У граждан, работающих без договоров, зарплата снизилась на 4,2%. Реальные располагаемые доходы россиян упали на 8%.

О влиянии пандемии на зарплаты россиян — в материале «Ъ” «Доходы граждан теряют независимость».

По данным задачи 21 исчислите модальный доход, медианный доход, коэффициент дифференциации доходов.  

Согласно теории медианного избирателя при перераспределении доходов между жителями общины, в результате которого доход медианного избирателя увеличивается, спрос на общественные блага в общине увеличится, даже если средний уровень дохода остается прежним.  
Средние дают срединное значение собранных данных и дают представление о наиболее типичном значении в группе данных. Как таковые, их можно использовать при сравнении и сопоставлении наборов данных, например средней заработной платы, объема производства, объема продаж и доходов. Необходимо сравнивать только однородные показатели. Например, будет неправильно сравнивать заработную плату, рассчитанную по медиане, в одной компании со средним арифметическим значением заработной платы в другой компании. Такое сравнение сомнительно и абсолютно бесполезно. Таким образом, важно, чтобы при рассмотрении таких показателей пользователь совершенно точно знал, по какой методике получены анализируемые данные. Отчет, просто констатирующий, что средняя заработная плата составляет 450 ф. ст., без ссылки на примененную методику может привести к искажениям и субъективизму.  
Наконец, когда вы группируете эмпирические данные, в качестве исходов групп используйте их медианы. Например, если в данных по доходам выделена группа 0—100 долл., в которую попадают три значения 10, 20 и 90 долл., то в качестве исхода этого сценария используйте медиану 20 долл.  
Любопытны, на наш взгляд, данные о медианном доходе домохо-  
Неравенство важно не только само по себе, но и потому, что оно является одной из причин гораздо более очевидной и острой проблемы, стоящей перед всеми правительствами, — проблемой бедности. Бедность не имеет какого-либо однозначного показателя. Существуют абсолютный подход (установление прожиточного минимума или черты бедности), относительный подход (установление черты бедности на уровне 50% медианного или среднего дохода) и субъективный подход. Ни один из них не является безоговорочным, но что существенно при всех измерениях — это динамика, состав и социальная мобильность бедного населения. Наиболее распространенный показатель — уровень бедности — доля населения, живущая за чертой бедности, т.е. имеющая доходы  
В ходе исследований было установлено, что одна из схем пульсирующей рекламы оказалась значительно лучше при верхнем, а другая при нижнем уровне расходов на рекламу и что обе дают несколько лучшие результаты, чем при обычном способе рекламирования. Исследования выявили также существенную связь эффективности пульсирующей рекламы с медианным значением дохода потребителей и темпами его роста в каждом заданном районе. Что же касается выбора конкретной схемы, то последующие эксперименты не позволили обнаружить сколько-нибудь существенного различия между временным пульсированием и чередованием различных средств рекламы, хотя последним процессом легче управлять.  
Кроме этого объективного определения нищеты, существуют понятия относительная нищета по доходам и субъективная нищета по доходам первое определяется как разрыв в уровне доходов данного лица и средних (медианных) доходов и уровня потребления в обществе вне связи с уровнем самих средних доходов второе — как личная оценка своего благосостояния индивидом. Общее определение нищеты — это, как правило, абсолютная нищета по доходам.  
Показатель среднего дохода, исчисленный как средняя арифметическая, очень чувствителен к увеличению или уменьшению доли высокодоходных или низкодоходных групп населения. В статистике большинства развитых стран для характеристики общего уровня доходов приводится не средний, а медианный их уровень, то есть уровень, выше и ниже которого получает доход одинаковое число работников. Еще одной характеристикой, применяемой при исследовании доходов, является мода, представляющая собой наиболее распространенный уровень дохода.  
Пусть, например, необходимо найти средний доход для совокупности из семи работников. Мы можем действовать несколькими способами. Во-первых, просуммировав все доходы и поделив найденную величину на 7, мы получим среднюю арифметическую доходов. Во-вторых, проранжировав (упорядочив) работников в порядке возрастания (или убывания) доходов, за средний доход мы можем принять доход работника, занимающего в ранжированной совокупности четвертую позицию, то есть доход, выше и ниже которого получает доходы одинаковое число единиц данной совокупности (по три работника). В этом случае мы имеем дело с медианным уровнем дохода, отличие которого от среднего арифметического уровня заключается в том, что он характеризует действительный доход среднего человека, а не средний доход абстрактного человека. И, наконец, в-третьих, за средний доход мы можем принять наиболее часто встречающийся в данной совокупности уровень дохода если, например, у двух работников доходы совпадают, а у всех остальных — различны, то данный уровень до-  
На основе данных Госкомстата СССР о распределении населения по среднедушевому совокупному доходу попробуем сравнить показатели среднего, медианного и модального доходов (табл. 1). Из таблицы видно что средний доход по абсолютной величине превосходит медианный и модальный доходы, причем рост его происходит в основном за счет увеличения доли лиц, имеющих высокие доходы, то есть использование показателя среднего дохода приводит к существенному завышению уровня доходов основной массы населения и в значительной мере скрывает процесс их дифференциации. Значения модального дохода тяготеют к нижним группам распределения и отклоняются от медианного дохода в меньшую сторону. Однако попадание моды в тот или иной интервал зачастую носит случайный характер достаточно небольшого изменения в распределении — и мода окажется уже в соседнем интервале. Например, в 1989 году наиболее распространенным являлся уровень дохода от 100 до 125 рублей (такой доход получали 16.1% населения), однако ввиду незначительных сдвигов в доходах, происшедших за 1989-1990 годы, наиболее распространенным интервалом оказался следующий интервал (125-150 рублей), а само значение моды возросло на 15.6 руб. Кроме того, доля населения в модальном интервале дохода может превышать другие доли весьма незначительно.  
Эта проблема может иметь три решения. Первое решение состоит в получении сведений о смещении, чтобы затем включить их в анализ. В практическом смысле это означает корректировку среднего значения РЕ для отражения факта исключения из выборки фирм, теряющих деньги. Второе решение заключается в агрегировании рыночной ценности собственного капитала и чистого дохода (или чистых убытков) для всех фирм группы, включая компании, теряющие деньги, и вычисление мультипликатора цена/ прибыль с помощью этих агрегированных значений. Рисунок 17.2 обобщает среднее значение РЕ, медианную величину РЕ, а также РЕ, подсчитанное на основе агрегированной прибыли для специализированных розничных фирм. Отметим, что медианное значение РЕ — значительно ниже его среднего значения. Далее, мультипликатор РЕ, основанный на агрегатных величинах рыночной стоимости собственного капитала и чистого дохода, будет ниже, чем среднее значение для всех фирм, для которых РЕ можно вычислить. Третий вариант решения состоит в использовании мультипликатора, который вычисляется для всех фирм группы. Показатель, обратный мультипликатору цена/прибыль , который называется прибыль/доходность , можно подсчитать для всех фирм, включая и те, что теряют деньги.  

Срединные темпы роста доходов и расходов. Если предположить, что доходы будут расти темпами на уровне 44-летней медианы в 6,7%, а расходы увеличиваться по медиане 8,1%, то в 1999 году дефицит составит 672 миллиарда долл., а средний дефицит в течение десятилетия будет 416 миллиардов долл. в год. Между прочим, этот метод прогнозирования предсказал дефицит бюджета 1991 в размере 251,6 миллиарда долл. и 288 миллиардов долл. на 1992 год (ниже текущих официальных оценок).  
Срединный дефицит как процент от налогов. Если предположить, что государственные доходы увеличиваются по медиане в 6,7% в год, а дефицит как процент от налоговых поступлений сохранится на срединном уровне в 20,4%, достигнутом в 80-е годы, то среднегодовой дефицит в течение 90-х годов составит 371 миллиард долл.  
Уровень и дифференциация доходов при прочих равных условиях являются решающими факторами регулирования уровня жизни различных групп населения. Если речь идет о дифференциации доходов, как о явлении в целом, оптимальным способом его выражения является статистический ряд распределения населения по доходу. На его основе рассчитывают показатели среднего дохода населения, моду, медиану, децили, децильный коэффициент дифференциации доходов, коэффициент концентрации доходов (индекс Джини) и коэффициент фондов.  
Определите 1) средний размер дохода населения 2) моду 3) медиану 4) децильный коэффициент дифференциации дохода 5) коэффициент концентрации доходов (коэффициент Джини). Проанализируйте полученные результаты и сформулируйте выводы.  
Определите 1) средний размер дохода на семью 2) моду 3) медиану 4) децильный коэффициент дифференциации дохода. Постройте кривую распределения Лоренца. Определите коэффициент концентрации доходов (коэффициент Джини). Проанализируйте полученные результаты и сформулируйте выводы.  
В экономическом анализе уровня жизни на основе бюджетов домохозяйств используют средние показатели. При этом исследователь должен осознавать то, что домохозяйство, основные характеристики которого соответствуют рассчитанным средним величинам, не существует в реальности. Можно применять показатели модального дохода, т. е. наиболее часто встречающегося в жизни уровня дохода. Использование модального дохода представляется обоснованным, но оправдано применение в этих целях и медианного дохода. В условиях высокой стратификации единиц статистического наблюдения проблема среднего значения признака может быть решена через расчеты средних не по всей исследуемой совокупности, а по выделенным типам (группам). Объекты одного типа являются близкими во всей исследуемой их совокупности, и вариация их признаков внут-  
Многие домохозяйства вовсе не бедны с точки зрения классического определения абсолютной бедности, однако испытывают морально-психологические страдания от своего низкого доходного статуса. В связи с этим возникает явление относительной бедности домохозяйства, которому, как отмечается в некоторых литературных источниках, соответствует реальный доход на уровне в два раза меньшем, чем величина доходов средней семьи (или вдвое ниже уровня медианы доходов). Такое определение относительной бедности едва ли можно считать безупречным во-первых, почему за точку отсчета принимается медианный уровень доходов, во-вторых, при таком определении данной категории невозможно сравнить уровень относительной бедности, например, российских и шведских домохозяйств. В то же время выявление уровня относительной бедности с помощью медианы доходов объясняет тот факт, что бедность возможна даже  
Медианный избиратель может иметь доход выше или ниже среднего уровня. Мы вычисляем средний доход путем деления суммарного дохода на число индивидуумов. Допустим, что более богатый нуждается в большем количестве общественных благ. Тогда, если все индивидуумы голосуют, медианный избиратель — это индивидуум, имеющий медианный доход. На рис. 6.4 представлено распределение дохода, которое дает процентное соотношение населения с разным уровнем дохода. Как мы это представили, распределение доходов не является симметричным, т.е. людей с очень низким доходом гораздо больше, чем с очень высоким доходом. Малое число людей с очень высокими доходами поднимает средний уровень дохода, так что при таком типе распределения доходов индивидуум с медианным доходом имеет доход ниже, чем средний доход.  

Рис. 6.4. ОТНОШЕНИЕ МЕЖДУ СРЕДНИМ И МЕДИАННЫМ ДОХОДОМ. При распределении дохода, который сдвинут вправо, медианный доход существенно меньше среднего. Медианный доход — это доход, при котором 50% индивидуумов имеют доходы ниже данной величины, а 50% — выше ее. При неравномерном распределении самые высокие доходы наиболее богатых увеличивают среднюю цифру, приводя к тому, что средний доход превышает медианный доход.

Теперь рассмотрим случай, когда все индивидуумы получают одинаковый предельный выигрыш от общественного блага, и в среднем частная оценка выгоды медианного индивидуума равна l/N-й суммарного предельного общественного выигрыша. Предположим, что применяется пропорциональное налогообложение и что распределение дохода очень асимметрично (что существует мало очень богатых людей и много бедных, как показано на рис. 6.4). Тогда медианный доход будет много меньше, чем средний доход, так что при пропорциональном налогообложении налоговая цена для медианного индивидуума будет очень низка. На него будет приходиться небольшая часть суммарных издержек. Так как его частный предельный выигрыш равен 1 /N от суммарного общественного предельного выигрыша, а его частные предельные издержки меньше, чем llN от суммарных общественных предельных издержек, то будет наблюдаться излишнее предложение общественных благ. Этот вывод еще более усиливается, если налоговая система прогрессивна, так что получатели низких доходов выплачивают в виде налогов меньшую часть своего дохода, чем состоятельные люди.  
Вывод об избыточном предложении общественных благ предполагает, что предельный выигрыш от общественного блага не слишком изменяется по мере изменения дохода. Однако существуют некоторые блага, которые обеспечиваются обществом, предельный выигрыш от которых может увеличиваться с ростом дохода. Таким образом, лица с высоким доходом могут ценить более высоко государственное телевидение или государственную поддержку искусства. Так как предельные оценки медианным избирателем этого выигрыша меньше, чем l/N-я часть суммарного общественного предельного выигрыша от общественного блага, то может наблюдаться недопроизводство таких благ, даже если медианный избиратель несет меньшую, чем  
Спрос на общественные товары увеличивается, как рост дохода в квадрате. Нарисуйте предельную норму замещения как функцию дохода (для фиксированного уровня расходов на общественные товары). Предположим, что распределение дохода симметрично. Какова связь между средней величиной предельной нормы замещения и предельной нормой замещения медианного дохода индивидуума Что подразумевается под равновесным предложением общественных товаров при голосовании большинством с одинаковым налогообложением  

Всегда ли медианный избиратель — избиратель с медианным доходом Приведите примеры.  
Предположим, например, что вы хотите узнать, окупятся ли расходы, связанные с получением высшего образования, последующим ростом вашего годового дохода. Первый шаг анализа этой проблемы может заключаться в сборе данных о типичных доходах лиц с различным уровнем образования, полученным до начала работы. Для этой цели вы, вероятно, могли бы воспользоваться данными о медианном, а не о среднем, уровне доходов.  
Мы рассчитываем медиану любого ряда чисел (например, доходов выпускников колледжей), располагая их сначала в порядке возрастания, а затем выбирая число, стоящее в середине ряда. Таким образом, 4 является медианой следующего ряда чисел 3, 3, 4, 5, 100. Среднее арифметическое этих чисел, т.е. их сумма, деленная на количество суммируемых элементов, равно 23 (115/5). Как следует из этого примера, медиана используется вместо среднего арифметического, когда цель состоит в том, чтобы показать типичную ситуацию, и когда крайние, экстремальные значения могут лишь исказить картину. Медиана, как правило, используется для анализа данных о доходах, поскольку на значение среднего дохода часто оказывает сильное влияние небольшое число наблюдений с высокими значениями. Термин средняя иногда используется для обозначения и средней арифметической, и медианы важно знать, какая из них в каждом конкретном случае имеется в виду.  
РИС. 2-5. Медианный доход и уровень образования, 1984 г.  
РИС. 2-7. Медианный доход и уровень образования в 1984 г. Сплошная линия ЕЕ характеризует в среднем зависимость между медианным годовым доходом и полученным образованием. (Источник, табл. 2-2)  
В этой главе подробно обсуждалась взаимозависимость между медианным доходом и уровнем полученного образования. Основная переменная, рассматриваемая в примере в качестве прочих равных условий , — это уровень способностей лиц, получивших более высокий уровень образования, (а) Можете ли вы найти другие факторы, условия, которые должны были приниматься в расчет, но не рассматривались (Ь) Как вы думаете, имеет ли значение тот факт, что те, кто учится больше, при поступлении на работу оказываются и более старшими по возрасту, судя по данным табл. 2-2 и рис. 2-5 (с) Предположим, что пять человек получают доходы (измеренные в тысячах долларов), равные 2,5 15,3 16,5 17,4 и 19,3. Каков средний (среднеарифметический) доход Каков медианный доход  
Доход средней семьи составил в 1984 г. 22415 долл. это означает, что половина семей получала доход на уровне ниже этой величины, а половина — выше. Для сравнения черта бедности для городской семьи из четырех человек составляла 10 609 долл., или 47,3% медианного дохода. Другими словами, считалось, что городские семьи, состоявшие из четырех человек, с годовым доходом ниже 10 609 долл., были не в состоянии приобрести корзину продовольственных товаров, соответствующую уровню черты бедности. На рис. 20-6 показаны как уровень абсолютной бедности, так и величина медианного дохода. Из рисунка видно, что весьма значительная часть американских семей жила в 1984 г. за чертой бедности.  
Существуют два общепринятых определения черты, разделяющей бедность и благополучие. Черта абсолютной бедности представляет такой уровень дохода, при котором семья не в состоянии поддерживать потребление пищи и других предметов первой необходимости на рассчитываемом особым образом минимально необходимом уровне. Черта относительной бедности, как правило, устанавливается на уровне, равном половине медианного дохода, и отражает существование тех, кому не грозит голод, но кто беден среди богатых .  
Таблица 22-3 показывает, что фактический уровень бедности действительно существенно снизился в период с 1964 г. и большую роль в этом сыграли трансферты в натуральной форме. Таблица также показывает, что среди различных демографических групп доли бедных существенно различаются между собой. Наиболее замечательным является то, что, принимая во внимание трансферты в натуральной форме, можно говорить о фактическом искоренении бедности среди пожилых. На динамику уровня бедности влияют не только изменения, связанные с программами для бедных. В реальном выражении уровень бедности — величина постоянная. Следовательно, если бы распределение доходов оставалось одинаковым, рост средних доходов приводил бы к сокращению доли бедных. И действительно, когда медианный уровень семейных доходов растет, доля бедных имеет тенденцию к сокращению. Быстрый прогресс в борьбе с бедностью в 1960-х годах, проиллюстрированный на рис 20-7, сопровождался увеличением реального медианного уровня семейных доходов на 34%. В 70-х же годах этот показатель увеличился менее чем на 0,05%, а в период 1973-1980 гг. даже снизился на 6% Следовательно, замедление прогресса в войне с бедностью в 70-х годах было отчасти следствием падения темпов роста всей экономики  
Окно 31-1. Предельные налоговые ставки в В период 1982-1987 гг. были внесены изменения в закон о федеральном подоходном налоге, в результате которых предельные ставки налогов резко сократились. Предельная ставка налога — это доля каждого дополнительного доллара доходов, которая идет на выплату налогов. В табл. 31О-1 показаны изменения предельной налого-ТАБЛИЦА 31О-1. Предельные ставки подоходного налога для семьи из четырех человек. США вой ставки, имевшие место начиная с 1965 г. В таблице приведены предельные налоговые ставки для семьи из четырех человек для трех разных уровней доходов медианного уровня доходов, половины медианного уровня доходов и удвоенного медианного уровня. В 1987 г. медианный уровень доходов в Соединенных Штатах составил примерно 25000 долл. Наиболее интересный момент в таблице — это сокращение предельных налоговых ставок в период с 1980 по 1987 г. Если в 1980 г. домашнее хозяйство с медианным доходом платило государству в виде налога примерно 25 центов с каждого дополнительного доллара доходов, то к 1987 г. эта доля упала до 15 центов на доллар. Для высокодоходных семей сокращение предельного налога было еще более впечатляющим от 43 до 28 центов на доллар. Но даже при этих сокращениях налоговых ставок налогообложение несколько превышает уровень 60-х годов. В основе этих сокращений налоговых ставок лежали рейгановские налоговые реформы начала 80-х годов. В оправдание этого сокращения был выдвинут только один довод высокие предельные ставки налогов уменьшают желание работать и, следовательно, сокращают потенциальный объем производства.  

Обычно при исследовании ценовых предпочтений на конкретный бренд получаются результаты, аналогичные представленным на графике цена, которую готовы платить за конкретную упаковку ( точка спроса ) покупатели с различным уровнем дохода, не зависит от дохода (медианное значение и разброс 25—75% удволетворяющих значений равны для всех групп) (рис. 11). Конечно же, потребитель с низким уровнем дохода сможет покупать конкретный товар реже, чем более обеспеченные покупатели, но в случае совершения покупки конкретного бренда он готов платить ту же цену, что и его обеспеченные сограждане.  
Медианный доход Ме — это уровень дохода, делящий совокупность на две равные ччсти половина населения имеет среднедушевой доход, не превышающий медианный, а другая половина — доход не меньше медианного  
Расслоение общества по уровню доходов обострило проблему статистических измерений доходов и потребления населения и, в частности, использования в этих целях средних показателей (доход, потребление, оплата труда и т. д.), в том числе их медианных значений. Превалирующее значение сегодня имеют средние характеристики показателей, рассчитанные по отдельным социальным стратам. При этом стратифицировать население можно по различным критериям (уровень дохода, размер и состав домохозяйства). Структура элементов дифференциации дает более верное представление о фактическом участии различных типов домохозяиств в формировании среднего душевого дохода.  
Рассмотрим выбор между С и (7й. Оба, и индивидуум со средним доходом, и индивидуум с высоким доходом, голосуют за О , которое и выигрывает. Теперь рассмотрим выбор между С и Gr. Ясно, что и индивидуум со средним, и индивидуум с низким доходом предпочитают С по сравнению с Gr. Таким образом, G снова получает два из трех голосов. В более общем случае рассмотрим Gm по отношению к любому уровню расходов ниже, чем О11. Оба, и индивидуум с высоким доходом, и индивидуум со средним доходом, предпочтут Gm. Напротив, для любого уровня расходов чуть больше С оба, и индивидуум с низким доходом, и индивидуум со средним доходом, предпочтут G»1. Таким образом, Gm может получить большинство голосов по сравнению с любыми другими уровнями расходов. Медианный избиратель — избиратель, для которого число индивидуумов, предпочитающих более высокий уровень расходов (имеющих более высокий доход), точно равно числу индивидуумов, предпочитающих более низкий уровень расходов (имеющих более низкий доход). Результат, который мы только что получили, является обобщенным, а именно равновесный уровень расходов при голосовании большинством — тот уровень, который наиболее предпочтителен для медианного избирателя3.  
Одним из наиболее противоречивых предложений по расширению налоговой базы было предложение отменить вычеты местных налогов и налогов штатов. Штаты и местные органы власти были возмущены. Политики, особенно в штатах с высокими ставками налогов, опасались, что это предложение станет способом заставить сокращать и налоги штатов и местных властей, и их расходы. (Отметим, что почти во всех штатах медианный избиратель14 не дифференцирован, а следовательно, оказался бы безразличным к этим предложениям). Если модель медианного избирателя справедлива, то устранение вычетов из налогообложения не должно значительно повлиять на расходы штатов и местных властей. Масштабы оппозиции наводят на мысль, что политики, по меньшей мере, не уверены в модели медианного избирателя. Они хотели сохранить вычеты для всех налогов штата, за исключением относительно небольшого налога с продаж (табл. 25.3). Похоже, возникнет политическое давление на штаты и местные органы власти путем налога с продаж, чтобы заставить принять решение о налогообложении доходов и собственности, которые все еще вычитаются. Таким образом, суммарный доход, который должен быть собран с отменой налоговых вычетов для налога с продаж на уровне штата, может оказаться незначительным.  

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *