Механизм принятия решений в уголовном процессе

§ 1. Системный подход к исследованию решений

§ 2.Объективные факторы в механизме принятия решения

§ 3. Субъективные (личностные) факторы в механизме принятия решения

§ 4. Правовые модели принятия решений

ГЛАВА VI. ПОНЯТИЯ И ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

§ 1. Проверка поводов и оснований для принятия решения

о возбуждения уголовного дела ……………..

§ 2 Принятие решения о возбуждение уголовного дела:

понятие и значение……………………………….…

§ 3 Принятие решения о возбуждении уголовного дела:

поводы и основания……………………

§ 4. Принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела……….

§5. Принятие решения о привлечении в качестве обвиняемого:

понятие, основания, порядок…………………….

§ 6. Принятие решения о предъявлении обвинения……………………..

§ 7. Принятие решения о приостановления предварительного следствия

§ 8. Основания и условия принятия решения о приостановлении предварительного следствия………

§ 9. Принятие решения о возобновлении и прекращении приостановленного предварительного следствия…………

§ 10. Принятие решения о прекращение уголовного дела и преследования: значение, основания и порядок………………

ГЛАВА VII. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В ХОДЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

§ 1. Решения, принимаемые при подготовке к судебному заседанию…

§ 2. Принятие решений в судебном следствии: их задачи, значение и последовательность…

§ 3. Принятие решений при исследовании доказательств в судебном следствии …

§ 4. Принятие решения судьёй о применения права: приговор как акт правосудия……………………………………………………………………

§ 5. Принятие решений о постановлении обвинительного и оправдательного приговоров: виды приговоров………………………

§ 7. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по постановлению приговора……………………………………………………

§ 8. Порядок постановления приговора…….………………………………

§ 9. Принятие решения судом присяжных……………………………………

§ 10. Принятие решения судом в форме частного определения (постановления) суда…………………………

ГЛАВА VIII. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ И КАССАЦИОННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

§ 1. Понятие, задачи и значение стадии апелляционного и кассационного производства для принятия обоснованного решения суда…

§ 2. Решения, принимаемые прокурором на стадии апелляционного и кассационного производства…………………………………………………

§ 3. Решения, принимаемые в апелляционном порядке рассмотрения уголовного дела………………………………………………………………

§ 4. Решения, принимаемые на стадии кассационного разбирательства уголовного дела…………………

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

За период, прошедший со времени выхода первого издания учебного пособия «Правовые основы доказывания и принятия решений по уголовному делу», выяснилась ещё большая необходимость в пополнении учебником, в котором освещались бы основные вопросы доказывания и механизм принятия решений на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства. Настоящее, второе издание отличается от первого тем, что был скорректирован текст, с учётом результатов контроля знаний студентов, задаваемых ими вопросов в процессе ознакомления с материалом. Претерпело изменение и содержание предыдущего материала.

Во — первых, добавлена глава «Решения как правовое средство выполнения назначения уголовного судопроизводства», включающая в себя три параграфа, раскрывающие понятие и виды принимаемых решений, их социальное назначение; этапы принятия решения; классификацию решений.

Во – вторых, добавлена глава «Механизм принятия решений», в которой представлен системный подход к исследованию принимаемых решений; определены объективные факторы оказывающие влияние на механизм принятия решений; рассмотрены субъективные (личностные) факторы в механизме принятия решения; определены правовые модели принятия решений.

В – третьих, учтены изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ и в Уголовно-процессуальный кодекс РФ на 23 июля 2013 г.

Авторы приносят огромную благодарность за ценные советы и пожелания, направленные на совершенствование структуры и содержания учебного пособия своим рецензентам: доктору юридических наук, профессору Н.Н. Лысову и кандидату юридических наук, доценту И.А. Зинченко.

ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ

Развитие социальных отношений, усложнение процессов и масштабов коммуникаций делают необходимым более глубокое социально-правовое осмысление разнообразных общественных явлений, требуют расширения объёма и углубление содержания знаний опосредующих эти процессы. Растёт потребность дальнейшего осуществления, системных преобразований с учётом требований глобализации и сочетания общепринятых ценностей с новыми потребностями человеческого развития и юридической практики. Более общие, широкие и в тоже время активно используемые на практике категории, гарантирующие обеспечение реализации прогрессивных планов развития в жизнь особенно необходимы для современного мира. Поэтому неслучайно возрастает интерес в юридической науке к наиболее полному и глубокому исследованию понятий, отражающих новые формы теоретических знаний, способных модернизировать правовое регулирование. Одной из таких категорий является категория «правовая основа», качественное использование которой может выступить необходимым условием для преобразования социальных отношений и совершенствования юридической практики, реализации права. Особое значение приобретает постановка вопроса об изучении правовых основ доказывания и принятия решений по уголовному делу, позволяющей выявить своеобразие деятельности правоохранительных органов в обеспечении правопорядка.

Правовые основы доказывания и принятия решений по уголовному делу – совокупность согласованных, взаимосвязанных правовых актов, обеспечивающих с помощью принципов и иных юридических средств базу для организации либо функционирования правоохранительных органов для осуществления противодействия преступной деятельности в целях обеспечения законности и достижения правопорядка в современном обществе.

Определение понятия правовые основы позволяет раскрыть его качественную характеристику. В юриспруденции указывается, что содержание понятия несёт в себе совокупность существенных признаков предмета, который мыслится в данном понятии. То есть все то, что отражено в понятии и есть признаки. Основываясь на предложенной нами дефиниции, остановимся на признаках правовых основ.

1. Это совокупность согласованных, взаимосвязанных правовых актов.

Правовые основы представлены, как определённая совокупность правовых актов, организуемых по юридической силе и функциональному назначению и обеспечивающих организацию либо функционирование правоохранительных органов. Это обусловлено широко развёрнутой сетью и деятельностью правоохранительных органов в различных сферах противодействия преступности.

Правовые основы представлены согласованными между собой правовыми актами, обеспечивающими целостность правового регулирования; внутреннюю непротиворечивость правовых актов; соразмерность объёма полномочий субъектов между собой, в достижении целей правового регулирования, определяемых правом для государственных либо негосударственных структур.

Взаимосвязанность правовых актов предполагает такой тип взаимодействия правовых актов, при котором каждому акту отводится специальное место в системе правового регулирования, в определённых секторах социально-правовой жизни.

Правовые основы включают в себя разнообразные специальные правовые акты: постановления, приказы и распоряжения, обеспечивающие юридико-операциональную деятельность и выражающие конкретно-оперативные, распорядительные указания для субъектов права.

2. Отражают в себе принципы и иные юридические средства, необходимые для организации либо функционирования социально – правовых институтов, осуществления юридической деятельности.

Реализация образа предстоящей деятельности, организация социальных институтов, установление между ними различных связей, обеспечение юридической практики и насущных потребностей жизни предполагает использование разнообразных правовых средств. К таковым предлагается отнести: 1) принципы – это, общие начала осуществляемого правового регулирования в определённой сфере деятельности; 2) юридические средства – это, инструменты (установления) и деяния (технологии), призванные на практике обеспечивать необходимую модель поведения. Комбинируясь определённым образом, юридические средства участвуют в правовом регулировании и правовом воздействии, выполняя специально юридические (регулятивную и охранительную), общесоциальные (информационно-психологическую (мотивационную, побудительную) и культурно-воспитательные функции.

3. Обеспечивают достижение правопорядка в современном обществе.

Присутствие цели в правовых основах доказывания и принятия решений по уголовным делам выступает как: 1) ориентир для применения всей системы правовых актов и отдельных норм права в правотворческой и правоприменительной практике; 2) ориентир для доктринальной политики, объединяя усилия государства, общества, учёных и практиках в решении насущных вопросов; 3) информационно – энергетический элемент, стимулирующий поиск новых прогрессивных форм развития общественных отношений; 4) непосредственное средство регуляции поведения людей, так как отражает «необходимость решения злободневных общественных потребностей и стремлений, показывать значение используемых в своей совокупности юридических средств, ориентируя последние на ценности, которые лежат в основе правовой политики конкретного государства».

Дата добавления: 2016-03-05; просмотров: 767;

В стадии исполнения приговора следует разграничивать деятельность суда по исполнению приговора и фактическое приведение приговора в исполнение, которое осуществляется различными органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, а также разрешение судом вопросов, возникающих при обращении приговора к исполнению в ходе самого исполнения.

Деятельность суда при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, выступает одной их форм осуществления правосудия. Приговор, несмотря на разрешение ряда вопросов при его исполнении, остается неизменным, в него недопустимо вносить изменения и дополнения.

Стадия исполнения приговора включает: обращение приговора к исполнению (ст. 390, 393 УПК РФ); непосредственное исполнение оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих подсудимого от наказания в части немедленного освобождения его из-под стражи в зале судебного заседания (ст. 311 УПК РФ); контроль за приведением приговора в исполнение (ст. 392—394 УПК РФ); разрешение вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение (ст. 395— 401 УПК РФ).

Процессуальные акты стадии исполнения приговора — это

акты, в которых закреплены действия и решения суда и других субъектов, разрешающие процессуальные вопросы, возникающие в ходе фактического исполнения приговора. К ним относятся лишь те акты, которые носят процессуальный характер, регламентированы уголовнопроцессуальным законом. Все иные документы, фиксирующие деятельность по фактическому исполнению приговора, выносимые административными органами государства, учреждениями, организациями, лежат вне рамок уголовного процесса и могут быть отнесены к уголовно-исполнительным, административным и тому подобным решениям.

Особенность процессуальных актов стадии исполнения приговора состоит в их полном соответствии принципу неизменности приговора: данные акты не изменяют приговор по существу. Их значение состоит в следующем:

• — они обеспечивают обязательность приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу;
• — своевременно реализуют принятое судом решение;
• — способствуют осуществлению права обвиняемого на защиту;
• — разрешают всякого рода сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора;
• — посредством данных актов вносятся соответствующие изменения в порядок и условия отбывания осужденным наказания; разрешаются вопросы, связанные с появлением новых обстоятельств при фактическом исполнении приговора и после отбытия осужденным наказания (например, при снятии судимости), и в связи с этим осуществляют индивидуализацию мер и средств наказания осужденного.

В зависимости от вида деятельности суда и других заинтересованных лиц на стадии исполнения приговора можно выделить следующие виды уголовно-процессуальных актов:

• 1) уголовно-процессуальные акты обращения приговоров, определений и постановлений к исполнению — «процессуально-административные акты», оформляющие обращение приговора к исполнению и проверку его исполнения (распоряжение об обращении приговора к исполнению, извещение об обращении приговора к исполнению);
• 2) уголовно-процессуальные акты, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговоров, — в них решаются вопросы, не связанные с обстоятельствами самого преступления, но имеющие отношение к порядку отбывания наказания (постановления об отсрочке исполнения приговора; об освобождении от наказания в связи с болезнью;

об условно-досрочном освобождении от наказания или замене его более мягким; об изменении условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания; о замене исправительных работ, штрафа, обязательных работ и ограничения свободы другими видами наказания; об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров; о разрешении всякого рода неясностей и сомнений, возникающих при приведении приговора в исполнение и др., — ст. 397, 400 УПК РФ);

3) уголовно-процессуальные акты, связанные с вынужденным вторжением судьи в сам приговор, обусловленным необходимостью разрешения всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении, включая применение уголовного закона, имеющего обратную силу. При этом разрешение всех вопросов не должно затрагивать существа приговора и влечь за собой ухудшение положения осужденного.

Субъектами процессуальной деятельности на рассматриваемой стадии процесса могут быть прокурор, осужденный, реабилитированный, орган внутренних дел по месту задержания осужденного, учреждения и органы, исполняющие наказание (ст. 399 УПК РФ).

Под обращением приговора к исполнению следует понимать деятельность суда по выдаче распоряжения об обращении приговора, вступившего в законную силу, к исполнению.

Под исполнением приговора понимается уголовно-исполнительная деятельность надлежащего органа или должностного лица по приведению его в исполнение.

Приговор суда обращается к исполнению по вступлении его в законную силу. Вступление приговора в законную силу означает, что он подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ст. 392 УПК РФ). Умышленное неисполнение приговора, определения, постановления суда признается преступлением против правосудия и влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ.

Это не означает, однако, что такого рода акты не могут быть обжалованы. На вступившие в законную силу решения судов могут быть поданы жалобы в порядке кассационного и надзорного производства. Обжалование не приостанавливает их исполнения, исключение составляют приговоры судов к смертной казни. Подача жалобы по такому делу приостанавливает исполнение приговора до принятия решения органом, которому направлена жалоба. Статья 184 УИК РФ устанавливает, что исполнение приговора к смертной казни приостанавливается также при обращении осужденного с ходатайством о помиловании.

Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции, определение, постановление в течение семи суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

Некоторую особенность имеет вступление в силу постановлений и определений суда. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи.

После вступления приговора в законную силу, он обращается к исполнению. Обязанность по обращению приговора к исполнению лежит на суде, рассматривающем дело в первой инстанции. При вынесении оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания судья отменяет примененную к подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. Обвинительный приговор, обращение которого отсрочено, обращается к исполнению после окончания срока отсрочки или ее отмены.

Обращение приговора к исполнению возлагается на суд, постановивший приговор. Суд направляет определенные документы органу, непосредственно исполняющему приговор или другие решения суда. Например, если подсудимый приговорен к отбыванию наказания в виде лишения свободы реально и содержится в следственном изоляторе, суд первой инстанции направляет распоряжение об исполнении приговора администрации следственного изолятора, а если осужденный не содержался под стражей — начальнику районного (городского) отдела внутренних дел. Органы и должностные лица, которым направляется распоряжение об исполнении приговора при различных видах наказания, указаны в УИК РФ (ст. 16, 33, 34, 39, 47.1, 75).

Если приговор или определение мирового судьи рассматривались в апелляционном порядке в отношении лица, содержащегося под стражей, то суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, о решении, принятом в отношении лица, содержащегося под стражей.

Если приговор суда первой или апелляционной инстанции претерпевает изменение в кассационной инстанции, то к распоряжению об исполнении приговора помимо копии приговора должна быть приложена копия определения кассационной инстанции.

До обращения приговора к исполнению председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда в соответствии со ст. 395 УПК РФ предоставляет по просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним. Распоряжение о разрешении свидания дается председательствующим по уголовному делу или председателем суда, которые должны убедиться в родстве лица, которому такое свидание разрешается. Родственник (близкий родственник) должен обратиться с письменным ходатайством о разрешении свидания. Разрешение оформляется судом, скрепляется подписью должностного лица, как правило, судьей или председателем суда, и гербовой печатью суда. Представляется, что такое свидание может разрешить и судья или руководитель суда, которым дело рассматривается в кассационном порядке, особенно когда осужденный, содержащийся под стражей, этапируется в суд кассационной инстанции для участия в рассмотрении уголовного дела, а родственники проживают в месте нахождения суда кассационной инстанции либо приехали в суд кассационной инстанции и участвовали или присутствовали при кассационном рассмотрении дела. УПК РФ количество свиданий в указанный период не определяет, однако на осужденного распространяется действие ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которой он может иметь не более двух свиданий в месяц.

При обращении к исполнению обвинительного или оправдательного приговора, определения (постановления) о прекращении уголовного дела судом первой или второй инстанции на каждого подсудимого заполняется справка о результатах рассмотрения дела (форма № 5), которая направляется органу внутренних дел по месту регистрации уголовного дела. В ней указывается полная информация о ходе уголовного дела, фамилии, имени, отчестве обвиняемого и т.д.

После вступления приговора в законную силу председатель суда или председательствующий по делу вместе с заверенной копией приговора направляет распоряжение соответствующим учреждениям или органам, на которые возлагается фактическое исполнение приговора (приложения 68, 69). Форма распоряжения установлена приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (в ред. от 17.04.2017) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (формы № 47 и 48).

Обвинительный приговор, которым осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, вместе с подписанным судьей распоряжением об исполнении приговора (форма № 47) направляется начальнику следственного изолятора, в котором содержится осужденный под стражей.

Если же осужденный до суда находился на свободе, то приговор исполняется органом внутренних дел по месту его жительства. В этом случае соответствующему органу внутренних дел по месту жительства осужденного направляется распоряжение об исполнении приговора (форма № 48).

В распоряжении указываются время и место его составления; кому направляется распоряжение; основные сведения об осужденном; каким приговором и к какой мере наказания он осужден; а в случае рассмотрения дела в кассационном порядке — существо принятого определения; предложение адресату привести приговор в исполнение; предложения о необходимости предоставления осужденному свидания с родственниками, о необходимости известить суд о приведении приговора в исполнение, об извещении семьи осужденного о месте, куда он направлен для отбывания наказания. Приводится перечень документов, прилагаемых к распоряжению.

Вместе с распоряжением направляется заверенная копия приговора. Если приговор изменен при рассмотрении дела в кассационном порядке, к нему прилагается копия кассационного определения.

Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, немедленно извещают суд, постановивший обвинительный приговор, о его исполнении. Исчерпывающий перечень учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, назначаемые судами, приведен в ст. 16 УИК РФ.

Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, должны извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным (ч. 6 ст. 393 УПК РФ). Об этом же ими должен уведомляться один из родственников осужденного по его выбору (ст. 394 УПК РФ, ст. 17, 75 УИК РФ). Как установлено УПК РФ, об обращении приговора к исполнению в случае удовлетворения гражданского иска извещаются гражданский истец и гражданский ответчик (ч. 2 ст. 394 УПК РФ).

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судьей единолично на основании либо ходатайства осужденного, либо представления учреждения или органа, исполняющего наказание, в судебном заседании в порядке, установленном ст. 396, 399, 400 УПК РФ.

Судья в совещательной комнате выносит и оглашает соответствующее постановление (приложения 71—77). Постановление судьи должно быть мотивированным и содержать подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения представления или ходатайства.

Суд своим постановлением вправе возвратить материалы органу, исполняющему наказание, для его оформления в установленном порядке. Судья также вправе обратить внимание соответствующих органов, должностных лиц на выявленные недостатки при исполнении приговора.

По итогам рассмотрения судья вправе вынести следующие постановления:

• — об удовлетворении ходатайства/представления;
• — об отказе в удовлетворении ходатайства/представления.

Постановления стадии исполнения приговора должны иметь вводную, описательную и резолютивную части. Во вводной части указываются время, место вынесения данного процессуального акта, наименование и состав суда, участники судебного заседания, наименование дела, сведения о личности осужденного. В описательной части отражается краткое содержание существа рассматриваемого вопроса, характер заявленного ходатайства. Однако главное назначение описательной части — изложение мотивировки выводов, которые в дальнейшем будут положены в основу решения по поступившему ходатайству. Применительно к стадии исполнения приговора сущность мотивировки постановлений заключается в анализе заявленного ходатайства и его аргументации. Суд должен указать, по каким основаниям он пришел к тем или иным выводам, удовлетворив ходатайство или отказав в нем, какие доводы легли в основу его решения. В резолютивной части постановления судья излагает свое решение по заявленному ходатайству.

Исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено при наличии одного из следующих оснований (ст. 398 УПК РФ):

• — тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления;
• — беременности или наличия у осужденной женщины детей в возрасте до 14 лет — до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;
• — когда немедленное отбывание наказания может повлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи ввиду пожара или иных стихийных бедствий, тяжкой болезни, смерти единственного трудоспособного члена семьи или других исключительных обстоятельств — на срок, установленный судом, но не более шести месяцев.

Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до одного года, если немедленная уплата штрафа является невозможной для осужденного. При неуплате штрафа по окончании срока отсрочки (рассрочки) судья принимает меры к взысканию штрафа с осужденного принудительно либо к замене штрафа другим наказанием.

Вопрос об отсрочке исполнения приговора суд, постановивший приговор, решает по ходатайству осужденного или по представлению прокурора.

Перечень исключительных обстоятельств, которые обусловливают отсрочку исполнения приговора (п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ), не является исчерпывающим. Судья может вынести постановление об отсрочке исполнения приговора и при наличии иных обстоятельств, если они свидетельствуют о том, что немедленное отбывание наказания способно повлечь тяжкие последствия для осужденного или его семьи. Факты пожара, стихийного бедствия, причинившего значительный ущерб членам семьи осужденного (уничтожение имущества, жилого строения в результате пожара, землетрясения), болезнь, смерть близкого родственника — единственного трудоспособного члена семьи осужденного должны быть удостоверены соответствующими документами, на наличие которых судья должен сослаться в своем постановлении.

Решение об отмене отсрочки исполнения приговора выносится судьей по месту жительства осужденного по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Рассматривая представление об отмене отсрочки исполнения приговора и направлении осужденного для отбывания лишения свободы в связи с невыполнением возложенных на него обязанностей, суд должен выяснить, имелась ли реальная возможность их выполнения. Если они не выполнены по уважительным причинам, в удовлетворении представления об отмене отсрочки исполнения приговора должно быть отказано.

В случае применения отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ, основанием для отмены отсрочки является:

а) отказ женщины от ребенка или злостное уклонение от его воспитания, т.е. уклонение, несмотря на напоминание органа, контролирующего поведение женщины, получившей отсрочку исполнения наказания; б) совершение женщиной, получившей отсрочку, любого умышленного или неосторожного преступления.

Если испытательный срок прерван не был, то по достижении ребенком 14-летнего возраста суд возвращается к решению вопроса о судьбе женщины, наказание которой было отсрочено исполнением. Если давность обвинительного приговора не истекла и поведение осужденной свидетельствует о том, что она не оправдала гуманного к ней отношения и предоставления отсрочки отбывания наказания, то суд может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Осужденный может быть освобожден от наказания в связи с болезнью по трем основаниям:

• — в случае если у осужденного во время отбывания наказания наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими;
• — в случае если осужденный во время отбывания наказания заболел иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания;
• — военнослужащий, отбывающий арест либо содержащийся в дисциплинарной воинской части, освобождается от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего его негодным к военной службе.

Неотбытая часть наказания при этом может быть заменена более мягким видом наказания.

Приказом Минздрава и Минюста России от 09.08.2001 № 311/242 утвержден перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

Суд по месту отбывания наказания рассматривает вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью на основе представления начальника органа, ведающего исполнением наказания, ходатайства осужденного и заключения врачебной комиссии, наличие которых должно быть отражено в описательной части постановления.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ) применяется судьей по ходатайству самого осужденного, а в отношении военнослужащего — по представлению командования воинской части.

Такой же порядок предусматривается и при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, а в исключительных случаях — в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте от 18 до 20 лет (ст. 93, 96 УК РФ).

Условно-досрочное освобождение может применяться в отношении осужденных к содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы. Также лицо может быть условно-досрочно освобождено и от дополнительного вида наказания (полностью либо частично).

В представлении, направляемом в суд, должны содержаться данные, характеризующие личность осужденного, его поведение, отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, к совершенному деянию.

• См.: Указ Президента РФ от 28.12.2001 № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации», которым утверждено Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации.