Международный аэропорт сабетта

Ниже представлен список авиакомпаний, осуществляющих рейсы с пунктом назначения Международный аэропорт Сабетта. Можно просмотреть информацию о маршрутах авиакомпаний, выполняющих рейсы с пунктом назначения Международный аэропорт Сабетта, сравнить цены как бюджетных, так и обычных авиакомпаний, которые выполняют рейсы с пунктом назначения Международный аэропорт Сабетта, и забронировать авиабилеты, воспользовавшись ссылками ниже.

На сайте Skyscanner можно найти самые дешевые авиабилеты с пунктом назначения Международный аэропорт Сабетта (сотен авиакомпаний, среди которых Aeroflot, S7 Airlines, Turkish Airlines), не указывая конкретных дат или даже мест назначения. Это самый удобный сайт для поиска наиболее дешевых авиабилетов для вашего путешествия.
Чтобы забронировать дешевый авиабилет на рейс с пунктом назначения Международный аэропорт Сабетта, выберите нужный рейс из списка ниже или воспользуйтесь ссылками сбоку страницы, чтобы получить дополнительную информацию. Чтобы начать новый поиск авиарейсов, воспользуйтесь элементами управления, расположенными выше.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) признал законным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) №1 по ЯНАО о доначислении ООО «Международный аэропорт Сабетта» 1,2 млрд руб. – налога на имущество, пеней и штрафа. Компания уже подала апелляционную жалобу в восьмой арбитражный апелляционный суд.

Как указано в материалах дела, в 2019 году МИФНС провела в отношении МАС выездную проверку уплаты налога на имущества за 2016–2018 годы. По итогам проверки налоговый орган доначислил компании 1 млрд руб. налога на имущество, 257,6 млн руб. пеней и 2 млн руб. штраф. МИФНС сделала вывод, что «Международный аэропорт Сабетта» не получил право на применение п. 6 ст. 376 Налогового кодекса, поскольку «не производил капитальных вложений на строительство, реконструкцию и модернизацию» в аэропортовый комплекс, который он приобрел у «Ямал СПГ». Вышестоящее управление ФНС по ЯНАО по жалобе МАС частично снизило размер доначислений. После чего компания пошла в суд.

Строительством аэропорта в Сабетте занимался «Ямал СПГ». В течение нескольких лет «Ямал СПГ» передавал путем вкладов в уставный капитал отдельные объекты строящегося аэропорта своему дочернему юрлицу — ООО «Международный аэропорт Сабетта». При этом в 2016–2018 годах МАС, рассчитывая налог на имущество, учел в своей налоговой базе капитальные вложения на строительство аэропорта Сабетта (на основании п. 6 ст. 376 НК). Но налоговая инспекция признала данный расчет неправомерным.

Арбитражный суд ЯНАО поддержал в споре налоговый орган, сделав вывод, что МАС приобрел объекты основных средств, построенные и введенные в эксплуатацию «Ямал СПГ». «Доказательств инвестирования денежных средств ООО «Международный аэропорт Сабетта» в строительство, проведение реконструкции, модернизации в материалах дела не содержится»,— говорится в решении суда.

По словам юриста ЮФ «Арбитраж.ру» Сергея Филиппова, с 2019 года число споров по налогу на имущество организаций на недвижимость значительно увеличилось. «Споры касаются разных аспектов: начиная от вопросов определения налоговой базы и заканчивая отнесением имущества к категории «недвижимость». Настоящий спор как раз посвящен вопросу определения налоговой базы при исчислении налога на имущество в отношении недвижимых вещей»,— отметил юрист.

П. 6 ст. 376 НК устанавливает для налогоплательщика право на получение «модернизацинной льготы»: среднегодовая стоимость недвижимости (от которой и исчисляется размер уплачиваемого налога) может быть уменьшена на сумму законченных капитальных вложений на строительство, реконструкцию и модернизацию. По словам Сергея Филиппова, вопрос предоставления данной льготы в случае, когда самим налогоплательщиком и понесены такие затраты, не вызывает сложностей. «Однако, может ли принять такие затраты при определении налоговой базы дочернее общество в отношении объектов, приобретенных по договорам купли-продажи у материнской организации (что и произошло в рассматриваемом деле)? Буквальное толкование статьи 376 НК РФ не позволяет достоверно положительно или отрицательно ответить на этот вопрос»,— пояснил он.

Минфин России в письме от 26 сентября 2011 года, рассматривая вопрос о передаче подобных «модернизированных» объектов недвижимости в уставный капитал дочерней организации, указал, что право на льготу имеет то лицо, которое непосредственно произвело капитальные вложения. В недавнем письме от 27 июня 2019 года Минфин подтвердило ранее высказанную позицию, добавил Сергей Филиппов. К аналогичному выводу пришел и суд ЯНАО в деле МАС.

Алексей Охлопков