Налоговая кировского района Омск

Налоговая кировского района Омск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 июня 2010 года дело по иску К к Инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска о признании незаконным бездействия и обязании возвратить излишне уплаченный налог,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска о признании незаконным бездействия и обязании возвратить излишне уплаченный налог. В обоснование своих требований указал, что является собственником долей в трех квартирах по адресу: г. Омск, ул. К, ул. П, ул. Л. Федеральным законом № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» определено, что за имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества. Решением Омского городского Совета от 16.11.2005 на территории г. Омска установлены ставки налога на имущество при стоимости до 300000 руб. – 0,09%, от 300000 руб. до 500000 руб. – 0,2%, свыше 500000 руб. – 1%. Он является собственником не целого объекта недвижимости, а доли. При этом суммарная инвентаризационная стоимость принадлежащих ему долей составляет 237955 руб. по состоянию на 2008 и 2009 годы. Исходя из этого, налоговая ставка должна применяться в размере 0,09%, в то время как налоговая инспекция произвела расчет исходя из налоговой ставки в 1%, в связи с чем им был уплачен налог в размере 3354, 83 руб. за 2009 год, который является завышенным. 19.03.2010 он обратился в ИФНС России по КАО г. Омска с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в размере 3140, 47 руб., в ответ получил лишь извещение от 25.03.2010 о частичном возврате налога.

Просит признать бездействие инспекции ИФНС по КАО г. Омска, выразившееся в непринятии решения по заявлению о возврате незаконным, обязать инспекцию возвратить переплату по налогу на имущество в размере 2164, 89 руб.

В судебном заседании истец К. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что при начислении и взыскании налога на имущество истца инспекция руководствовалась Федеральным законом № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», Налоговым кодексом РФ, Инструкцией Министерства по налогам и сборам РФ от 02.1.1999 № 54, Письмом Министерства финансов РФ от 21.04.2008 № 03-05-04-01/19. В 2009 году налог истцу пересчитан исходя из долей в праве собственности, а за 2008 год размер налога пересчитан не будет, так как для этого нет правовых оснований. Также как нет нормы закона, обязывающей уплачивать налог на имущество, не принадлежащее налогоплательщику.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом истец является собственником долей в трех квартирах по адресу: г. Омск, ул. К, ул. П, ул. Л, что подтверждено представленными суду на обозрение свидетельствами о праве собственности и договором купли-продажи. По сведениям ИФНС России по КАО г. Омска инвентаризационная стоимость квартир составляет: ул. К – 264097 руб., ул. П-136 – 157953 руб., ул. Л – 141891 руб. Доля истца в данных квартирах составляет: ул. К – 1/3, ул. П – 1/2, ул. Л. – 1/2. Данные сведения указаны в налоговом уведомлении (л.д.10), подтверждены в судебном заседании сторонами. Согласно налоговому уведомлению № налоговая ставка для указанных выше квартир определена ответчиком в 1%, исходя из которой истцу начислено к уплате налога за 2008 год – 2379, 47 рублей, за 2009 год – 2379, 47 рублей.

19.03.2010 истец обратился к ответчику с заявлением о произведении зачета, возврата излишне уплаченной суммы налога. (л.д.9).

25.03.2010 ответчиком в адрес истца направлено извещение о принятом налоговым органом решении о возврате 975, 58 рублей (л.д.7), факт извещения о данном решении истец признает.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ (далее — НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон № 2003-1) установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее — налоги) признаются физические лица — собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.

Согласно ст.5 Закона № 2003-1 налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

Письмо Министерства финансов РФ от 21.04.2008 № 03-05-04-01/19, на которое в своих возражениях ссылается представитель ответчика, не содержит прямого запрета на исчисление налога в соответствии с долями, принадлежащими налогоплательщику, кроме того, письмом Министерства финансов РФ от 3 декабря 2009 г. N 03-05-04-01/98 вышеназванный документ не применяется в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28 ноября 2009 г. № 283-ФЗ.

Решением Омского городского Совета от 16.11.2005 № 297 на территории г. Омска установлены ставки налога на жилые дома, квартиры при стоимости до 300000 руб. – 0,09%, от 300000 руб. до 500000 руб. – 0,2%, свыше 500000 руб. – 1%.

Исходя из требований Закона № 2003-1, НК РФ, Решения Омского городского Совета от 16.11.2005 № 297 истец в 2008 году должен был оплатить налог на имущество (доли в квартирах) в размере 214, 16 рублей (157953 / 2 + 264097 / 3 + 141891 / 2) = 237954, 33/ 100 х 0,09 = 214, 16. Такую же сумму налога истец должен был заплатить в 2009 году.

Обязанности налогоплательщика уплачивать налоги за не принадлежащее ему имущество действующее налоговое законодательство не предусматривает.

Согласно ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

В случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Возможность осуществления налоговым органом зачета излишне уплаченных налогов, пени и штрафов зависит от волеизъявления налогоплательщика, выраженного в форме заявления, направляемого в налоговый орган. Права на самостоятельное осуществление зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты налога, пени и штрафа налоговому органу не предоставлено.

Таким образом, требование истца об обязании возвратить ему излишне оплаченный налог является основанным на указанных выше правовых нормах и подлежит удовлетворению с учетом того, что за 2008 год истцом уплачен налог на имущество в размере 214, 36 руб., за 2009 год им уплачен налог на имущество в размере 3354, 83 руб., в 2010 году ответчиком ему возвращены 975, 58 руб. На основании изложенного, истцу подлежит возвратить переплату по налогу 2165, 29 руб. (3354,83+214,36) – (214,16+214,16+975,58)=2 165, 29, однако суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, согласно которым он просит возвратить переплату по налогу на имущество а размере 2164, 89 руб.

Требование о признании бездействия ответчика, выразившееся в непринятии решения по заявлению истца о возврате, незаконным, не подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что на заявление истца полученное ответчиком 19.03.2010 дан ответ 25.03.2010, то есть в срок, установленный НК РФ (принято решение о частичном возврате заявленной суммы).

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска возвратить К переплату по налогу на имущество в размере 2164 рубля 89 копеек.

Взыскать с Инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска в пользу К расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.Ю. Кармацкий

Решение не было обжаловано, вступило в законную силу 02.07.2010 г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *