Пандектное право

Рассмотрим основные системы континентального гражданского права, а также определим их особенности.

Гражданское право – это система правовых норм, которые составляют главное содержание частного права и регулируют имущественные и связанные с ними неимущественные отношения. Они основаны на независимости и имущественной самостоятельности их участников, юридическом равенстве сторон в связи с необходимостью наделения частных лиц возможностями для самоорганизации их деятельности с целью удовлетворения своих интересов и потребностей.

Гражданское право как основной элемент частного права в европейских континентальных правопорядках обладает своей системой, которая исторически сложилась на базе гражданских кодексов как основных кодифицированных актов в гражданском законодательстве.

В XIX веке в некоторых странах континентальной Европы была осуществлена кодификация гражданского законодательства посредством принятия единого обобщающего закона в виде гражданского кодекса.

Содержание подобных законов базировалось на основе использования одной из двух наиболее распространенных систем изложения римского гражданского (частного) права: институционной и пандектной.

Институционная система, основанная на системе «институций» римского юриста Гая, предполагает последовательное деление гражданского (частного) права на три раздела:

– правовое положение субъектов (лица);

– объекты права и соответствующие имущественные правомочия (вещи);

– способы их реализации и защиты (иски), которые включали правила обязательственно-правового и процессуально-правового характера.

Институционная система рассчитана на относительно малоразвитую дифференциацию. По данной системе был построен первый европейский гражданский кодекс – Кодекс Наполеона 1804 года (Гражданский кодекс Франции). По сути в нем были заложены начала романской ветви континентального гражданского (частного) права. Впоследствии они с отдельными изменениями были восприняты Италией, Испанией, Португалией и другими европейскими странами.

Пандектная система проработана более тщательно. Она была создана в XVIII – XIX веках группой германских правоведов на основе проведенной пандектной (всеохватывающей) систематизации источников римского частного права, прежде всего, Дигест Юстиниана.

Главным достижением и характерной чертой пандектной системы было выделение общих положений гражданского правопорядка, дифференциация обязательственных и вещных прав, четкое разделение процессуальных и материальных норм.

Согласно этой системе было построено Германское гражданское уложение 1896 года (Burgerliches Gesetzbuch, BGB). В нем выделялось пять разделов (книг): Общая часть, Обязательственное право, Вещное право, Семейное право, Наследственное право.

В отличие от Кодекса Наполеона в Германском гражданском уложении выделены семейное и наследственное право, а обязательственное предшествует вещному. Подобный порядок не вполне характерен для классической пандектной системы. Германское гражданское уложение стало основой для развития германской ветви континентального гражданского права. С определенными модификациями оно развивалось в Швейцарии, Австрии, Греции и других государствах, а также в России.

Проект разработанного в начале XX века Гражданского уложения Российской империи включал пять книг: «Общая часть», «Семейное право», «Вещное (вотчинное) право», «Наследственное право» и «Обязательственное право». При этом наследственное право в нем предшествовало обязательственному (это свойственно институционному, а не пандектному подходу). Обязательственное право в значительной степени включало также нормы торгового права, тогда как в пандектной и институционной системах торговое право, будучи частным по юридической сущности, тем не менее предполагало отдельную кодификацию.

В данном обстоятельстве обозначились особенности отечественной гражданско-правовой системы, которая развивается в рамках пандектных (германских) подходов. В последующем указанная система, не изменяя собственной принципиальной (пандектной) основы, продолжила дальнейшее развитие.

Пандектная и институционная системы являются лишь самыми общими схемами, которые впоследствии были заметно развиты и усовершенствованы. В них включили институты интеллектуальной и промышленной собственности, гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, нашла отражение широкая дифференциация обязательственного права.

До сих пор систему гражданского кодекса часто рассматривают одновременно и как систему отрасли гражданского права. При этом их отождествление принципиально неправильно хотя бы потому, что последняя в актуальном виде обычно имеет заметно более широкий охват, в особенности относительно систем классических гражданских кодексов XIX века.

Именно по этой причине современные кодификации пытаются устранить данный разрыв через включение в свою систему положений о большинстве гражданско-правовых подотраслей и институтов.

В ряде европейских правовых системах гражданские кодексы в принципе отсутствуют, что не говорит об отсутствии в них системы гражданского права (как правило, пандектного типа). Сложившиеся ситуация связана со ставшим ныне очевидным несовпадением системы и содержания гражданского права и гражданского законодательства.

Гражданское право является основной отраслью права в частном праве всех европейских континентальных странах. Отрасль имеет свою торию становления, и свою систему. В девятнадцатом веке ряд стран Европы проводили кодификацию законодательных актов с целью принять один обобщенный закон гражданский кодекс страны.Содержание законов основывалось на базе одной из двух самых распространенных систем изложения римского права (частного, то есть гражданского права) — институционной либо пандектной. Следовательно данные системы являются основными системами континентального гражданского права.

Понятие пандектной системы

Определение 1

Пандектная система представляет собой особый принцип строения законодательных актов (например, законов, кодексов, СНИПов, ГОСТов), благодаря которому части (общая и особенная) выделены в различные разделы.

Пандектная система противостоит институционной системе, которая представлена Кодексом Наполеона.

История развития и становления системы

Данная система появилась в восемнадцатом — девятнадцатом веках. Ее разработали выдающиеся ученые Германии:

• Вангеров Карл Адольф,
• Хайзе Георг Арнольд,
• Пухта Георг Фридрих,
• Дернбург Генрих,
• Бюлов Оскар.

Правоведы (их также называют пандекисты) работали над глобальной систематизацией источников римского (частного) права. В первую очередь они трудились над Юстиниановыми Дигестами.

Основные достижения и область применения

Вследствие работы данной группы ученых были сформированы такие общие понятия как:

• обязательство,
• договор,
• вещное право,
• деликты,
• сделка,
• право собственности.

Они были сформулированы несмотря на то, что в римском праве отсутствовали.

Особенным достижением в их работе стало выделение основных положений (то есть общей части) гражданского права и разграничение обязательственных и вещных прав, проведение четкой разницы между процессуальнми и материальными нормами.

Германское гражданское уложение 1896 года было разработано согласно пандектной системы. В основе данного уложения находятся труды и концепции известного историка и теоретика Савиньи Фридриха Карла.

Всеобщее гражданское уложение Австрии 1811 года явилось уникальным. Оно являлось первым законодательным актом кодификации в Европе, в основе которого лежала «естественное право», и было составлено по типу Кодекса Наполеона. Исторически так сложилось, что данное уложение трактуется исключительно по правилам пандекной системы. Ученые считают ее принадлежность к германской группе, однако в ней отстутсвует Общая часть (то есть полодения законодательства, которые применяются во всех институтах отрасли).

В 1914 году в данную систему были добавлены 3 значительные новеллы. Благодаря им стало озможным относить данную систему к кодексам германского типа. С этих пор все учебники Австрии были построены по принципас пандектной системы и включали в себя общую часть, несмотря на то, что в самом уложении она отсутствовала.

В кодексах Венгрии от 1959 года и 2013 года и Чехословакии 1950 года и 1964 года положения общей части были распределены по нескольким частям подобно Швейцарскому гражданскому кодексу 1907 года. Принципиальным отличием данных актов стало отсутствие у них общей части (как предствалено системой), что явилось следствием исторических процессов. Однако пандектные подходы нашли свое отражение в данных законодательных актах, что говорит о принадлежности к германскому праву.

Модель Австрии применяют и страны Балкан, гд по традиции нет единообразной кодификации положений частного права (кроме Греции, Сербии), но принимаются отдельные законодатльные акты (например, о собственности или о наследовании), в которых в общих чертах присутствуют положения общей части, что говорит о частичной кодификации гражданского права.

Отличия между пандектной и интитуционно системами

В пандектную систему включаются 1 общий раздел и 4 специальных раздела:

• обязательсвенное,
• семейное,
• вещное,
• наследственное право.

Как мы видим, подобная система была предствалена Дигестами Юстиниана.

Институционная система не включает в себя общую часть. Из вещного права нет выделения наследственного права. Положения, которые носят общий смысл, присутствуют во всех разделах. Согласно данной системе выделены три группы норм права: право обязательственное, вещное и право лиц (то есть право субъектов права).

Обе системы частного права являются всего лишь общими схемами, которые очень развиты и были усовершенствованы с течением времени.

пандектная, и институционная системы гражданского права представляют собой лишь самые общие схемы, значительно развитые и усовершенствованные впоследствии. В частности, в них пришлось включать институты интеллектуальной и промышленной собственности, отсутствовавшие в период создания этих систем, а позднее — и гражданско-правовую регламентацию личных неимущественных отношений и отражать весьма широкую дифференциацию обязательственного права (получившего даже свою Общую часть).

По юридической технике институционная система очень уступает пандектной системе. Пандектная система разрабатывалась гораздо более тщательно и скурпулезно.

Тем не менее, институцинная система являлась господствующей в классическую эпоху и была использована при формировании Гражданского кодекса Франции (также назваемого Кодекс Наполеона). Римское частное право непрерыно развивалось и является ценным источником для современных систем права.

Замечание 1

Пандектная система применяется в странах Прибалтики (Литве, Латвии, Эстонии), в Российской Федерации, Греции, Южной Корее, Японии, многих странах Европы, а также всех стран, которые являются приверженцами германской модели.

В настоящее время система граджданского кодекса России рассматривается как и система гражданского права. Предствляется, что полное слияние даных понятий невозможно и не верно. Ведь система гражданского права гораздо шире чем система гражданского кодекса. Современный Законодатель стремится устранить существующий разрыв между данными понятиями, что несомненно необходимо.