Пенализация и депенализация
Кузнецов Александр Павлович
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, заслуженный деятель науки РФ, Приволжский институт повышения квалификации Федеральной налоговой службы России (тел.: +78314374228)
Криминализация — декриминализация,
пенализация — депенализация
как содержание уголовной политики
В статье рассматриваются основные элементы содержания уголовной политики, включающие в себя криминализацию — декриминализацию, пенализацию — депенализацию. Исследуются различные доктринальные точки зрения.
Ключевые слова: уголовная политика, криминализация, декриминализация, пенализация, депенализация, преступность деяния, наказуемость, виды наказаний.
Criminalization — decriminalization, penalization — depenalization as content of criminal policy
Содержание уголовной политики специфично, оно должно не только отвечать социальным потребностям, но и определяться ходом социального развития, закрепляться в положениях уголовного закона. Криминализация, являясь одним из методов уголовной политики, определяет основание уголовно-правовых запретов, допустимость, возможность и целесообразность признания общественно опасного деяния преступным и наказуемым . Поэтому оправданно изучение содержание уголовной политики начинать с исследования категорий криминализации, декриминализации, пенализации, депе-нализации.
В уголовно-правовой литературе криминализация — это процесс и результат признания определенных видов деяний преступными и уголовно наказуемыми ; отнесение того или иного общественно опасного деяния к разряду преступных с установлением за него уголовной ответственности ; процесс выявления общественно опасных форм индивидуального поведения, признание допустимости, возможности и целесообразности уголовно-правовой борьбы с ними и фиксации их в законе в качестве преступных и уголовно наказуемых ; законодательное признание
определенных деяний преступными и наказуемыми, т.е. установление за их совершение уголовной ответственности .
Криминализация — это один из юридико-тех-нических приемов, используемых законодателем в правотворческой деятельности. Законодатель с учетом появления ранее неизвестных видов общественно опасной деятельности людей проводит в установленном порядке их легитимизацию, т.е. признает преступлением. В данном случае установление запрета должно соответствовать содержанию запрещаемого деяния, отвечать потребностям общества именно в уголовно-правовой охране. Так, общество получает четкое представление о запрещаемом деянии, о реальности угрозы обществу в целом и конкретному человеку в частности. Конкретизация уголовно-правовой охраны социальных ценностей, выбор способов ее реализации, применение уголовно-правовых средств позволит оценить реальное состояние мер воздействия, запрета, наказания. В конечном счете будет определена ценность криминализации и ее востребованность обществом.
По мнению Н.А. Лопашенко, причинами криминализации выступают следующие факторы: возникновение новых видов общественно опас-
ной деятельности людей; неблагополучная динамика определенных видов опасного для общества человеческого поведения, которые были регламентированы в административном законодательстве или вообще не рассматривались как правонарушения; необходимость усиления охраны конституционных прав и свобод личности; ошибки проведения ранее декриминализации преступных деяний . Криминализация как юридико-технический прием широко используется законодателем в процессе правотворческой деятельности. В этой связи можно выделить две стадии криминализации: криминализация, проводимая в процессе кодификации, и криминализация, проводимая в процессе действия уголовного закона. Примером криминализации в процессе кодификации является отнесение к числу преступлений следующих деяний: воспрепятствование законной предпринимательской и иной деятельности (ст. 169 УК РФ), незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ), неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ), преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ), фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ) и т.д. Криминализация в процессе действия уголовного закона включает такие деяния, как торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ), использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ), невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 УК РФ), незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК РФ), неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК РФ), содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ), публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 205.2 УК РФ), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3 УК РФ) и т.д.
Таким образом, под криминализацией следует понимать отнесение законодателем того или иного деяния к числу преступлений с установлением запрета его совершения в уголовном законодательстве под угрозой наказания.
Понятию декриминализации в уголовно-правовой теории ученые дают различные определения. В частности, под декриминализацией понимается: процесс установления оснований отпадения общественной опасности деяния, признания нецелесообразности уголовно-правовой борьбы с ним и отмены его уголовной наказуемости ; метод уголовно-правовой политики, предполагающий исключение уголовной ответственности за ранее преступные и наказуемые деяния ; исключение деяния из числа уголовно наказуемых, т.е. отмена уголовной ответственности за его совершение .
Декриминализация, как и криминализация, может осуществляться в двух формах: декри-
минализация на стадии кодификации и декриминализация на стадии действия уголовного дела. Декриминализацией на стадии кодификации является невключение в уголовный закон ранее действующих статей, например ст. 69 УК РСФСР «Вредительство», ст. 88 УК РСФСР «Нарушение правил о валютных операциях», ст. 70 УК РСФСР «Антисоветская агитация и пропаганда», ст. 96 УК РСФСР «Мелкое хищение государственного или общественного имущества», ст. 89 УК РСФСР «Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи», ст. 90 УК РСФСР «Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем грабежа», ст. 154 УК РСФСР «Спекуляция» и т.д. Примером криминализации на стадии действия уголовного закона может служить ст. 130 УК РФ «Оскорбление», ст. 200 УК РФ «Обман потребителей», ст. 182 УК РФ «Заведомо ложная реклама» и т.д.
Декриминализация может затрагивать как деяние в целом, так и отдельные его части, признавать отклоняющееся поведение правонарушением другого вида, т.е. относить это деяние к разряду административных, гражданских, налоговых, дисциплинарных правонарушений.
Под декриминализацией необходимо понимать законодательную процедуру, позволяющую исключить запрещенное уголовным законом деяние из числа преступлений.
Пенализация — отнесение определенных мер государственного воздействия к системе уголовного наказания, т.е. установление видов и размеров наказаний, позволяющих оказать принудительное воздействие на лиц, совершивших общественно опасные деяния. Содержательная характеристика указанных положений нашла свое законодательное закрепление в разд. III «Наказание» УК РФ.
Конструируя систему наказаний, законодатель должен учитывать взаимосвязь и взаимообусловленность общих положений о наказаниях, их влияние на личность, возможность выбора одного из видов наказания, процедуру назначения наказания и практику замены более мягким видом наказания . В данном случае пенализация играет важную роль в реализации сформулированных задач и достижении цели уголовной политики. Пена-лизация может реализовываться различными способами, в частности путем изменения норм Общей части УК РФ: введение новых, ранее неизвестных видов наказаний (обязательные работы — ст. 49 УК РФ, ограничение по военной службе — ст. 51 УК РФ, ограничение свободы -ст. 53 УК РФ, арест — ст. 54 УК РФ, пожизненное лишение свободы — ст. 57 УК РФ); ужесточение видов и размеров наказаний; установление более высоких низшего и высшего пределов
наказания в виде лишения свободы на определенный срок (от шести месяцев до двадцати лет — ч. 2 ст. 56 УК РФ) и т.д.
В уголовно-правовой науке даются различные определения депенализации. Так, А.И. Коробеев под депенализацией понимает «неприменение наказания за совершение уже криминализированных деяний, а также установление в законе и применение на практике различных видов освобождений от уголовной ответственности или наказания» . Де-пенализация рассматривается также как сужение пределов государственного принуждения за совершенные преступные деяния, которое проявляется в освобождении виновных от уголовной ответственности и (или) наказания, в исключении отдельных наказаний из конкретных санкций и вообще из системы наказаний, отказ от них в силу неэффективности .
С.Г. Чаадаев, исследуя институт депенали-зации, выделяет три ее формы: во-первых, сокращение сфер уголовно-правового принуждения путем прямого исключения деяний из числа преступных; во-вторых, распространение возможности освобождения от уголовного наказания на гораздо больший круг деяний; в-третьих, гуманизация уголовного наказания, связанного в первую очередь с лишением свободы . Сформулированные положения были справедливо подвергнуты критике Н.А. Лопа-шенко, считающей, что первая форма является не депенализацией, а декриминализацией и
1. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. 1: Преступление и наказание. СПб., 2008.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
2. Основание уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М., 1982.
3. Российское уголовное право. Общая и Особенная части: учеб: в 3 т. / под ред. Н.А. Лопашенко. 2-е изд., испр. и доп. Т. 1: Общая часть. М., 2014.
4. Наумов А. В. Российское уголовное право: курс лекций: в 2 т. Т. 1: Общая часть. М., 2004.
5. Уголовное право: учеб.: в 3 т. / под общ. ред. А.Э. Жалинского. Т. 1: Общая часть. М., 2011.
6. Чаадаев С. Г. Уголовная политика и преступность: проблемы, пути решения. М., 1991.
7. Энциклопедия уголовного права / отв. ред. В. Б. Малинин. 2-е изд. Т. 1: Понятие уголовного права. СПб., 2008.
вряд ли может выступать здесь самостоятельным методом уголовно-правовой политики .
Таким образом, законодатель сужает пределы государственного принуждения, реализуя тем самым принцип гуманизма, обеспечивая цели наказания виновного без изоляции от общества. Примером кодифицированной депена-лизации могут служить не включенные в ранее действующий УК РСФСР 1960 г. наказания в виде ссылки, высылки, увольнения от должности, возложения обязанности загладить причиненный вред, общественного порицания.
Изложенное выше позволяет сформулировать понятие депенализации следующим образом: это исключение мер государственного принуждения из системы наказаний, т.е. исключение видов наказаний из системы наказаний, отказ от наказания виновного, освобождение его от уголовной ответственности. В рамках существующего законодательства депенализацией следует признавать исключение из системы наказаний конфискации имущества.
Цели, задачи уголовной политики могут быть реализованы государством только во взаимодействии с различными социальными системами, включая все структуры общества. Основой их реализации являются принципы, позволяющие определять стратегические и тактические направления деятельности государства в области противодействия преступности.
1. Full course of penal law: in 5 vol. / ed. by A.I. Korobeev. Vol. 1: Crime and punishment. St. Petersburg, 2008.
2. Basis of the criminal and legal prohibition. Criminalization and decriminalization. Moscow, 1982.
Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Антонов, Иван Михайлович, 2004 год
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М., 1996.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания».
6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
7. Уголовное законодательство зарубежных стран
8. Примерный Уголовный кодекс (США) / Под ред. Б.С. Никифорова. Пер. с англ. А.С. Никифорова. М., 1969.
9. Уголовный кодекс Азербайджанской республики / Науч. ред. И.М. Ра-гимова. Пер. с азербайджанского Б.Э. Аббасова. СПб., 2001.
10. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин. Пер. с англ. И.В. Мироновой. 2-е изд. СПб., 2001.
11. Уголовный кодекс Грузии / Науч. ред. В.И. Михайлова. Пер. с грузинского И. Мериджанашвили. СПб., 2002.
12. Уголовный кодекс Дании / Науч. ред. С.С. Беляев. Пер. с датского и англ. А.Н. Рычевой. СПб., 2001.
13. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.
14. Уголовный кодекс Кыргызской Республики / Предисл. А.П. Стукано-ва, П.Ю. Константинова. СПб., 2002.
15. Уголовный кодекс Латвийской республики / Науч. ред. А.И. Лукашов, Э.А. Саркисова. Пер. с латыш. А.И. Лукашова. СПб., 2001.
16. Уголовный кодекс Литовской республики / Науч. ред. В. Павилониса. Пер. с лит. В.П. Казанскене. СПб., 2003.
17. Уголовный кодекс Польши / Науч. ред. А.И. Лукашова, Н.Ф. Кузнецова. Пер. с польск. Д.А. Барилович. СПб., 2001.
18. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисл. Б.В. Волженкина. СПб., 2001.
19. Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. Лукашов. Пер. с болгар. Д.В. Милушева, А.И. Лукашова. СПб., 2001.
20. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Предисл. И.И. Рогова. СПб., 2001.
21. Уголовный кодекс Республики Молдова / Вступ. ст. А.И. Лукашова. СПб., 2003.
22. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Науч. ред. С.В. Максимов. Пер. с итал. В.Г. Максимова. СПб., 2002.
23. Уголовный кодекс Республики Таджикистан / Предисл. А.В. Федорова. СПб., 2001.
24. Уголовный кодекс Республики Узбекистан / Вступ. Ст. М.Х. Рустам-баева, А.С. Якубова, З.Х. Гулямова. СПб., 2001.
25. Уголовный кодекс Украины / Науч. ред. В.Я. Тация, В.В. Сташиса. Пер. с укр. В.Ю. Гиленченко. СПб., 2001.
26. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л.В. Головко. Пер. с француз. Н.Е. Крыловой. СПб., 2002.
27. Уголовный кодекс Швейцарии / Науч. ред. и пер. А.В. Серебренниковой. СПб., 2002.
28. Уголовный кодекс Швеции / Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, С.С. Беляев. Пер. С.С. Беляева. СПб., 2001.
29. Уголовный кодекс Эстонской республики / Науч. ред. и пер. с эстон. В.В. Запевалова. СПб., 2001.
30. Уголовный кодекс Японии / Науч. ред. А.И. Коробеев. СПб., 2002.
31. Книги, монографии, сборники, статьи
32. Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Кисловодск, 2000.
33. Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний. Омск, 1980.
34. Андреева JI.A., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб., 2002.
36. Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность: вопросы материального права. Липецк, 2002.
37. Багрий-Шахматов JI.B. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.
38. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980.
39. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.,2002.
40. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.
41. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л.,1986.
42. Библия. Каноническое издание.
43. Блувштейн Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость. Минск, 1987.
44. Блувштейн Ю.Д., Чубарев B.JI. Справедливость уголовного наказания // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности ОВД. М., 1987.
45. Большой толковый социологический словарь (Collins). Т. 2 (П-Я). М.,1999.
47. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.
48. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.
49. Бородин С.В. Пути оптимизации выбора санкций при разработке проектов Уголовных кодексов республик // Советское государство и право. 1991. №8.
50. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. М., 1999.
51. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.
52. Булатов С.Я. Вопросы уголовного законодательства и судебной практики по делам о телесных повреждениях // Уч. Записки Казахстанского госуниверситета. Сер. юрид. Вып. 3. Алма-Ата, 1957.
53. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Л.,1986.
54. Веремеенко И.И. Административно-правовые санкции. М., 1975.
55. Владимиров В.А., Игнатов А.Н. Понятие телесных повреждений следует уточнить // Советская юстиция. 1957. № 3.
56. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве. М., 1979.
57. Владимиров-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д,1995.
58. Власть: криминологические и правовые проблемы М., 2000.
59. Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск, 1986.
60. Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986.
61. Вступительная статья к УК Республики Сан-Марино / Под ред. С.В. Максимова. Пер. с итал. В.Г. Максимова. СПб., 2002.
62. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Иркутск, 1976.
63. Галиакбаров P.P. Проблемы криминализации многосубъектных общественно опасных деяний // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний. Омск, 1980.
64. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.
65. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. М.,1981.
66. Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства: уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. Иркутск, 1984.
68. Голик Ю.В., Землюков С.В., Иванов Н.Г. и др. Самый гуманный УК мире // Известия. 2004. 6 марта.
69. Горелик А.С. Взаимоотношение обстоятельств, влияющих на размер наказания // Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986.
70. Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток,1982.
71. Даурова Т.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов, 1980.
72. Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов н/Д, 1981.
73. Дементьев С.И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы. Ростов н/Д, 1986.
74. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.,1975.
75. Долиненко Л.А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике. Иркутск, 1980.
76. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964.
77. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.
78. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.
79. Жалинский А.Э. О соотношении функционального и догматического подходов к уголовному праву //Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.
80. Жицинский Ю.С. Санкция нормы советского гражданского права. Воронеж, 1968.
81. Загорный А.В., Ревин В.П. Развитие основных положений уголовной политики. М., 1985.
82. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.
83. Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М., 1979.
84. Закатнова А. Карательный реванш // Российская газета. 2004. 24 марта.
85. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001.
86. Злобин Г.А., Келина С.Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно опасных деяний // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978.
87. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная ролы теория и практика. М., 2002.
88. Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности. Правовые и психологические аспекты. М., 2003.
89. Иванов В.Д. Уголовное право. Особенная часть. Ростов н/Д, 2002.
90. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части. М.,2003.
91. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т.1. Общая часть. М., 2001.
92. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т.
93. Особенная часть. М., 2002.
94. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002.
95. Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2002.
96. Кальмтхоут А. ван, Тарбагаев А.Н. Система санкций в уголовном праве Голландии и России. Красноярск, 1997.
97. Карганова Б. Конструирование санкций в уголовном законодательстве дореволюционной России // Уголовное право. 2003. № 1.
98. Кардаев П.С. Некоторые теоретические и правовые вопросы классификации преступлений // Некоторые вопросы эффективности уголовного законодательства. Вып. 49. Свердловск, 1976.
99. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961.
100. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.
101. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959.
102. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.
103. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток, 1986.
104. Келина С.Г. Значение принципа справедливости для уголовной юстиции // Криминология и уголовная политика. М., 1985.
105. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного пра-‘ва. М, 1988.
106. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.
107. Ковалев М.И. Роль законодательной техники в конструировании норм уголовного законодательства // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск, 1986.
108. Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций. Вып. 2. Советский уголовный закон. Свердловск, 1974.
109. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск, 1987.
110. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987.
111. Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск, 1998.
112. Козлов А.П. Отягчающие ответственность обстоятельства. М., 1977.
113. Козлов А.П. Проблемы определения пределов уголовно-правовых санкций // Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986.
114. Козлов А.П. Система санкций в уголовном праве. Красноярск, 1991.
115. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции: Проблемы построения, классификации и изменения. Красноярск, 1989.
116. Комарицкий С.И. Социальная обусловленность санкций уголовно-правовых норм // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Красноярск, 1989.
117. Комплексное изучение системы воздействия на преступность / Под ред. П.П. Осипова. Л., 1978.
118. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1976.
119. Корецкий Д. Правовая и медицинская оценка тяжести телесных повреждений // Социалистическая законность. 1978. № 12.
120. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: Проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987.
121. Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003.
122. Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний: Основания установления, характер и реализация в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 1986.
123. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика: понятие, содержание, теоретические основы // Правовая политика субъектов Российской Федерации: Мат. круглого стола. 26 сентября 2001 г. Владивосток, 2002.
124. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991.
125. Кригер Г.Л. Влияние характера общественной опасности преступления на дифференциацию и индивидуализацию ответственности // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978.
126. Кригер Г.Л. Построение санкций в новом уголовном законодательстве // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988.
127. Криминология и уголовная политика. М., 1985.
128. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1977.
129. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). Воронеж, 1985.
130. Кругликов Л.Л., Благов Е.В. О законодательных пределах назначения наказания // Проблемы совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Ярославль, 1984.
131. Кругликов JI.Д., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб, 2003.
132. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
133. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или Qui prodest?) // Уголовное право. 2004. № 1.
134. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001.
135. Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. 1. / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1968.
136. Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. 2. / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1970.
137. Курс советского уголовного права (Часть Особенная). Т. 3 / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1973.
138. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. I. Уголовный закон. М.,1970.
139. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. III. Наказание. М., 1970.
140. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. V. Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления. М., 1971.
141. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
142. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
143. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3 / Под ред. Г.Н. Борзен-кова, B.C. Комиссарова. М., 2002.
144. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5 / Под ред. Г.Н. Борзен-кова, B.C. Комиссарова. М., 2002.
145. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.
146. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.,1981.
147. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. М., 1998.
149. Лесниевски-Костарева Т.А. Уголовное право: Словарь-справочник. М., 2000.
151. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999.
152. Ляпунов Ю. Российское уголовное законодательство: резервы совершенствования // Уголовное право. 2002. № 2.
153. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.
154. Малков В.П. Кумулятивные санкции в советском уголовном праве // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990.
155. Мальцев В.В. О правилах построения уголовно-правовых санкций // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск, 1986.
156. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб., 2003.
157. Марфицин П.Г. Усмотрение следователя. Омск, 2002.
158. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000.
159. Мельникова Ю. Рец. на кн.: Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья // Советская юстиция. 1989. № 21.
160. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000.
161. Минаева Т.И. Наказуемость деяний как показатель интенсивности криминализации (анализ изменений наказуемости убийства) // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978.
162. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002.
163. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2000.
164. Народная энциклопедия научных и прикладных знаний. Том. XI. Общественно-юридический. М., 1911.
165. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.
166. Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания Н Уголовное право. 2001. № 3.
167. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002.
168. Никонов В.А. Уголовное наказание и его общепредупредительное воздействие на преступность. Тюмень, 1992.
169. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990.
170. Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред. А.И. Долговой. М., 2002.
171. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. JL, 1976.
172. Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация. М., 1982.
173. Побегайло Э.Ф. Предисловие к кн. Р.А. Адельханяна Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Кисловодск, 2000.
174. Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право. 2002. № 1.
175. Рарог А.И., Степалин В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания //Государство и право. 2002. № 2.
176. Репецкая A.JI. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск, 1994.
177. Решетников Ф.М. Особенная часть уголовного права зарубежных государств (преступления против личности). М., 1976.
178. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII в.в. М., 1995.
179. Российская криминологическая энциклопедия. М., 2000.
180. Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузо-ва, А.В. Малько. М., 2003.
181. Российское уголовное право. В 2 т. Том I. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2001.
182. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Преступление / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.
183. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2. Наказание / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.
184. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 3. Преступления против личности / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2000.
185. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 2000.
186. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк, 1992.
187. Сердюк JI.B. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002.
188. Словарь иностранных слов. М., 1986.
189. Соборное Уложение 1649 года. Текст. Комментарии / Под рук. А.Г. Манькова. Д., 1987.
190. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1969.
191. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1981.
192. Советское уголовное право. Часть Общая. Волгоград, 1973.
193. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1964.
194. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1982.
195. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1973.
196. Современный словарь иностранных слов. СПб., 1994.
197. Состояние преступности в России за 2002 год. М.: ГИЦ МВД России,2003.
198. Социологический энциклопедический словарь. М., 1998.
199. Старков О.В. Криминопенология. М., 2004.
200. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: мировой и криминопеноло-гический анализ. СПб., 2001.
202. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.
203. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2004.
204. Толковый словарь иностранных слов в русском языке. Смоленск,2000.
205. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
206. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.
207. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., пере-раб. и доп. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.,1999.
208. Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998.
209. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 1999.
210. Уголовное право России. Часть Особенная / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 1999.
211. Уголовное право Российской Федерации / Отв. ред. В.П. Кашепов. М, 1999.
212. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999.
213. Уголовное право Российской Федерации. Т. 2. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2002.
214. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999.
215. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана и Л.М. Ко-лодкина. М., 1997.
216. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.
217. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1998.
218. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1998.
219. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1998.
220. Уголовный закон и преступление / Под ред. Э.С. Тенчова. Иваново,1997.
221. Улицкий С.Я. Размышления о действии уголовного закона: Учеб. пособие. Владивосток, 2003.
222. Улицкий С.Я. Политические и правовые проблемы смертной казни. Владивосток, 2004.
223. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (изд. 1885 г.).
225. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.,2000.
227. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век 1917 год) / Сост. В. А. Томсинов. М., 2000.
228. Цветинович A.JI. Дополнительные наказания в советском уголовном праве. Калининград, 1980.
229. Цветинович A.JI. Проблемы повышения эффективности законодательства об уголовном наказании // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. Вып. 8. Калининград, 1980.
230. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978.
231. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, 1974.
232. Чубарев B.J1. Общественная опасность преступления и наказание (Количественные методы изучения). М.- Киев, 1982.
233. Чубарев B.J1. Тяжесть преступного деяния. Киев, 1992.
234. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. JL, 1973.
235. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1948.
236. Шнейдер М.А. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1955.
237. Энциклопедический юридический словарь. М., 1998.
238. Юридический словарь. Ростов н/Д, 2002.
239. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.
240. Яковлев A.M. Методология и цели исследования процесса криминализации // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. М., 1979.
241. Диссертации и авторефераты
242. Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.
246. Карганова Б.Г. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.
253. Поляков С.А. Санкции в уголовном законодательстве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996.
255. Рагимов И.М. Эффективность лишения свободы и пути ее повышения. Автореф. дис. . доктора юрид. наук. Л., 1988.
258. Основные положения диссертации отражены в следующихпубликациях:
259. Пенализация как элемент уголовно-правовой политики // Организационно-правовые и функциональные аспекты деятельности органов внутренних дел. Хабаровск: ДВЮИ МВД России, 2002. 0,13 п.л.
262. Уголовно-правовые санкции: понятие и сущность // Проблемы совершенствования законодательства и деятельности правоохранительных органов: история и современность. Хабаровск: ДВЮИ МВД России, 2003. 0,25 п.л.
264. К вопросу об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2004. № 1 (6). 0,25 п.л.
