Предупреждение экологической преступности

Предупреждение экологической преступности

^иссе^^ационные исследования.

ОБЩЕСОЦИАЛЬНЫЕ МЕРЫ ПРОФИЛАКТИКИ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ: НЕДОСТАТКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

В.И. ТАРАЙКО, заместитель директора института права и предпринимательства Северного (Арктического) федерального университета, кандидат юридических наук, доцент

E-mail: taraiko@ibox.ru

Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право v////////////////////////^^^^

Аннотация. Статья посвящена исследованию профилактических мер экологической преступности. Выделяя конкретный вид преступлений, автор путем комплексного анализа в аспекте политики государства в сфере превенции преступных деяний формулирует и обосновывает предложения, направленные на совершенствование законотворческой и правоприменительной деятельности, касающейся профилактики экологических преступлений.

Ключевые слова и словосочетания: экологические преступления, профилактика экологической преступности, система общесоциальньх мер превенции преступности.

Рецензент — A.B. Демидов, помощник начальника Санкт-Петербургского суворовского военного училища МВД России по правовой работе, кандидат юридических наук

у//////////////////////////^^^^

В современной криминологии общее предупреждение преступлений определяется как деятельность по выявлению и устранению причин преступлений и условий, способствующих их совершению, правовому воспитанию, осуществлению криминологической экспертизы проектов законодательных и иных нормативных правовых актов, по разработке и реализации программ предупреждения преступлений, по профилактической паспортизации предприятий, учреждений и организаций1.

Общесоциальное предупреждение включает выработку и реализацию системы общепредупредительных мер в экономической, политической, социальной, духовно-нравственной, правовой областях жизни общества в целях повышения уровня благосостояния людей, устранения, нейтрализации или минимизации негативных криминогенных факторов, влияющих на преступность2.

В целом же можно отметить, что общее предупреждение обеспечивается построением благополучного общества. При этом важно отметить,

что предупреждение экологической преступности должно охватывать и общесоциальную профилактику и конкретные меры специально-криминологического предупреждения.

Вся предупредительная деятельность должна быть направлена на нейтрализацию причин, обусловливающих экологическую преступность как явление, пресечение конкретных фактов экологических преступлений и оказание воздействия на личность каждого члена общества — как совершившего преступление, так и законопослушного гражданина.

Политико-правового решения, на наш взгляд, требуют проблемы, которые продолжают оказывать негативное воздействие на эффективность государственного управления в экологической сфере, в том числе при проведении контрольно-надзорной деятельности.

В этом направлении важно принять следующие профилактические меры.

Во-первых, исключить из существующей практики проведение проверок поднадзорных объектов по отдельным видам контроля (в области ох-

Закони право 10 • 2011

&иссф.&.ационнме исследования.

раны атмосферного воздуха, обращения с отходами производства и потребления, промышленной безопасности и др.) и последовательно перейти к проведению комплексного контроля.

В процессе данного контроля одновременно должна проверяться деятельность хозяйствующего субъекта по всем направлениям природоохранного законодательства с комплексным выявлением правонарушений и преступлений экологического характера (это, ко всему прочему, не только повысит качество проводимых проверок и эффективность выявления преступлений, но и будет способствовать предупреждению преступного сговора между контрольными органами и хозяйствующими субъектами, предупреждению преступлений коррупционной направленности).

Во-вторых, совершенствовать нормативную и научно-методическую базу контрольно-надзорной деятельности в сфере экологии для действенного обеспечения экологической безопасности и экологического правопорядка.

В-третьих, совершенствовать порядок взаимодействия подведомственных Министерству природных ресурсов и экологии РФ федеральных служб и агентств, а также механизмы взаимодействия с другими федеральными органами исполнительной власти и органами власти субъектов Российской Федерации при осуществлении контрольно-надзорной деятельности в сфере окружающей среды.

В-четвертых, для повышения эффективности работы государственных органов по предупреждению экологических преступлений сегодня требуется:

• ускорить разработку и внедрение информационно-аналитических систем, включающих базы данных по поднадзорным объектам, планируемым и проводимым проверкам и результатам проверок для оперативного получения информации;

• осуществить внедрение системы контроля и учета негативного воздействия на окружающую среду с использованием автоматизированных систем и приборов учета.

Кроме того, должна быть ускорена работа по модернизации лабораторно-инструментальной базы для осуществления контрольно-надзорной деятельности и последующего расследования экологических преступлений с привлечением специалистов и экспертов в данной области знаний.

В-пятых, в правовой сфере принятие мер профилактики экологической преступности требует нормативно-правового совершенствования нормирования в области охраны окружающей среды.

Как нам представляется, в настоящее время в нормативных актах должны быть закреплены чет-

кие нормативы предельно допустимых (критических) нагрузок на экологические системы, исходя из которых сформулированы уголовно наказуемые действия.

Сегодня важно обеспечить переход к единым принципам выработки нормативов допустимого воздействия на окружающую среду, внедрение экономического стимулирования хозяйствующих субъектов, применяющих наиболее доступные технологии, а также усилить ответственность за несоблюдение нормативов (на данный период времени у хозяйствующих субъектов отсутствует заинтересованность в снижении выбросов и сбросов, в повышении эффективности очистных сооружений, во внедрении малоотходных и безотходных технологий, поскольку им экономически более выгодно осуществлять платежи в соответствии с лимитами на выбросы и сбросы или платить незначительные по величине административные штрафы за их превышение).

Необходимо активнее привлекать граждан к участию в принятии экологически важных решений. Общественную экологическую экспертизу, равно как и государственную экологическую экспертизу, целесообразно рассматривать как метод предупреждения экологических преступлений и уделять ей больше внимания.

Кроме того, нужно повысить роль общественных экологических организаций по осуществлению ими профилактических мер, поскольку анализ их деятельности показал, что они занимают достаточно активную позицию в вопросе предупреждения экологических преступлений.

В целом повышение экологической культуры населения государство должно считать приоритетной задачей. При этом нельзя сказать, что работа в данной сфере не проводится. Уникален, например, опыт Архангельской области в сфере экологического образования и просвещения.

Таким образом, лишь комплекс мер в политической, правовой, социально-экономической и культурно-воспитательной сферах, идейно объединенных государственной стратегией в области экологической безопасности, будет способствовать действенной профилактике экологической преступности.

2 Демидов Ю.Н. Проблемы борьбы с преступностью в социально-бюджетной сфере. М., 2002. С. 345—346.

3 См.: Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2008 году: Сборник. Архангельск: Комитет по экологии Архангельской области, 2009. С. 255—276.

Закон и право 10 • 2011 68

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Клетнева, Екатерина Геннадьевна, 2007 год

1. Познышев C.B. Основные начала науки уголовного права. M., 1912. С.129.

2. См.: Борчашвили И.Ш. Указ. соч.

4. Родина Е.А. Указ. соч.С. 23.

5. Виноградова Е.В. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. 2001. № 8. С.62.

6. Беккариа Ч. Указ. соч. С.138-139.

7. Ермаков В.Д. Экологические преступления в России и прокурорский надзор в сфере охраны окружающей природной среды. М., 1996. С. 16-17.

8. Мышко Ф.Г. Административно-правовая охрана природы и роль в ней милиции: дисс. .канд. юрид. наук. М., 1999. С.56.

9. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. — 25 декабря. — № 237.

12. Уголовный Кодекс РСФСР 1960г. М., 1994.

13. Концепция внешней политики Российской Федерации // Российская газета. 2000. — 11 июля. — № 133.

14. Экологическая доктрина Российской Федерации: распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002г. № 1225-р // Российская газета. 2002. — 18 сентября. — № 176.

15. Аванесов Г.А. Криминология / Г.А. Аванесов. М., 1984.

16. Агамагомедова С.А. Криминологический аспект понятия и состава экологического преступления / С.А. Агамагомедова // Актуальные проблемы политики и права Вып.2. 2001.

17. Акутаев P.M. О некоторых аспектах борьбы с браконьерством / P.M. Акутаев, М.А. Магомедов // Государство и право. 2002. — № 2. — С. 43-49.

18. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций / А.И. Алексеев. М., 1998. -340 с.

19. Алексеев А.И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы / А.И. Алексеев, С.И. Герасимов, А.Я. Сухарев. М.,2001. — 481 с.

20. Андреев В. А. Природоохранная деятельность Петра 1. Сборник «Экологические проблемы Европейского Севера» / В.А.Андреев. -Архангельск, 1992.

21. Антонян Ю.М. Краткий курс криминологии / Ю.М. Антонян, JI.C. Саблина. М.,1997.- 160 с.

22. Баландюк В.Н. экологические преступления: понятие, виды, квалификация / В.Н. Баландюк. Омск, 1998. 71 с.

23. Батунер JI.M. Математические методы в химической технике / J1.M. Батунер, М.Е. Позин. Ленинград, 1968. — 824 с.

24. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / З.Бауман. -М., 2004.-185 с.

25. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч.Беккариа. М., 1995. — 304 с.

26. Блувштейн Ю.Д. Причины преступности / Ю.Д. Блувштейн. Минск, 1982.

27. Боголюбов С.А. Экологическое право / С.А. Боголюбов. М., 2001. — 448 с.

29. Большой юридический энциклопедический словарь. М., 2003.

30. Бородин C.B. О криминологической экспертизе законов / C.B. Бородин, В.В. Лунеев // Государство и право. 2002. — №6. — С. 42.

33. Бринчук М.М. Экологическое право / М.М. Бринчук. М., 2002. — 688 с.

34. Ван -Канг. Экономические факторы преступности / Ван-Канг. М., 1915. -325 с.

35. Ваулина Т.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник/ Под. ред. ИЛ.Козаченко / Т.И. Ваулина. М., 2000. — 755 с.

38. Врангель B.B. История лесного законодательства Российской империи / В.В. Врангель. СПб., 1841.-156 с.

40. Гернет М.Н. Общественные причины преступности / М.Н. Гернет. -М.,1906.

41. Глазьев С. Как победить бедность в богатой стране / С.Глазьев. ФГУП ИПК «Ульяновский Дом печати», 2003. — 32 с.

42. Гилинский Я.И. Девиантология / Я.И. Гилинский. СПб., 2004. — 518 с.

43. Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль / Я.И. Гилинский. СПб., 2002. — 377 с.

44. Гилинский Я.И. Организованная преступность в России: теория и реальность / Я.И. Гилинский. СПб, 1996.

46. Горелов A.A. Экология. Курс лекций / A.A. Горелов. М., 1998. — 240 с.

47. Горяинов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты) / К.К. Горяинов. М., 1991.

48. Гущин В.З. Основы пути повышения эффективности борьбы с преступностью / В.З. Гущин // Государство и право. 2003. — №11. — С. 108.

49. Демидов Ю.Н. Проблемы борьбы с преступностью в социально-бюджетной сфере / Ю.Н. Демидов. М., 2002. — 437 с.

52. Дриль Д.А. Учение о преступности и мерах борьбы с нею / Д.А. Дриль. -СПб, 1912.-568 с.

55. Дубовик O.J1. Реформа Особенной части уголовного законодательства и ответственность за экологические преступления / O.J1. Дубовик //Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды академии МВД РФ. М, 1992. С. 137-143.

57. Дубовик О.Л. Экологическое право в вопросах и ответах / О.Л. Дубовик. М., 2001. — 304 с.

58. Дубовик О.Л. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ / О.Л. Дубовик. М.: Спарк, 1998. — 352 с.

59. Дубовик О.Л. Экологические преступления по новому УК РФ / О.Л.Дубовик // Журнал российского права. 1997. — № 10. — С. 59-71.

60. Дубовик О.Л. Причины экологических преступлений / О.Л. Дубовик, А.Э. Жалинский. М.: Наука, 1988. — 240 с.

61. Духно H.A. Расследование экологических преступлений / H.A. Духно, Ю.Г. Корхунов. М., 2002. — 66 с.

63. Ермаков В.Д. Состояние экологической преступности и деликтности в Российской Федерации / В. Д. Ермаков, Э.Н. Жевлаков // Криминологические и правовые проблемы обеспечения экологической безопасности: сборник научных трудов. М.,1996. С. 7-17.

64. Ерофеев Б.В. Экологическое право / Б.В. Ерофеев. М.,1999. — 711 с.

65. Жалинский А.Э. Уголовное право между символическим и рациональным / А.Э. Жалинский // Государство и право. 2004. — № 3. — С. 51-57.

68. Жевлаков Э.Н. История развития уголовного законодательства об охране природной среды в России советского и постсоветского периодов / Э.Н. Жевлаков // Юридический бюллетень предпринимателя. 1997. — № 10.-С. 53-43.

71. Жевлаков Э.Н. Общие вопросы квалификации преступлений в области охраны окружающей среды / Э.Н. Жевлаков. М., 1986. — 84 с.

73. Э.Н.Жевлаков Преступления против природных богатств СССР / Э.Н. Жевлаков. М., 1983.-80 с.

74. Жевлаков Э.Н. Проблемы уголовной ответственности за экологические правонарушения и их причины / Э.Н. Жевлаков // Проблемы ответственности и наказания в свете реформ уголовного законодательства. -М, 1995. С. 57-67.

82. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления и экологическая преступность / Э.Н. Жевлаков. М.: Белые альвы: МП «Исток», 1996. -93с.

84. Жевлаков Э.Н. Экологические правонарушения и ответственность / Э.Н. Жевлаков. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел Синтез, 1997. — 80 с.

87. Желудков.А. Криминология (конспект лекций) / А. Желудков. М.,2000. -143 с.

88. Зарипова Д.М. Предупреждение преступности маргинальных групп населения: теоретические и прикладные аспекты / Д.М. Зарипова. Казань, 2003. 387 с.

89. Згонников П.П. Возмещение экологического вреда и его предупреждение в уголовном процессе / П.П. Згонников. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2001. — 139 с.

91. Зумакулов Д. Квалификация экологических преступлений / Д.Зумакулов, JI. Прохоров // Российская юстиция. 2000. — № 8. — С. 36-37.

92. Иншаков С.М. Криминология / С.М. Иншаков. М., 2000. — 432 с.

93. Иншаков С.М. Криминология. Вопросы и ответы. М., 2000. 224 с.

94. Казань в 2003 году. Краткий информационно-справочный обзор экономики и социальной сферы. Казань, 2004. 48 с.

96. Карпец Й.И. Преступность: иллюзии и реальность / И.И. Карпец. М., 1992.-432 с.

97. Карпец И.И. Проблема преступности / И.И. Карпец. М., 1969. — 167 с.

99. Комментарий к УК РФ. Особенная часть/ Под общ. ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М.,1998. 592 с.

101. Конев A.A. Преступность в России и ее реальное состояние / A.A. Конев. Н.Новгород, 1993. — 324 с.

102. Корн Г. Справочник по математике для научных работников и инженеров / Г. Корн, Т. Корн. М., 1970. — 720 с.

103. Королева М. Роль органов прокуратуры в обеспечении экологического благополучия населения Российской Федерации в 2002-2003 годах / М. Королева //Уголовное право. 2004. — №2. — С. 114-116.

105. Криминология / Под ред.Н.Ф.Кузнецовой M., 1998.

106. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.Н.Аргуновой. М., 2001.

107. Криминология / Под ред.Б.В.Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988.-383 с.

108. Криминология / Под общей ред. В.Е.Эминова М., 1997.

109. Криминология и профилактика преступлений / Под ред.B.П.Сальникова. М., 2002. 172 с.

110. Криминология. Учебник для ВУЗов / Под ред. А.И.Долговой. М., 2001.-848 с.

111. Криминология / Под ред. В.Н.Кудрявцева и В.Е.Эминова,- 2-е изд., перераб. и доп. M., 1999. — 686 с.

112. Криминология/ Под ред. В. Н.Бурлакова, Н.М.Кропачева. СПб., 2003. -432 с.

113. Криминология. М.: МГУ, 1994.

114. Криминология / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П.Сальникова,C.В.Степашина. СПб., 1999.

115. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества / В.Н. Кудрявцев. М., 2002. — 238 с.

116. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования / В.Н. Кудрявцев. М.,1998. — 215 с.

117. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии / В.Н. Кудрявцев. М.,1968.-175 с.

118. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью / В.Н. Кудрявцев. -М, 2003.-352 с.

119. Кудрявцева Е. Рыбные запасы Каспия: ответственность за посягательство / Е. Кудрявцева // Законность. 1996. — № 3. — С. 42-44.

120. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. М.,1969.-232 с.

121. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н.Ф. Кузнецова. М., 1984. — 204 с.

123. Курченко В.Д. Проблемы применения норм о преступлениях против экологической безопасности населения / В.Д. Курченко. Липецк, 2003. -126 с.

125. Ли Дмитрий. Кримимнология: статистический метод и системный подход / Дмитрий Ли // Уголовное право. 2002. — № 1. — С. 92-93.

131. Ляпунов Ю.И. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел / Ю.И. Ляпунов. М., 1974.

132. Максимов C.B. Краткий криминологический словарь / C.B. Максимов. -М, 1995.-31 с.

133. Миркин Б.М. Экология / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. Уфа, 1998. — 256 с.

134. Михайлюта А., Форма вины в экологических преступлениях / А. Михайлюта, И. Попов // Законность. 1998. — № 5. — С. 39.

135. Москатова О.Л. Каспийский стык / О.Л. Москатова // Российская бизнес-газета. 2001. — 24 апреля.

137. Наумов С.С. Понятие предупреждения преступности и классификация предупредительных мер / С.С. Наумов // Актуальные проблемы работы органов внутренних дел. М., 2000.

138. Нерсесян В.А. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов / В.А. Нерсесян. М., 1996. 559 с.

139. Новый уголовный кодекс// Известия. 1992. — Спец. выпуск.

140. Овчинский B.C. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности / B.C. Овчинский. М., 2001. — 146 с.

141. Ожегов С.И. Словарь русского языка/ Под ред. Н.Ю.Шведовой. М., 1972.-846 с.

143. Орлов В.Н. Лекции по криминологии / В.Н. Орлов. Ставрополь, 2002. -192 с.

144. Основы борьбы с организованной преступностью / под ред.Овчинского B.C., Эминова В.Е., Яблокова Н.П.- М., 1996. 397 с.

145. Пакутин В.Д. Совершенствование уголовно-правовой защиты древесно-кустарниковых насаждений в городах и других населенных пунктах / В.Д. Пакутин // Обеспечение законности в деятельности государственных органов. Уфа, 1987. С. 120-125.

147. Петров В.В. Экологические преступления: понятие и составы / В.В. Петров // Государство и право. 1993. — № 8. — С. 88-89.

148. Плешаков A.M. Социальная обусловленность криминализации экологических посягательств / A.M. Плешаков // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М.: изд. ИГПРАН. 1994. С. 85-86.

150. Плешаков A.M. Экологические преступления: концепции и система понятий / A.M. Плешаков // Государство и право. 1993. — № 8. — С. 81-88.

151. Плешаков A.M. Экологические преступления: понятие и квалификация / A.M. Плешаков. М.: изд. Академии МВД РФ. 1994. — 135 с.

153. Познышев C.B. Основные начала науки уголовного права / C.B. Познышев. М., 1912.

154. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / Под ред. Проф. А.И.Договой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004.

155. Принс Адольф. Преступность и общество / Адольф Принс. М., 1896.

156. Рахилин В.К. Общество и живая природа: краткий очерк истории взаимодействия / В.К. Рахилин. М., 1989. — С. 189-195.

157. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. М., 1990. — 637 с.

158. Розанова JI.H. Природопользование / J1.H. Розанова. Казань: ТИСБИ, 2002. — 123 с.

160. Рузметов С.А. Актуальные проблемы использования специальных знаний при расследовании экологических преступлений / С.А. Рузметов. -Калининград, 2005.

161. Рябыкин Ф.К. Криминология и предупреждение преступлений. Общая часть /под ред. Г.А.Аванесова / Ф.К. Рябыкин. М., 1993. — 135 с.

163. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты: Пер. с англ. / Сост. В.И.Лафитский. М., 1995. 765 с.

164. Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда / П. Сорокин. -СПб, 1999.-445 с.

165. Спиридонов Л.И. Социология преступности / Л.И. Спиридонов. М, 1978.-236 с.

166. Старков О.В. Криминопенология / О.В. Старков. М.,2004. — 478 с.

167. Старков О.В, Криминотеология / О.В. Старков, Л.Д. Башкатов. СПб, 2004. — 384 с.

168. Столяров В.Б. Уголовно-правовой анализ экологических преступлений / В.Б. Столяров // Экологическое право. 2001. — №1. — С. 10.

171. Тангиев Б.Б. Экокриминология / Тангиев Б.Б. СПб, 2005. — 432 с.

172. Тард Габриель. Сравнительная преступность / Габриель Тард. М, 1907.

173. Теоретические основы предупреждения преступности. М, 1977. 255 с.

174. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / М.Ю. Тихомиров. М, 1995.

175. Трунцевский Ю.В, Экологическое право / Ю.В. Трунцевский Н.Е. Саввич.-М,2001.-302 с.

177. Физика космического пространства. Космическая экология. М., 2000.

178. Философский словарь / Под ред. И.Т.Фролова изд.5-е, М., 1987. 590 с.

179. Хохряков Г.Ф. Криминология / Г.Ф. Хохряков. М., 2002. — 511 с.

180. Четвериков B.C. Криминология / B.C. Четвериков. М., 1996. — 128 с.

182. Шестаков Д.А. На криминологическом семинаре / Д.А. Шестаков // Правоведение. 1981. — № 2. — С. 105 — 106.

183. Шестаков Д.А. Преступность среди социальных подсистем/ под ред. Д.А.Шестакова / Д.А. Шестаков. СПб., 2003. — 351 с.

184. Шнайдер Г.И. Криминология / Г.И. Шнайдер. М., 1994. — 504 с.

186. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. O.E. Кутафин. М., 2002 558 с.

187. Авторефераты и диссертации

194. Гаевская Е.Ю.Уголовно-правовая охрана животного мира: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.Ю.Гаевская. Екатеринбург, 2005.

199. Зумакулов Д.М. Общеэкологические преступления в сфере производственной деятельности: проблемы квалификации: дис. . канд. юрид. наук / Зумакулов Далхат Мазанович. Кисловодск, 2000. — 174с.

200. Иманбаев С.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного занятия водными промыслами и охотой: дис. . канд. юрид. наук / Иманбаев Серик Марденович. Караганда, 1997. -193с.

206. Курченко В.Д. Проблемы применения норм о преступлениях против экологической безопасности населения: дис. . канд. юрид. наук / Курченко Валерий Дмитриевич. Волгоград, 2000. — 227 с.

208. Ляшева Ю.А. Уголовная ответственность за незаконную добычу водных биологических ресурсов: проблемы законодательной техники иправоприменения: дис. . канд. юрид. наук / Ляшева Юлия Александровна. СПб.,2006. — 250 с.

209. Мохаммад Сарвар Мохаммад Анвар. Международно-правовые вопросы экологического районирования: дис. . канд. юрид. наук / Мохаммад Сарвар Мохаммад Анвар. Москва, 2003. — 183с.

222. Страунинг Ю.А. Криминологическая характеристика и предупреждение экологических преступлений в условиях мегаполиса: на материалах г.Москвы и Московской области: дис. . канд. юрид. наук / Страунинг Юлия Анатольевна. М., 2006. 181 с.

223. Фаткуллин С.Т. Уголовно-правовая охрана земли от порчи: дис. . канд. юрид. наук / Фаткуллин С. Т. Екатеринбург, 2005.

224. Хашимов A.A. Уголовно-правовая охрана рыбных запасов в РСФСР: дис. канд. юрид. наук /Хашимов A.A. Свердловск, 1981.

225. Чертова H.A. Уголовная ответственность за посягательства на экологическую безопасность водной среды: дис. . канд. юрид. наук / Чертова Надежда Андреевна. Москва, 1997. — 144 с.

228. Шауки Абдулгани Ахмед Номан. Исламская концепция международного экологического права: дис. . канд. юрид. наук / Шауки Абдулгани Ахмед Номан. Москва, 1997. — 131с.

229. Постановление Пленума ВС РФ от 5.11.98г. №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Российская газета. 1998. — 24 ноября. — № 223.

230. Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.94г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.96г. № 10; от 15.01.98г. №1.

231. Зарегистрированные преступления и выявленные лица, их совершившие, в России в 2001-2003 годах в разрезе статей Особенной части УК РФ (извлечения из формы 1г) / Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее. М.,2004.

232. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2002 году. Казань, 2003.

233. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 2000 году. Казань, 2001.

234. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1997 году. Казань, 1998.

235. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1998 году. Казань, 1999.

236. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1999 году. Казань,2000.

237. Приговоры мирового судьи судебного участка № 10 Приволжского района г.Казани за период 2002 2006г.г.

238. Приговоры мирового судьи судебного участка № 8 Ново-Савиновского района г.Казани за период 2002 2006г.г.

239. Приговоры Вахитовского районного суда г.Казани за период 2002 -2006г.г.

240. Приговоры мирового судьи судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г.Казани за период 2002 2006г.г.

241. Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ за период 2002 2006г.г.

242. Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района РТ за период 2002 2006г.г.

243. Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района г.Казани за период 2002 2006г.г.

244. Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района РТ за период 2002 2006г.г.

245. Сведения ИЦ МВД РТ о результатах работы органов внутренних дел Республики Татарстан. Казань, 2004.

246. Сведения ИЦ МВД РТ о результатах работы органов внутренних дел Республики Татарстан. Казань, 2005.

247. Сведения ИЦ МВД РТ о результатах работы органов внутренних дел Республики Татарстан. Казань, 2006.

248. Сведения о результатах работы Управления по борьбе с правонарушениями против окружающей среды МВД РТ. Казань, 2004.

249. Сведения ИЦ МВД РТ о результатах работы органов внутренних дел Республики Татарстан. Казань, 2005.

250. Сведения ИЦ МВД РТ о результатах работы органов внутренних дел Республики Татарстан. Казань, 2006.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *