Россия в 2030 году
Содержание
- Новый договор
- Ловушка колеи
- Механизм исторического поворота
- Новый Сингапур или Россия остается Россией?
- Сценарий самоизоляции РФ: печатный станок и утечка мозгов
- Коррупция, доминирование государства и зависимость от нефти и газа
- «Дневные» и «ночные» властители России
- Сценарии будущего России — «интеллектуальное упражнение»
- Отравление Навального и санкции против России: трудности перевода?
- Кто виноват в отравлении Навального? Универсальный ответ Кремля
- «Перехваченный» разговор Берлина и Варшавы: кто такие Майк и Ник?
- Что настигнет Россию быстрее: вторая волна санкций или пандемии?
- Интервью Путина телеканалу «Россия»: сказки в телеэфире
- Меркель потребовала расследовать отравление Навального: что ответит Путин?
- Почему Навального не могут отправить в Германию
- Кто может стоять за предполагаемым отравлением Навального?
- Обещанные Путиным выплаты семьям с детьми: при чем тут Навальный?
- Обыски в штабах Навального: продолжение следует?
- Чем Следственный комитет ответил на «умное голосование»
- Штрафы для оппозиции — в копилку Росгвардии?
- Навальный вышел из спецприемника: как долго он пробудет на свободе?
- Возможное отравление Навального: токсичность Кремля в действии?
- Как власти могут компенсировать Навальному запрет на выезд из России
- Задержание Навального, или При чем тут Воронеж
- Золотов против Навального: кто заказчик?
- Дуэль Золотова и Навального: начальник Росгвардии против арестанта
- Арест Навального как выход из любой ситуации
- Навальный против Гудкова и Собчак: изгнание из оппозиционного рая
- Какое слово не может произнести Владимир Путин
- Мощный ответ Медведева Навальному
- Почему Навальный не может баллотироваться на выборах президента РФ
- Навальный, или Чем запомнится юбилей Путина
- Шансы Навального баллотироваться на выборах президента РФ
- Задержание Навального: все белыми нитками шито
- Навальный снова на свободе
- Задержания сторонников Навального: невзирая на возраст
- Как задерживали Навального
- Как Путин по Навальному скучал
- Интернет-рейтинг Time: а где же Путин?
- Зеленкой по оппозиции, или Как Навальный в Барнауле штаб открывал
- Как может выглядеть город будущего
- Woven City — «живая лаборатория»
- Мечта Акио Тоёды
- Автомобили без водителей в «городе будущего»
- E-pallete. Вы еще не знаете, что это?
- Архитектор «города будущего» — датчанин
- Не первая попытка создать «умный город»
- Летающие авто — уже реальность
- Чтобы сохранить этот материал в
избранное, войдите или зарегистрируйтесь Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел «Избранное» доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»
- Чтобы сохранить этот материал в
избранное, войдите или зарегистрируйтесь Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел «Избранное» доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»
Эксперты правительства придумали, как мотивировать бюрократию провести реформы Е. Разумный / Ведомости
Что делать с экономикой России ближайшие 15 лет и, главное, с какой конечной целью, обсуждали эксперты на диспуте Ассоциации независимых центров экономического анализа (АНЦЭА). Работа над Стратегией-2030 началась в июле по поручению премьера Дмитрия Медведева после его встречи с участниками экспертного совета при правительстве, а в октябре рабочая группа должна представить премьеру предварительный план.
Принятый год назад закон о стратегическом планировании требует, чтобы долгосрочный план социально-экономического развития страны разрабатывался раз в 6 лет, утверждался правительством и служил основой для формирования госпрограмм. Сейчас у России никакой официальной стратегии и целей развития нет. Концепция долгосрочного развития-2020, утвержденная правительством осенью 2008 г., утратила актуальность сразу же после ее подписания: мировой кризис изменил все условия. Некоторые предложения подготовленной экспертами в 2012 г. Стратегии-2020 правительство воплотило, но с выбором целей так и не определилось, и сам документ остался в статусе неформальных рекомендаций. Вместе с «программой Грефа», которую утвердили в 2000 г. и более с ней не сверялись, хотя частично реализовали, Стратегия-2030 будет уже четвертой попыткой за последние 15 лет сформулировать применимую к реализации программу социально-экономического развития.
За 15 лет стратегирования так и не сделан выбор, куда плыть, а все планы лишь о том, насколько быстро двигать веслами, заключает член экспертного совета при правительстве, декан экономического факультета МГУ Александр Аузан: «Но именно вопрос «куда», как мне представляется, центральный». Именно после доклада Аузана о необходимости долгосрочного целеполагания премьер поручил начать такую работу, рассказывали «Ведомостям» участники июльской встречи. Экспертный совет идею поддержал: в новый план могут войти многие по-прежнему актуальные идеи Стратегии-2020, но сама она уже не стратегия, а тактика, ее горизонт – 5 лет, кардинально изменились и социальные, и экономические, и политические условия.
Новый договор
Пока страна бесцельно «двигала веслами», ее направление несколько раз менялось, подвел итог на диспуте АНЦЭА Аузан. Менялись и ориентиры – социальный контракт, т. е. обмен ожиданиями населения и определенных установок власти, вызывая изменения и экономической политики. Первый общественный договор «Налоги в обмен на порядок» реализовывался в ходе реформ 2000-2003 гг., но быстро дал сбой. В Россию хлынул поток денег от дорожающей нефти, что изменило ожидания и власти, и населения: они трансформировались в «обмен стабильности на лояльность». Доходы росли, власть не вмешивалась в личные экономические дела населения, а население было согласно на ограничение своих политических прав. Из-за мирового кризиса 2008-2009 гг. пришлось пойти на модификацию договора – «увеличение социальных обязательств в обмен на лояльность». Это поддержало власть в ходе электорального кризиса 2011-2012 гг., но плохо сказалось на экономике, которая была не в состоянии тащить этот груз.
Поддерживать рост социальных обязательств не получалось, а начавшееся торможение экономики надо было чем-то возместить. «Оно было компенсировано расширением пространства: Абхазия, Крым, Арктика — это некая компенсация того, что страна движется все медленнее и все менее результативно», — говорит Аузан.
Доходы населения падают, но оно не протестует: к 2014 г. общественный договор изменился кардинально. «Мы теперь в другой формуле обмена ожиданиями — «ограничение потребления в обмен на принадлежность к великой державе, или на ощущение такой принадлежности», — фиксирует Аузан. Однако поддерживать такой обмен можно либо новыми военными победами, что чревато огромными рисками, либо большими проектами, а на это нет денег, указывает он: потенциал нового договора – еще один-два года.
Ловушка колеи
Когда положение трудное – надо думать об отдаленных временах и именно там находить ключ: чего хотим и куда плывем, объяснил Аузан. Работа экспертов над формированием образа будущего и Стратегией-2030 началась с опроса самих экспертов – 124 членов правительственного совета, рассказал он. Выяснилось, что плывем совсем не туда, куда хотим, и тому есть три причины.
О выборе приоритетов развития страны можно судить по тому, в какие сферы она инвестирует. Когда экспертов спросили, какую из сфер надо поддерживать в первую очередь, большинство – 66% — назвали здравоохранение и образование. Увеличивать инвестиции в инфраструктуру считают необходимым 57%, в ОПК – только 17%. Это – желаемое. А когда экспертов спросили, какие сферы, на их взгляд, получат увеличение бюджетной поддержки в реальности, — пропорции поменялись на прямо противоположные. Большинство – 59% — считают, что это ОПК; в рост финансирования инфраструктуры верят 13%, а образования и здравоохранения – всего 6%. Нынешняя ориентация инвестиций – это поддержка соответствующего образа будущего, и его надо просчитывать, заключает Аузан: «Военной сверхдержавы» (ставка на ОПК), «Страны умных людей» (ставка на человеческий капитал) или «Самой большой страны» (развитие инфраструктуры).
Однако вероятность того, что Россия сможет стать военной сверхдержавой, экономисты оценивают скептически: не позволяют небольшая и сокращающаяся доля экономики России в мировом ВВП и технологические ограничения. Два других варианта – ставка на человеческий капитал и на использование пространственного потенциала, развитие транспортных коридоров, — напротив, реальны. Более того: цели инвестиций и в человеческий капитал, и в расширение инфраструктуры заявлены официально. Но деньги почему-то идут не туда. Причины – в кризисе доверия, выяснилось в ходе опроса экспертов.
Отвечая на вопрос, как изменится доверие к ключевым институтам, большинство экспертов сочли, что оно или снизится, или не изменится, но точно не вырастет. Так, снижение доверия правительству считают вероятным 77%, его сохранение на текущем уровне – 20%, а рост – всего 3%; президенту – 34, 58 и 8%, соответственно; судебной системе – 49, 48 и 2%. Почти треть считает, что снизится доверие людей друг к другу, 60% – что его уровень не изменится, и только 7% — что оно вырастет. «Надежд на увеличение доверия нет, — констатирует Аузан. – А серьезным экономическим скачкам предшествует накопление доверия – резкий рост социального капитала».
Причина же нарастающего кризиса доверия – в представлениях о реальных интересах элит, принимающих государственные решения: считая желаемым горизонтом 9-10 и более лет, а возможным в текущих условиях – 5-6, большинство экспертов уверены, что в действительны планы строятся максимум на 3 года. Аузан суммирует выводы: «Как это работает: вложения в образование и здравоохранение – они когда дадут результат? Да Бог его знает – это очень длинные инвестиции, при этом по отношениям к группам , имеющих реальную переговорную силу». Поэтому развитие человеческого ресурса остается желаемым, но лишь декларируемым, не имея ничего общего между конечной целью и текущими интересами бюрократии. Шансы поддержки инфраструктуры несколько выше, продолжает Аузан: «Это строительные работы, это возможность разного вида оппортунистического поведения, тут есть разные заинтересованные группы. А ОПК – вообще классно: это и политически работает, и условия расходования средств достаточно непрозрачны».
«Ловушка развития» связана с тем, что у действующих институтов механизма стыковки текущих интересов и долгосрочной цели нет. Понимая, как она устроена, можно найти выход из нее, говорит Аузан: «Субъектом абсолютно любого выбора являются элиты, которые затем продвигают свою повестку в другие группы населения, за которые они конкурируют. И единственная возможность сформировать устойчивую стратегию на основе образа желаемого будущего – найти точки консенсуса элит в отношении этого будущего, и тогда независимо от тех или иных поворотов будет воспроизводиться основа стратегии».
Консенсусные точки есть даже у, казалось бы, непримиримых оппонентов, привел Аузан пример Алексея Кудрина, главы КГИ, и советника президента Сергея Глазьева: их высказывания об экономической политике диаметрально противоположны, но при этом Глазьев предлагает большую долю ВВП вкладывать в человеческий капитал, а Кудрин назвал человеческий капитал принципиальной целью. Но вместо поиска подобных точек совпадения взглядов идет прямо противоположное, отмечает Аузан: «Главная проблема страны – недоговороспособность, и ее элемент – короткие горизонты планирования, низкое доверие и маленькие группы, которые делят ресурсы».
Механизм исторического поворота
Увязать частные интересы разных игроков – чиновников, бизнеса, населения — и стратегические цели можно с помощью формирования «промежуточных институтов», предлагает Аузан. Например, население больше всего заинтересовано в образовании и здравоохранении, а чиновники – в повышении объема налогов. При этом инвестиционный ресурс населения – около 30 трлн руб. накоплений, вдвое больше, чем у государства или у бизнеса, сравнивает Аузан: «Но только оно вам копейки не даст в нынешних условиях». Если повысить прямые налоги – что все равно неизбежно, — но при этом дать людям возможность «голосовать рублем», т. е. самим выбирать, на что эти налоги направить, и при этом провести децентрализацию, оставляя повышенный налог региональным бюджетам, то в реализации такого решения сочетаются интересы и населения, и федерального центра, и региональных элит. Точно так же работают на стыковку интересов государства и населения накопительные пенсии – их нужно развивать.
Реальная ориентация на человеческий капитал возможна только в случае повышения переговорной силы самого человеческого капитала, уверен Аузан: «Нужны инклюзивные институты, в которых комфортно живется высококвалифицированным людям, занимающимся саморазвитием и развитием страны».
Для развития инфраструктуры «соединить» интересы государства и бизнеса могут механизмы частно-государственного партнерства. Найти ресурс на инновации в ОПК сложнее – потребителю они не нужны, потребуется придумать «интеллектуальный маневр». Набор подобных мер позволит совершить исторический поворот сначала к преимущественному использованию пространственного потенциала, а через него – человеческого, к «Стране умных людей», считает Аузан. «По любому вопросу можно найти заинтересованные группы – они всегда есть», — убежден Аузан.
Спрос на реформы
Слишком высокое присутствие в экономике государства при низкой эффективности его участия в ней – эта ключевая проблема развития была «диагностирована» еще в «программе Грефа», и 15 лет спустя диагноз повторен в «Основных направлениях деятельности правительства» (ОНДП), сравнил на диспуте АНЦЭА руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. Проблема избыточного административного давления регулярно поднималась и правительством, и президентом, но давление только росло. Ориентация на развитие человеческого капитала и инфраструктуры ставилась еще в КДР-2020, а после кризиса – в сценариях развития до 2030 г., которые готовило Минэкономразвития, но так и осталась декларативной.
«Почему это не работает? Например, в КДР расписано, что чиновники и бизнес будут действовать так-то и так-то, но не сказано – почему они должны это делать», — говорит Гурвич. Необходимо создавать платежеспособный спрос на реформы, согласен он с Аузаном, иначе они останутся на бумаге, а экономика – в стагнации.
Без роста цен на нефть потенциал экономического роста – 1-1,5% в год, это в 2-3 раза меньше, чем у мировой экономики: доля России в мировом ВВП к 2030 г. сожмется с текущих 1,7% до около 1%, это примерный нынешний уровень Турции и Индонезии, сравнил Гурвич. Сожмутся и возможности государства. Нужны институциональные реформы и разгосударствление экономики, заключил он: «Это трудно. Но альтернатива – деградация нашей экономики».
Наиболее заинтересованные в реформах группы сейчас не бизнес, а часть бюрократии, полагающая, что текущая ситуация чревата быстрыми и большими сложностями и готовая искать выход, считает Аузан: «Она готова к роли участника «. Ожидания того, что текущий уровень цен на нефть – надолго, могут поспособствовать активизации интересантов, надеется главный советник аналитического центра при правительстве Леонид Григорьев: «Высокая цена нефти отключает мозги».
Если интересы исполнителей не учтены, то нет и мотивации к исполнению – в этом одна из главных причин и провала реформ, и того, что цели остаются на бумаге, объясняет федеральный чиновник. Так произошло со Стратегией-2020, к формированию которой бюрократия привлекалась недостаточно активно, говорил другой чиновник. А при обсуждении подходов к Стратегии-2030 основной вопрос – что мы делим, сетовал он: но нужно не только перераспределение госсредств, нужны условия для мобилизации частного капитала.
Что ждет Россию через десять лет? Какой будет политическая жизнь в этой стране, как изменится ее армия и какими будут ее отношения с крупными международными игроками? На эти и другие вопросы попытались ответить авторы исследования «Russian Futures 2030» (что можно перевести как «Российские перспективы к 2030 году»), которое выпустил Институт Европейского Союза по исследованию проблем безопасности (EUISS). Среди прочего в докладе изучается вопрос о том, что может ждать российскую экономику в течение ближайших 10 лет. Янис Клуге (Janis Kluge), эксперт берлинского Фонда науки и политики (SWP), консультирующего правительство Германии, предложил три возможных сценария развития экономики РФ.
Новый Сингапур или Россия остается Россией?
Россия превращается в нечто подобное Сингапуру — это первый из описанных Клуге сценариев: Кремль под руководством нового лидера России Михаила Мишустина проводит «смелые экономические реформы», поддерживает конкуренцию, удаляя от центра принятия политических решений ранее влиятельных глав госмонополий. Сами госкомпании теряют свои особые привилегии, а некоторые, «Ростех» и «Транснефть», например, расчленяются на несколько самостоятельных компаний.
Янис Клуге
Мишустину удастся, гарантировав безопасность зарубежным инвесторам, привлечь их вновь активно вкладывать деньги в российскую экономику. Но перед выходом из кризиса Россия сначала вынуждена пережить «яму» падения реальных зарплат населения и роста безработицы, во время которых власти жестоко подавляют протесты недовольных.
«Тяжелое похмелье» — второй сценарий Яниса Клуге для последующих десяти лет российской экономики: Мишустина на посту премьера РФ заменит «склонный к вмешательству» в экономику со стороны государства Андрей Белоусов, средства Фонда национального благосостояния (ФНБ) к 2022 году Москва потратит на то, чтобы как-то сохранить экономику на плаву, а также для очередного приобретения «Роснефти», которая приберет к своим рукам самый ценный частный нефтяной актив в России — «Лукойл».
На короткое время — за счет скачка цен на нефть и трат из ФНБ — экономику даже удается ускорить до 4,5 процента ВВП, что вызывает в памяти лучшие моменты 2000-х. Но ненадолго: последняя нефтяная синекура быстро закончилась, и уже в 2027 году курс национальной валюты стремительно упадет к отметке 200 рублей за доллар США. Деньги на латание дыр бюджета приходится занимать не на Западе, а в Китае, который дает их, но на грабительских условиях, рисует возможную картину будущего эксперт SWP.
Сценарий самоизоляции РФ: печатный станок и утечка мозгов
Наконец, третий описанный в «Russian Futures 2030» сценарий — это усиление изоляции российской экономики и ее зависимости от нефти. Сначала сокращаются до минимума связи с Западом, позже прекращается и расширение экономических отношений с Китаем — на фоне конфликта с компанией Huawei о создании сетей 5G. Ослабляются и связи в Евразийском экономическом союзе после того, как тайно от Москвы особое соглашение с КНР подписывают власти Казахстана.
Конкретным именам в докладе, например, действующего и прежнего премьера РФ (на фото) — Клуге предлагает не придавать большого значения
«Рублевый печатный станок становится ответом на большинство экономических проблем», — пишет Янис Клуге. Толчком к дальнейшей изоляции становится борьба России в международных судах с бывшими акционерами ЮКОСа, которую Россия прекращает, объявив о выходе из ряда международных юрисдикций. Это негативно сказывается на готовности зарубежных партнеров иметь отношения с РФ. Венчается изоляция назначением советника президента РФ Сергея Глазьева главой комиссии, которая разрабатывает новую стратегию экономической безопасности. Эльвира Набиуллина лишается своего поста главы Нацбанка РФ, а Антон Силуанов — поста главы Минфина, представляет возможный сценарий будущего Клуге.
Нацбанк начинает напрямую поддерживать российскую промышленность, вводятся валютный контроль и происходят первые попытки отключить Россию от глобального интернета. Все это сопровождается новой волной эмиграции из России.
Коррупция, доминирование государства и зависимость от нефти и газа
«До начала работы мы задумались над тем, сохранение каких трендов можно с большой вероятностью предсказать в течение ближайших десяти лет», — прокомментировал Янис Клуге свой доклад для «Russian Futures 2030» в разговоре с DW. По его мнению, ему и коллегам представляется, что в течение десяти лет сохранится влияние трех факторов на экономику РФ. «Коррупция и через десять лет будет большой темой. Нет примеров в международной истории, когда в течение десяти лет удавалось добиться значительных улучшений в этой сфере», — констатировал Клуге. Также он уверен в том, что через десять лет сохранится как зависимость России от экспорта нефти и газа, так и сильное доминирование государства в экономике.
Карикатура Сергея Ёлкина о резервных фондах РФ
Политическая экономика России в 2030 году вполне может оказаться примерно такой, какой мы ее знаем в 2020-м — такой вывод напрашивается после знакомства с текстом. Но есть при этом фактор, способный преподнести сюрпризы «как в позитивном, так и в негативном смысле», говорит Янис Клуге, и таким фактором он считает степень открытости российской экономики. «Несмотря на все ограничения, экономика России остается относительно открытой. Это может измениться, например, из-за воздействия санкций или внутрироссийских политических решений», — добавил Клуге.
«Дневные» и «ночные» властители России
В своем докладе Янис Клуге обстоятельно анализирует растущее влияние на экономику, цитируя российского политолога Константина Гаазе, «ночных властителей» — влиятельных игроков, которые не обязательно наделены формальными полномочиями, но имеют значительное неформальное влияние в Кремле: глава «Роснефти» Игорь Сечин, близкие Путину бизнесмены братья Ротенберги или Евгений Пригожин, который, по данным российских СМИ, на днях получил, вероятно, самый крупный в российской истории заказ на реставрацию зданий в центре Москвы. «Ночным властителям» до известной степени противостоят «дневные властители» — технократы, такие как глава Минфина Силуанов и глава Нацбанка Набиуллина.
В последние годы «ночные властители» определенно были сильнее «дневных», говорит Клуге. В качестве примеров он привел громкие уголовные дела, которые имели отношение к экономике: арест и приговор бывшему министру экономического развития РФ Алексею Улюкаеву, арест видного зарубежного инвестора Майкла Калви. Но «дневные властители» все еще имеют поддержку Кремля. «Мы видим, например, попытки Минфина систематизировать расходы и предотвратить утечку слишком больших средств в непрозрачные каналы», — заметил эксперт.
Сценарии будущего России — «интеллектуальное упражнение»
Описанные сценарии будущего России не следует воспринимать буквально, а скорее как «интеллектуальное упражнение», предупреждает Клуге, который видит свою задачу в том, чтобы противопоставить «реалистичные представления» некоторым «иллюзиям, надеждам, подчас чересчур оптимистичным планам, которые есть у самой России» и которые находят отклик в политической элите ЕС. «Нередко изменения оказываются менее значительными, чем надежды на изменения», — добавил эксперт SWP.
Долгое время в Европе и особенно в Германии, признает Клуге, существовало представление, что в России многое и быстро изменится к лучшему. «Такие сценарии — это способ показать, что радикальных изменений ждать не стоит хотя бы потому, что десять лет — слишком короткий промежуток времени», — заключил он.
-
Путин и Навальный в карикатурах Елкина
Отравление Навального и санкции против России: трудности перевода?
Отравление Навального и угроза вмешательства Москвы в белорусский кризис — повод для дискуссии о новых санкциях ЕС в отношении Кремля. Сергей Елкин о том, кто не хочет понять очевидное.
-
Кто виноват в отравлении Навального? Универсальный ответ Кремля
Берлин призывает Москву прояснить, как боевой яд «Новичок» попал в организм Алексея Навального, и кто к этому причастен. У властей РФ давно заготовлен ответ, напоминает Сергей Елкин.
-
«Перехваченный» разговор Берлина и Варшавы: кто такие Майк и Ник?
Минск опубликовал якобы перехваченный разговор Берлина и Варшавы. На записи некие Майк и Ник говорят, что Навального не отравили. Кто поставил шпионскую пьесу, знает Сергей Елкин.
-
Что настигнет Россию быстрее: вторая волна санкций или пандемии?
Отравление Навального стало поводом для дискуссии о введении новых санкций ЕС против России. Они неизбежны, как и вторая волна пандемии коронавируса? Мнение не только Сергея Елкина.
-
Интервью Путина телеканалу «Россия»: сказки в телеэфире
В интервью «России-1» Владимир Путин не сказал ни слова об отравлении Навального. Карикатурист Сергей Елкин о том, насколько далеким от реальности было выступление президента РФ.
-
Меркель потребовала расследовать отравление Навального: что ответит Путин?
Канцлер Германии Ангела Меркель потребовала от Кремля найти виновных в отравлении Алексея Навального. Что ответит ей Владимир Путин, знает карикатурист Сергей Елкин.
-
Почему Навального не могут отправить в Германию
Российские врачи утверждают, что находящийся в омской больнице Алексей Навальный не транспортабелен. Они против его отправки в Германию. Сергей Елкин знает, кто не дает разрешение.
-
Кто может стоять за предполагаемым отравлением Навального?
Алексей Навальный впал в кому спустя некоторое время после того, как выпил чашку чая. Его окружение говорит об отравлении. Карикатурист Сергей Елкин развил эту версию.
-
Обещанные Путиным выплаты семьям с детьми: при чем тут Навальный?
В связи с кризисом из-за коронавируса семьям с детьми до 15 лет выплатят по 10 тысяч рублей на ребенка, пообещал президент РФ. В плане Навального о такой мере карикатурист Сергей Елкин уже читал.
-
Обыски в штабах Навального: продолжение следует?
Во время обысков в штабах Навального по всей России были заблокированы счета, изъята техника. У карикатуриста Сергея Елкина есть версия, куда это все могло деться.
-
Чем Следственный комитет ответил на «умное голосование»
Волна обысков в штабах Алексея Навального и у его сотрудников прокаталась по всей стране на четвертый день после выборов в России. Карикатурист Сергей Елкин знает, что стало причиной спецоперации.
-
Штрафы для оппозиции — в копилку Росгвардии?
Власти в РФ всячески хотят наказать оппозицию за акции протеста. В аресте имущества Навального сотоварищи суд отказал, но ранее и штрафы налагал, и ущерб требовал возместить. В чью пользу, знает Сергей Елкин.
-
Навальный вышел из спецприемника: как долго он пробудет на свободе?
Алексей Навальный отбыл 30 суток административного ареста. Многие были уверены, что его сразу опять задержат, но этого не произошло. Карикатурист Сергей Елкин предлагает не обольщаться.
-
Возможное отравление Навального: токсичность Кремля в действии?
Врачи Алексея Навального говорят о возможном «токсическом повреждении» кожи оппозиционера химическим веществом. Карикатурист Сергей Елкин напоминает в этой связи о токсичной репутации Кремля.
-
Как власти могут компенсировать Навальному запрет на выезд из России
Алексей Навальный хотел вылететь на заседание ЕСПЧ в Страсбург. Но в аэропорту выяснилось, что покидать РФ ему нельзя. Карикатурист Сергей Елкин так предложил компенсировать ущерб оппозиционеру.
-
Задержание Навального, или При чем тут Воронеж
Оппозиционный политик Алексей Навальный был арестован после выхода из спецприемника, где он провел 30 дней. Карикатурист Сергей Елкин узнал о настоящих причинах задержания.
-
Золотов против Навального: кто заказчик?
Глава Росгвардии Виктор Золотов вызвал на поединок оппозиционера Алексея Навального и пообещал сделать из него «сочную отбивную». Карикатурист Сергей Елкин о том, кто мог быть заказчиком.
-
Дуэль Золотова и Навального: начальник Росгвардии против арестанта
Глава Росгвардии Виктор Золотов из-за расследования ФБК вызвал Алексея Навального на дуэль и пообещал сделать из него «сочную отбивную». Карикатурист Сергей Елкин о неравном положении «дуэлянтов».
-
Арест Навального как выход из любой ситуации
Алексей Навальный в очередной раз арестован на 30 суток. Сам он связывает это с запланированными на 9 сентября акциями против повышения пенсионного возраста. Сергей Елкин о предыстории ареста.
-
Навальный против Гудкова и Собчак: изгнание из оппозиционного рая
Алексей Навальный и Дмитрий Гудков поспорили, кто из них бóльший оппозиционер. Навальный заявил, что не хочет иметь дело с Гудковым и его провластными сторонниками типа Собчак.
-
Какое слово не может произнести Владимир Путин
Президент России Владимир Путин демонстративно не произносит имя Алексея Навального вслух. Это заметил и карикатурист Сергей Елкин.
-
Мощный ответ Медведева Навальному
Дмитрий Медведев назвал Алексея Навального «обормотом» и «проходимцем». Карикатурист Сергей Елкин по достоинству оценил этот ответ премьера на обвинения в коррупции.
-
Почему Навальный не может баллотироваться на выборах президента РФ
Алексей Навальный, по словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, не сможет баллотироваться на президентских выборах 2018 года. Карикатурист Сергей Елкин знает почему.
-
Навальный, или Чем запомнится юбилей Путина
Сторонники Навального 65-летие президента России Путина отметили протестами. Как бы ни замалчивали эти акции официальные СМИ, след их останется, считает карикатурист Сергей Елкин.
-
Шансы Навального баллотироваться на выборах президента РФ
Верховный суд РФ отменил приговор Навальному по делу «Кировлеса», направив его на пересмотр. Теперь политик имеет право баллотироваться на выборах президента. Теоретически имеет, считает карикатурист Сергей Елкин.
-
Задержание Навального: все белыми нитками шито
Алексея Навального в Москве задержала полиция. Карикатурист Сергей Елкин о том, как могло выглядеть согласование этой акции с замглавой администрации президента Кириенко.
-
Навальный снова на свободе
Алексей Навальный вышел из тюрьмы после задержания на акции протеста 12 июня. Оппозиционер провел за решеткой 25 суток. Карикатурист Сергей Елкин увидел это событие так.
-
Задержания сторонников Навального: невзирая на возраст
В России были задержаны десятки сторонников лидера оппозиции Алексея Навального, среди них — несовершеннолетние, а также случайные прохожие. Карикатурист Сергей Елкин об экцессах властей.
-
Как задерживали Навального
Алексей Навальный получил 30 суток ареста за неповиновение полиции и организацию акции против коррупции. Задержали его в подъезде собственного дома. Сергей Елкин о том, как это было.
-
Как Путин по Навальному скучал
Алексей Навальный вернулся из Барселоны, где ему сделали операцию на глазу. Приезда оппозиционера ждали не только его сторонники, считает карикатурист Сергей Елкин.
-
Интернет-рейтинг Time: а где же Путин?
Алексей Навальный, по версии журнала Time, один из 25 самых влиятельных лиц интернета. Карикатурист Сергей Елкин о реакции человека, который в этот список не вошел.
-
Зеленкой по оппозиции, или Как Навальный в Барнауле штаб открывал
Неизвестные (хмм…) попытались предотвратить открытие предвыборного штаба Алексея Навального в Барнауле, облив оппозиционера зеленкой. Карикатурист Сергей Елкин о том, откуда берутся такие «зеленкометатели».
Наталья Позднякова
«Если 2010-е годы нас чему и научили, так это тому, что нельзя руководствоваться трендами прошедших десяти лет при оценке перспектив предстоящего десятилетия», — говорится в предисловии к сборнику прогнозов «Мир в 2030 году», опубликованному в конце января Аналитическим центром Deutsche Bank (DB Research) во Франкфурте-на-Майне.
Ослабление мировых валют, не обеспеченных золотом
Сделав такой вывод, многонациональный коллектив аналитиков задался целью отказаться от простого экстраполирования имеющихся тенденций в будущее и представить «необычные соображения» о возможных грядущих поворотах в социально-политическом и экономическом развитии планеты. Получились изложенные на 80 страницах 24 прогноза, хотя на самом деле их даже больше, так как в каждой статье содержится целый ряд предсказаний или предположений.
К самым распространенным фиатным валютам относятся доллар, евро и юань
Поскольку над сборником работали именно банковские аналитики, вполне естественно, что сразу несколько статей касаются финансово-денежной сферы. Самый первый прогноз в сборнике гласит: к концу 2020-х годов могут «окончательно ослабнуть» силы, поддерживающие нынешнюю мировую валютную систему, в основе которой — фидуциарные или фиатные деньги.
Это не обеспеченные золотом или серебром деньги, ценность которых определяется исключительно верой в способность выпустивших их государств и центральных банков гарантировать их стоимость, защитить их от обесценивания в ходе инфляции. Однако накопленная государствами по всему миру рекордная задолженность подрывает доверие в эту систему. Поэтому DB Research предсказывает к 2030 году рост спроса на «альтернативные валюты» — золото или криптовалюты.
Криптовалюты превратятся в «наличные деньги 21-го века»
Им посвящена отдельная статья с прогнозом: в этом десятилетии произойдет массовое распространение криптовалют, которые перестанут быть всего лишь дополнением к имеющимся денежным единицам и со временем превратятся в «наличные деньги 21-го века».
Кредитные и банковские карты вскоре могут исчезнуть, а вот банкноты, скорее всего, останутся
Основные барьеры на пути виртуальных денег воздвигают регуляторы, но это может измениться. Решающее значение будет иметь позиция двух самых населенных стран мира — Китая и Индии. Их правительства, отмечается в статье, как раз сейчас начали пересматривать свое отрицательное отношение к криптовалютам.
Современное общество движется в сторону безналичных расчетов, отмечается в другой статье, но исчезнуть вскоре могут, таков прогноз, как раз не наличные деньги, а пластиковые. Из-за быстрого развития и роста популярности систем оплаты с помощью смартфонов, что наглядно видно на примере Китая, платежные карты станут просто ненужными, тогда как хождение банкнот и монет по разным причинам продолжится.
Десятилетие электромобилей, но не автономного вождения
Несколько статей посвящены технологическим трендам. Так, DB Research предсказывает на ближайшее десятилетие быстрое распространение электромобилей, но не автономного вождения. Беспилотные технологии, «несмотря на нынешний хайп», еще не успеют к 2030 году преодолеть многочисленные препятствия на пути к успешной коммерциализации. В то же время автомобили на электрической тяге составят в 2020-х годах пятую часть глобальных продаж легковых машин, а к 2040 году — половину.
В африканской Руанде доставка лекарств с помощью дронов началась еще в 2018 году
Примерно к 2030 году может даже осуществиться вековая мечта о летающих автомобилях, допускают эксперты Deutsche Bank. Но в чем они совершенно уверены: предстоит бум коммерческих беспилотных летательных аппаратов, так что к концу десятилетия в небо одних только США могут подняться 6,5 миллиона дронов.
Эта технология порождает определенные правовые проблемы, но как только общество убедится в ее очевидных преимуществах (например, разгрузка автодорог или срочная доставка лекарств), оно начнет требовать государственной поддержки беспилотников.
Искусственному интеллекту нужны помощники в вопросах морали
Сразу в нескольких статьях предсказываются различные эффекты от развития «крупнейшей технологии 2020-х годов» — искусственного интеллекта (ИИ). Едва ли не самый неожиданный прогноз: все более широкое внедрение этой технологии породит повышенный спрос на выпускников философских и лингвистических факультетов. Причина: «удивительная слабость ИИ при принятии этических решений».
Искусственный интеллект необходимо совместить с человеческой моралью
В DB Research убеждены, что «самой сложной проблемой при дальнейшем развитии ИИ станет задача давать ответы на нравственные вопросы, на которые невозможно ответить, и при этом учитывать различные моральные и культурные нормы».
Поэтому и бизнесу, и законодателям потребуются гуманитарии — специалисты как с философским образованием и складом ума, так и с умением чувствовать тончайшие языковые и культурные нюансы.
Усиление популистов, сомнения в Евросоюзе и конфликт поколений
Сборник «Мир в 2030 году» содержит, естественно, и целый ряд социально-политических прогнозов. Его авторы самокритично отмечают, что мало кто сумел предсказать ключевые тренды минувшего десятилетия: контрреакцию на глобализацию и миграцию, а также возрождение идей национального государства. Хотя сейчас, оглядываясь назад, ясно видны их предвестники.
Обложка опубликованного сборника прогнозов Deutsche Bank
В статье «Смены политических трендов, которые мы проморгаем» перечисляются недооцененные пока темы, способные в новом десятилетии, по меньшей мере в демократических индустриальных странах, решать исход выборов. Это, во-первых, дороговизна недвижимости и нехватка доступного жилья, что толкает молодежь в руки популистских политиков, обещающих обложить богатых налогами, взять под контроль цены на жилье или даже его национализировать.
Второй недооцененной темой в статье называется падающее доверие жителей к Евросоюзу и его институтам. Это может привести к дальнейшему укреплению позиций евроскептиков и центробежных сил в странах ЕС, усугубить раскол общества и усилить сепаратистские тенденции в отдельных регионах. Со второй тесно связана третья тема: по-прежнему бедственное экономическое положение в странах Южной Европы. Усиление популистов, которые в Греции и Италии уже формировали правительства, может оказаться «началом куда более крупной волны».
Но едва ли не главной социально-политической темой десятилетия в развитых странах может, по мнению DB Research, стать нарастающий конфликт поколений. Старение общества ведет к тому, что среди избирателей все больше людей предпенсионного и пенсионного возраста, и они поддерживают тех политиков, которые сулят им щедрые социальные выплаты и обслуживают их представления о жизни.
В результате разрастается пропасть между поколениями, на что уже указывает, к примеру, распределение голосов на референдуме о «Брекзите» и при избрании президента Трампа. Нельзя недооценивать нарастающее у молодых поколений ощущение отчужденности от политических процессов, отмечается в статье, ведь «они могут нанести ответный удар».
Усиление профсоюзов нового типа и 6-часовой рабочий день
Заявить о себе молодежь сможет, в частности, через профсоюзы, «возвращение» которых DB Research предсказывает в другой статье. Но это будут уже не те классические профсоюзы, представлявшие в основном индустриальных рабочих 20-го века.
Теперь усиленно объединяться и продвигать свои требования станут молодые работники цифровых отраслей, и именно цифровые технологии они будут использовать для самоорганизации, голосований, сбора подписей, подачи петиций или координации кампаний.
Еще один прогноз: постепенное глобальное усиление позиций наемных работников (в том числе из-за нарастающего в стареющих обществах дефицита молодых квалифицированных кадров) может привести к тому, что в 2020-е годы будет претворено в жизнь требование 6-часового рабочего дня, хотя вводить его, скорее всего, начнут выборочно. От такой меры выиграют и сами работодатели, поскольку их сотрудники будут реже болеть, а производительность труда и удовлетворенность клиентов возрастут, предсказывается в сборнике «Мир в 2030 году».
-
«Город будущего» в фотографиях: летающие авто и искусственный интеллект
Как может выглядеть город будущего
Летающие автомобили, наподобие того, что изображен на этой фотографии, для многих по-прежнему — из области фантастики. Как и «город будущего», в котором автомобили будут ездить без водителей, роботы будут отвечать за всю инфраструктуру, а для ведения домашнего хозяйства будет применяться искусственный интеллект. А ведь все это уже становится реальностью.
-
Woven City — «живая лаборатория»
Woven City — так называется «город будущего», который намерена построить компания Toyota. В нем будут жить около 2000 человек — сотрудники фирмы и их семьи. Город построят на территории старой фабрики по производству автомобилей площадью 70 га, недалеко от горы Фудзияма. В нем будут тестировать последние технические новинки в режиме реального времени и проводить научные исследования.
-
Мечта Акио Тоёды
Woven City — место, где технологические ноу-хау станут частью обычной жизни. Такую «живую лабораторию» мечтает создать 63-летний глава крупнейшей японской автомобильной корпорации Toyota Акио Тоёда. Свой план глава корпорации представил на международной выставке Consumer Electronics Show (CES) в Лас-Вегасе-2020.
-
Автомобили без водителей в «городе будущего»
Важную роль в «городе будущего» будут играть автомобили без водителей, разработкой которых занимается Toyota. Их будут использовать и для перевозки людей, и в качестве мобильных бюро, магазинов и даже отелей на колесах. Один из таких авто (на фото) представляет архитектор города будущего Бьярке Ингельс.
-
E-pallete. Вы еще не знаете, что это?
E-pallete — электронный автомобиль, который может использоваться для различных целей. В нем можно и перевозить пассажиров (такая модель представлена на этом фото), и использовать как мобильный офис, магазин или отель на колесах, оборудовав салон соответствующим образом. Первые модели концерн Toyota представил два года назад на автосалоне в Лас-Вегасе.
-
Архитектор «города будущего» — датчанин
Проектированием Woven City занимается известный датский архитектор Бьярке Ингельс. Он стал известен после того, как создал проект штаб-квартиры Google. Официальное строительство начнется в 2021 году. Большая часть инфраструктуры будет находиться под землей. Здания построят из дерева, а на крышах установят солнечные батареи.
-
Не первая попытка создать «умный город»
Toyota — не первая компания, которая вознамерилась построить «умный город». Совсем недавно южнокорейский концерн Hyundai представил похожую концепцию smart city. Google в 2017 году заявил о реализации подобного проекта в канадском Торонто на территории площадью в 5 га.
-
Летающие авто — уже реальность
Летающие автомобили когда-то казались чем-то невероятным. Сегодня разработано уже несколько десятков проектов летающих автомобилей. Часть из них уже даже проходят полевые испытания. Одними из первых, кто представил такие авто миру, были японцы. На этом фото летающие автомобили Cartivator, в разработке которых участвовала Toyota.
Наталья Позднякова
Смотреть видео 02:31
Я пишу эту колонку в виде газетной статьи (выражаюсь так, чтобы вам был более понятен этот жанр), хотя газеты и журналы в наш век давно умерли и остались лишь имена авторов.
Но вас, наверное, больше должно интересовать, насколько я понял, читая ваш Facebook в 2019 году, вопросы:
– Что сталось с Украиной?
– Жива ли она?
–И как у нее идут дела?
Ну что ж… Тут, не желая обидеть Ваши чувства, должен сообщить две новости. Как в той сказке. Хорошую и плохую.
Первая: с Украиной все в порядке. Нет, не так, — вы не узнали бы свою страну! Даже в сладких снах не могли бы предположить, как она выглядит теперь! Это была хорошая новость.
И плохая: более половины украинцев, как и 10 лет назад, готовы отдать все чего достигли они и их отцы за первые 39 лет независимости за членство в ЕС.
Только, в 2020 году это показалось бы, наверное, странным, но уже не власти Украины хотят в Европу, а ЕС всеми силами затягивает ее в свой монетарный союз, обещая за это согласие триллионные дотации на 10 лет вперед.
И более половины населения Украины, как и в 2020-м году, склонны принять это предложение. И этому есть логичное объяснение.
С 2004-го года (Оранжевой революции, когда президент Ющенко, ныне очень почитаемый государственный муж, провозгласил курс на «евроинтеграцию») прошло уже 26 лет и выросло целых 2 поколения молодых украинцев, которые свято убеждены, что цель и смысл украинской независимости – это будущее членство в ЕС.
Но позвольте рассказать Вам хронологию этих десяти лет по порядку, иначе вы не поймете актуальной повестки сегодняшнего дня (я сам вспоминаю себя и свои иллюзии в 2020-м и понимаю как это трудно).
Начало было не сильно впечатляющим. После мирового финансового кризиса 2020-2021 годов, что, как вы понимаете, не мог не затронуть Украину, и легкой рецессии, вызванной им, начался новый, 8-летний цикл роста мировой экономики, который не прекращается до сих пор.
Многие экономисты еще после войны 2014-2015 годов и рецессии, вызванной нею, предсказывали, что Украина не может не превратиться в новую зону промышленного аутсорсинга для «зоны евро», настолько очевиден был разрыв в зарплатах между Украиной, Восточной Европой и даже Китаем, где средняя зарплата в 2019 году была уже 700 долл./мес., а в Украине еще только приближалась к 400.
Украинский Facebook 2019 года ясно дает мне понять, что тогда принято было смеяться над всеми прогнозистами, которые предсказывали, что Украина – это новые Китай для Европы.
Но после обложки журнала TIME «Ukraine is the New China» – никто нашу страну иначе в мире и не называет.
Loading… Мировую рецессию 2020-2021 годов Украина единственной в Европе пережила едва ли не на подъеме.
Во-первых, потому что именно в этот период стартовал 5-летний план по выделению 50-миллиардной программы финансирования восстановления оккупированных территорий Донбасса (в последствии она неоднократно расширялась и, в итоге, объем субсидий со стороны ЕС Донбассу превысит 200 млрд евро до 2030 года включительно).
Сработало правило: никто в XXI веке еще не отстраивал собственную территорию за собственный счет.
Так было в Югославии, Сирии, в Ираке, где американские строительные компании едва не убились в смертельной схватке за подряды на восстановление инфраструктуры и жилищное строительство, — так, только в еще больших масштабах, случилось и на украинском Донбассе после того, как оттуда ушли русские войска.
Вторым драйвером роста стал открывшийся рынок земли.
Украинцы, что с 1996 по 2020 годы вели об этом кажущиеся теперь абсурдными споры, наверное, и предположить не могли что у их страны будет право второго голоса (после Соединенных Штатов) в международной организации по продовольственной безопасности (т. н. «зерновой ОПЭК) при ООН, но по производству зерна, кукурузы и подсолнечника Украина навсегда завоюет прочное первое место в мире.
Вообще-то, учитывая возросшие объемы, и изменившуюся за последнее десятилетие карту мирового производства, Украина вполне могла бы рассчитывать и на первое, но она по-прежнему легко идет на уступки своему стратегическому партнеру – США.
Особенно учитывая разрешение, полученное со стороны Комиссии по ценным бумагам на приобретение контрольного пакета Чикагской зерновой биржи консорциумом из трех крупнейших украинских зернотрейдеров.
А Евросоюз устал проигрывать Украине все возможные судебные споры по экспансии украинской малины, яблок, меда, винограда и другой сельхозпродукции в страны ЕС. По поводу чего не прекращаются обвинения украинской стороны в коррумпировании европейских судов.
Да, коррупция или подозрения в коррупции остаются родимым пятном молодой украинской государственности даже после запуска в 2025 году «коммерческих арбитражей» по хозяйственным делам и судов присяжных по общегражданским. Слишком сильна память о прошлом.
Третьим драйвером развития украинской экономики за десятилетие с 2020 по 2030 од стало, конечно же, открытие огромного рынка России снятия против нее основных санкций ЕС и США в 2021 году.
Взамен снятия санкций, РФ подписала меморандум с Украиной, ЕС и США о том, что она согласна на демилитаризацию Донбасса и «обоснованную» компенсацию» Украине за причиненный военный ущерб.
Дальнейшее десятилетие прошло под знаком того, что русские СМИ называли и называют «судебной удавкой» со стороны Украины.
Как только у украинских товаров, осуществляющих не прикрытую экспансию на рынки РФ возникли хоть малейшие проблемы, правительство и Минюст резко активировал процессы против РФ в международных судах (на триллионы долларов компенсаций) и некогда страшный «северный сосед» вынужденно шел на уступки.
Как РФ это вынужденно сделала впервые в конце 2019 года, подписав не выгодный для себя транзитный договор по газу. Тем самым разрушив миф о несокрушимости позиции российской дипломатии у «украинском вопросе».
В шаге от контракта: чем закончились газовые переговоры России и Украины и где был Коболев
С тех пор Украина продолжает держать РФ в напряжении, ведя параллельно десятки международных судебных процессов о компенсации жертвам войны 2014-2015 годов на сотни миллиардов долларов.
Не выигрывая их, но, в то же время, «продавая» одно лишь затягивание процессов за любые уступки во внешней торговле.
Учитывая сохраняющееся прохладное отношение между двумя странами, Россия даже после демократической смены власти продолжает нести бремя ошибок прежнего руководства и полностью зависеть от позиции Украины и США по вопросам остающихся санкций на запрет на использование высокий технологий нефтедобычи.
По причине чего добыча газа, в частности в России, в последнее десятилетие не растет, а падает.
И прогноз экономистов «Газпрома» о том, что РФ в связи с истощением запасов превратиться со страны чистого экспортера газа в страну-чистого импортера с потребностью до 50 млрд кубометров к 2035 году из-за режима санкций повлиявшего на нефтегазодобычу, сбылся уже в 2029 году.
И с прошлого года украинская газотранспортная система, что пережила за последние десятилетие разные времена, но сохранилась, с прошлого года транспортирует дешевый американский сланцевый СПГ-газ из газовых хранилищ ЕС в РФ для обеспечения беспрерывного отопления городов-миллионников на Урале.
Чтобы лучше осознать ту степень прорыва, которую совершила украинская экономика за последнее десятилетие, назову ключевые цифры.
Украинский ВВП вырос за 2020-2030 годы в 4 раза со 150 до 600 млрд долларов. Средняя зарплата в стране увеличилась в пять раз – с 400 до 2000 долларов.
Чтобы читателю было больше понятно, что такое ВВП развивающейся страны с более чем полутриллонным долларовым ВВП на европейском континенте, следует помнить, что только экономики стран старой Европы, такие как Франция, Германия, Австрия, Испания и Италия опережают ее по этому показателю.
Экономика Украины лишь на 15% меньше турецкой, что тоже бурно росла все это десятилетие и на 10% ниже ВВП Польши, что шестой год стагнирует после входа в монетарную «зону евро».
Ну и разумеется, Украина сегодня опередила по объемам своего рынка все страны Восточной Европы, страны Балтии, страны Балкан, а также экономики Финляндии, Швеции, Дании и Португалии.
Хотя при этом, как ни парадоксально, имеет уровень доходов населения ниже, чем у всех вышеперечисленных.
Отчасти, это связанно с тем, что Украина продолжает оставаться региональным лидером по уровню рождаемости.
Но главным фактором был и остается фактор трудовой миграции, в первую очередь из России, Молдавии, Грузии и Армении, который не дает образоваться дефициту рабочей силы в стране со столь стремительным ростом доходов.
Пять правительств, что сменяли друг друга последнее десятилетие, не уставали записывать себе это в личную заслугу и один из них даже едва не стал президентом страны на выборах 2025 года как автор «украинского экономического чуда».
Сейчас, спустя годы, мы видим три главных причины, обусловивших и, по-сути, сделавших неизбежным этот рост: самые низкие на континенте налоги, ставка на развитие крупных инфраструктурных проектов, что сами по себе стали неисчерпаемым внутренним драйвером для экономического роста и искусственно созданная «конкуренция за инвестиции в Украину» между крупным игроками из Китая, Европы и США.
Первая и главная реформа, ставшая впоследствии ключевым фактором экономического прорыва десятилетия – самые низкие на континенте налоги, из-за которых некоторые брюссельские политики называют Украину «самым большим непродекларированным оффшором в Европе, имеющим общую границу с ЕС и зону свободной торговли с ним» – был сделана Украиной почти вынужденно.
Гибридная война с Россией 2014-2020 годов, отток почти 10 млн человек трудовых ресурсов из страны и финансовый кризис 2020-21 годов в условиях отказа во внешнем финансировании со стороны ЕС и МВФ вынудили украинское правительство к экстраординарным мерам по повышению своей привлекательности и конкурентоспособности на континенте.
В 2021 году страна провела либеральную налоговую реформу, закрепив в Конституции, что ни один из видов бизнеса не должен платить более 25% суммарно всех видов налогов от своей деятельности.
А единым налогом на доходы населения (доначисления пенсионных и медицинских страховых платежей, которые в этой стране носят исключительно добровольных характер) является ставка в 10%.
Параллельно Украина полностью открыла свой рынок для криптовалют и тогда еще только находящегося в начале своего бурного развития рынка ICO, и создала на территории страны четыре свободных экономических зоны: Одесса-порто-франко для международной перевалки грузов, Kyiv IT and crypto hab, а также львовскую и донецкую свободные промышленные зоны.
Второй фактор развития естественным образом вытекал из первого.
Начавшаяся в 2021 году масштабная программа восстановления Донбасса за 50 млрд евро, выделенных ЕС, автоматически создавала новые возможности для крупных европейских компаний по инвестированию в страну с самыми низкими налогами и самой дешевой рабочей силой в Восточной Европе, и при этом – зоной свободной торговли с ЕС.
От производителей стройматериалов нового поколения до крупнейших автопроизводителей мира – все увидели в Украине вдруг уже упомянутый «новый Китай» — и ринулись сюда, чтобы застолбить свое место в будущей экономике станы – нового регионального лидера.
Китайцы стали строить новые аэропорты под Киевом и Одессой для промышленной перевалки грузов в рамках своего «воздушного Шелкового пути», автоматически превращая Украину в главный евразийский транспортный хаб.
До этого они не успели войти в проект строительства новых глубоководных портов в Одессе и Херсоне с гигантскими контейнерными хабами и потому реализовали конкурирующие проекты «авиахабов» в рекордно короткие сроки.
Shell и Chevron развернули свои программы добычи сланцевого газа, превратив Украину за шесть лет из страны-импортера в страну-экспортера энергоресурсов.
Tesla Energy, до этого удачно купившая в ходе большой приватизации 2020-2021 годов два основных литиевых месторождения, превратила Украину в пилотный проект по строительству «промышленных батарей» для солнечной энергетики.
После этого уже никого не удивило решение расположить основное европейское производство Tesla Motors в Европе именно в этой стране.
За этим всем промышленным и криптобумом естественным образом подтянулось и строительство инфраструктуры.
Я был сам удивлен, когда недавно прочел, что 10 лет назад, еще только в 2020 году Украину с Венгрией и Польшей связывали всего лишь двухполосные шоссейные дороги!
Сегодня, глядя на две ветки шестиполосных скоростных автобанов с десятками километров логистических складов и торговых центов по обе стороны границы, – в это трудно поверить!
В 2020-2025 годах те, кто прилетал в Украину, помнят, что страна превратилась в одну большую стройплощадку.
Сеть автобанов строилась за европейские деньги, аналогично программам дорожного строительства в Польше, Чехии и Венгрии в рамках программы количественного смягчения ЕЦБ.
Оказалось, что площадь в 600 тыс квадратных километров с растущим рынком, нацеленным на торговлю с ЕС – не издержки, а напротив – необходимая инфраструктура для роста для европейской экономики.
Логистические центры вдоль автобанов и вокруг городов-миллионников строились за счет частных инвестиций.
Аэропорты продолжали расти как грибы за счет проектного финансирования европейских и американских банков, строительство новых портов за десятки миллиардов евро финансируют консорциумы крупнейших международных перевозчиков, а 4 скоростные монорельсовые железнодорожные магистрали полностью должны быть завершены к 2033 году китайскими компаниями-концессионерами.
«Мы даже и представить себе не могли, что все это может быть построено за 5-7 лет просто за счет снижения налогов и создания условий для инвесторов», — сказал в своем недавнем интервью один из бывших премьер-министров Украины, а сегодня один из крупнейших промышленников страны, — а ведь когда-то мы повышали в стране налоги, пытаясь построить все это за бюджетные деньги!»
Сегодня Украина стала настоящим полем битвы большого капитала из Китая, Европы и США, потребляя в год от 30 млрд долларов прямых иностранных инвестиций.
Да, до сих пор не утихают споры о том, справедливо ли была проведена большая приватизация 2020-2022 годов, когда правительство избавилось практически от всей оставшейся в наследство от бывшего СССР собственности.
В промышленности и победителями в большинстве случаев стали украинские олигархи, которые затем весьма неохотно и значительно дороже продавали акции своих предприятий на европейских биржах.
Однако с Украиной произошло именно то, что произошло.
И ее отечественный капитал сохраняет почти полный контроль над внутренним аграрным рынком благодаря запрету на вход иностранцев, введеному во время земельной реформы 2020 года, преимущественно контролирует инфраструктурную энергетику, половину добычи углеводородов страны (кроме сланца), играет существенную роль в машиностроении и новой дрон-промышленности.
А в IT-секторе даже стало международной модой иметь управляющего партнера компании из Украины.
Большинство крупных украинских промышленников, которых по моде тех лет называли «олигархами», сегодня выступают основными портфельными инвесторами всех значимых стартапов Kyiv IT and crypto hab, который с 2021 года рождает по одному-два «эдинорога» (компании-миллиардера) в год.
Но иностранный, вернее сказать, международный капитал, имеет 65% долю в корпоративном секторе Украины, однако на 80% она состоит из акций, находящихся в свободном обращении на европейских и американских площадках, то есть не контролируется отдельными людьми или группой связанных лиц.
Иная ситуация с финансово-банковским сектором страны: 80% совокупного капитала банковской системы Украины принадлежит финансовым группам из Британии, Германии, России, Казахстана, Китая и США.
И это естественно, поскольку после национализации 75% банковского сектора Украины во время кризиса 2014-2015 годов большинство госбанков, за исключением государственного экспортно-импортного банка Украины, были проданы в 2020-2025 годах с 3-5 раз дороже, чем достались бюджету.
Годовщина национализации Приватбанка. Что произошло с банком за год?
И их покупателями, естественно, выступили ведущие мировые игроки. К тому же активы украинских банков за истекшее десятилетие выросли с 40 млрд долларов в 2020 году до 500 млрд долларов в 2030-м.
Но сегодня, как я уже говорил в начале, Украина вновь стоит на распутье: Европарламент устраивает 4 за последние 3 года слушания по вопросу частичного введения санкций против страны, требуя от нее принятия «дорожной карты» по постепенному повышению средних ставок корпоративных и персональных налогов до уровня среднеевропейских.
И хотя мощный, с точки зрения политического представительства, предпринимательский класс страны активно сопротивляется изменению Конституции, где закреплены максимальные ставки налогов, электоральное большинство страны склонно поддержать изменения в Конституцию.
Поскольку уровень жизни среднего класса в Европе все еще остается выше, чем в Украине, а идеи «безусловного дохода», реализованные уже в 6-ти из 27 стран ЕС имеют широкую популярность и в Украине.
Особенно среди тех украинцев, которые не сумели найти себя в «новой экономике» и оставшихся в кластере по-прежнему не высокооплачиваемого низко квалифицированного труда.
А пока город Киев, как когда-то 20 лет назад Москва, блистает огнями своего «нового Манхэттена» — делового центра столицы состоящего из 30-50-этажных небоскребов, возведенных как и Манхэттен в Нью-Йорке на острове Гидропарк посреди Днепра.
Столица Украины надежно закрепила за собой титул гастростолицы континента, а киевские цены на недвижимость давно превысили берлинские и приближаются к парижским.
Город как и 10 лет назад состоит из вечно стоящих в пробках дорогих автомобилей, которого вы не встретите в таком количестве ни в одной столице Европы и притягивает толпы туристов, которые ценят ночную жизнь и высокое качество кухни.
Все ведущие финансовые аналитики мира сходятся в том, что рынок Украины инвестиционно «перегрет», что на рынке недвижимости образовался невероятный ценовой «пузырь», который вот-вот лопнет.
Что страну, которая растет только вверх уже 15 лет кряду (как когда-то Китай), неизбежно ждет «жесткая посадка» и кризис, подобный «китайской рецессии 2025-2027 годов.
Но пока украинская экономика продолжает демонстрировать Европе и миру свое собственное «экономическое чудо», автором которого по праву считают классика американской макроэкономической мысли Артура Лаффера (памятник классику сейчас стоит на Бессарабской площади в Киеве).
Еще в далеком 2016 году, консультируя украинское Министерство финансов, он сказал фразу, которая сейчас высечена в мраморе у входа в Киевский экономический университет:
– Забудьте об опыте Евросоюза. Он не подходит для вас! Не делайте то, что развитые страны делают сегодня, делайте то, что развитые страны делали для того, чтобы стать богатыми – снижайте налоги!