Соглашение о процедуре медиации

Соглашение о процедуре медиации

Соглашение о проведении процедуры медиации – это то с чего собственно и начинается досудебное урегулирование спора. Данное соглашение заключается исключительно между спорящими сторонами.

В соответствии с законом к такому соглашению предъявляются требования относительно его содержания. В соглашении обязательно указывается:

В чем заключается предмет спора относительно, которого будет проводиться процедура; медиатор, который будет проводить процедуру; условия оплаты на которых будет проводиться процедура – проще говоря, кто, в каком размере и какие сроки будет оплачивать услуги медиатора;

Сроки проведения самой процедуры – она не может быть бесконечной, максимальный срок составляет 60 дней.

Ниже приведен пример соглашения о проведении процедуры медиации, которое заключается сторонами конфликта, как уже сказано выше, в самом начала урегулирования конфликта.

ОБРАЗЕЦ

Соглашение о проведении процедуры медиации

Город Кемерово 1 января 2018

Стороны дают согласие на участие в процедуре медиации по спору о разделе совместно нажитого имущества по гр.делу №222/33-4 в Центральном районном суде города Кемерово. Суть спора заключается в том, определении размера долей в праве собственности в совместно нажитой квартире, определении суммы компенсации стороной 1 стороне 2 и распределении долей в обязанности по оплате по кредитному договору — ипотеке.

При урегулировании существующего спора Стороны обязуются исходить из принципов сотрудничества и равноправия, добровольного волеизъявления и конфиденциальности Сторон, независимости и беспристрастности медиатора, а также руководствоваться положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

По взаимному согласию Сторон медиатором выбирается Тарасенко Василий Георгиевич (далее – медиатор), осуществляющий процедуру медиации на профессиональной основе. Медиатор определяет порядок проведения процедуры медиации по согласованию со Сторонами и с учетом обстоятельств возникших разногласий.

Стороны договорились о том, что они будут нацелены на заключение медиативного соглашения в течение 40 календарных дней с даты подписания настоящего Соглашения. Увеличение указанного срока согласовывается сторона в письменном виде и является будет являться дополнением настоящему соглашению. Первую встречу с медиатором Стороны проводят не позднее 5 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения.

Стороны обязуются сохранять тайну об информации, которая относится к предмету спора и порядку его урегулирования путем проведения процедуры медиации.

Процедура медиации прекращается в связи с одним из следующих обстоятельств: 1) заключение Сторонами медиативного соглашения; 2) заключение соглашения Сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям; 3) заявление медиатора в письменной форме, направленное Сторонам после консультаций с ними по поводу прекращения процедуры медиации ввиду нецелесообразности ее дальнейшего проведения; 4) заявление в письменной форме одной, или обеих Сторон, направленное медиатору, об отказе от продолжения процедуры; 5) истечение срока проведения процедуры медиации.

Настоящее Соглашение может быть изменено или расторгнуто по соглашению Сторон или по требованию одной из Сторон.

Стороны оплачивают услуги медиатора в равных частях (или предусматривается иной порядок).

Настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами. Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: по одному для каждой из Сторон и один для медиатора.

Подписи и реквизиты Сторон:

Родионова Ирина Петровна

Адрес:______________________________________________________________________________________________________________________________________________________Тел:___________________________________

Подпись: ______________________________

В.Я. Кикотя научно-практическое издание. Старотеряево, 2016. С. 5962.

4. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). — Москва, 2010. — 320 с.

5. Маремкулов А.Н. Юридические формы политики российского государства на северном кавказе в XVIII-XIX вв.: историко-правовой аспект // Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. — Ростов-на-Дону, 2005.

6. Окриашвили Т.Г. Методологические и доктриальиые аспекты теории частных правоотношений в России // В сборнике: Современные тенденции в эволюции методологии правовых исследований Материалы III всероссийского Круглого стола по общетеоретическим проблемам права. 2015. С. 92-109.

Дерюшева О.И.

МЕДИАЦИЯ В СЕМЕЙНЫХ СПОРАХ

Воронежский экономико-правовой институт

Ключевые слова: семья, медиация, семейные споры, конфликты, дети.

Аннотация: Процедура медиации является новой для современного российского законодательства. В статье прописано значение медиативных процедур в деле разрешения конфликтов, снижения нагрузки судей, а также сглаживания конкретных жизненных ситуаций.

Key words: Family, mediation, family disputes, conflicts, children.

Концепция совершенствования семейного законодательства указывает на необходимость совершенствование правовых механизмов, позволяющих предупредить распад семьи, возникновение семейно-правовых конфликтов . Установленный Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее — Закон о медиации) механизм посредничества не учитывает особенности семейно-правовых споров, в частности неспособность супругов (родителей) выбрать посредника (медиатора) для разрешения их спора.

Требуется дополнение Семейного кодекса специальными нормами, регламентирующими особенности применения института посредничества (медиации) при разрешении семейно-правовых споров. Эта процедура должна быть обязательной досудебной процедурой при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, определением места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, и др.

В юридической литературе неоднократно поднимались вопросы о природе медиативных соглашений, о месте процедуры медиации в системе способов разрешения споров, а также о допустимости применения и специфике медиации в отдельных видах общественных отношений. Вышеизложенное обуславливает актуальность темы.

В настоящее время для российского государства приоритетным направлением являются гарантия и защита прав личности, в том числе неимущественных благ, таких как жизнь, здоровье, достоинство, честь, деловая репутация и др. . Немаловажным аспектом в области гарантий и защиты прав личности является использование возможных действенных внесудебных (альтернативных) инструментов, предусмотренных правовыми нормами Российской Федерации .

Фундаментальной целью института медиации в России выступает формирование максимально быстрого и удобного способа урегулирования споров, который должен отличаться гибкостью и гарантировать исполняемость решений, принятых в ходе процедуры медиации, сэкономить судебные издержки. Медиативная процедура основывается на взаимном компромиссе спорящих сторон, которого они должны достигнуть благодаря непосредственной практической деятельности медиатора, заключив в конечном итоге взаимовыгодное медиативное соглашение.

Медиация, согласно Закону о медиации — это, во-первых, процедура, а не правоотношение; во-вторых, это процедура, осуществляемая сторонами конфликта или спора (т.е. это двустороннее правоотношение, где юридически значимые действия совершаются непосредственно сторонами) с привлечением независимого лица в целях оказания сторонам содействия; в-третьих, процедура медиации применяется на основании заключаемого сторонами спора соглашения; в-четвертых, она реализуется как на возмездной, так и на безвозмездной основе; в-пятых, итогом процедуры медиации является медиативное соглашение.

Применение медиации в семейных спорах обладает несомненной спецификой, вытекающей из отличий семейных правоотношений от отношений гражданско-правового характера. Применение медиации

оправдано в различных категориях семейных споров, в том числе при расторжении брака, при решении вопроса о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей, при рассмотрении исков о порядке общения с ребенком отдельно проживающего родителя, при разделе совместно нажитого имущества супругов, по делам, возникающим из алиментных правоотношений и т.д.

Полагаем, что введение института обязательной семейной медиации, известного ряду зарубежных правопорядков, позволит в некоторых случаях сохранить брак, а в остальных будет способствовать «сглаживанию» негативных последствий распада семьи, как имущественного характера, так и иных связанных с воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей.

Применение процедуры медиации по спорам из алиментных правоотношений, когда между сторонами имеется правовой конфликт, но их целью является максимально возможное сохранение доверительных отношений, является промежуточной процедурой между добровольным (по соглашению об уплате алиментов) и судебным порядком уплаты алиментов. Однако приходится констатировать отсутствие в данном случае явной системы правовых гарантий осуществления и защиты права на получение содержания. Причиной тому является неопределенность правовой природы медиативных соглашений по спорам, как из алиментных, так и из семейных правоотношений в целом. Представляется, что данный вопрос нуждается в пристальном внимании законодателя, поскольку эффективное исполнение медиативных соглашений невозможно без легальной конкретизации их правовой природы.

При этом следует согласиться с тем, что семейные споры представляют собой прекрасный пример медиабельности целой категории споров. Вытекая из личных отношений, оно хорошо поддаются переговорному решению, их стороны способны на компромисс, поскольку отношения, как правило, сохраняются на долгое время. На наш взгляд, законодателю следует всячески поддерживать идею о введении обязательной процедуры медиации по большинству споров семейно-правового характера. Процедура медиации при этом должна быть достаточно, но не чрезмерно, урегулирована законодательством, поскольку с одной стороны, договоренности участников семейного спора должны быть формализованы, с другой стороны, чрезмерное усложнение оформления переговорного процесса будет тормозить его популяризацию в широких слоях населения.

Список литературы

1. Волкова В.В. Административный процесс. — Москва, 2013. — 175

с.

4. Малиновский А.А. Правовой эгоцентризм как разновидность деформации индивидуального правосознания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 6 (281). С. 171-181.

5. Окриашвили Т.Г. Частноправовые отношения как юридическое выражение рыночной экономики // Проблемы экономики и юридической практики. 2013. № 6. С. 23-25.

6. Цурова М.Ю.Механизм защиты отношений собственности в условиях трансформации экономики России // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Владикавказ, 2007. — 142 с.

Образец медиативного соглашения (составляется медиатором или самостоятельно сторонами)

В данном разделе предоставлен образец медиативного соглашения, которое составляется медиатором или самостоятельно спорящими сторонами, чтобы зафиксировать документально результат достигнутых между ними договоренностей. Данное соглашение может быть составлено как вне судебного спора, так и на стадии когда, стороны заявили в суде ходатайство о предоставлении им времени для обращения за процедурой медиации и в рамках рассматриваемого дела обратились к медиатору. В таком случае, после заключения медиативного соглашения стороны предъявляют его в суд, который на его основании утверждает мировое соглашение и выносит соответствующее определение (об утверждении мирового соглашения).

Заключенное между сторонами Медиативное соглашение имеет силу обычного гражданско-правового договора. Когда в суде возникает спор по поводу отношении урегулированных медиативным соглашением, на последнее можно ссылаться, как на любой другой двухсторонний договор. Хотя безусловно – это не лучший способ его исполнения.

Общими принципами, которыми нужно руководствоваться при составлении медиативного соглашения, являются следующие принципы:

В медиативном соглашении обязательно должно быть указано:

  • Фамилия имя отчество и адреса сторон;
  • суть спора,
  • о том что была проведена процедура медиации,
  • данные медиатора (Медиатора, который будет вести процедуру досудебного урегулирования и который будет указан в соглашении, нужно выбирать в зависимости от целей: если для суда, то только профессиональный медиатор; если без судебного процесса, то любой) и
  • самое главное, то ради чего оно собственно говоря заключается, – это достигнутые сторонами конфликта условия и срок выполнения обязательств взятых на себя сторонами по результатам подписанного соглашения.

Важные принципы: соглашение должно быть заключено сторонами добровольно, а исполняться добросовестно. ПОнять этот принцип очень важно, поскольку:

  • с одной стороны, понимание добровольности важно для начала переговоров (ведь порою у второй стороны, которую приглашает медиатор, создается впечатление, что медиатор вместе с аппонентом будут к чему-то принуждать);
  • с другой стороны, если медиативное соглашение заключено, но сторона в глубине души уже на стадии подписания не желает его исполнять в будущем, то и тратить время на его заключение нет никакого смысла.

Если Вы хотите познакомиться в первоисточнике о том, что должно содержаться в медиативном соглашении, то Вам нужно посмотреть ст.12 закона No193 – ФЗ «Об альтернативной процедуре медиации»

Вы можете скачать образец соглашения и ознакомиться с ним для более четкого понимания результата всей процедуры медиации.

Скачать образец (пустой бланк)

Посмотреть ЗАПОЛНЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ медиативного соглашения о разделе имущества супругов

Заказать документ дистанционно

Заказать

  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки

Подлежит прекращению

Кульжибек Карим,

судья Алматинского

областного суда

Среди альтернативных путей разрешения споров, способных разгрузить суды, особое место принадлежит мировому соглашению, заключаемому в рамках судебного процесса по гражданскому делу, а также соглашению об урегулировании спора в порядке медиации, которые предусмотрены статьями 49, 153, 172, 185, 193, 247, 342, 383-11 ГПК и отчасти статьями 61, 106, 113 и 240 ГПК.

Мировое соглашение — это заключенное сторонами процесса соглашение о добровольном разрешении спора о праве, которое утверждается судом.

Медиация — это процедура урегулирования спора (конфликта) между сторонами при содействии медиатора (медиаторов) в целях достижения ими взаимоприемлемого решения, реализуемая по добровольному согласию сторон.

Субъектами мирового соглашения и медиации могут быть только субъекты спора о праве в лице истца, ответчика и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора о праве.

Третье же лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, правом заключения мирового соглашения и соглашения об урегулировании спора в порядке медиации не наделено.

Стороны вправе заключить мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора в порядке медиации на любой стадии процесса: при производстве дела в судах первой, включая досудебную подготовку, апелляционной, кассационной инстанций, а в исполнительном производстве — заключить только мировое соглашение.

Мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора в порядке медиации заключаются сторонами в письменной форме и должны быть подписаны ими или их представителями при наличии у последних полномочий согласно ст. 61 ГПК.

Ст. 193 ГПК допускает во время судебного разбирательства принятие устных заявлений об условиях мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора в порядке медиации, которые заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. Аналогичные письменные заявления сторон приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При заключении мирового соглашения стороны могут предусмотреть порядок распределения судебных расходов, а также расходов по оплате помощи представителя в суде.

До утверждения мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора в порядке медиации суд разъясняет сторонам, что производство по делу будет прекращено, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключение мирового соглашения, медиативного соглашения сторонами осуществляется под контролем суда, поэтому всякий раз суд проверяет, не нарушают ли условия соглашения чьи-либо права, свободы и законные интересы, не противоречат ли эти действия закону. В противном случае суд выносит определение об отказе в утверждении условий мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора в порядке медиации и продолжает рассмотрение дела по существу.

При поступлении на имя судьи заявления о проведении медиации суд обязан приостановить производство по делу на срок в 30 календарных дней. В случае необходимости этот срок может быть продлен еще на 30 календарных дней, но не более 60 календарных дней в совокупности согласно ст. 23 Закона РК «О медиации».

Решение о продлении срока медиации возможно при наличии уважительных причин, мотивов и возможности окончания дела медиацией.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках выполнения обязательств.

При этом соглашение не должно содержать положений, которые ставят под сомнение исполнение сторонами обязательств, в зависимости от каких-либо обстоятельств, поскольку не исполненное добровольно мировое соглашение в последующем подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом по заявлению стороны.

Пороки мирового соглашения могут негативно сказаться на стадии его принудительного исполнения.

При заключении взыскателем и должником мирового соглашения на этапе исполнительного производства и утверждения его судом исполнительное производство прекращается.

После завершения процедуры медиации и подписания сторонами соглашения об урегулировании спора в порядке медиации стороны обязаны незамедлительно известить суд и направить суду соглашение или письменное уведомление о прекращении процедуры медиации с указанием оснований прекращения.

В последние годы наблюдается тенденция утверждения мирового соглашения судами апелляционной и кассационной инстанций.

В этих инстанциях производство по делу подлежит прекращению, решение суда первой инстанции — отмене, в кассационной же инстанции подлежит отмене еще и апелляционное постановление.

По сфере действия институт мирового соглашения и соглашения об урегулировании спора в порядке медиации в гражданском судопроизводстве имеет ограничения.

Суд не утверждает мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора в порядке медиации, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы.

К примеру, мировое соглашение по налоговым спорам противоречит закону, в этой связи суд не вправе утверждать по ним мировое соглашение.

Основания этому обстоятельству приведены в нормативном постановлении Верховного Суда РК «О судебной практике применения налогового законодательства», в котором прописано, что мировое соглашение между налогоплательщиком и налоговым органом нарушает установленные Налоговым кодексом принципы обязательности, определенности и справедливости налогообложения. Кроме того, право сторон на окончание дела мировым соглашением связано с наличием между ними основанных на равенстве имущественных отношений. Налоговые же отношения основаны на властном подчинении одной стороны другой.

Мировое соглашение утверждается определением (постановлением) суда. Поэтому любая сторона по делу имеет право подать жалобу апелляционную, кассационную на данное определение (постановление) суда.

Если определение (постановление) суда содержит существенные нарушения норм права, то вышестоящий суд может отменить определение (постановление) суда и направить дело на новое рассмотрение.

Таким образом, жалоба подается не на само мировое соглашение, а на определение (постановление) суда об утверждении мирового соглашения в 15-дневный срок в суд апелляционной инстанции, а в суд кассационной инстанции — в течение шести месяцев.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *