Ст 1062

Новая редакция Ст. 1062 ГК РФ

1. Требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

2. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Комментарий к Ст. 1062 ГК РФ

Гражданский кодекс не предоставляет возможность судебной защиты по требованиям граждан и юридических лиц, связанных с организацией игр и пари или с участием в них. Это общее правило не означает абсолютного отсутствия обязательств организаторов или участников игр и пари вообще, а выражает принципиальное отношение законодателя к подобного рода обязательствам. Невозможность судебной защиты возникает, к примеру, и по требованиям, срок исковой давности по которым миновал, что, однако, не лишает правовой значимости само обязательство.

Другой комментарий к Ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Действующее законодательство не содержит общего определения игры. Для всех видов игр — пари, лотереи, тотализатора, рулетки можно отметить один признак — все они основаны на взаимном риске и их результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств, а иногда и от способностей их участников.

Признаком игр является также и то, что их процесс не приводит к созданию вещественного результата, а выигравший получает выигрыш и не несет обязанностей по отношению к другой стороне.

Следует иметь в виду отличительные особенности пари как вида игры. Участники игры могут вмешиваться в ее процесс, воздействуя на результат, а при пари участие сторон исключается.

В охраняемых гражданским законодательством играх — лотереях, тотализаторе, в играх в лото, рулетку невозможно вмешаться в сам процесс игры, воздействуя на его результат.

Для пари также характерно ограниченное число его участников, отсутствие организатора; результат пари не зависит от способностей участников.

2. Не подлежат судебной защите требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игры или с участием в ней, если не был определен организатор игры и отсутствовало разрешение на проведение игры.

3. Признаются требования, связанные с организацией игры и участием в ней, если лицо участвовало в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения его представителя с организатором игры, а также если организатор игры не выполняет обязанность по вручению выигрыша. В этом случае выигравший может требовать от организатора игры возмещения убытков, причиненных нарушением договора.

Пари (договор)

— договор, по которому каждая из сторон, его заключающих, обязывается уплатить в пользу другой определенную сумму денег, передать вещь или совершить известное действие, если окажется правильным утверждение другой стороны относительно наступления или не наступления определенного, но неизвестного пока сторонам события. Будучи двусторонним при заключении, договор обращается в односторонний при исполнении; до наступления события неизвестно, кто из договаривающихся окажется кредитором по договору, кто — должником. Пари, таким образом, является одним из видов так называемых «рисковых сделок» (см.). Часто применяясь в обществе для прекращения споров по поводу различных событий, оно сопровождает обыкновенно и игру, результаты которой связываются сторонами с теми или иными выгодами для выигравшего и потерями для проигравшего. Это последнее обстоятельство дало повод подвести под понятие рисковых сделок и саму игру; отсюда же и целый ряд споров о юридическом различии между П. и игрой — споров, оказавших влияние и на некоторые законодательства. Под П. разумели договор, результат которого определяется событием, не зависящим от искусства сторон и их деятельности; под игрой — договор, в котором последнему элементу отводится значительная роль . Находили, что в П. имеется налицо различие мнений, которое отсутствует в игре; говорили, что последняя имеет целью только выгоду, а первое — решение спора и т. д. В действительности игра, как такая, получает юридическое значение лишь с момента присоединения к ней П., по которому выигравший обязывается платить проигравшему; здесь результат игры есть то событие, в зависимости от которого определяются последствия П. Законодательное регулирование отношений, возникающих из пари, вызывает в настоящее время большие разногласия. Будучи одним из проявлений свободного распоряжения своей собственностью, пари не может вызывать принципиальных возражений с точки зрения существующего строя имущественного обладания; от моей воли зависит, куда и как употребить принадлежащие мне деньги. С точки зрения интересов общественного блага представляется, однако, ненормальным такое распоряжение своими средствами, которое совершается под влиянием страсти и может повести к полному разорению. Исходя из первой точки зрения, римское право признавало действительными все П., если договор о них состоялся в определенной форме, за исключением П., связанных с денежной игрой; последние имели силу лишь при играх, предмет которых — телесные упражнения (ludi, qui virtutis causa fiunt) или развлечение в кругу знакомых. П. при запрещенной игре не только не давали права иска, но и уплаченное по ним добровольно подлежало возврату, по condictio indebiti. По французскому праву все долги, происшедшие из игры и пари, считаются недействительными, за исключением тех, которые произошли из игр, имеющих целью телесные упражнения, как то: фехтованье, бега, скачки и т. п.; но и здесь суд имеет право, при чрезмерности ставки, отказать в иске. Уплаченное добровольно по неисковым П. возвращению, однако, не подлежит, если только со стороны выигравшего не было обмана, насилия и т. д. По общегерманскому гражданскому уложению долги из игры и пари не подлежат судебному взысканию; такой долг, даже если он потом облечен в иную форму, считается лишенным юридического основания. Возврат добровольно уплаченного не допускается. Русское право постановляет, что «заем почитается ничтожным, если он произошел по игре или произведен для игры без ведома о том заимодавца» (ст. 2014 и 2019 т. X, ч. I). На этом основании сенатская практика отрицает и юридическую действительность П. (реш. 68 г. за № 414 и 1881 г. № 110), признавая, однако, подобно западным законодательствам, что возврат добровольно уплаченного по неазартной игре не имеет места (реш. 1869 г. № 12 и 1879 г. № 368).

Статья 1062. Требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них

Комментарий к Ст. 1062 ГК РФ:

1. Коммент. ст. содержит правила защиты гражданских прав, возникающих из обязательств по проведению игр и пари и участию в них.

Наличие в современном обществе множества игр, а также традиционное употребление слова «игра» в различных смыслах не означает, что участие или организация всякой игры приводят к возникновению гражданско-правового обязательства, в отношении прав по которому коммент. ст. предусмотрены правила защиты. В рассматриваемом институте гражданского права под игрой понимается явление, которое более точно может быть обозначено как азартная игра (от фр. hazard — случай, случайность, риск).

С 1 января 2007 г. — момента введения в действие Закона об азартных играх — в российском законодательстве появились легальные определения азартной игры и пари. Согласно ст. 4 Закона об азартных играх азартная игра — это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Пари — азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Из приведенных определений видно, что основанием возникновения обязательств рассматриваемого вида является гражданско-правовой договор, заключаемый между участниками и профессиональным организатором азартных игр либо непосредственно между участниками. Соответственно, обязательства из проведения игр и пари следует отнести к числу договорных обязательств.

2. В п. 1 коммент. ст. закреплено общее правило защиты прав требования, составляющих содержание обязательств из проведения игр и пари. По общему правилу указанные права не подлежат судебной защите. Это означает, что кредитор не вправе требовать в судебном порядке исполнения должником обязанности или применения к нему каких-либо санкций за ее неисполнение. В то же время добровольное исполнение должником лежащей на нем обязанности является надлежащим исполнением обязательства, и исполненное должником добровольно не может быть истребовано обратно. Обязательства, права требования по которым не подлежат судебной защите, в юридической науке принято именовать натуральными.

Недостаточно точной в современных условиях является формулировка п. 1 ст. 1062 ГК в части лишения прав требования исключительно судебной защиты. Как известно, в настоящее время суд является основным, но не единственным властным органом, применяющим нормы права. Кроме того, нельзя забывать, что исполнение натурального обязательства зависит лишь от воли должника, соответственно, кредитор не вправе искать защиты своих прав не только в правоприменительных органах, но и посредством обращения во внесудебные правоохранительные органы, не осуществляющие непосредственно функции правоприменения. В связи с этим рассматриваемую норму следует понимать таким образом, что требования, возникающие из проведения игр и пари, не подлежат юрисдикционной защите, которая, в свою очередь, предполагает возможность применения мер судебного и административного порядка.

3. В п. 1 и 2 коммент. ст. установлены три исключения из общего правила, допускающие возможность присуждения должника к исполнению обязательства в натуре. Исключения установлены в отношении защиты:

— прав участника, если его участие в игре явилось следствием обмана, насилия или угрозы со стороны организатора, другого участника или третьих лиц;

— прав участника, если его участие явилось следствием злонамеренно го соглашения его представителя с организатором;

— права участника на получение выигрыша от организатора и на возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением организатором обязательства.

Во всех остальных случаях защита прав, составляющих содержание обязательств рассматриваемого вида, подчиняется общему правилу, не допускающему принудительного исполнения обязательства.

4. В п. 2 коммент. ст. подчеркивается, что закрепленное в п. 1 коммент. ст. общее правило об отказе в судебной защите не распространяется на защиту:

— прав требования, возникающих из договоров, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей — так называемых расчетных форвардных контрактов;

— прав требования, возникающих из сделок, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от наступления обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, — сделок, совершенных под отлагательным условием.

Указанные права требования, принадлежащие юридическим лицам, подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, или если хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Права требования из расчетных форвардных контрактов и условных сделок, принадлежащие физическим лицам, подлежат судебной защите только при условии, что указанные сделки являются биржевыми.

Следует подчеркнуть, что права требования из расчетных форвардных контрактов и сделок под отлагательным условием составляют содержание обязательств, не являющихся обязательствами из проведения игр и пари, хотя и имеющих с ними сходные черты. Включение данных норм в коммент. ст. было вызвано практическими потребностями, поскольку в судебной практике последних лет имели место случаи смешения данных обязательств с обязательствами из проведения игр и пари и, как следствие, необоснованные отказы в защите гражданских прав (см.: Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2002 г. N 282-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» и мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А. Гаджиева // СЗ РФ. 2002. N 52. Ст. 5291).

ИГРЫ И ПАРИ — в гражданском праве, разновидность так называемых алеаторных сделок, основанных на состязательности.

Иг­ра — это со­гла­ше­ние о вы­иг­ры­ше и про­иг­ры­ше (под про­ти­во­по­лож­ны­ми ус­ло­вия­ми) ра­ди рис­ко­ван­но­го по­лу­че­ния при­бы­ли (и/или ра­ди про­ве­де­ния вре­ме­ни). Па­ри — со­гла­ше­ние о вы­иг­ры­ше и про­иг­ры­ше, ос­но­ван­ное на кон­флик­те про­гно­зов или при на­ли­чии спо­ра.

Со вре­мён Древ­не­го Ри­ма про­сле­жи­ва­ет­ся не­га­тив­ное от­но­ше­ние за­ко­на к играм и пари как спо­со­бу не­обос­но­ван­ной на­жи­вы, а ны­не — как к сред­ст­ву ле­га­ли­за­ции не­за­кон­но по­лу­чен­ных до­хо­дов. В не­ко­то­рых стра­нах от­дель­ные игры и пари за­пре­ще­ны (например, в Из­раи­ле, Ки­тае, Лит­ве, ОАЭ), в боль­шин­ст­ве ос­таль­ных — за­ко­но­да­тель­но ог­ра­ни­че­ны.

В до­ре­во­люционной Рос­сии игры и пари счи­та­лись с пра­во­вой точ­ки зре­ния до­го­во­ра­ми о не­вер­ном и слу­чай­ном, имею­щи­ми при­зна­ки од­но­сто­рон­ней сдел­ки, ко­гда вы­иг­рав­ший по­лу­ча­ет при­быль, не не­ся ни­ка­ких обя­зан­но­стей по от­но­ше­нию к про­иг­рав­ше­му, что, од­на­ко, не счи­та­лось без­ос­но­ва­тель­ным, по­сколь­ку в ос­но­ве — рав­ный риск уча­ст­ни­ков.

В современном российском за­ко­но­да­тель­ст­ве нор­мы об играх и пари уре­гу­ли­ро­ва­ны Гражданским кодексом Российской Федерации, на­ло­го­вым, административным и ли­цен­зи­он­ным за­ко­но­да­тель­ст­вом. Азарт­ная иг­ра — это ос­но­ван­ное на рис­ке со­гла­ше­ние о вы­иг­ры­ше, за­клю­чён­ное дву­мя или не­сколь­ки­ми уча­ст­ни­ка­ми ме­ж­ду со­бой ли­бо с ор­га­ни­за­то­ром по пра­ви­лам, им ус­та­нов­лен­ным; па­ри — ос­но­ван­ное на рис­ке со­гла­ше­ние о вы­иг­ры­ше, за­клю­чён­ное дву­мя или не­сколь­ки­ми уча­ст­ни­ка­ми ме­ж­ду со­бой ли­бо с ор­га­ни­за­то­ром, ис­ход ко­то­ро­го за­ви­сит от со­бы­тия, от­но­си­тель­но ко­то­ро­го не­из­вест­но, на­сту­пит оно или нет. По об­ще­му пра­ви­лу в иг­ре уча­ст­ни­ки име­ют воз­мож­ность ак­тив­ны­ми дей­ст­вия­ми вли­ять на ре­зуль­тат, а в азарт­ной иг­ре ре­зуль­тат слу­ча­ен, за­ра­нее не­пред­ска­зу­ем, его дос­ти­же­ние не за­ви­сит от дей­ст­вий лю­бо­го из уча­ст­ни­ков; так и об­стоя­тель­ст­во, яв­ляю­щее­ся пред­ме­том спо­ра в па­ри, на­сту­па­ет не­за­ви­си­мо от во­ли уча­ст­ни­ков.

Субъ­ек­та­ми от­но­ше­ний яв­ля­ют­ся ор­га­ни­за­тор («при­звав­ший») и уча­ст­ни­ки («ото­звав­шие­ся»). Ор­га­ни­за­тор осу­ще­ст­в­ля­ет ком­мерческую дея­тель­ность, при­быль от ко­то­рой пред­став­ля­ет со­бой раз­ни­цу ме­ж­ду со­во­куп­но­стью взно­сов уча­ст­ни­ков иг­ры и сум­мой, со­стоя­щей из при­зо­во­го фон­да и из­дер­жек на ор­га­ни­за­цию иг­ры. Он не уча­ст­ву­ет в иг­ре, а вы­пол­ня­ет функ­ции ар­бит­ра и ка­зна­чея, ему вме­не­ны ус­та­нов­ле­ние пра­вил про­ве­де­ния игр и пари, оп­ре­де­ле­ние вы­иг­рав­ше­го, уп­ла­та ого­во­рён­ной сум­мы де­нег или со­вер­ше­ние оп­ре­де­лён­ных дей­ст­вий в поль­зу по­бе­ди­те­ля ли­бо по­бу­ж­де­ние к это­му про­иг­рав­ше­го. Уча­ст­ни­ки оп­ла­чи­ва­ют пра­во уча­стия в иг­ре пу­тём вне­се­ния рис­ко­вых взно­сов (из ко­то­рых фор­ми­ру­ет­ся ро­зы­грыш); ре­зуль­та­ты на­пря­мую не влия­ют на хо­зяйственную дея­тель­ность уча­ст­ни­ков.

До­го­вор об играх и пари яв­ля­ет­ся дву­сто­рон­ним при за­клю­че­нии, но од­но­сто­рон­ним при ис­пол­не­нии, с от­ла­га­тель­ным ус­ло­ви­ем, по­сколь­ку в мо­мент заклю­че­ния до­го­во­ра не­воз­мож­но оп­ре­де­лить, кто ока­жет­ся кре­ди­то­ром, а кто долж­ни­ком. Игры и пари от­но­сят­ся к на­ту­раль­ным обя­за­тель­ст­вам, не обес­пе­че­н­ным ис­ко­вым пра­вом. Су­деб­ной за­щи­те под­ле­жат толь­ко тре­бо­ва­ния лиц, при­няв­ших уча­стие в играх и пари под влия­ни­ем об­ма­на, на­си­лия, уг­ро­зы или зло­на­ме­рен­но­го со­гла­ше­ния их пред­ста­ви­те­ля с ор­га­ни­за­то­ром иг­ры или па­ри; тре­бо­ва­ния к ор­га­ни­за­то­ру ло­те­реи, то­та­ли­за­то­ра или иной иг­ры, ос­но­ван­ной на рис­ке, о вы­пла­те вы­иг­ры­ша, а так­же о воз­ме­ще­нии убыт­ков, при­чи­нён­ных на­ру­ше­ни­ем до­го­во­ра о про­ве­де­нии ло­те­реи, то­та­ли­за­то­ра и других игр, про­во­ди­мых го­су­дар­ст­вом или по его раз­ре­ше­нию.

Игор­ный биз­нес, ос­но­ван­ный на азарт­ных иг­рах, под­ле­жит осо­бо­му, бо­лее жё­ст­ко­му государственному ре­гу­ли­ро­ва­нию: во мно­гих стра­нах ус­та­нав­ли­ва­ют­ся ог­ра­ни­че­ния по его ор­га­ни­за­ции и про­ве­де­нию, обя­за­тель­ные тре­бо­ва­ния к ор­га­ни­за­то­рам азарт­ных игр, игор­ным за­ве­де­ни­ям, их по­се­ти­те­лям в це­лях за­щи­ты нрав­ст­вен­но­сти, прав и за­кон­ных ин­те­ре­сов гра­ж­дан. В ча­ст­но­сти, в Российской Федера­ции к ме­рам государственного ре­гу­ли­ро­ва­ния от­но­сит­ся вы­де­ле­ние осо­бых тер­ри­то­рий — игор­ных зон. Пред­при­ни­ма­тель­ская дея­тель­ность, свя­зан­ная с из­вле­че­ни­ем до­хо­дов в ви­де вы­иг­ры­ша и/или пла­ты за про­ве­де­ние азарт­ных игр и/или па­ри, об­ла­га­ет­ся по­вы­шен­ным на­ло­гом (в РФ на­лог взи­ма­ет­ся с ка­ж­до­го иг­ро­во­го сто­ла, иг­ро­во­го ав­то­ма­та, кас­сы то­та­ли­за­то­ра, кас­сы бук­ме­кер­ской кон­то­ры).