Статистика по судебным искам к управляющим компаниям
Содержание
Банкротство физических лиц в России стало возможно с 1 октября 2015 года. За это время банкротами признаны 59 000 граждан. Более того, уже сейчас арбитражные суды регистрируют больше исков о банкротстве физических лиц, чем юридических, и разница постоянно растет.
Физические лица
В 1 квартале 2017 года арбитражи зарегистрировали 7966 таких исков, а в первые три месяца 2018 года – уже 11 131. Рост составил 28,5%.
При этом количество граждан, физлиц и индивидуальных предпринимателей, признанных банкротами в январе-марте 2018 года, выросло в 1,5 раза по отношению к 1 кварталу 2017 года – до 8966 человек, сообщили нам в Объединенном кредитном бюро (ОКБ).
Интересно также, что на 100 000 человек в России в среднем приходится 40 банкротов. Наибольшая «плотность» банкротств – в Вологодской области (136 банкротов на 100 000 человек) и Рязанской области (84 банкрота на 100 000 человек). Москва и Санкт-Петербург по этому показателю находятся в середине рейтинга – с показателями также близкими к среднестатистическим.
Количество потенциальных банкротов – заемщиков с долгом более 500 000 руб. и просрочкой платежа более 90 дней хотя бы по одному кредиту – по данным ОКБ и «Федресурса» на 1 марта 2018 года, составляет 702 800 человек, или 1,3% от общего количества заемщиков с открытыми счетами.
При этом темпы роста этого показателя уменьшаются. «Если в 1 квартале 2017 года годовые темпы роста потенциальных банкротов составляли 10%, то в январе-марте 2018 года, по оценке, они составят около 6%», – рассказал заместитель генерального директора ОКБ Николай Мясников. «Мы ожидаем, что при сохранении текущей экономической ситуации количество потенциальных банкротов продолжит расти умеренными темпами», – отмечает он.
«Впрочем, не стоит забывать, что в настоящий момент еще 8,1 млн человек имеют непогашенную просрочку платежей сроком более 3-х месяцев и долг менее 500 000 руб. и также потенциально могут воспользоваться процедурой банкротства, особенно если она будет упрощена», – заявил эксперт.
Юридические лица
Как показывает статистика, юридические лица «падают» в банкротство реже, чем физические. За 1 квартал 2018 года арбитражные суды России зарегистрировали, по данным информационной системы casebook.ru, 6875 исков о признании юрлиц банкротами. Банкротных исков физлиц за тот же период зарегистрировано на 60% больше – 11 131. Для сравнения: за весь 2017 год были зарегистрированы 39 783 иска о банкротстве физлиц и 33 400 исков о банкротстве юрлиц. То есть в 2017 году разница составила ~20%.
Однако исков о банкротстве юрлиц за январь-март 2018 года зарегистрировано больше, чем за аналогичный период 2017 года, – 6875 против 6216 (+10%). В целом же количество судебных решений о признании компаний-должников банкротами остается на сравнимом с предыдущими годами уровне.
Москва. 5 октября. INTERFAX.RU — Ситуация с корпоративными банкротствами в России по-прежнему отражает околостагнационное состояние экономики, отмечают эксперты. Но свежая статистика говорит также о росте, хотя и небольшом, эффективности процедур несостоятельности. Дальнейшее реформирование законодательства о банкротстве может закрепить и даже углубить намечающиеся тенденции, считают эксперты.
Кредиторам вернулось больше денег
За девять месяцев 2018 года российские компании-банкроты вернули кредиторам 68,8 млрд рублей — 6,4% от сумм, включенных в реестры требований, свидетельствуют данные отчетов о завершении конкурсного производства, раскрытых арбитражными управляющими в «Федресурсе» (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, fedresurs.ru).
По сравнению с аналогичным периодом прошлого года кредиторы получили на 14,3% больше средств, а в расчете на одну завершенную процедуру банкротства должники вернули в среднем 13,48 млн рублей — на 5% больше, чем за аналогичный период 2017 года (здесь и далее, если не указано иное, говорится о девяти месяцах 2018 года и аналогичном периоде прошлого года — ИФ). Доля удовлетворенных требований кредиторов по отношению к сумме включенных в реестры несколько увеличилась — с 6,3% до 6,4%.
«Управляющие более активно оспаривают сделки должников, что способствует росту объема конкурсной массы», — отмечает руководитель проекта «Федресурс» Алексей Юхнин. В январе-сентябре 2018 года управляющие подали на 20% больше заявлений о признании сделок должника недействительными — 5937. Суды удовлетворили 41% таких заявлений (в январе-сентябре 2017 года — 43%).
Впрочем, руководитель правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Эдуард Олевинский считает, что сейчас управляющие оспаривают сделки только в самых очевидных случаях или под нажимом кредиторов. «Ситуация изменится с принятием законопроекта, в котором предусмотрена десятина (10% — ИФ) от поступлений в результате оспаривания сделок должника, — отмечает Эдуард Олевинский. — Она пойдет управляющему и привлеченным им специалистам». Комитет Госдумы по природным ресурсам в июле 2018 года рекомендовал принять это предложение при втором чтении законопроекта о реструктуризации долгов при банкротстве.
Старший юрист группы по разрешению споров международной юридической фирмы Baker McKenzie Павел Новиков согласен с тем, что управляющие станут более мотивированными. Но не факт, что оспаривание сделок должника всегда будет приносить деньги управляющим. «Закон наделяет кредиторов возможностями самим оспаривать сделки. Следовательно, не все кредиторы с энтузиазмом воспримут перспективу отдавать часть взысканного управляющим, так как эти денежные средства могли бы достаться в большем объеме им самим», — добавляет Новиков.
Пока же вознаграждения управляющих и привлеченных ими лиц уменьшаются. В среднем на одно завершенное дело они сократились на 14% до 844,6 тыс. рублей, а в процентном отношении к размеру выплат кредиторам — с 7,6% до 6,3%.
Околостагнационная стабильность
Рост количества банкротств компаний между тем практически прекратился. За девять месяцев 2018 года суды приняли 9680 решений о несостоятельности юридических лиц — только на 0,1% больше. А в III квартале 2018 года количество банкротств и вовсе снизилось на 6% по сравнению с тем же периодом прошлого года — до 3054.
«Тот факт, что количество банкротств вернулось на уровень годичной давности после пика в конце 2017 года (3875 в IV квартале 2017 года — ИФ), объясняется околостагнационным состоянием экономики», — отметил замгендиректора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Владимир Сальников.
Риски сейчас сконцентрированы в отраслях, ориентированных на инвестиционный спрос — строительных секторах, машиностроении, — а также воздушном транспорте, отмечает Сальников. «Там ситуация стабильно напряженная, — сказал он. — В сырьевых секторах, напротив, все хорошо».
Среди юрлиц, находящихся сейчас в процедуре конкурсного производства, по данным аналитической системы «СПАРК-Интерфакс» на 28 сентября 2018 года, больше всего строительных компаний — 6897 (21% от общего числа).
Имущества находят больше
Компании, завершившие процедуру банкротства в период с начала этого года, были более «обеспеченными», чем ранее. Средний размер стоимости выявленного имущества должников, по данным инвентаризации, раскрытым в отчетах, вырос на 21% до 94,21 млн рублей. По словам Юхнина, этим также может объясняться чуть более высокий возврат средств кредиторов.
Средняя сумма включенных в реестры требований выросла в существенно меньшей степени — на 5% до 212,12 млн рублей. Тем не менее, объем требований кредиторов более чем вдвое превышает размер имущества должников уже на этапе инвентаризации, а на торгах имущество продают еще дешевле: сумма выручки по их итогам была в шесть раз меньше, чем общий размер инвентаризированного имущества. В среднем на одно дело выручка составила 15,94 млн рублей.
Положение может исправить изменение законодательства, отмечают эксперты. «Англо-голландский аукцион, то есть возможность понижения и повышения цены в ходе одной сессии, сократил бы сроки процедур банкротства очень существенно — на полгода. Сейчас все это время нереализованное имущество должника дешевеет, а бизнес должника, который мог бы возродить покупатель имущества, погибает», — говорит Олевинский. Но соответствующий законопроект, разработанный Минэкономразвития, уже несколько лет находится в стадии межведомственного согласования.
Кредиторы — основные инициаторы банкротств
В структуре заявителей в делах о банкротстве компаний, по данным «Федресурса», по-прежнему преобладают кредиторы. В делах, инициированных в первые три квартала 2018 года, они выступили в этой роли в 76% случаев, еще в 14% это был уполномоченный орган и в 9% — сами должники. Годом ранее распределение отличалось несильно: в 81% случаев инициаторами банкротства выступали кредиторы, в 8% — уполномоченный орган и в 10% — сами должники.
Похожая структура инициаторов банкротства прослеживается по обязательным публикациям в «Федресурсе», которые с 1 января 2018 года должны делать не только кредитные организации. С начала года кредиторы опубликовали 18213 сообщений о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве (72%), уполномоченные органы — 5451 (22%), а сами должники — 1564 (6%).
Примерно две трети намерений выливались в реальные банкротства. Так, в отношении 63% должников, указанных в соответствующих сообщениях в период с января 2015 года по декабрь 2017 года, впоследствии была введена процедура конкурсного производства, следует из статистики «Федресурса».
«Большая часть недошедших до суда угроз кредиторов обанкротить должника кончается расчетами с кредитором, — говорит Олевинский. — Должники имели возможность погасить долг, просто не торопились делать это, пока не завершился процесс судебного взыскания». Кредиторы, в свою очередь, по его словам, вынуждены были перед подачей заявления о банкротстве должника «просуживать» задолженность.
«В ряде случаев это ведет к погашению долга без введения процедуры банкротства. В ином случае — затягивает начало процедуры», — констатирует Олевинский. По его словам, очевидно, что требование закона об обязательном наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании нужно устранить хотя бы для бесспорных долгов, как это сделано для банков и налоговых органов. «Тогда кредиторы получат удовлетворение раньше, а у должников будет меньше соблазна для злоупотреблений», — уверен Олевинский.
Практика публикации сообщений о намерении подать заявление о банкротстве дала новые возможности кредиторам. «Эти сообщения стали использоваться как инструмент давления», — говорит Новиков.
Раньше, по его словам, в целях погашения задолженности часто использовали подачу в суд заявлений о банкротстве. Должник часто понимал сигнал и платил. «Задолженность погашалась до принятия решения судом о введении наблюдения, и банкротство не начиналось», — отмечает Новиков.
Закон и стандарты для реабилитации
Реабилитационные процедуры (внешнее управление и финансовое оздоровление) суды вводят все реже. Число таких процедур снизилось до 240 с 302 при примерно стабильном, как уже отмечалось, количестве новых дел о банкротстве.
Увеличению числа попыток реабилитации, по мнению экспертов, будут способствовать вступление в силу законопроекта о реструктуризации долгов (принят в первом чтении в декабре 2017 года), так и внедрение разработанного Российским союзом саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (РССОАУ) стандарта финансового анализа должника (этот документ находится на утверждении в Минэкономразвития).
«Применение стандарта поможет выявить не только последствия кризиса на предприятии-должнике — негативные изменения активов и пассивов, появление убытков, неплатежеспособности, но и внешние и внутренние факторы, приведшие к неудачам, обосновать условия, при которых предприятие может возродиться», — говорит один из разработчиков стандарта, доцент кафедры финансового менеджмента факультета госуправления МГУ Ольга Львова. По ее словам, в случае целесообразности проведения ликвидационных процедур, применение стандарта поможет осуществить их быстрее, а также точнее определить стоимость имущества должника и размер конкурсной массы.
«Положительным может быть дифференцированный подход к должникам. Например, при новом подходе к финанализу управляющий должен будет готовить его в расширенном виде для тех должников, которые способны восстановить свою платежеспособность и продолжить свою коммерческую деятельность», — отмечает Новиков. Такой подход, по его словам, может дать стимул для выработки кредиторами, должником и управляющим совместного подхода по реабилитации компании.
