Существенность в бухгалтерском учете

Существенность в бухгалтерском учете


Раиса Тарина
Главный редактор журнала «Микрофинансовые организации: Учет. Надзор.

Энциклопедия решений. Установление критериев существенности в учетной политике (для госсектора)

Регулирование», консультант по налогам и сборам с 2004 года, член Палаты налоговых консультантов.

Банковский стаж — 30 лет. Опыт работы в малых и крупных кредитных организациях на разных участках работы (кредитование, внутренний контроль, бухгалтерия, отчетность) и на руководящих должностях (от начальника отдела до зам.председателя Правления банка). Опыт методологии получила, работая главным бухгалтером банка.
В течение десяти лет была выпускающим редактором журнала «Бухгалтерский учет в кредитных организациях» и Методического пособия «Методики бухгалтерского учета банковских операций», членом редакционного совета «Вопросы налогообложения кредитных организаций».

27 марта 2017 года Банк России опубликовал на своем сайте информацию о выходе Указания от 27 октября 2016 года № 4168-У «О порядке определения и критериях существенности недостоверных отчетных данных, представляемых микрофинансовыми организациями в Банк России» (далее — Указание № 4168-У). В этом Указании ЦБ установил критерии существенно недостоверных отчетных данных микрофинансовой организации (далее — МФО).

В связи с выходом данного Указания Банк России предупреждает, что если МФО в случае неоднократного в течение года представления существенно недостоверных отчетных данных, Банк России вправе принять решение об исключении сведений о юридическом лице из государственного реестра МФО.

Указание № 4168-У вступило в силу с 07 апреля 2017 года. И хотя пока эти критерии существенности действуют только для микрофинансовых организаций, я бы рекомендовала учитывать их и другим участникам рынка микрофинансирования, потому что Банк России в свое время выпустит подобные Указания и для других некредитных финансовых организаций.

Таким образом, вопрос о недостоверности отчетных данных встал во главу угла.
С чем это связано?

Во-первых, недостаточная, пока, грамотность бухгалтерского состава МФО, в том числе, и в организациях, привлеченных к ведению бухгалтерского учета (аутсорсинг). Бухгалтерский учет ведется аналогично бухгалтерскому учету в организациях других отраслей. Бухгалтеры не знают специфики деятельности на рынке микрофинансирования. Отдельных базовых программ по подготовке бухгалтерских работников рынка микрофинансирования (аналогично подготовке бухгалтерских работников для кредитных организаций) нет. Пока не сложилась культура чтения и анализа нормативных документов по бухгалтерскому учету, включая документы Банка России.

Во-вторых, слабая автоматизация бухгалтерского учета и формирования отчетности в Банк России. Многие МФО не перешли на специализированные программы по учету в МФО. Зачастую выдача и погашение займов ведется доморощенным способом в Excel, что приводит к потере данных, к отсутствию взаимосвязанности между формами отчетности.

В-третьих, недостаточный, пока, уровень правовой и финансовой грамотности самих руководителей и учредителей субъектов рынка микрофинансирования. В связи с этим нет и повышенных требований к бухгалтерской службе. Пока не сложилось понимание того, что отчетность в Банк России это не простое представление очередных «бумажек», а — «лицо» организации. На основании отчетности анализируется деятельность каждой компании, выявляются сильные и слабые стороны, делаются выводы о целесообразности существования данной компании на рынке микрофинансирования.

В-четвертых,нет осознания, того, что Банк России пришел на рынок регулирования навсегда, и надо перестраивать свое отношение к ведению бухгалтерского учета, к представлению отчетности в Банк России. Поэтому у бухгалтерского состава МФО нет осознания важности грамотного ведения бухгалтерского учета и формирования отчетности в Банк России.

Теперь рассмотрим, какие критерии устанавливает Банк России для определения недостоверности отчетности.
На сайте Банка России в свое время на обсуждение был представлен проект Положения «Отраслевой стандарт бухгалтерского учета о порядке исправления ошибок некредитными финансовыми организациями» (далее — Проект).

Причинами возникновения ошибок в бухгалтерском учете могут быть:

    1. неправильное применение законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете и (или) нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету;
    2. неправильное применение учетной политики организации;
    3. неточности в вычислениях;
    4. неправильная классификация или оценка фактов хозяйственной деятельности;
    5. неправильное использование информации, имеющейся на дату подписания бухгалтерской отчетности;
    6. недобросовестные действия должностных лиц организации.

Ошибки могут быть существенными и несущественными. Согласно Проекту, не являются ошибками неточности или пропуски в отражении фактов хозяйственной жизни в бухгалтерском учете и (или) в бухгалтерской (финансовой) отчетности некредитной финансовой организации, выявленные в результате получения новой информации, которая не была доступна некредитной финансовой организации на момент отражения/неотражения таких фактов хозяйственной жизни.

Ошибка признается существенной, если она в отдельности или в совокупности с другими ошибками за один и тот же отчетный период может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе данных бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Критерии существенности ошибки некредитная финансовая организация, при необходимости, определяет в собственных стандартах экономического субъекта, исходя как из величины, так и из характера соответствующей статьи (соответствующих статей) бухгалтерской (финансовой) отчетности. Критерии существенности должны быть обоснованными.

Варианты установления критериев существенности:
Вариант 1. Критерии существенности установить в размере 5%, если ошибка искажает рассчитанный показатель за отчетный период на эту и более сумму.
Вариант 2. Критерии существенности можно установить, исходя из удельного веса статьи баланса, при отражении которой была допущена ошибка. Согласно КоАП, грубым нарушением правил бухгалтерского учета считается, если показатель какой-либо статьи (строки) бухгалтерской отчетности искажен в результате ошибки на 10 и более процентов.

Эти критерии должны быть установлены в Учетной политике в целях ведения бухгалтерского учета согласно ПБУ. Подобные же критерии с учетом требований Банка России (в частности Указания № 4168-У) необходимо установить и в Стандартах бухгалтерского учета о порядке исправления ошибок, который должен быть у некредитной финансовой организации при переходе на Единый план счетов и Отраслевые стандарты бухгалтерского учета (далее — ЕПС и ОСБУ).

Согласно Указанию №4168-У, Банк России будет определять существенность недостоверных отчетных данных, представляемых микрофинансовыми организациями в Банк России, путем:

    • Анализа отчетности, в том числе, бухгалтерской (финансовой) отчетности, представляемой микрофинансовой организацией, в соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», акта (актов) проверки микрофинансовой организации (ее обособленного подразделения) и (или) документов или их копий, заверенных микрофинансовой организацией, полученных в ходе проверки деятельности микрофинансовой организации (ее обособленного подразделения), а также документов и информации, полученных Банком России в ходе осуществления им надзорных функций.
    • Выявления существенно недостоверных отчетных данных, признаваемых таковыми на основании одного или нескольких критериев существенности недостоверных отчетных данных, предусмотренных пунктом 2 Указания № 4168-У.
    • Критериями существенности недостоверных отчетных данных, в частности являются:
    • Наличие в отчетности микрофинансовой организации, представляемой в соответствии с Указанием Банка России от 11 марта 2016 года № 3979-У «О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России документов, содержащих отчет о микрофинансовой деятельности и отчет о персональном составе руководящих органов микрофинансовой организации», сведений о размере резервов на возможные потери по займам, при установлении Банком России расхождения с указанными сведениями более чем на 20 процентов.
    • Наличие сведений о соблюдении микрофинансовой организацией экономических нормативов, рассчитанных в соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2012 года № 42-Н «Об утверждении числовых значений и порядка расчета экономических нормативов достаточности собственных средств и ликвидности для микрофинансовых организаций, привлекающих денежные средства физических лиц и юридических лиц в виде займов», при установлении Банком России факта несоблюдения микрофинансовой организацией указанных экономических нормативов.
    • Наличие сведений о привлечении или непривлечении микрофинансовой организацией денежных средств физических лиц и (или) юридических лиц при установлении Банком России их фактического непривлечения/привлечения. Критерием существенности в этих случаях будет расхождение, которое составляет более одной тысячи рублей.
    • Наличие сведений о выданном микрозайме/отсутствии выданного микрозайма, при установлении Банком России факта отсутствия выдачи микрозайма/выдачи микрозайма. Критерием существенности в этих случаях будет расхождение, составляющее более одной тысячи рублей.

    Исходя из вышеизложенного, собственникам бизнеса (чтобы не потерять его), руководителям компании (чтобы не потерять работу) и всем им вместе (чтобы не исключили компанию из реестра, а учредителей/руководителей не включили в список дисквалифицированных лиц для занятия этим видом деятельности) надо уже сейчас озаботиться проблемой грамотного ведения бухгалтерского учета и составления отчетности.

    В условиях перехода на ЕПС и ОСБУ вопрос станет гораздо острее в связи с тем, что новые правила ведения бухгалтерского учета предусматривают более детальное представление информации о фактах финансово-хозяйственной жизни компании, бухгалтерская отчетность станет более прозрачной и Банк России сможет объективно оценивать Ваши активы и обязательства.

    Журнал «Микрофинансовые организации: Учет. Надзор. Регулирование» — это первое профессиональное методическое издание для микрофинансовых организаций, потребительской кооперации и ломбардов. Материалы в журнале носят прикладной характер. Их могут использовать для написания внутренних порядков, методик, положений специалисты разных направлений деятельности: финансовый мониторинг, бухгалтерский учет при переходе на ЕПС и ОСБУ, кредитные риски, налоговый учет, организационные вопросы.

    Главная — Статьи

    Определяем существенность ошибки в бухгалтерской отчетности

    Ошибиться при составлении бухгалтерской отчетности может каждый. Главное — исправить ошибку. А порядок ее исправления зависит от двух моментов: является ли ошибка существенной и в каком периоде она обнаружена.

    Примечание
    Существенная ошибка — ошибка, которая в отдельности или вместе с другими ошибками за тот же период может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухотчетности этого периода (Пункты 3, 5 — 11, 14 ПБУ 22/2010).

    Как вносить исправления в учет

    Период обнаружения
    ошибки

    Исправление

    существенной ошибки

    несущественной ошибки

    До 31 декабря
    отчетного года
    включительно

    В месяце обнаружения

    После окончания
    отчетного года, но
    до даты подписания
    отчетности
    руководителем

    31 декабря отчетного года

    После подписания
    отчетности
    руководителем, но
    до ее представления
    участникам общества

    31 декабря отчетного года.
    Если отчетность была
    представлена иным
    пользователям (например, в
    ИФНС), то она подлежит замене

    В месяце обнаружения —
    если ошибка затронула
    финансовый результат,
    корректировка
    отражается на счете 91
    "Прочие доходы и
    расходы"

    После представления
    отчетности
    участникам, но до
    ее утверждения ими

    31 декабря отчетного года.
    Пользователям направляется
    пересмотренная отчетность
    с информацией о замене
    первоначальной отчетности и
    с обоснованиями ее пересмотра

    После утверждения
    отчетности
    участниками

    В квартале обнаружения —
    результаты корректировки
    отражаются на счете 84
    "Нераспределенная прибыль
    (непокрытый убыток)"

    В месяце обнаружения —
    результат
    корректировки
    отражается на счете 91

    Что такое существенность ошибки

    Критерий существенности ошибки вы определяете и устанавливаете сами, прописав его в учетной политике (Пункт 3 ПБУ 22/2010; п. 4 ПБУ 1/2008). Он должен быть обоснованным.
    Вариант 1. Можно ориентироваться на те же правила определения существенности показателя, что содержатся в ПБУ 9/99 о доходах и ПБУ 10/99 о расходах. Напомним, там сказано, что доход (расход) по определенному виду деятельности показывается в отчетности отдельно, если он составляет 5% и более от общей суммы доходов (расходов) за отчетный период (Пункт 18.1 ПБУ 9/99; п. 21.1 ПБУ 10/99). По аналогии можно закрепить в учетной политике, что ошибка является существенной, если она искажает показатель за отчетный период более чем на 5%.
    Вариант 2. Можно оценивать существенность ошибки исходя из удельного веса статьи баланса, при отражении которой допущена ошибка, в валюте баланса. К примеру, неправильно определен срок полезного использования ОС. Его цена не превышает сотни тысяч рублей. А стоимость всех активов компании исчисляется миллионами. Понятно, что допущенная ошибка не повлияет на принятие собственниками компании решений по этой бухотчетности. Другое дело, если компания купила недвижимость, но несвоевременно отразила ее стоимость на балансе, а других ОС у компании нет. Такую ошибку уже нужно признать существенной.
    Вариант 3. Может быть использован такой качественный показатель, как вид деятельности. Например, ваш основной вид деятельности — торговля, неосновной — аренда. Можно установить, что ошибки, допущенные в учете по аренде, всегда несущественны.
    Вариант 4. Можно прописать, что существенность ошибки будет оцениваться по каждому конкретному случаю отдельно исходя из влияния этой ошибки на финансовый результат и имущественное положение организации. То есть какой-либо единый критерий не устанавливать.
    Вариант 5. Если вы составляете отчетность исключительно для сдачи в инспекцию (собственники ею не интересуются), то можно ориентироваться на норму КоАП: если показатель какой-либо статьи (строки) бухотчетности искажен в результате ошибки на 10% и более, то это грубое нарушение правил бухучета, за которое руководителю грозит штраф от 2 тыс. до 3 тыс. руб. (Статья 15.11 КоАП РФ). То есть можно установить, что существенной будет ошибка, искажающая показатель строки бухотчетности не менее чем на 10%.

    Пример.Определение вида допущенной ошибки

    Условие

    Организация за декабрь 2011 г. ошибочно начислила амортизацию в размере 200 000 руб. вместо 250 000 руб.
    При этом до выявления ошибки показатели, на которые влияет эта ошибка, были следующие:
    — остаточная стоимость основных средств (из баланса) — 900 000 руб.;
    — прибыль от продаж (из отчета о прибылях и убытках) — 1 000 000 руб.;
    — прибыль до налогообложения (из отчета о прибылях и убытках) — 270 000 руб.;
    — чистая прибыль (из отчета о прибылях и убытках) — 216 000 руб.;
    — себестоимость продаж (из отчета о прибылях и убытках) — 700 000 руб.;
    — сумма налога на прибыль (из отчета о прибылях и убытках) — 54 000 руб.
    В налоговом учете допущена такая же ошибка — разниц нет.
    В учетной политике организация установила, что существенной является ошибка, приводящая к искажению любой строки бухотчетности не менее чем на 10%.

    Решение

    Посмотрим, является ли ошибка существенной.

    Шаг 1. Рассчитаем сумму ошибки: 250 000 руб. — 200 000 руб. = 50 000 руб.
    Шаг 2. Рассчитаем процент искажения каждой строки бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, на которые влияет отражение амортизации.

    Наименование
    строк баланса
    и отчета
    о прибылях
    и убытках

    На 31.12.2011

    Сумма
    до выявления
    ошибки, руб.

    Сумма после
    выявления ошибки,
    руб.

    Процент искажения, %

    Основные
    средства

    900 000

    850 000
    (900 000 руб. —
    50 000 руб.)

    5,88
    ((900 000 руб. —
    850 000 руб.) /
    850 000 руб. x 100%)

    Себестоимость
    продаж

    700 000

    750 000
    (700 000 руб. +
    50 000 руб.)

    6,67
    ((750 000 руб. —
    700 000 руб.) /
    750 000 руб. x 100%)

    Прибыль
    (убыток)
    от продаж

    1 000 000

    950 000
    (1 000 000 руб. —
    50 000 руб.)

    5,26
    ((1 000 000 руб. —
    950 000 руб.) /
    950 000 руб. x 100%)

    Прибыль
    (убыток) до
    налогообложения

    270 000

    220 000
    (270 000 руб. —
    50 000 руб.)

    22,73
    ((270 000 руб. —
    220 000 руб.) /
    220 000 руб. x 100%)

    Текущий налог
    на прибыль

    54 000

    44 000
    (220 000 руб.

    Критерии существенности. Ошибки при составлении бухгалтерской отчетности

    x
    20%)

    22,73
    ((54 000 руб. —
    44 000 руб.) /
    44 000 руб. x 100%)

    Чистая прибыль
    (убыток)

    216 000

    176 000
    (220 000 руб. —
    44 000 руб.)

    22,73
    ((216 000 руб. —
    176 000 руб.) /
    176 000 руб. x 100%)

    Шаг 3. Сравним максимальный процент искажения с критерием существенности ошибки: 22,73% > 10%.
    Таким образом, допущенная ошибка является существенной.

    * * *

    Основная сложность при исправлении ошибок состоит в необходимости делать ретроспективный пересчет при обнаружении существенной ошибки уже после утверждения отчетности участниками (Подпункт 2 п. 9 ПБУ 22/2010). И только малые предприятия могут закрепить в учетной политике, что они все свои ошибки будут исправлять текущим периодом.

    Март 2012 г.

    Критерии существенности в учетной политике

    Елена Винн

    Критерии существенности в бухучете не регламентируется законодательно, их нужно разработать самостоятельно и отразить в учетной политике.

    ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА
    Если объект состоит из нескольких частей, сроки полезного использования которых существенно отличаются, то каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект (п. 6 ПБУ 6/01).

    В учетной политике нужно установить насколько существенно должны отличаться сроки полезного использования, чтобы учитывать объекты отдельно.

    ИНВЕСТИЦИОННЫЕ АКТИВЫ
    Критерии существенности требуются для учета незавершенного строительства (производства) в качестве инвестиционного актива, в п. 7 ПБУ 15/2008 есть понятия «длительное время» и «существенные расходы».

    Если объект признан инвестиционным активом, то проценты по кредитам (займам) на него будут учитываться в его стоимости.

    ФИНАНСОВЫЕ ВЛОЖЕНИЯ
    Если расходы на приобретение ценных бумаг являются существенными, то их нельзя учитывать в составе прочих расходов (п. 11 ПБУ 19/02).
    Также критерий существенности нужен для выявления признаков обесценения фин.вложений.

    ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБОК В БУХУЧЕТЕ И ОТЧЕТНОСТИ
    Пункт 3 ПБУ 22/2010 содержит понятие «существенной ошибки».
    При ее определении следует исходить не только из ее величины (суммы, % от статьи баланса), но и характера статьи бухотчетности, в которой она допущена, т.е. нужно также определить «качественный» критерий.

    Также принимаем во внимание ст. 15.11 КоАП, где под грубым нарушение бухучета признается искажение не менее чем на 10%.

    Выявленные существенные ошибки прошлых периодов (после утверждения бухотчетности) исправляются в бухгалтерской отчетности ретроспективно (п.

    критерий существенности в учетной политике

    9 ПБУ 22/2010) (за искл. малых предприятий).

    РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ В ОТЧЕТНОСТИ
    Несущественные прочие доходы и расходы можно отражать в отчете о фин.результатах свернуто (п. 18.2 ПБУ 9/99, п. 21.2 ПБУ 10/99).

    Чтобы выявлять ситуации, когда возможно «свернутое сальдо» укажите в учетной политике порядок оценки влияния такого раскрытия информации на финансовое положение.

    Присоединяйтесь к нашей группе «Бухучет | Налоги | Программа «1С»!
    https://vk.com/mic.lector (Вконтакте)
    https://ok.ru/mic.lector (Одноклассники)

    Активные ссылки также есть внизу моей авторской страницы.

    С уважением,
    Елена Винн.

    АКЦИЯ В ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНЕ "Текстиль для Дома"!
    При любой покупке на сайте postel1.ru — получите подарок на выбор! Купите качественное постельное бельё и текстиль для дома с бесплатной доставкой!

    postel1.ru

    © Copyright: Елена Винн, 2017
    Свидетельство о публикации №217100401134

    Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

    Другие произведения автора Елена Винн

    Рецензии

    Написать рецензию

    Другие произведения автора Елена Винн

    В соответствии с рекомендациями, изложенными в общероссийском стандарте «Существенность и аудиторский риск» аудитор может установить уровень существенности для каждого из базовых показателей либо вычислить единый уровень существенности для всех показателей, выбранных в качестве базовых.

    Уровень существенности базовых показателей

    Базовые

    показатели

    Значение базового показателя,

    тыс. р.

    Доля,

    %

    Значение, применяемое для нахождения уровня

    существенности,
    тыс. р.

    Балансовая прибыль предприятия

    21 289

    1 064

    Выручка (нетто) без НДС, акцизов и других платежей

    135 968

    2 719

    Валюта баланса

    128 138

    2 563

    Собственный

    капитал

    20 500

    2 050

    Общие затраты предприятия

    101 341

    2 027

    Порядок расчетов

    В гр. 2 табл. записываем показатели, взятые из бухгалтерской отчетности экономического субъекта.

    Показатели в гр. 3 должны быть определены внутренней инструкцией аудиторской фирмы и применяться на постоянной основе.

    Графу 4 получают умножением данных из гр. 2 на показатель из гр. 3, разделенный на 100%. Среднее арифметическое показателей в гр.

    Критерии существенности в учетной политике

    4 составляет:

    Наименьшее значение отличается от среднего на:

    Наибольшее значение отличается от среднего на:

    Поскольку значение 1 064 тыс. р. отличается от среднего значительно, а значение 2 719 тыс. р. – не так сильно и, кроме того, второе по величине значение 2 561 тыс. р. очень близко по величине к 2 719 тыс. р., принимаем решение отбросить при дальнейших расчетах наименьшее значение, а наибольшее – оставить. Новое среднее арифметическое составит:

    Полученную величину допустимо округлить до 2 500 тыс. р. и использовать данный количественный показатель в качестве значения уровня существенности.

    Различие между значением уровня существенности до и после округления составляет:

    В ряде случаев удобнее в качестве базовых показателей выбирать не только валюту, но и статьи баланса. И даже дебетовые и кредитовые обороты отдельных счетов. В таком случае выбор уровней существенности статей баланса не может быть произвольным, так как валюта баланса складывается из сумм статей баланса.

    На практике используют два способа определения уровней существенности статей баланса: дедуктивный; индуктивный.

    При дедуктивном подходе уровень существенности валюты баланса распределяют между статьями баланса, выбранными в качестве базовых показателей, например пропорционально их величине.

    При индуктивном подходе задают уровень существенности статей баланса, а затем проверяют, не превысит ли их сумма уровень существенности валюты баланса.

    Рассмотрим на примере определение уровня существенности статей баланса, дебетовых и кредитовых оборотов счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» с помощью дедуктивного подхода.

    Аудитором выбран ряд статей актива баланса в качестве базовых показателей:

    Базовые показатели

    Наименование

    Код строки баланса

    Сумма, тыс. р.

    Удельный вес, %

    Внеоборотные

    активы А1

    36 793

    29,3

    Запасы А2

    44 202

    35,2

    Дебиторская

    задолженность А3

    230+240

    32 520

    25,9

    Денежные

    средства А4

    5 902

    4,7

    Итого

    119 417

    95,1

    Актив баланса А

    125 573

    Уровень существенности валюты баланса SА принят 5%.

    Определим уровни существенности статей баланса, выбранных в качестве базовых показателей:

    Проверка S1 + S2 + S3 + S4 = 2,0 + 2,3 + 1,7 + 0,3 = 6,3.

    Аудитору необходимо установить уровень существенности для дебетовых и кредитовых оборотов счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками».

    Пример

    Конечное сальдо (дебетовое) счета 62 составляет 32 520 тыс. р. (данные из табл.).

    Уровень существенности определен 1 700 тыс. р. (по предыдущему примеру).

    Конечное сальдо Ск связано с дебетовым Од и кредитовым Ок оборотами счета зависимостью Ск = Сн + Од – Ок, где Сн – начальное сальдо. В рассматриваемом примере Од = 68 720 тыс. р. Ок = 63 275 тыс. р., Сн = 27 075 тыс. р.

    Если предыдущий отчетный период проверен и подтвержден аудитором, то начальное сальдо Сн – достоверно (уровень существенности для него равен 0). Тогда уровень существенности конечного сальдо (1 700 тыс. р.) может быть распределен между оборотами.

    Уровень существенности дебетового оборота будет равен:

    Округленно 900 тыс.

    р.

    Уровень существенности кредитового оборота составит:

    Округленно 800 тыс. р.

    Уровни существенности показателей статей отчета о прибылях и убытках могут быть определены аналогичным образом.

    Пример

    Аудитору необходимо установить уровни существенности статей отчета о прибылях и убытках проверяемой организации. Отчет приведен в табл.

    Отчет о прибылях и убытках

    Наименование

    Код строки

    Сумма, тыс. р.

    Выручка от продаж В

    152 335

    Себестоимость
    продукции С

    129 668

    Коммерческие расходы

    Управленческие расходы

    Операционные
    и внереализационные
    доходы

    060 + 080 + 090 + 120

    22 857

    Операционные
    и внереализационные
    расходы

    070 + 100 + 130

    33 144

    Балансовая прибыль

    12 180

    Уровень существенности выручки от продаж принят в размере SВ = 2%, SВ =3 000 тыс. р.

    Уровень существенности балансовой прибыли принят в размере SП = 5%, SП = 600 тыс. р.

    Определим уровень существенности:

    себестоимости продукции SС;

    операционных и внереализационных доходов SД;

    операционных и внереализационных расходов SР.

    Поскольку В = С – Д + Р + П (В – П = С – Д + Р), то

    Проверка:

    SС + SД + SР + SП = 1 700 + 300 + 400 + 600 = 3 000 тыс. р.

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *