Ucp 600 последняя редакция

Все статьи Сравнительный анализ порядка исполнения аккредитива по Гражданскому кодексу РФ и UCP-600 (Ефимова М.В.)

В результате принятия Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон N 212-ФЗ) были внесены серьезные изменения в § 3 гл. 46 ГК РФ о расчетах аккредитивами. Целью указанных изменений была унификация российского законодательства и международной банковской практики, опубликованной Международной торговой палатой (МТП) в виде Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов (редакция 2007 г., публикация МТП N 600) (далее — UCP-600).
Представляется возможным рассмотреть, решена ли задача унификации российского законодательства о расчетах аккредитивами и международной банковской практики, учитывая, что в процессе расчетов кредитные организации должны действовать по единым правилам и стандартам.
Указанная проблема рассматривается только в контексте исполнения аккредитива.
Из пункта 1 ст. 867 ГК РФ следует, что объектом обязательства банка-эмитента является действие по совершению в пользу бенефициара платежа или акцепта и платежа переводного векселя либо совершению иных действий по исполнению аккредитива по представлении получателем средств, предусмотренных аккредитивом документов и в соответствии с условиями аккредитива.
Из статьи 2 UCP-600 следует иное содержание объекта обязательства банка-эмитента. Ею предусматривается, что «выполнить обязательство» означает:
— заплатить по предъявлении, если аккредитив исполняется путем платежа по предъявлении (п. «a»);
— принять на себя обязательство отсроченного платежа и заплатить по наступлении срока, если аккредитив исполняется путем отсроченного платежа (п. «b»);
— акцептовать переводной вексель («тратту»), выписанный бенефициаром, и заплатить по наступлении срока, если аккредитив исполняется путем акцепта (п. «c»).
Таким образом, могут быть установлены следующие различия в содержании объекта обязательства банка-эмитента по российскому праву и UCP-600. Во-первых, российскому праву незнаком институт отсрочки исполнения аккредитива, хотя он может применяться в силу общегражданских норм. Во-вторых, UCP-600 не знает исполнения аккредитива посредством «иных действий», которые в законе не раскрыты.
Однако в целом, представляется, объект обязательства банка-эмитента по российскому праву и UCP-600 составляют одни и те же действия. Если аккредитив подтвержден, то подтверждающий банк также обязан исполнить аккредитив в соответствии с его содержанием. Содержание аккредитивного обязательства включает только обязательство банка-эмитента (подтверждающего банка) перед бенефициаром, поскольку оно является односторонне обязывающим. Например, у бенефициара отсутствует обязанность представлять документы, соответствующие условиям аккредитива. Его невозможно заставить сделать надлежащее представление, допустим, в судебном порядке. Однако в противном случае он не получит исполнение по аккредитиву. Бенефициар не обязан также давать согласие на изменение безотзывного аккредитива в соответствии с п. 2 ст. 869 ГК РФ в редакции Закона N 212-ФЗ. Это не случайно, поскольку бенефициар является кредитором и не имеет обязанностей.
Следовательно, в дальнейшем рассмотрению подлежат только обязанности банка-эмитента.
Статьей 7 UCP-600 предусмотрено, что, если предусмотренные аккредитивом документы представлены исполняющему банку или банку-эмитенту и составляют надлежащее представление, банк-эмитент должен выполнить обязательство, если аккредитив подлежит исполнению путем:
«I. платежа по предъявлении, отсроченного платежа или акцепта в банке-эмитенте;
II. платежа по предъявлении в исполняющем банке, и этот исполняющий банк не осуществляет платеж;
III. отсроченного платежа в исполняющем банке, и этот исполняющий банк не принимает на себя обязательство отсроченного платежа или, приняв на себя обязательство отсроченного платежа, не осуществляет платеж по наступлении срока;
IV. акцепта в исполняющем банке, и этот исполняющий банк не акцептует выписанную на него тратту или, акцептовав выписанную на него тратту, не осуществляет платеж по наступлении срока;
V. негоциации в исполняющем банке, и этот исполняющий банк не осуществляет негоциацию».
Содержание обязательства подтверждающего банка раскрыто в ст. 8 UCP-600. Ею установлено, что, если предусмотренные аккредитивом документы представлены подтверждающему банку или любому другому исполняющему банку и составляют надлежащее представление, подтверждающий банк должен:
«i. выполнить обязательство, если аккредитив подлежит исполнению путем:
a. платежа по предъявлении, отсроченного платежа или акцепта в подтверждающем банке;
b. платежа по предъявлении в другом исполняющем банке, и этот исполняющий банк не осуществляет платеж;
c. отсроченного платежа в другом исполняющем банке, и этот исполняющий банк не принимает на себя обязательство отсроченного платежа или, приняв на себя обязательство отсроченного платежа, не осуществляет платеж по наступлении срока;
d. акцепта в другом исполняющем банке, и этот исполняющий банк не акцептует выписанную на него тратту или, акцептовав выписанную на него тратту, не осуществляет платеж по наступлении срока;
e. негоциации в другом исполняющем банке, и этот исполняющий банке не негоциирует;
ii. негоциировать без оборота, если аккредитив подлежит исполнению путем негоциации в подтверждающем банке».
Из процитированных норм вытекают следующие выводы.
1. По российскому праву ни банк-эмитент, ни подтверждающий банк не принимают на себя обязательство «негоциировать» аккредитив.
UCP-600 предоставляет подтверждающему банку возможность негоциировать аккредитив в любом случае, а обязанность банка-эмитента негоциировать аккредитив возникает только в случае, когда негоциацию по каким-либо причинам отказывается совершать исполняющий банк.
В соответствии со ст. 2 UCP-600 «негоциация означает покупку исполняющим банком тратт (выписанных на банк, иной, чем исполняющий банк) и (или) документов, составляющих надлежащее представление, путем предоставления аванса либо согласия предоставить аванс бенефициару не позднее банковского дня, в который исполняющему банку причитается возмещение».
Поскольку российскому законодательству незнаком термин «негоциация», в ст. 867 ГК РФ он был заменен на «иные действия по исполнению аккредитива».
Порядок проверки документов, представленных получателем средств в надлежащий банк, по российскому законодательству определяется одной статьей — ст. 871 ГК РФ в редакции Закона N 212-ФЗ.
Процедура проверки трансграничного аккредитива регулируется ст. ст. 14 — 33 UCP-600. Таким образом, значительная часть норм указанных международных правил посвящена именно исполнению аккредитива. Кроме того, в развитие указанных правил МТП подготовила и утвердила Международную стандартную банковскую практику проверки документов в соответствии с UCP-600 (редакция 2013 г., публикация ICC N 745R).
Таким образом, исполнение трансграничного аккредитива урегулировано подробным образом, более тщательно и конкретно, чем в российском законодательстве.
Сравнительный анализ правил проверки банками документов, представленных бенефициаром, выявил следующие концептуальные отличия, на которые необходимо обратить внимание.
В соответствии с п. 2 ст. 871 ГК РФ документы, соответствующие условиям аккредитива, должны быть представлены получателем средств либо в исполняющий банк, либо в банк-эмитент, которые должны проверить их с точки зрения соответствия условиям аккредитива в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня их получения, и принимают решение о выплате или об отказе от выплаты.
В соответствии с п. «a» ст. 6 UCP-600 «аккредитив должен предусматривать банк, в котором он подлежит исполнению, или то, что он подлежит исполнению в любом банке. Аккредитив, предусматривающий исполнение в исполняющем банке, также подлежит исполнению в банке-эмитенте».
Из статьи 8 UCP-600 также следует, что аккредитив может подлежать исполнению в подтверждающем банке.
Возможность представления документов в подтверждающий банк косвенно вытекает из редакции п. 6 ст. 871 ГК РФ, где предусмотрено, что «документы, принятые подтверждающим банком, представляются им в банк-эмитент». Однако ввиду нечеткости редакции предыдущего предложения, где речь идет о передаче документов исполняющим банком, непонятно, имеется в виду непосредственное получение подтверждающим банком документов от бенефициара либо по цепочке — от исполняющего банка.
В любом случае получение документов подтверждающим банком и исполнение им аккредитива прямо ГК РФ не предусмотрены.
Отсюда следует, что правовой особенностью аккредитива по UCP-600 по сравнению с ГК РФ является предусмотренная МТП возможность представления документов, соответствующих условиям аккредитива, не только в банк-эмитент или исполняющий банк, но и в подтверждающий банк.
2. В пункте 4 ст. 871 ГК РФ закреплен принцип проверки представленных бенефициаром документов по внешним признакам.
К сожалению, в ст. 871 ГК РФ не нашли воплощения иные принятые в международной банковской практике принципы проверки банками представленных им документов:
— разумной тщательности,
— строгого соответствия представленных документов условиям аккредитива <1>.
———————————
<1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй, постатейный. 5-е изд., испр. и доп., с использованием судебно-арбитражной практики / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт; Инфра-М, 2006.

Принцип разумной тщательности, например, сформулирован в UCP-600 следующим образом. В соответствии с п. «d» ст. 14 UCP-600 «данные в документе при рассмотрении их в контексте аккредитива, самого документа и международной стандартной банковской практики не обязательно должны быть идентичными, но и не должны противоречить данным в этом же документе, в любом другом предусмотренном документе или в аккредитиве». Аналогичное правило применительно к копии транспортного документа содержится в ст. A6 (b) ISPB 745R.
Принцип разумной тщательности означает, что банки должны истолковывать представленные документы с точки зрения их соответствия условиям аккредитива таким образом, чтобы, во-первых, не пропускать противоречий в содержании документов, во-вторых, не принуждать бенефициара составлять документы, которые слово в слово повторяют условия аккредитива.

ICC Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (UCP 600). Редакция 2007 года

Этот принцип проверки документов обязывает банк толковать содержание представленных документов разумным образом, как это должен делать грамотный профессионал.
Принцип строгого соответствия, применяемый при анализе банком документов, представленных бенефициаром, например, воплощен в п. «a» ст. 14 UCP-600. В нем указано, что «исполняющий банк, действующий в соответствии с полномочиями на исполнение, подтверждающий банк, если таковой имеется, и банк-эмитент должны проверить представление, чтобы определить исключительно на основании документов, составляют ли они по своим внешним признакам надлежащее представление».
Этот принцип означает, что банки должны строго придерживаться условий аккредитива, с которыми необходимо сравнить содержание представленных бенефициаром документов, без права заменить один документ другим, равноценным по правовой цели и значению. Это правило применяется даже в тех случаях, когда приказодателем была допущена ошибка при составлении перечня документов, подлежащих представлению бенефициаром.
Кроме того, в UCP-600 сформулирован так называемый принцип игнорирования недокументарного условия. Так, в соответствии с п. «h» ст. 14 UCP-600, «если аккредитив содержит какое-либо условие без указания документа, которым должно подтверждаться выполнение этого условия, банки будут считать такое условие ненаписанным и не будут принимать его во внимание».
Указанный принцип также отсутствует в российском законодательстве.
Из пункта 2 ст. 871 ГК РФ следует, что в результате проверки документов, представленных получателем средств, исполняющий банк должен либо произвести исполнение, либо сообщить об отказе.
К сожалению, в российском законодательстве отсутствуют иные последствия проведенной банком проверки поступивших документов, которые предусмотрены в UCP-600.
Так, в соответствии с п. «b» ст. 16 UCP-600, «если банк-эмитент устанавливает, что представление не является надлежащим, он может, по своему собственному усмотрению, обратиться к приказодателю за его согласием принять документы с расхождениями».
Приказодатель может дать указание банку-эмитенту, а банк-эмитент — исполняющему банку о принятии документов с расхождениями и об исполнении аккредитива.
ГК РФ не содержит правил, регулирующих юридическую судьбу документов, не соответствующих условиям аккредитива. Эти правила сформулированы в ст. 16 UCP-600 достаточно подробно (пп. «iii» п. «c» ст. 16 UCP-600).
Таким образом, в отличие от российского законодательства, трансграничный аккредитив, регулируемый UCP-600, содержит подробный регламент проверки банками документов, представленных бенефициаром с целью получения исполнения по аккредитиву. В UCP-600 содержатся принципы проверки документов, имеется подробная Международная стандартная банковская практика проверки документов в соответствии с UCP-600 (редакция 2013 г., публикация ICC N 745R).
К сожалению, в российском законодательстве указанные разработки отсутствуют, что является его недостатком и потенциально может приводить к спорам в области расчетов аккредитивами.

Библиография

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй, постатейный. 5-е изд., испр. и доп., с использованием судебно-арбитражной практики / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт; Инфра-М, 2006.

References (transliteration)

Kommentarij k Grazhdanskomu kodeksu Rossijskoj Federacii, chasti vtoroj, postatejnyj. 5-e izd., ispr. i dop., s ispol’zovaniem sudebno-arbitrazhnoj praktiki / Otv. red. O.N. Sadikov. M.: Kontrakt; Infra-M, 2006.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Унифицированные правила

Cтраница 1

Унифицированные правила по инкассо в редакции 1978 г., публикация Международной торговой палаты № 322 / / Международное частное право: Сборник нормативных документов / Сост.  

Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов в редакции 1993 г., публикация Международной торговой палаты № 500 / / Международное частное право: Сборник нормативных документов / Сост.  

Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов ( публикации МТП № 500, редакция 1994 г.) и Унифицированные правила для межбанковского рамбурсирования по документарным аккредитивам ( публикация МТП № 525) нередко используются арбитражными судами при рассмотрении споров, возникающих в связи с исполнением банками аккредитивных поручений клиентуры на территории РФ ( внутренние расчеты) в качестве обычаев делового оборота при отсутствии на них ссылок в аккредитивных документах. Вряд ли такая практика может быть признана обоснованной.  

Унифицированные правила по инкассо, принятые Международной торговой палатой, наряду с разделом Общие положения и определения включают в себя двадцать шесть статей, в которых излагаются обязанности и ответственность сторон, участвующих во внешней торговле.  

Применяются унифицированные правила гарантий ( demand quarantees), изданные Международной торговой палатой.  

Международной торговой палатой ( МТП) одобрены Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов ( в настоящее время действуют в редакции 1983 г.), закрепляющие обычноправовые нормы, касающиеся аккредитивной формы расчетов. Аналогичное положение складывается в отношении инкассовых операций. Впервые Унифицированные правила по инкассо коммерческих документов были разработаны и изданы МТП в 1966 г. В настоящее время Правила действуют в редакции 1978 г. Судебная практика признает за Унифицированными правилами силу международных обычаев и обыкновений.  

Разнообразие применяемого аэрационного оборудования не позволяет составить унифицированные правила эксплуатации аэраторов, в связи с чем основное внимание будет уделено наиболее известным типам аэраторов.  

Если же в аккредитивных документах нет ссылки на Унифицированные правила, они не могут использоваться для регулирования отношений участников аккредитивных сделок во внутренних расчетах.  

В мировой практике, в основе которой лежат Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов, применяются и другие виды аккредитивов.  

К числу таковых прежде всего следует отнести: 1) Унифицированные правила по инкассо в редакции 1978 г. ( публикация Международной Торговой палаты № 322) / / Международное частное право. Сборник нормативных документов / Сост.  

В международной торговле с 1 января 1994 г.

Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов SBLC / DLC

вступили в силу Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов ( УОП), утвержденнвге Международной торговой палатой в редакции 1993 г. В статье 1 Правил указано, что они применяются только к тем аккредитивам, в текст которых они введены с соответствующей оговоркой о подчинении УОП.  

При подготовке проекта нового ГК исходным материалом для определения и формулирования норм о банковской гарантии послужили Унифицированные правила для гарантий по требованию, разработанные Международной торговой палатой в 1992 г. 3 Указанные правила подлежат применению лишь в случае прямого указания на них сторонами в гарантии.  

Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов ( публикации МТП № 500, редакция 1994 г.) и Унифицированные правила для межбанковского рамбурсирования по документарным аккредитивам ( публикация МТП № 525) нередко используются арбитражными судами при рассмотрении споров, возникающих в связи с исполнением банками аккредитивных поручений клиентуры на территории РФ ( внутренние расчеты) в качестве обычаев делового оборота при отсутствии на них ссылок в аккредитивных документах. Вряд ли такая практика может быть признана обоснованной.  

При М.р. есть некоторые особенности осуществления основных форм расчетов. При инкассовой форме расчетов применяются Унифицированные правила по инкассо, разработанные Международной торговой палатой.  

В ст. 5 Унифицированных правил использует противоположный принцип: аккредитив считается безотзывным, если в нем не указано иное. Поэтому если в аккредитиве имеется ссылка на Унифицированные правила, но не указан его вид ( отзывный или безотзывный), аккредитив следует считать безотзывным.  

Страницы:      1    2

Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов SBLC / DLC

Резервный аккредитив Stand-By SBLC / Готовые компании UK для получения банковской гарантии и SBLC

Документаный аккредитив DLC и Резервный аккредитив Stand-bySBLC регулируются унифицированными правилами для документарных аккредитивов UCP —Uniform Customs and Practice for Documentary Credits, публикуемых Международной Торгово-Промышленной палатой —

SBLC объединяет аккредитив DLC путем обязательного перевода документов соответствии с тем, что постаdляется, и банковской гарантии BG в том, что она исполнятеся только в случае неспособности покупателя оплатить поставку . Официальная англоязычная верисия правил преставлена на сайте ICC —  www.iccbooks.com. Рускоязычная версия правил TaxC UCP 600 может быть скачана с нашего сайте в формате Adobe Acrobat PDF. Текст правил UCP 500 для печати

ICC UTP 500 / UTP 600 | АККРЕДИТИВЫ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ICC UTP 500 / UTP 600 | ВИДЫ АККРЕДИТИВОВ И УВЕДОМЛЕНИЕ О НИХ

ICC UTP 500 / UTP 600 | АККРЕДИТИВЫ. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

ICC UTP 500 / UTP 600 | АККРЕДИТИВЫ. ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДОКУМЕНТЫ

ICC UTP 500 / UTP 600 | АККРЕДИТИВЫ. ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

ICC UTP 500 / UTP 600 | АККРЕДИТИВЫ.

Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов

ПЕРЕВОДНОЙ АККРЕДИТИВ

ICC UTP 500 / UTP 600 | АККРЕДИТИВЫ. ПЕРЕУСТУПКА ВЫРУЧКИ

IICC UTP 500 / UTP 600 | АККРЕДИТИВЫ. АРБИТРАЖ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВОЙ ПАЛАТЫ МТП

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Статья 1. Применение унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов

UCP600

Последние пересмотра UCP является шестым по пересмотру правил, так как они были впервые обнародованы в 1933 году. Это плод более чем за три года работы Комиссии ICC по банковской технике и практике.

UCP остаются наиболее успешных множество частных правил для торговли, когда-либо. Круг лиц и групп способствовали текущей версии в том числе: ОГП редакционной группы, которые пробирались через более чем 5000 отдельных комментариев до прибытия в этот окончательный текст; ОГП консалтинговая группа, состоящая из членов из более чем 25 стран, которые служили консультативного органа; более 400 членов Комиссии МТП по банковской технике и практике, которые сделали соответствующие предложения по изменениям в тексте, и 130 национальных комитетов МТП в мире, которая приняла активное участие в консолидации комментарии от своих членов.

Во время процесса пересмотра, обратите внимание было обращено на значительную работу, которая была завершена в создании Международной стандартной банковской практики для рассмотрения документов по документарным аккредитивам (ISBP), публикация МТП № 645. Эта публикация превратилась необходимым спутником для ОГП для определения соответствия документов с условиями аккредитива . Это ожидание редакционной группы и банковской комиссии, что применение принципов, содержащихся в ISBP, включая последующие изменения их, будет продолжаться в течение времени UCP 600 в силу. В то время UCP 600 будет реализован, будет обновленная версия ISBP довести его содержание в соответствии с веществом и стиль новых правил.

Обратите внимание, что UCP600 автоматически не распространяется на кредит, если кредит ничего не говорится о какой набор правил он подчиняется. Кредитов, выданных SWIFT MT700 больше не является предметом по умолчанию для текущего ОГП — это должно быть указано в поле 40E, который предназначен для указания «применимых норм».

Если кредит выдается условии UCP600, кредит будет толковаться в соответствии с весь набор из 39 статей, содержащихся в UCP600. Однако, исключение из правил могут быть сделаны выразить изменение или исключение. Например, стороны могут договориться о кредитной что остальные кредитные остаются в силе, несмотря на отказ получателя для доставки партии. В таком случае, кредит должен свести на нет эффект статьи 32 UCP600, таких как формулировкой кредит как: «кредит будет по-прежнему доступны для остальных платежей, несмотря на отказ бенефициара настоящее выполнил документов партии в соответствии с графиком партии «.ICC UCP 500 / ICC UCP 600 — К оглавлению

Мы рекомендуем для экспортно-импортной деятельности, а также для эффективного использования финансовых инструментов, получениябанковской гарантии SWIFT MT 799 / МТ 760 BG / PBG / LC /из первоклассных банков, открытия аккредитива DLC / SBLC использовать зарегистрированные в Великобритании готовые компании LTD. Также компании в Велиобритании возможно использовать во всех финансовых вопросах, где требуется наличие достаточного собственного капитала для работы со следующими финансовыми инструментами и получения банковских подтверждений

Также в наличии есть готовые швейцарские компании (открытые акционерные общества AG), различных годов регистрации с оплаченным акционерным капиталом, распределенным на 10.000.000 акций с открытыми счетами в швейцарских и европейских банках — данное решение обеспечивает максимальные финансовы возможности для вашего бизнеса, учитывая высокий инвестиционный рейтинг Швейцарии и ежегодный обязательный аудит в Швейцарии.

Специальное предложение — готовые финансовые компании UK
с капиталом 2.000.000-5.000.000 GBP

Открыть список готовых компаний 2018 для финансовых операций

Звоните в любое время — всегда рады будем помочь!

обычаи и правила по документарному аккредитиву (UCP-600)

Публикация Международной торговой палаты МТП N 600(«UCP»)

Неофициальный перевод на русский язык

вступают в силу с 1 июля 2007 года

 

См. также Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (Публикация Международной торговой палаты N 500)

 

Статья 1 Применение Унифицированных правил

Унифицированные правила и обычаи по документарному аккредитиву в редакции 2007 года, публикация МТП N 600 («UCP»), являются правилами, которые применяются к любому документарному аккредитиву («аккредитив») (включая резервные аккредитивы в той мере, в которой они могут быть к ним применены), если текст аккредитива четко свидетельствует о применении этих правил. Они являются обязательными для всех сторон, если иное прямо не выражено или исключено аккредитивом.

 

Статья 2 Определения

Авизующий банк означает банк, который авизует аккредитив по просьбе банка-эмитента.

Приказодатель означает сторону, по просьбе которой выставляется аккредитив.

Банковский день означает день, в который банк обычно открыт в месте, в котором действие, предусмотренное данными правилами должно быть исполнено.

Бенефициар означает сторону, в пользу которой выставлен аккредитив.

Надлежащее представление означает представление, которое производится в соответствии с терминами и условиями аккредитива, применимыми положениями настоящих правил и международным стандартом банковской практики.

Подтверждение означает твердое обязательство подтверждающего банка в дополнение к обязательству банка-эмитента уплатить в срок или негоциировать надлежащее представление.

Подтверждающий банк означает банк, который добавляет свое подтверждение аккредитива по поручению или просьбе банка-эмитента.

Аккредитив означает любое соглашение, как бы оно не было названо или обозначено, которое является безотзывным и представляет собой твердое обязательство банка-эмитента уплатить в срок надлежащее представление.

Уплата в срок означает:

а) платеж по предъявлению, если аккредитив предусматривает платеж по предъявлению;

б) произвести платеж с рассрочкой и оплатить по наступлении срока, если аккредитив предусматривает рассрочку платежа;

в) акцептовать вексель («тратту»), выставленный бенефициаром и оплатить по наступлении срока, если аккредитив предусматривает акцепт.

Банк-эмитент означает банк, который выставляет аккредитив по просьбе заявителя или от своего собственного имени.

Негоциация означает продажу исполняющим банком векселей (выставленных банком иным чем исполняющий банк) и/или документов в соответствии с надлежащим представлением, путем авансирования или согласия авансировать суммы бенефициару в банковский день, в который возмещение должно быть произведено исполняющим банком, или до этого срока.

Исполняющий банк означает банк, который уполномочен на осуществление платежа по аккредитиву, или любой банк, в случае, если платеж по аккредитиву производится любым банком.

Представление означает как представление документов по аккредитиву банку-эмитенту или исполняющему банку, так и документов таким образом представленных.

Представляющий означает бенефициара, банк или другую сторону, которые производят представление.

 

Статья 3 Толкование

В целях настоящих Правил:

Если это применимо, то слова в единственном числе включают слова во множественном числе, а слова во множественном числе включают слова в единственном числе.

Аккредитив является безотзывным, если не имеется указания об ином.

Документ может быть подписан собственноручно, факсимильной подписью, перфорированной подписью, штампом, символом или любым другим механическим или электронным способом удостоверения.

Требование в отношении легализации документа, его визирования, удостоверения или подобных им считается выполненным путем проставления любой подписи, знака, штампа или ярлыка на документе, которые сделаны для выполнения этого требования.

Отделения банка в различных странах считаются отдельными банками.

Такие термины как «первоклассный», «хорошо известный», «квалифицированный», «независимый», «официальный», «компетентный» или «местный», которые используются для описания выдающего документ, позволяют любому выдающему, за исключением бенефициара, выдавать такой документ.

Такие слова как «срочно», «немедленно» или «как можно скорее» не принимаются во внимание, если только иное не предусмотрено в документе.

Выражение «дата или около» или подобные ему должно пониматься как оговорка о том, что событие должно произойти в течение пяти календарных дней до и пяти календарных дней после указанной даты, включая оба последних дня.

Слова «до», «к», «от», «с» и «между» при использовании для определения времени отправки включают указанную дату или даты, а слова «перед» и «после» исключают указанную дату.

Слова «с» и «после», когда они используются для определения даты платежа, исключают указанную дату.

Термины «первая половина» и «вторая половина» месяца будут означать соответственно с 1 по 15 и с 16 по последний день месяца включительно.

Термины «начало», «середина» и «конец» месяца будут означать соответственно с 1 по 10, с 11 по 20 и с 21 по последний день месяца включительно.

 

Статья 4 Взаимоотношения между аккредитивами и контрактами

a. Аккредитив по своей природе является сделкой, обособленной от контракта купли-продажи или другого контракта, на котором он может быть основан. Банки ни в коей мере не связаны и не обязаны таким контрактом, даже если в аккредитиве имеется какая-либо ссылка на него. Соответственно, обязательство банка произвести платеж, негоциировать или выполнить любое другое обязательство по аккредитиву не может быть предметом претензий или защиты клиента, вытекающих из его взаимоотношений с банком-эмитентом или бенефициаром.

Бенефициар ни в коем случае не может воспользоваться для своей выгоды контрактными отношениями между банками или между приказодателем аккредитива и банком-эмитентом.

b. Банк-эмитент должен пресекать любые попытки приказодателя аккредитива включить в качестве неотъемлемой части аккредитива копию основного контракта, проформу накладной и подобные документы.

 

Статья 5 Взаимоотношения между документами, товарами, услугами и выполнением обязательств

Банки имеют дело с документами, а не с товарами, услугами или выполнением обязательств, к которым могут относиться документы.

 

Статья 6 Исполнение, истечение срока и место представления документов

a. Аккредитив должен указывать банк, в котором он исполняется или исполняется ли он в каком-либо банке. Аккредитив, который исполняется в исполняющем банке, также является исполнимым в банке-эмитенте.

b. Аккредитив должен указывать исполняется ли он путем платежа по предъявлении, платежа с рассрочкой, путем акцепта или негоциации.

с. Аккредитив не должен предусматривать выставление тратты на приказодателя аккредитива.

d.

I. Аккредитив должен указывать истечение срока для представления документов. Истечение срока, установленного для платежа или негоциации будет рассматриваться как истечение срока для представления документов.

II. Место банка, в котором аккредитив исполняется, является местом представления документов. Местом представления документов по аккредитиву с исполнением в любом банке является такой любой банк. Место для представления документов иное, чем банк-эмитент, является дополнительным к месту банка-эмитента.

е. За исключением положений, предусмотренных в подпункте (а) статьи 29, представление документов бенефициаром или от его имени должно производиться в дату или до истечения срока.

 

Статья 7 Обязательства банка-эмитента

a. Установив, что предусмотренные документы представлены в исполняющий банк или в банк-эмитент и что они являются надлежащим представлением, банк-эмитент должен произвести платеж, если аккредитив исполняется путем:

I. платежа по предъявлению, платежа с рассрочкой или путем акцепта банка-эмитента;

II. платежа по предъявлению в исполняющий банк и этот исполняющий банк не платит;

III. платежа с рассрочкой в исполняющий банк и этот исполняющий банк не выполняет своей обязанности по платежу с рассрочкой, или, исполняя свою обязанность по платежу с рассрочкой, не оплачивает в срок;

IV. акцепта исполняющим банком и этот исполняющий банк не акцептует тратту или акцептует тратту, но не оплачивает в срок;

V. негоциации исполняющим банком и этот исполняющий банк не осуществляет негоциации.

b. Банк-эмитент безотзывно обязан осуществить платеж во время выдачи аккредитива.

c. Банк-эмитент обязан возместить исполняющему банку, который произвел платеж или негоциацию представленных документов и направил документы банку-эмитенту. Возмещение по сумме представленных документов по аккредитиву производится путем акцепта или платежа с рассрочкой по наступлении срока, независимо от того осуществил ли исполняющий банк предварительный платеж или продажу до наступления срока. Обязательство банка-эмитента по возмещению исполняющему банку независимо от обязательства банка-эмитента перед бенефициаром.

 

Статья 8 Обязательство подтверждающего банка

а. При условии, что предусмотренные документы представлены подтверждающему банку или другому исполняющему банку и что они являются надлежащим представлением, подтверждающий банк должен:

I. произвести платеж, если аккредитив предусматривает

a. платеж по предъявлению, платеж с рассрочкой или акцепт подтверждающим банком;

b. платеж по предъявлению другим исполняющим банком и этот исполняющий банк не производит оплаты;

c. платеж с рассрочкой другого исполняющего банка и этот исполняющий банк не выполняет своего обязательства по платежу с рассрочкой или, выполняя свое обязательство по платежу с рассрочкой, не производит оплаты в срок;

d. акцепт другого исполняющего банка и этот исполняющий банк не акцептует предъявленную ему тратту или, производя акцепт тратты, не оплачивает в срок;

e. негоциацию другого исполняющего банка и этот исполняющий банк не производит негоциацию;

II. негоциировать без оборота, если аккредитив исполняется путем негоциации подтверждающим банком.

b. Подтверждающий банк безотзывно обязан произвести платеж или негоциацию в срок, который добавлен для подтверждения аккредитива.

c. Подтверждающий банк производит возмещение другому исполняющему банку, который произвел платеж или негоциировал представленные документы и направил документы подтверждающему банку. Возмещение суммы надлежаще представленных документов по аккредитиву, который исполняется путем акцепта или платежа в рассрочку, производится в срок, независимо оттого, произвел ли досрочно платеж или продажу исполняющий банк. Обязательство подтверждающего банка по возмещению другому исполняющему банку не зависит от обязательства подтверждающего банка перед бенефициаром.

d. Если банк уполномочен или имеет просьбу банка-эмитента подтвердить аккредитив, однако он не готов сделать это, он должен незамедлительно сообщить банку-эмитенту об этом и может авизовать аккредитив без подтверждения.

 

Статья 9 Авизование аккредитивов и изменений

a.

Статья: ucp 600: анализ текста и изменений (Овсейко С.) («Налоги» (газета), 2007, n 24)

Аккредитив и любые его изменения могут быть авизованы бенефициаром через авизующий банк. Авизующий банк, который не является подтверждающим банком, авизует аккредитив и любые его изменения без какого-либо обязательства платежа или негоциации.

b. Авизуя аккредитив или изменения, авизующий банк подтверждает, что он удовлетворен как подлинностью аккредитива или его изменений, так и тем, что авизо точно отражает сроки и условия аккредитива или полученных изменений.

c. Авизующий банк может использовать услуги другого банка («второй авизующий банк») для авизования аккредитива или любых его изменений для бенефициара. Авизуя аккредитив или его изменения, второй авизующий банк подтверждает, что он удовлетворен как подлинностью авизо, которое он получил, так и тем, что авизо точно отражает сроки и условия аккредитива или полученного изменения.

d. Банк, используя услуги авизующего банка или второго авизующего банка по авизованию аккредитива, должен использовать тот же банк для авизования любых его изменений.

e. Если банк запрашивается авизовать аккредитив или его изменение, но не соглашается сделать это, он должен незамедлительно сообщить об этом банку, от которого был получен аккредитив, изменение или авизо.

f. Если банк запрашивается авизовать аккредитив или его изменение, но он не может установить подлинность аккредитива, его изменения или авизо, то он должен незамедлительно сообщить об этом банку, от которого были получены инструкции. Если авизующий банк или второй авизующий банк, несмотря на это, все же решил авизовать аккредитив или изменение, он должен сообщить бенефициару или второму авизующему банку, что он не смог установить подлинность аккредитива, его изменения или авизо.