Возврат документов из арбитражного суда

Получить оригиналы представленных в дело письменных доказательств

В отдельных случаях в процессе рассмотрения дела участвующие в деле лица и их представители представляют в материалы дела в качестве письменных доказательств подлинные документы. Например, это может быть в случае, когда сторона просто не имеет с собой копии письменного документа, и, чтобы не проиграть дело, в обоснование своей позиции по делу представляет подлинник. Также это может быть в случае, когда копии письменного документа, представляемые сторонами, различаются, в связи с чем арбитражный суд приобщает к делу оригинал документа. Кроме того, оригинал документа представляется в материалы дела в тех случаях, когда необходимо провести экспертизу подлинности самого документа в целом или отдельных его реквизитов (например, подписи лица, которое его подписало).

В таких случаях после вступления в законную силу судебного акта, завершающего производство по делу, суд может вернуть такие документы лицу, которое их представило.

Для этого стороне нужно:

• обратиться в суд с соответствующим письменным заявлением,
• приложить к такому заявлению надлежащим образом заверенные копии документа, оригинал которого просит вернуть заявитель.

В таком случае арбитражный суд свидетельствует верность копии, представленной заявителем, оригиналу документа, после чего возвращает подлинник документа лицу, которое его представило в суд.

Такие правила установлены в части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отдельных случаях подлинные документы можно получить из материалов дела и до вступления в законную силу итогового судебного акта. Это возможно, когда арбитражный суд посчитает, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерба правильному рассмотрению дела. Такие правила установлены в части 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обратиться в арбитражный суд для устранения недостатков в принятом судебном акте

В окончательном судебном акте по тем или иным причинам могут содержаться различные недостатки:

• описки и арифметические ошибки,
• неясность содержания судебного акта,
• отсутствие ответа по какому-нибудь заявленному требованию.

Поэтому Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает три способа устранения недостатков в уже принятом судебном акте:

1) устранение описок и арифметических ошибок.

С помощью данного способа можно устранить грамматические и арифметические ошибки, которые имеются в судебном акте. Эти ошибки объединяет то, что они носят технический характер, а их исправление не изменяет итоговый вывод арбитражного суда.

Перед тем как обратиться с заявлением об устранении описок или явных арифметических ошибок, нужно проверить, не устранил ли арбитражный суд такие недостатки самостоятельно. Информацию об этом можно найти в картотеке арбитражных дел,

2) вынесение дополнительного решения.

С помощью данного способа устранения недостатков в решении арбитражного суда можно исправить ситуацию, когда по какому-либо требованию из тех, которые заявили стороны, в итоговом судебном акте не был дан ответ.

Перед тем как обратиться с заявлением о вынесении дополнительного решения, нужно проверить, не устранил ли арбитражный суд такие недостатки самостоятельно. Информацию об этом можно найти в картотеке арбитражных дел,

3) разъяснение решения.

С помощью данного способа устранения недостатков в решении арбитражного суда можно исправить ситуацию, когда судебное решение содержит неясность по тому или иному вопросу.

Читайте, как:

Получить копию судебного акта

Получить копию протокола судебного заседания, копию аудиозаписи судебного заседания и ознакомиться с материалами дела

Подать замечания на протокол судебного заседания

Решить вопрос об обжаловании решения суда или иного финального судебного акта

Источник Система Юрист

Специалисты компании Петербургский Юристъ готовы представлять ваши интересы в суде, а также по вопросам, связанным с обжалованием решения суда.

Архив новостей

Как получить обратно оригиналы документов после окончания рассмотрения материалов дела?

Согласно п.1 ст.72 ГПК РФ, письменные доказательства, имеющиеся в деле, возвращаются по просьбе лиц, представивших эти доказательства, после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.

В соответствии с п. 10 ст. 75 АПК РФ подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

В связи с тем, что документы в суд представляются лицами, участвующими в деле, а также истребуются судом, к лицам, которые могут обратиться с просьбой о возвращении представленных доказательств, относятся:

1. лица, участвующие в деле;
2. лица, не участвующие в деле, от которых документы были получены по запросу суда.

В п. 12.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (далее по тексту — Приказ) указано, что «подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приемной) или архива суда на основании письменного заявления.

Если суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу (п.11 ст. 75 АПК РФ, п.2 ст. 72 ГПК РФ).

Порядок и сроки выдачи подлинных документов, их заверенных копий, письменных справок устанавливается председателем суда.

Можно ли получить копию документов, представленных в материалах дела, заверенную судом?

Согласно п.12.6 Приказа право на снятие копий документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, предоставляется следующим лицам:

• обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям (ст. 47 ч. 4 п. 13, ст. 53 ч. 1 п. 7 УПК РФ);
• потерпевшим (ст. 42 ч. 2 п. 12 УПК РФ);
• гражданскому истцу, его представителю в части копий процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску (ст. 44 ч. 4 п. 13 УПК РФ);
• гражданскому ответчику и его представителю в части материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска (ст. 54 ч. 2 п. 9, ст. 55 ч. 2 УПК РФ);
• сторонам и иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также их представителям (ст. 35 ч. 1 ГПК РФ);
• лицам, участвующим в административном деле (ч. 1 ст. 45 КАС РФ);
• реабилитированным лицам, а с их согласия или в случае их смерти — родственникам, (иждивенцам) в части ознакомления с материалами прекращенных уголовных и административных дел и получения с них копий (ст. 11 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий»).

Все перечисленные лица снимают копии по письменному заявлению в порядке, установленном председателем суда или судьей — председательствующим по делу.

Снятые перечисленными лицами за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются.

Аналогичные положения содержатся в п. 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», согласно которому лица, допущенные к ознакомлению с материалами судебного дела, вправе делать выписки из них, использовать собственные технические средства для изготовления копий документов судебного дела.

Поскольку изготовление копий в данном случае производится не работниками суда, они не несут ответственность за идентичность полученных копий материалам дела и удостоверять их не могут.

Другие материалы из раздела «Юридическая консультация»

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2019 по делу N А45-30709/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» к открытому акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» о взыскании убытков в сумме 1 898 868 руб. 94 коп.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее — общество) через систему подачи кассационных жалоб в электронном виде «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу, заявив также ходатайство о зачете государственной пошлины.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Рассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку оригиналы документов, необходимых для зачета государственной пошлины, заявителем в Верховный Суд Российской Федерации не представлены.

Приложенная обществом в электронном виде к ходатайству копия платежного поручения от 01.08.2019 N 168 об уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., не заверена судьей и не содержит гербовую

печать арбитражного суда, справка о возврате государственной пошлины (оригинал) и копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда, не представлены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» о зачете государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2019 по делу N А45-30709/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2020 по тому же делу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова

Арбитражный суд города Москвы. Фото: msk.arbitr.ru

Арбитражный суд города Москвы со следующей недели фактически возвращается к нормальной работе. Это следует из официального сообщения АСГМ.

«с 12.05.2020 судебные заседания проводятся по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (статья 29, раздел III АПК РФ). С 18.05.2020 судебные заседания проводятся по спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений», — указано на сайте суда.

При этом со ссылкой на письмо Судебного департамента при Верховном суде РФ от 7 мая и решения столичных властей АСГМ до конца месяца по-прежнему ограничивает доступ в здание и нарочный прием документов. Их можно передать в электронном виде, выслать по почте или в определенное время использовать почтовые ящики, установленные в здании суда. Выдача копий судебных актов, исполнительных листов и справок на возврат государственной пошлины также осуществляется «путем направления почтовой связью». Копии судебных актов, кроме того, размещаются в интернете и посылаются в электронном виде.

Как писал L.R, столичные суды общей юрисдикции пока объявили о продлении ограничений. Однако, как сообщают юристы, многие дела, даже не относящиеся к категории безотлагательных, при согласии сторон и явке их представителей назначаются и рассматриваются.

Москва. 8 мая. INTERFAX.RU — В Москве четыре из пяти арбитражных судов сообщили через сайты, что возобновят работу с 12 мая. Это Арбитражный суд Москвы (АСГМ), Арбитражный суд Московской области, Десятый арбитражный апелляционный суд (10-й ААС) и Арбитражный суд Московского округа (АС МО).

ХроникаПандемия коронавирусаВсе материалы хроники

В АСГМ посетителей в помещение будут пускать за 20 минут до начала заседания.

В 10-й ААС — за пятнадцать минут, кроме того тут введено еще одно ограничение — на заседании может присутствовать только один представитель от каждого участника спора. «Лицам, участвующим в делах, рекомендуется письменно представлять позиции по существу споров и при наличии возможности заявлять ходатайства о рассмотрении дел в их отсутствие», — говорится в сообщении 10-го ААС.

Как будет организовано информирование в АСГМ, не уточняется.

В 10-м ААС уточняют, что на заседания не будут пускать лиц, имеющих признаки ОРВИ, в том числе с повышенной температурой. «При входе в здание суда участники судебных процессов обязаны пройти «входной фильтр», включающий в себя бесконтактный контроль температуры тела и обязательную обработку рук антисептиком», — говорится в сообщении.

Арбитражный суд Московской области и АС МО ограничений на вход в здание не устанавливали.

В Арбитражном суде Московской области и АC МО обязательным будет использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки), а также соблюдение социального дистанцирования (расстояние между гражданами не менее 1,5 метра) согласно нанесенной в здании суда разметке. В 10-м ААС это только рекомендации.

АСГМ указал, что участники заседаний обязаны соблюдать требования главного государственного санитарного врача России, и требования из указа мэра Москвы от 5 марта со всеми дополнениями. Сейчас указ предписывает ношение масок и перчаток в местах общего пользования.

Об изменениях в порядке приема корреспонденции сообщает только АСГМ. Документы будут приниматься по почте, через интернет, либо через почтовые ящики, установленные перед зданием суда. В Арбитражном суде Московского округа лишь рекомендуют участникам процесса «направлять всю корреспонденцию посредством информационной системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи».

Информации о графике и порядке работы после 12 мая на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда на данный момент нет.

Верховный суд России в середине марта ограничил работу судов из-за коронавируса. В частности, в суды он рекомендовал рассматривать только безотлагательные вопросы и пускать в суды только участников процесса. Судьи прекратили личный прием граждан.

8 мая судебный департамент при ВС рекомендовал судам с 12 мая отменить эти ограничения, но окончательное решение оставил за председателями судов. Предполагается, что в разных регионах суды будут ориентироваться на эпидемиологическую обстановку.

Московские суды общей юрисдикции продлят ограничения до конца мая, сообщил позднее Мосгорсуд. Суды Петербурга с 12 мая возобновят работу с учетом санитарно-эпидемиологических требований.