Затраты на 1 рубль реализованной

Затраты на 1 рубль реализованной

Затраты на 1 рубль реализованной продукции — формула

Сумма реализованной продукции равняется стоимости проданной покупателю продукции. Эту сумму можно найти в отчете о финансовых результатах предприятия в строке «Выручка». Чтобы подсчитать показатель затрат на 1 рубль реализованной продукции, необходимо полную себестоимость реализованной продукции разделить на сумму реализованной продукции.

Чтобы узнать, как рассчитывается полная себестоимость, читайте статью «Какие затраты включает коммерческая себестоимость продукции?».

Затраты на 1 рубль товарной продукции — формула

Товарная продукция — это стоимость продукции, которая была изготовлена за определенный период и готова для продажи третьим лицам. Товарная продукция измеряется в ценах для покупателей — продажных ценах. Взаимосвязь реализованной и товарной продукции определяется формулой:

РП = ГП1 + ТП – ГП2,

где:

РП — сумма реализованной продукции,

ТП — сумма товарной продукции в продажных ценах,

ГП1 — сумма готовой продукции на складе на начало периода в продажных ценах,

ГП2 — сумма готовой продукции на складе на конец периода в продажных ценах.

Чтобы подсчитать показатель затрат на 1 рубль товарной продукции, необходимо полную себестоимость товарной продукции разделить на сумму товарной продукции.

Затраты на 1 рубль продукции — как анализировать

Рассмотренные выше показатели являются наиболее часто используемыми при анализе себестоимости. Чем они ниже, то есть доля себестоимости ниже, тем выше рентабельность и прибыль. Разложим формулы этих коэффициентов на составляющие:

Затраты на 1 руб. ТП = (Сед × Ктп) / (Ц × Ктп) = Сед/Ц,

где:

Сед — себестоимость единицы продукции,

Ктп — объем произведенной продукции,

Ц — цена продукции.

Затраты на 1 руб. РП = (Сед × Крп) / (Ц × Крп) = Сед / Ц,

где:

Крп — объем реализованной продукции.

Соответственно, оба способа расчета дают единый результат.

От каких же факторов зависит значение показателя затрат на 1 рубль продукции? Для ответа на этот вопрос разложим Сед на компоненты:

Сед = Зпер + Зпост / Ктп,

где:

Зпер — переменные затраты на единицу продукции,

Зпост — постоянные затраты.

Таким образом, при анализе изменений каждой составляющей формулы затрат на 1 рубль можно выделить такие факторы, как:

  1. Цены на материалы, энергию, услуги контрагентов (Зпер, Зпост).
  2. Ресурсоемкость изготавливаемой продукции (Зпер).
  3. Количество потребленных ресурсов в натуральном выражении (Зпост).
  4. Объем произведенной продукции (Ктп).
  5. Цены на продаваемую продукцию.
  6. Структура продукции и пр.

Анализ изменений этих факторов позволяет выявить слабые стороны организации, найти способы повышения эффективности производства, тем самым позволяя уменьшать показатель затрат на 1 рубль и повышать рентабельность.

О рентабельности читайте в статье «Как рассчитать рентабельность продукции?».

Итоги

Показатель затрат на 1 рубль продукции показывает соотношение полной себестоимости к выручке, которые могут быть посчитаны как для произведенной продукции, так и для реализованной. Легче рассчитать этот показатель по реализованной продукции, поскольку значения себестоимости и выручки можно взять из отчета о финансовых результатах. Чем ниже показатель, тем лучше, тем больше прибыль. Если значение показателя стремится к 1, значит, прибыль организации стремится к нулю.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Январь 2016 г. Минэкономразвития, Центробанк, Минфин уповают на макроэкономическую стабильность, героически борются с растущей инфляцией и с упорством бывалого аквалангиста ищут дно, готовые с бухгалтерской решимостью сократить расходы бюджета под цену нефти 25 долларов за баррель. Но несмотря на все потуги, в экономике рецессия: спад ВВП по итогам 2015-го составил 3,9%. Волей-неволей вспомнишь про диплом экономиста и начнешь задумываться, как помочь государству сократить расходы и увеличить доходы.
Как ни странно, одно из решений лежит на поверхности. Скажу больше: прямо под ногами Минфина, Центробанка и Правительства. Скажу еще больше: чтобы сэкономить 3 миллиарда рублей в год, им даже и делать-то почти ничего не нужно… Надо лишь прекратить чеканить монеты 10 и 50 копеек.

Теперь подробнее о том, отчего желтая мелочь приносит государству огромные убытки, как прибили 1 и 5 копеечный металлолом, почему в прекращении чеканки 10 и 50 копеек нет социальных рисков, а монетой минимального номинала должен стать 1 рубль.
Во что обходится чеканка мелочи
По данным статьи 2014 года в газете «Известия», «чеканка монеты в 1 копейку стоит 4,6 копейки, 5 копеек — 7,2 копейки, 10 копеек — 22,7 копейки, 50 копеек — 33,7 копейки. Себестоимость монеты номиналом 1 рубль составляет 57,9 копейки, 2 рубля — 90,8 копейки, 5 рублей — 97,4 копейки». Если этом поверить, убыточными являются лишь монеты номиналом до 10 копеек включительно.
Однако верить этим цифрам не стоит. Прежде всего, они взяты из статьи аж 2006 г.»Тайны монетного двора», а данные и вовсе относятся к 2004-2005 гг. За это время только инфляция составила 175%, то есть рубль обесценился в 2,75 раза. Далее, под таблицей указано «с учетом технологических затрат себестоимость производства на 30-50% выше»; стало быть, данные в таблице себестоимостью называться не могут. Наконец, в 2006 и 2009 гг. Банк России вообще изменил состав большинства монет. Раньше 10 и 50 копеек чеканили из латуни, 1 и 2 рубля из сплава меди, никеля и цинка, а 5 рублей – из меди с мельхиоровым покрытием; теперь же все монеты чеканятся из стали с разными типами покрытия: на стальную основу 10 и 50 копеек наносят томпак (сплав меди и цинка), на 1, 2 и 5 рублей – никель.
А вот данные журналистки МК Юлии Чернухиной («Мелочь, а неприятно», декабрь 2011 г.): «Чеканка копейки обходится почти в 50 раз дороже номинальной стоимости, пятикопеечной монеты — в 12 раз, десятикопеечной — в 7 раз». По этой методике себестоимость изготовления 3-х килограмм 5 и 10-ти копеечных монет, которые выгребли из банки-копилки, составила около 500 рублей… при номинале всего 69 рублей 47 копеек! По этим данным 1, 5 и 10 копеечные монеты в 2011 г. обходились государству в 50, 60 и 70 копеек за соответственно.
Что же пишут о себестоимости российских монет монетарные власти? К сожалению, официальные данные Центробанк и Минфин держат за семью печатями, а на запросы отвечают «это служебная информация». Однако в интервью от 12.09.2008 первый зампред ЦБ Георгий Лунтовский обмолвился, что себестоимость чеканки 5-копеечной монеты на тот момент составляла 71 копейку, 1-копеечной – лишь немногим меньше! То есть производство 5 копеек обходилось в 12 раз дороже номинала, 1 копейки – в фантастические 50-60 раз!
Самые убыточные монеты номиналом 1 и 5 копеек, к счастью, прикончили еще в 2012-м: при Олеге Игнатьеве Центральный банк больше думал об экономии. Впервые вопрос об отказе от 1, 5 и 10 копеек встал еще в 2006-м, а в 2008 и 2010 гг. Центробанк обращался с этим в Правительство России. Но лишь после третьего обращения в 2012 г. решение было, наконец, принято. Однако «гривенник» трогать не решились.

Попробуем оценить текущие затраты на изготовление 10 и 50-копеечных монет по себестоимости «пятаков» в 2008 г. (71 копейка за штуку). По моим подсчетам сегодня чеканка 10 копеек обойдется в 118 копеек, а 50 копеек – в 139 копеек! На монетах 10 и 50 копеек с 2006 года используется та же сталь, что и на 5 копейках, только не с мельхиоровым, а с томпаковым покрытием. И мельхиор, и томпак – сплавы с преобладанием меди (массовая доля в сплаве до 90%). Рыночная стоимость сплавов и доля их в монете должны быть близки. Масса монет тоже сравнима: 5 копеек весят 2,6 г, 10 копеек 1,85 г, 50 копеек 2,75 г. Учитывая все это, себестоимость производства 10 и 50-ти копеечных монет на момент интервью должна быть очень близка к 5-копейкам: порядка 64 копеек для «гривенника» и порядка 75 копеек для «полтинника». Но не будем забывать про инфляцию: за сентябрь 2008-го – январь 2016-го она составила 85%, 1,85 раз!
Как оценить ущерб государства от производства 10 и 50 копеечных монет? Умножив среднегодовую чеканку монет каждого номинала на убыток от производства одной монеты, обнаруживаем фантастический ежегодный «эмиссионный убыток» от 10-копеечного металлолома в 2,634 млрд рублей, от 50-копеечного – еще 579 млн рублей. Итого 3,2 млрд рублей в год, которые просто спускают в трубу! По данным Центробанка, в обращении 10-копеечные монеты по номиналу составляют 3% от суммы, 50-копеечные – 4%. Учитывая, что в обороте находится монет на сумму 81,3 млрд. рублей, значит, 10-ти копеечных — на 2,439 млрд рублей или 24,39 млрд штук, а 50-копеечных на 3,252 млрд или 6,5 млрд штук!

Сколько таких монет дочеканивается каждый год, точно неизвестно, но с учетом инфляции, воссоединения с Крымом, срока службы монет, их вымывания из оборота эту долю можно оценить в 10% от числа монет в обороте. В этом случае в год чеканится в среднем 2,439 млрд «гривенников» и 0,65 млрд «полтинников»! Вычтем из номинала себестоимость и умножим на объем годовой чеканки 2,439 млрд х (0,1-1,18) = -2,634 млрд, 0,65 млрд х (0,5-1,39) = -0,579 млрд.
На 3,2 миллиарда рублей можно соорудить хороший автомобильный путепровод через железную дорогу. Или построить 12 детских садов на 240 мест. Или установить на дорогах не менее 500 км разделительных ограждений.
Что еще теряет экономика
Убытки от 10 и 50-копеечных монет этим не ограничиваются. По тем же данным Центрального Банка РФ 10-ти копеечные составляют 40% от общего количества всех монет в обращении!

Но перевозка денег бесплатна только в кошельках граждан. А оборот между Гознаком и банками, между банками и торговыми точками, обратная инкассация – это расходы, зависящие от массы денежных средств. Затраты на перевозку такой прорвы денежного металлолома я не берусь описать даже приблизительно, но они без сомнения велики. Достаточно сказать, что вероятная ежегодная эмиссия в 2,439 млрд 10-копеечных монет весит более 4512 тонн: только для их единовременной перевозки потребовалось бы 225 грузовиков-двадцатитонников, забитых под завязку.
Колоссальная разница номинала и себестоимости приводит еще к одному последствию — переплавке мелочи. Наиболее «перспективны» в скупке 10 копеек 1997-2006 года, сделанные из латуни: по некоторым данным, металл в них стоит 30-40 копеек. Дошло до того, что кое-где из старых 10 и 50-копеечных монет даже… колокола льют.
Интересно, что в США за переплавку монеты сажают на 5 лет или штрафуют на сумму 10000 долларов. Весьма жестким было наказание и в Российской империи: виновных лишали «всех прав состояния» и ссылали на поселение «в отдаленнейшие места Сибири (Уложение о Наказаниях, ст. 561). А в России за переплавку монеты уголовной ответственности нет. «Совпадение? Не думаю!» (С)
Не ударит ли отмена мелких монет по самым бедным?
Это легко проверить, сравнив значимость монет минимального номинала — советской копейки и нынешнего «гривенника».

Возьмем за точку отсчета 1990-й. Средняя зарплата тогда была 250 рублей (источник), самая мелкая монета – 1 копейка. Соотношение 1 к 25000, или 0,00004. Средняя зарплата в России в 2015-м – 31200 рублей, по номиналу в 125 раз больше. Соответственно, копейка 1990-го года стоит сейчас… 1,25 рубля!
Можно посчитать не по средней, а по минимальной зарплате: сейчас это 6200 рублей, в конце 80-х 70 рублей, разница 90 раз, то есть 1 советская копейка для получавшего минимальную зарплату сейчас стоит 90 копеек.
Проверим по уровню инфляции. За период с января 1991 по январь 2016-го накопленная инфляция составила около 9000000% или почти 90 000 раз. С учетом деноминации 1997-го это значит, что 1 копейка января 1991 года равна 90 копейкам в 2016 г. А стоимость советской копейки 1990-го учитывая «скрытую инфляцию» позднесоветского времени, опять-таки можно оценить не менее чем в 1,25 рублей 2016-го.
Как ни считай, монеты номиналом меньше 1 рубля ничего не значат даже для малоимущих. И ничего удивительного, что копеечный металлолом сейчас не хотят брать в магазинах ни покупатели, ни продавцы: ведь современные 10 копеек значат для жителя России столько же, сколько в 1990-м году значили бы… 1/12 советской копейки!
Кто виноват?
Виноваты Минфин и Банк России. Наши традиционные оплоты либеральной экономической идеологии оказались неспособны на расчет эффективности собственных затрат, который под силу школьнику-хорошисту.
Центробанк с приходом г-жи Набиуллиной полностью прекратил борьбу с убыточной мелочью и исправно платит Гознаку за ее чеканку. Хотя тот же первый зампред Георгий Лунтовский еще в 2012-м году отмечал, что для ЦБ убыточна чеканка всех монет, кроме 5 и 10 рублей, и даже заявил, что не видит необходимости в использовании копеек, округлив все цены до рубля! Георгий Иванович и теперь работает в Центробанке. Но видимо, для руководителя Эльвиры Сахипзадовны лишние 3 миллиарда рублей в год – мелочь, которая не стоит внимания. Гораздо интереснее рассуждать о необходимости структурных реформ и эффективности экономики, а также объяснять людям, как им безразличен курс рубля.

Минфину же принадлежит ФГУП «Гознак». Та самая компания, которая занимается чеканкой монеты и получает от Центробанка те самые миллиарды рублей на чеканку желтого монетного металлолома. Видать, миллиардные прибыли от такой вкусняшки, как чеканка постоянно вымываемых из оборота 10 и 50-копеечных груд заставляют г-на Силуанова поступиться принципами экономической целесообразности. Конечно, куда как проще резать программы других ведомств: например, программа дорожной безопасности на 2013-2020 гг., от затрат на которую зависит, будут ли спасены жизни десятков людей, с легкой руки Антона Германовича похудела втрое.
Что делать?
«Эффективные менеджеры» явно намерены до последнего искать соринку в чужом глазу вместо того, чтобы вынуть бревно из своего. Поэтому нужно обозначить общественный спрос на решение проблемы.
Если вы согласны, что в условиях кризиса 3 млрд рублей на никому не нужные копеечные монеты – непозволительная роскошь и транжирство, можно написать письма в Министерство финансов, Банк России, Общероссийский народный фронт, Общественную палату, Госдуму и администрацию президента с убедительной просьбой / требованием прекратить чеканку мелочи по 10 и 50 копеек для экономии.
o В условиях кризиса надо экономить. Предлагаю Минфину и Центробанку начать с себя.
o Хочу обратить внимание на проблему денежной мелочи, а именно 10- и 50- копеечных монет, чеканка которых глубоко убыточна. Себестоимость чеканки 10-копеечных монет в 10-12 раз больше номинала, 50-копеечных – в 2-3 раза больше номинала. В результате государство теряет на их чеканке миллиарды рублей в год! И вместо эмиссионного дохода имеет на них «эмиссионный убыток»!
o При этом спросом у населения монеты 10 и 50 копеек не пользуются: магазины их часто не принимают, люди отказываются их брать на сдачу.
o Никакого роста цен такая мера не спровоцирует. Подавляющее большинство цен давно округлены до рубля. Более того, с учетом динамики инфляции и среднего уровня зарплаты за 1990-2016 гг. 1 копейка СССР примерно соответствует по стоимости 1,25 рубля сейчас. То есть 10 копеек 2016-го года равны 1/12 советской копейки! Никакого смысла в такой мелкой монете нет
o Ежегодный развоз и инкассация тысяч тонн этой монеты по стране – дополнительные и серьезные расходы для экономики, недопустимые в условиях кризиса.
o Многократное превышение себестоимости над номиналом провоцирует вымывание 10 и 50 копеек из оборота с их переплавкой, тем более что уголовного наказания за это в РФ не существует
o В связи с этим предлагаю Правительству РФ, Центробанку РФ и Минфину РФ с 2016 года прекратить чеканку 10 и 50-копеечных монет. Монетой минимального номинала должен стать 1 рубль
Если таких писем будут тысячи, Банку России и Минфину реагировать придется.
Прошу максимальный репост!
Если вам понравилась статья, добавьте мой блог в друзья или подпишитесь на него в Facebook или Twitter.Tags: Министерство финансов, Центральный банк, копейки, экономика

По какой формуле определяется сумма затрат на 1 рубль реализованной продукции?

Для того чтобы определить затраты, которые приходятся на каждый рубль реализованной продукции, нам понадобится отчет о финрезультатах.

О том, как составить баланс и отчет о финрезультатах, а также для чего предназначены эти отчетные формы, наши читатели могут узнать из статьи «Бухгалтерский баланс — форма 1 и форма 2».

Данные для расчета нужно взять из строк 2110 «Выручка» и 2120 «Себестоимость продаж».

Затраты на 1 рубль реализованной продукции = Себестоимость продаж / Выручка

Данная величина нам скажет, сколько рублей затрат приходится на 1 рубль выручки. Зная специфику хозяйственной отрасли, а также самой продукции, на основании рассчитанного показателя можно будет проанализировать, эффективно ли работает данное производство.

Как осуществляется расчет затрат, покрывающих 1 рубль товарной продукции?

Товарная продукция — это стоимостное выражение выпущенной за определенный промежуток времени продукции, предназначенной для отгрузки. Учет товарной продукции осуществляется по цене реализации.

Как же соотносятся товарная и реализованная продукция? Это можно увидеть из формулы:

Реализ. прод. = Гот. прод. нач. + Тов. прод. – Гот. прод. кон.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

где:

Гот. прод. нач. и Гот. прод. кон. — остатки готовой продукции на складах на начало и конец анализируемого периода соответственно.

Для расчета величины затрат на 1 рубль товарной продукции формула должна быть применена следующая:

Затраты на 1 рубль тов. прод. = Себестоимость тов. прод. / Общая стоимость тов. прод.

Как проанализировать переменные и постоянные издержки, приходящиеся на единицу продукции?

Для анализа постоянных и переменных затрат на единицу продукции формулы показателей, приведенные в предыдущих разделах, разложим на составные части:

Затраты на 1 руб. Тов. прод. = (Себ. ед × Nтов. прод.) / (Ц × Nтов. прод.) = Себ. ед. / Ц,

где:

Себ. ед — себестоимость единицы выпущенной продукции;

Подпишитесь на рассылку

N тов. прод. — количество выпущенной продукции;

Ц — цена за единицу.

Затраты на 1 рубль Реал. прод. = (Себ. ед × Nреал. прод.) / (Ц × Nреал. прод.) = Себ. ед / Ц,

где:

N реал. прод. — количество проданной продукции.

Так, в правых частях обеих формул появляется одно и то же выражение.

Что же оказывает влияние на показатель затрат, ложащихся на 1 рубль продукции? Для этого себестоимость единицы разложим на составляющие:

Себ. ед = (Пер. изд. + Пост. изд.) / N,

где:

Пер. изд. и Пост. изд. — переменные и постоянные издержки на единицу продукции.

Таким образом, среди факторов, влияющих на показатель затрат, приходящихся на единицу продукции, отметим:

  • изменение цен на сырье, топливо, принятые работы и услуги;
  • колебание объема производства;
  • ценовая политика реализуемой продукции;
  • изменение объема затрачиваемых ресурсов в натуральном выражении и пр.

Качественный анализ всех возможных изменений способен выявить недостатки в организации производства и реализации продукции. Принятие правильных решений должно привести к уменьшению затрат на 1 рубль произведенной или проданной продукции и росту показателей рентабельности.

***

Анализируя затраты, приходящиеся на 1 рубль реализованной продукции, можно изучить эффективность конкретного производства. Данные для расчета берутся из отчета о финрезультатах. Кроме того, существуют и другие способы анализа себестоимости, например, с помощью показателя затрат, приходящихся на 1 рубль товарной продукции. Также может быть проанализировано влияние постоянных и переменных затрат на единицу продукции — все формулы расчета были приведены в статье.

Считается, что если коэффициент больше 1 – это говорит о перерасходе материальных расходов, если меньше – об экономии.

Удельная материалоемкость отдельных изделий может быть исчислена как в стоимостном, так и в условно-натуральном и натуральном выражении.

В процессе анализа фактический уровень показателей эффективности использования материалов сравнивают с плановым, изучают их динамику и причины изменения.

В результате анализа изучают материалоемкость отдельных видов продукции и причины ее изменения за счет изменения удельного веса расходов материалов (Ур), их стоимости (ЦМ) и отпускных цен (ЦП), используя способ цепной подстановки :

МЕ = Ур * ЦМ / ЦП (1.16)

Кроме того, в процессе анализа необходимо изучить динамику прибыли на рубль материальных затрат, выполнение плана по его уровню, провести межхо­зяйственные сравнения и установить факторы изменения его величи­ны. Для этого можно использовать следующую факторную модель:

П / МЗ = П / В * В / ВП * ВП / МЗ = Rоб * Доляв * Мо (1.17)

где П – прибыль от реализации,

МЗ – материальные затраты,

В – выручка от реализации,

ВП – выпуск продукции

Rоб – рентабельность оборота,

Доляв — доля выручки в общем объеме выпуска продук­ции,

МО — материалоотдача.

Анализ в общем смысле означает глубокое всестороннее изучение показателей работы предприятия путем последовательного рассмотрения отдельных показателей в их взаимной увязке. Анализ на предприятии нужен для подготовки информации руководству, чтобы оно, в свою очередь, могло принять оптимальные управленческие решения, которые смогут обеспечить рациональное использование материальных ресурсов, снижение затрат, повышение рентабельности и создание условий для роста производства .

2. АНАЛИЗ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЗАТРАТ НА ПРИМЕРЕ ООО «СЕРВИС»

2.1. Краткая экономическая характеристика предприятия

В 2006 году предприятие получило статус общества с ограниченной ответственностью и теперь является 4-м подразделением ООО «Моделирование, управление, планирование хозяйства «Сервис».

Почтовый и юридический адрес подразделения: г. Курск, ул. Энтузиастов, 2. Руководитель – Коноваленко Валерий Федорович.

Предприятие осуществляет следующие виды деятельности:

— планово – предупредительный и профилактический текущий ремонт жилищного фонда;

— благоустройство дворовых территорий, включая ремонт дворового покрытия, озеленение;

— обеспечение надлежащего санитарного состояния жилищного фонда и придомовых территорий;

— устранение аварий на инженерных коммуникациях, находящихся на балансе филиала;

— дератизация жилых и нежилых помещений;

— осуществление общих плановых, а также частичных и внеочередных осмотров жилищного фонда;

— оказание ремонтно-строительных услуг;

Источниками финансирования расходов предприятия является выручка от продаж услуг, которая используется для осуществления хозяйственных расходов и выплаты заработной платы работникам филиала в соответствии со сметой расходов.

Директор предприятия действует от имени и в интересах предприятия на основании доверенности, выданной ему Генеральным директором предприятия.

    • обслуживание муниципального жилого фонда;

    • техническое обслуживание арендаторов;

    • прочие платные услуги населению.

Как показано на рисунках 2 и 3, основной доход предприятие имеет от оплаты населения за обслуживание и эксплуатацию жилого фонда, и незначительный доход от вывоза мусора и обслуживания лифтов. Причем динамика данных показателей показывает, что такая статья дохода предприятия, как вывоз бытового мусора увеличилась в 2009 году по сравнению с 2008 годом с 689,1 тыс. рублей до 4989,4 тыс. рублей, это объясняется тем, что вывозом мусора в 2008 году по октябрь месяц включительно занималась другая организация. Предприятию удалось привлечь данную статью дохода, тем самым, увеличив свою выручку. Остальные статьи дохода предприятия остались без видимых изменений.

Рисунок 2. Структура доходов ООО «Сервис» за 2008 год

Рисунок 3. Структура доходов ООО «Сервис» за 2009 год

Ниже в табл. 2 приведены основные экономические показатели деятельности ООО «Сервис» за 2009 год в сравнении с 2008 годом, которые необходимы для проведения анализа работы всего предприятия.

Таблица 2

Основные экономические показатели деятельности ООО «Сервис» за 2008 — 2009 год, тыс. руб.

Экономические показатели

2008 год

2009 год

Отклонение, (+, — )

Отношение 2009 года к 2008, %

Выручка от продажи работ, услуг

53836

61674

7838

114,6

Себестоимость

42839

48757

5918

113,8

Прибыль от продаж

1375

1599

224

116,3

Чистая прибыль

1237

1053

-184

85,1

Дебиторская задолженность

1423

1498

75

105,3

Кредиторская задолженность

2468

2709

241

109,8

Основные фонды

815

977

162

119,9

Материальные запасы

918

1099

181

119,7

Численность работающих, чел.

288

275

-13

95,5

Фонд заработной платы

24708

29018

4310

117,4

Среднегодовая з/п 1-го работника

85,7

105,5

19,8

123,1

Рентабельность продаж, %

2,6

2,6

Материалоемкость, руб.

0,07

0,02

-0,05

Материалоотдача, руб.

14,13

57,86

43,73

По данным таблицы 2 выручка от продаж за 2009 год, по сравнению с данными 2008 года, увеличилась на 7838 тыс. руб. в основном из-за роста оплаты населением услуг за вывоз мусора — 4300,1 тыс. руб.; оплата жилья стала больше на 263,8 тыс. руб. в связи с уменьшением сумм льгот граждан и увеличением тарифа на обслуживание жилищного фонда.

Затраты по эксплуатации жилищного фонда складываются из полной себестоимости по следующим статьям:

    1. административно-управленческие расходы;

    2. содержание обслуживающего персонала;

    3. текущий ремонт;

    4. домохозяйство;

    5. обязательные платежи;

    6. прочие расходы.

В 2009 году имелась тенденция роста задолженности населения за обслуживание жилья, лифты и вывоз мусора. При анализе причин выяснилось, что на обслуживаемой территории подразделения проживает большое количество неработающих граждан, малообеспеченные семьи. Задолженность некоторых квартиросъемщиков составляет год и более. По таким злостным неплательщикам мастера участков, совместно с бухгалтерией по квартирной плате оформляют исковые заявления на взыскание задолженности через судебные органы. Списки должников вывешиваются на подъезды. Документы на приватизацию, копии лицевых счетов не выдаются без оплаты задолженности за квартиру.

Рост кредиторской задолженности произошел вследствие того, что предприятие не имеет средств оплачивать налоги. Денежные средства, поступающие на расчетный счет или в кассу предприятия, в первую очередь направляются на выплату заработной платы персоналу. Задолженность по заработной плате у организации имеется постоянно.

Основные фонды предприятия пополнились на 162 тысячи рублей в результате приобретения за счет собственных средств одного легкового автомобиля и компьютера для бухгалтерии. Необходимость в приобретении данных основных средств связана с тем, что автомобильный парк, состоящий из 12 транспортных средств на 01.01.20010 года имел 90 процентный износ, также и по вычислительной технике, которая приобреталась в основном в 2000-2001 годах.

Материальные запасы за год увеличились с 918 до 1099 тыс. руб. Темп роста составил 119,7%, что характеризует положительную деятельность предприятия за анализируемый год.

Численность работающих на предприятии сократилась на 13 человек и составляет в 2009 году 305 человек, но это не повлияло на выручку предприятия от основного вида деятельности – продажи услуг населению. Произошло повышение заработной платы работников на 4310 тыс. руб., или на 17,4, среднегодовая заработная плата, приходящаяся на 1-го работника, увеличилась на 23,1%.

Рентабельность продаж не изменилась и составила в отчетном году 2,6%. Это говорит о том, что процент прибыли, приходящийся на 1 руб. выручки остался прежним по сравнению с 2008 годом.

Материалоемкость по данным 2008 года составила 0,07 руб. и снизилась в 2009 году до 0,02 руб. Материалоотдача к 2009 году стала равной 57,86 руб., увеличение по сравнению с 2008 годом составило 43,73 руб.

Снижение материалоемкости и увеличение материалоотдачи говорит о том, что материальные ресурсы на предприятии используются достаточно эффективно.

2.2. Анализ обеспеченности ООО «Сервис» материальными ресурсами

Материальные запасы на предприятии подразделяются на несколько групп:

— сырье и материалы, которые являются необходимым компонентом при оказании услуг;

— запасные части, используемые для текущего и капитального ремонта оборудования, машин, механизмов и других основных средств жилищно-коммунального хозяйства;

— приобретаемое со стороны топливо всех видов;

— выработка всех видов энергии.

Используя перечень данных групп можно провести анализ состава и структуры материальных ресурсов ООО «Сервис» (табл. 3).

Таблица 3

Анализ состава и структуры материальных ресурсов ООО «Сервис», тыс. руб.

По предприятию в 2009 году стоимость материальных запасов составила 1099 тыс. руб. и увеличилась по сравнению с 2008 годом на 181 тыс. руб. Рост материальных запасов за анализируемый период составил 119,7%.

В общей стоимости материальных запасов сырье и материалы, которые являются необходимым компонентом при оказании услуг, занимают наибольший удельный вес – 43,9% в 2009 году. В 2008 году стоимость сырья и материалов равнялась 388 тыс. руб., прирост составил 24,5%.

Запасные части, используемые для текущего и капитального ремонта оборудования, увеличились с 319 тыс. руб. в 2008 году до 358 тыс. руб. в 2009 году. Увеличение составило 39 тыс. руб. (12,2%). Однако, удельный вес запасных частей в общей стоимости материальных запасов уменьшился на 2,1% и в 2009 году стал равен 32,6%.

Удельный вес топлива в общей стоимости материальных запасов по сравнению с 2008 годом снизился на 1,4% и составил в 2009 году 13,1%. Но стоимость топлива в 2009 году увеличилась со 133 тыс. руб. в 2008 году до 144 тыс. руб. Рост стоимости топлива за анализируемый период составил 108,3%.

Наименьший удельный вес в общей стоимости материальных запасов составляет энергия – 10,4% в 2009 году. В 2008 году стоимость энергии была 78 тыс. руб. и увеличилась к 2009 году на 46,2% (36 тыс. руб.).

При анализе обеспеченности предприятия материальными ресурсами большое значение придается выполнению плана по срокам по­ставки материалов (ритмичности). Для оценки ритмичности поставок используют коэффициент ритмичнос­ти, который рассчитывается по формуле (7). На примере ООО «Сервис» можно рассмотреть поступление материалов по кварталам за 2009 год (табл. 4).

Таблица.4

Анализ ритмичности поступления материальных ресурсов на ООО «Сервис» за 2009 год, руб.

Квартал

План поступления

Фактическое поступление

Фактическое поступление в пределах плана

I

70010

68650

68650

II

69870

68810

68810

III

67620

67960

67620

IV

71650

69580

69580

Итого

279150

275000

274660

К-т ритмичности = 274660 / 279150 = 0,984

Анализируя данный расчет можно сделать вывод, что поступление материальных ресурсов на ООО «Сервис» осуществляется ритмично, т.к. коэффициент ритмичности составил 0,984 и его значение близко к 1.

Важным условием бесперебойной работы предприятия является полная обеспеченность потребности в материальных ресурсах. Для анализа также можно рассчитать коэффициент обеспеченности потребности в материальных ресурсах по плану и фактически. Для расчета используются формулы (5) и (6).

Таблица 5

Анализ обеспеченности ООО «Сервис» материальными ресурсами, тыс. руб.

Показатели

2008 год

2009 год

Отклонение, (+,-)

Плановая потребность в МР

280

279

-1

Фактическая поставка МР

277

275

-2

Сумма по заключенным договорам

268

281

9

Коэф-т обеспеченности по плану

0,957

1,007

0,05

Коэф-т обеспеченности фактически

0,989

0,986

-0,003

По данным таблицы 5 в 2009 году план по обеспечению предприятия материальными ресурсами перевыполнен на 0,7% (100% — (1,007 * 100%)). В 2008 году план поставки составлял 97,5%.Однако с учетом договорных обязательств процент составил 98,6% . Это может быть связано с поставками ресурсов сверх плана (при увеличении объема реализации услуг) и недопоставками вследствие нарушения договорных обязательств.

Общий процент недопоставки составил 100 — 98,6 = 1,4%, в частности это было связано с нарушением сроков поставки, недопоставки по объему и недостатки по номенклатуре.

При анализе обеспеченности предприятия материальными ресурсами в ООО «Сервис» проверяется также качество полученных от поставщиков материалов, соответствие их стандартам, условиям договора и в случаях их нарушения предъявляются претензии таким поставщикам.

2.3. Анализ эффективности использования материальных ресурсов

В процессе потребления материальных ресурсов на предприятии происходит их трансформация в материальные затраты, поэтому уровень их расходования определяется через показатели, исчисленные исходя из суммы материальных затрат.

Для оценки эффективности материальных ресурсов используется система обобщающих и частных показателей. Повышение эффективности использования материальных ресурсов обуславливает сокращение материальных затрат на производство продукции, снижение её себестоимости и рост прибыли.

Одним из показателей эффективности использования материальных ресурсов является прибыль на рубль материальных затрат, рассчитываемая по формуле (14). Ее повышение положительно характеризует работу предприятия.

В процессе анализа необходимо изучить динамику данного показателя, выполнение плана по его уровню, провести межхо­зяйственные сравнения и установить факторы изменения его величи­ны.

Затем в таблице 6 рассчитаем показатели, необходимые для анализа эффективности использования материальных ресурсов на примере ООО «Сервис». Для проведения анализа сравним данные за 2008 – 2009 года и изучим факторный анализ прибыли на рубль материальных затрат по формуле (17) и материалоотдачи.

Таблица 6

Анализ эффективности использования материальных ресурсов на ООО «Сервис», тыс. руб.

Из таблицы 6 видно, что в 2009 году прибыль на рубль материальных затрат составила 1,76 руб. Она увеличилась по сравнению с 2008 годом на 1,34 руб. в основном за счет изменения материалоотдачи, которая увеличилась с 14,13 в 2008 году до 57,86 в 2009 году. А рентабельность оборота и доля выручки на этот показатель не повлияли, т.к. остались прежними по сравнению с 2008 годом.

На ООО «Сервис» в 2009 году материальные затраты снизились до 906 тыс. руб. с 3239 тыс. руб. в 2008 году. Снижение за анализируемый период составило 72%. Выпуск продукции по предприятию увеличился на 6662 тыс. руб. (14,6%) и составил 52423 тыс. руб. Это привело к увеличению материалоотдачи по сравнению с 2008 годом на 43,73 руб., которая в 2009 году стала равной 57,86 руб. Материалоемкость в 2009 году составила 0,02 руб. и снизилась по сравнению с 2009 годом на 0,05 руб.

Прирост себестоимости продукции по сравнению с 2008 годом составил 13,8% (5918 тыс. руб.). Материальные затраты, наоборот, снизились на 2333 тыс. руб. В результате этого удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции уменьшился на 5,7% по сравнению с 2008 годом и составил 1,9%.

На основании показателей, рассчитанных в таблице 6, можно провести анализ материалоотдачи методом цепной подстановки, который необходим для определения влияния факторов на изменение ее уровня.

МО = В / МЗ

МО = 45761 / 3239 = 14,13 руб.

МО ‘ = 52423 / 3239 = 16,18 руб.

Влияние выпуска продукции на материалоотдачу = 16,18 – 14,13 = 2,05 руб.

МО ‘’ = 52423 / 906 = 57,86 руб.

Влияние материальных затрат на материалоотдачу = 57,86 – 16,18 = 41,68 руб.

На ООО «Сервис» материалоотдача увеличилась до 57,86 руб. за счет роста выпуска продукции и снижения материальных затрат. За счет выпуска продукции материалоотдача увеличилась на 2,05 рубля. Гораздо большее влияние на материалоотдачу оказало снижение материальных затрат, которое привело к увеличению материалоотдачи на 41,68 рубль. Это является положительным результатом работы предприятия.

В целом по ООО «Сервис» материальные ресурсы используются достаточно эффективно. На это указывает ряд факторов: рост материалоотдачи говорит об увеличении выпуска продукции, приходящейся на 1 рубль материальных затрат, и, напротив, снижение материалоемкости свидетельствует об уменьшении материальных затрат на 1 рубль выпущенной продукции; положительно характеризует работу предприятия рост прибыли на 1 рубль материальных затрат и снижение удельного веса в себестоимости продукции.

3. РЕЗЕРВЫ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В ЧАСТИ ОПТИМИЗАЦИИ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЗАТРАТ НА ПРЕДПРИЯТИИ

Основными источниками резервов снижения себестоимости продукции (услуг) (Р↓С) являются:

1) увеличение объема ее производства за счет более полного использования производственной мощности предприятия (РVВП);

2) сокращение затрат на ее производство (Р↓3) за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования сырья, материалов, электроэнергии, топлива, оборудования, сокращения непроизводительных расходов, производственного брака и т. д.

Величина резерва снижения себестоимости единицы продукции может быть определена по формуле:

(18)

где Сl и Св — соответственно фактический и возможный (прогнозируемый) уровни себестоимости единицы продукции;

З1 — фактические затраты на производство продукции в отчетном периоде;

Р ↓ З — резерв сокращения затрат на оказываемые услуги;

Зд — дополнительные затраты, необходимые для освоения резервов увеличения оказываемых услуг;

VBП1, Р VBП — соответственно фактический объем и резерв увеличения оказываемых услуг.

Резервы сокращения затрат устанавливаются по каждой статье расходов за счет конкретных инновационных мероприятий (внедрение новой, более прогрессивной техники и технологии производства, улучшение организации труда и др.), которые будут способствовать экономии заработной платы, сырья, материалов, энергии и т. д.

Экономию затрат по оплате труда (Р ↓ ЗП) в результате проведения инновационных мероприятий можно рассчитать путем умножения разности между трудоемкостью продукции до внедрения (ТЕ0) и после внедрения (ТЕ1) соответствующих мероприятий на планируемый уровень среднечасовой оплаты труда (ОТпл) и на планируемый объем оказываемых услуг (VBПпл):

Р ↓ ЗП = ∑(ТЕ1 – ТЕ0) · ОТПЛ · VВППЛ (19)

Сумма экономии увеличится на процент отчислений от фонда оплаты труда, включаемых в себестоимость продукции.

Резерв снижения материальных затрат (Р ↓ МЗ) на производство запланированного выпуска продукции за счет внедрения новых технологий и других мероприятий можно определить следующим образом:

Р↓МЗ=∑(УР1–УР0) ·VBПпл·Цпл (20)

где УР0, УР1 — расход материальных ресурсов на единицу продукции соответственно до и после внедрения инновационных мероприятий;
Цпл — плановые цены на материалы.

Резерв сокращения расходов на содержание основных средств за счет реализации, передачи в долгосрочную аренду, консервации и списания ненужных, лишних, неиспользуемых зданий, машин, оборудования (Р ↓ ОС) определяется умножением первоначальной их стоимости на норму амортизации НА:

РА=∑(Р↓ОСi·НАi) (21)

Резервы экономии накладных расходов выявляются на основе их факторного анализа по каждой статье затрат за счет обоснованного сокращения аппарата управления, экономного использования средств на командировки, почтово-телеграфные и канцелярские расходы, сокращения потерь от порчи материалов и готовой продукции, оплаты простоев и др.

Дополнительные затраты на освоение резервов увеличения производства продукции подсчитываются отдельно по каждому ее виду. Это в основном зарплата за дополнительный выпуск продукции, расход сырья, материалов, энергии и прочие переменные расходы, которые изменяются пропорционально объему производства продукции. Для установления их величины необходимо резерв увеличения выпуска продукции i-ro вида умножить на фактический уровень удельных переменных затрат отчетного периода:

Зд=РVBПi·biф. (22)

Объем услуг составляет работы на площади 13 300 м2, резерв его увеличения — 1 500 м2; фактическая сумма затрат на оказываемые услуги всего — 63 840 тыс. руб.; резерв сокращения затрат по всем статьям — 2 130 тыс. руб.; дополнительные переменные затраты на освоение резерва увеличения объема оказываемых услуг — 4 890 тыс. руб. (1 500 · 3 260 руб.). Отсюда резерв снижения себестоимости на единицу оказываемых услуг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Объектом исследования работы является хозяйственная деятельность ООО «Сервис». В представленной курсовой работе дана комплексная оценка использования материальных запасов на данном предприятии.

В ходе анализа основных экономических показателей деятельности предприятия было выявлено, что в 2009 году наблюдается рост выручки от продажи услуг, в связи, с чем увеличилась полученная прибыль от продаж.

Положительно повлияло на получение прибыли увеличение выручки на 14,6%, отрицательно сказалось увеличение себестоимости на 13,8%.

На увеличение выручки от продажи услуг на 7838 тыс. руб. основное влияние оказал переход к 100-процентной оплате гражданами жилищно-коммунальных услуг.

Рассмотрев экономические показатели организации можно сделать следующие выводы.

Исследование, проведенное на предприятии ООО «Сервис» показало, что материалоемкость в целом снизилась, говоря этим о снижении материальных затрат, приходящихся на рубль выпущенной продукции.

Факторный анализ материалоотдачи показал, что общее повышение материалоотдачи произошло в большей степени из-за снижения материальных затрат – увеличение на 41,68 руб. И на 2,05 руб. материалоотдача увеличилась в результате роста выпуска продукции.

В отчетном году прибыль на рубль материальных затрат увеличилась на 1,34 руб. в основном за счет изменения материалоотдачи, которая увеличилась с 14,13 в 2008 году до 57,86 в 2009 году.

Снижение материалоемкости и увеличение материалоотдачи говорит о том, что материальные ресурсы на предприятии используются достаточно эффективно.

Для улучшения показателей работы предприятия необходимо уделить внимание вопросам ресурсосбережения: внедрение нормативов и ресурсосберегающих технологий; организация действительного учета и контроля за использованием ресурсов путем установки электросчетчиков; изучение и внедрение передового опыта в осуществлении режима экономии; материального и морального стимулирования работников за экономию ресурсов, например, путем выплаты премий.

Для повышения эффективности использования средств, направленных на обеспечение сохранности жилищного фонда, важно усилить экономию и рациональное использование топливно-энергетических, материальных и сырьевых ресурсов.

Необходимым условием выполнения планов по производству продукции, снижению ее себестоимости, росту прибыли и рентабель­ности является полное и своевременное обеспечение предприятия сырьем и материалами необходимого ассортимента и качества. Это, главным образом, зависит от правильного выбора поставщиков, с которыми предприятие собирается заключать договора. Желательно исключить заключение договоров с фирмами, которые никак не зарекомендовали себя на рынке.

Таким образом, полное и своевременное обеспечение предприятия сырьем и материалами необходимого ассортимента и качества и уменьшения его потерь во время хранения и перевозки, упрощения конструкции изделий предприятия, улучшение использования сырья и материалов, сокращения до минимума отходов, повышения квалификации работников, своевременное и полное использование резервов на предприятии и др. является необходимым условием выполнения планов по производству продукции, снижению ее себестоимости, росту прибыли и рентабельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

2. Абрютина М.С. Экономический анализ торговой деятельности. Учебное пособие. — М.: » Дело и сервис», 2007. – 198 с.

4. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности под ред. В.И. Стражева. — Мн.: Выш. шк., 2008. – 217 с.

6. Белоусов Р.А., Куликов А.Г. Совершенствование управления производством и повышение его эффективности. — М.: ЮНИТИ, 2007. — 240с.

8. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. — М.: «Финансы и статистика», 2008. — 380 с.

9. Бухгалтерский учет. Учебник / Под ред. П. С. Безруких. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Бухгалтерский учет», 2008.

10. Королев С.В. Издержки производства в системе конкурентоспособности компании: зарубежный опыт и российская практика // Внешнеэкономический бюллетень.-2005.- N 6.- 55 с.

11. Кравченко Л.М. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник для вузов. — Мн.: Выш. шк., 2003. – 395 с.

12. Любушин М.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 448 с.

14. Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: Аудит. ЮНИТИ, 2008. – 246 с.

15. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК: Учебное пособие. — Мн.: ИП «Экоперспектива», 2007. – 187 с.

16. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. –М,: ИНФРА-М, 2007. – 316 с.

17. Самочкин В.Н., Пронин Ю.Б. и др. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. — М.: Дело, 2007. — 352 с.

19. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. — М.: Инфра — М, 2008.

20. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений. — М.: Финансы и статистика, 2008 – 293 с.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *