Эффективная процентная ставка МСФО

Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!

Получить полный доступ к документу

	Вход для пользователей			Стань пользователем Доступ к документу можно получить: Для зарегистрированных пользователей:
			Тел.: +7 (727) 222-21-01, e-mail: info@prg.kz, Региональные представительства

Для покупки документа sms доступом необходимо ознакомиться с условиями обслуживания
Я принимаю Условия обслуживания
Продолжить Данный материал выражает мнение автора и носит рекомендательный характер. Материал основан на нормативных актах, действующих на момент публикации

• Поставить закладку
• Посмотреть закладки

Как осуществляется расчет эффективной процентной ставки для учета финансового актива по МСФО?

(А. Калденбергер, магистр учета и аудита, профессиональный бухгалтер РК, CAP, DipIFR, 11 января 2019 г.)

Как определить эффективную процентную ставку для дальнейшего учета финансового актива, оцениваемого по амортизированной стоимости?

Эффективная процентная ставка (внутренняя норма (ставка) доходности) для учета финансовых инструментов в условиях МСФО, рассчитывается с помощью специальных формул, программ.

Например, эту ставку можно рассчитать с помощью программы Excel. Для этого нужно найти функцию ВСД или внутренняя норма доходности: Формулы—> Финансовые—>ВСД.

Пример

Для примера рассмотрим финансовый актив в виде кредита на сумму в размере 100 000 тенге сроком на один год. Сумма комиссии составляет 1 000 тенге (1% от суммы кредита). Таким образом, заемщик получает на руки не 100 000, а 99 000 тенге.

Номинальная (договорная) годовая ставка процента 18%, ежемесячная ставка составляет 1,5% (18% / 12 мес.).

Сумма в размере 9 168 тенге представляет собой ежемесячный платеж по кредиту (аннуитет).

В таблице (представленной ниже) 99 000 тенге показаны с минусом как отрицательный денежный поток, а платежи 9 168 тенге с плюсом как положительные денежные потоки с точки зрения заимодателя.

Ниже представлены скриншоты определения эффективной процентной ставки (ВСД).

Метод эффективной ставки процента

«…Метод эффективной ставки процента — метод расчета амортизированной стоимости финансового актива или финансового обязательства (или группы финансовых активов или финансовых обязательств) и распределения процентного дохода или процентного расхода на соответствующий период. Эффективная процентная ставка — ставка, применяемая при точном дисконтировании расчетных будущих денежных платежей или поступлений на протяжении ожидаемого времени существования финансового инструмента или, где это уместно, более короткого периода, до чистой балансовой стоимости финансового актива или финансового обязательства. При расчете эффективной ставки процента предприятие должно рассчитать потоки денежных средств с учетом всех договорных условий финансового инструмента (например, права на досрочное погашение, опциона на покупку и аналогичных опционов), но не должно принимать во внимание будущие кредитные потери. Расчет включает все вознаграждения и суммы, выплаченные или полученные сторонами по договору, которые являются неотъемлемой частью эффективной ставки процента (см. МСФО (IAS) 18 «Выручка»), затрат по сделке и всех прочих премий или скидок. Существует предположение, что потоки денежных средств и ожидаемый срок существования группы аналогичных финансовых инструментов могут быть достоверно рассчитаны. Однако в тех редких случаях, когда невозможно достоверно рассчитать потоки денежных средств или ожидаемый срок существования финансового инструмента (или группы финансовых инструментов), предприятие должно использовать данные по движению денежных средств, предусмотренные договором, на протяжении всего договорного срока финансового инструмента (или группы финансовых инструментов)…»

МСФО: обучение, методология и практика внедрения для компаний и специалистов

Совместный проект ИПБ России и журнала «Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты».

Разумовская Наталия Андреевна К. э. н. заместитель директора департамента международного аудита и консалтинга АО «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ».

Эффективная ставка процента для дисконтирования

Дисконтированная стоимость определяется по формуле:

FVn = PV (1 + r)n,
где FVn — будущая стоимость через n лет (Future Value);
  PV — современная, приведенная или текущая стоимость (Present Value);
 r — годовая ставка процентов (эффективная ставка);
n — срок дисконтирования.

Отсюда текущая стоимость:

PV = FV / (1 + r)n.

Наиболее интересный и спорный момент в этой формуле — эффективная ставка. Необходимо отметить, что не существует единого подхода к расчету эффективной ставки процента для дисконтирования. Специалисты используют различные методы для ее расчета.

Кумулятивный метод

Данный метод представляет собой корректировку (увеличение) безрисковой ставки на риски, присущие стране, рынку, компании и т. д. Для этого метода компании необходимо установить влияние отдельных факторов на величину премии за риск, то есть разработать шкалу рисковых премий.

d = R + I + r + m + n,
где d — эффективная ставка процента;
 R — безрисковая ставка доходности (%);
I — страновой риск;
r — отраслевой риск;
  m — риск ненадежности участников проекта;
n — риск неполучения предусмотренных проектом доходов.

Безрисковая ставка — это норма прибыли, которая может быть получена по финансовому инструменту, кредитный риск которого равен нулю. Самым надежным инвестиционным инструментом в мире считаются 30-летние государственные облигации США. Если сравнить аналогичный инструмент в той же валюте, на тот же срок, на тех же условиях в России, ставки будут отличаться на страновой риск. Если мы возьмем облигации с аналогичными условиями, номинированные в рублях, и сравним с предыдущими бумагами, получим влияние валютного риска.

Модель средневзвешенной стоимости капитала для организации (WAСС)

Средневзвешенная стоимость капитала рассчитывается как сумма доходности собственного капитала и заемного капитала, взвешенных по их удельной доле в структуре капитала.

Вычисляется по следующей формуле:

WACC = Ks × Ws + Kd × Wd × (1 – T),
где Ks — стоимость собственного капитала;
  Ws — доля собственного капитала (%) (по балансу);
Kd — стоимость заемного капитала;
Wd — доля заемного капитала (%) (по балансу);
T — ставка налога на прибыль (%).

Модель оценки капитальных активов (CAPM)

При эффективном рынке капитала предполагается, что на будущую доходность акции повлияют только рыночные (системные) риски. Другими словами, будущую доходность акции определит общее настроение рынка.

Rs = R + b × (Rm – R) + x + y + f,
где Rs — реальная ставка дисконтирования;
R — безрисковая ставка доходности (%);
Rm — среднерыночная доходность (%);
b — коэффициент бета, измеряющий уровень рисков, вносящий коррективы и поправки;
x — премия за риски, связанные с недостаточной платежеспособностью (%);
y — премия за риски закрытой компании, связанные с недоступностью информации о финансовом состоянии и решениях менеджмента (%);
f — премия за страновой риск (%).

Также для получения данных о ставках можно обратиться к открытым источникам информации. В частности, можно использовать Бюллетень банковской статистики ЦБ РФ, где представлена помесячно информация об уровне процентных ставок в разбивке по юридическим и физическим лицам, по валютам и по срокам заемных обязательств.

Дисконтирование в МСФО

Применения дисконтирования требует целый ряд международных стандартов финансовой отчетности.

• Согласно МСФО (IAS) 18 «Выручка» нужно применить дисконтирование, если оплата товаров происходит значительно позже их поставки, то есть, по сути, это товарный кредит. Необходимо будет исключить из выручки финансовые расходы при признании и признавать их в течение периода рассрочки (аналогично в IFRS 15 «Выручка по договорам с клиентами»).
• МСФО (IAS) 17 «Аренда» устанавливает, что активы, полученные в лизинг, принимаются к учету по наименьшей из двух величин: дисконтированной стоимости минимальных арендных платежей или справедливой стоимости полученного имущества.
• МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов» требует при наличии признаков обесценения проводить тест на обесценение. Определяется возмещаемая стоимость актива, которая рассчитывается как наибольшая величина из справедливой стоимости и ценности использования актива. Ценность использования актива рассчитывается как дисконтированная стоимость будущих денежных потоков, связанных с этим активом, чаще всего дисконтированных по ставке средневзвешенной стоимости капитала.
• МСФО (IAS) 37 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» гласит, что в случае создания долгосрочных резервов сумма обязательств должна быть продисконтирована.

Пример 1

Приобретена скважина за 20 000 тыс. руб. Срок службы аналогичной скважины — 20 лет. Согласно законодательству при выводе скважины из эксплуатации необходимо провести восстановительные работы (рекультивацию земель). Оценочная стоимость этих работ составит 3000 тыс. руб. Эффективная ставка — 9 %.

Согласно стандарту МСФО (IAS) 16 стоимость работ на ликвидацию должна быть включена в стоимость основного средства. В данном случае оценочное обязательство должно быть приведено к текущей стоимости:

3 000 000 / (1 + 0,09)20 = 535 293 руб.

Таким образом, будет сформирована первоначальная стоимость основного средства 20 535 293 руб. и резерв. Сумма 535 293 руб. является дисконтом. Каждый отчетный период оценочное обязательство будет увеличиваться на сумму признаваемых финансовых расходов, рассчитанных с использованием эффективной ставки.

• Согласно МСФО (IAS) 2 «Запасы», МСФО (IAS) 16 «Основные средства» и МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы», если оплата актива осуществляется с отсрочкой платежа, требуется исключить финансовые расходы из стоимости актива при его признании и признавать расходы в течение периода рассрочки.

Пример 2

Приобретены запасы по договору на сумму 15 000 руб. с отсрочкой платежа на 12 месяцев. Рыночная процентная ставка составляет 8 %. При отражении в учете запасы и обязательство признаются в сумме дисконтированного будущего потока: 15 000 / (1 + 0,08)1 = 13 888 руб.
Сумма 1112 руб. — плата за отсрочку, которая в течение года будет признана в составе финансовых расходов и уменьшит стоимость запасов.

• Применять дисконтирование требует и МСФО (IAS) 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка». Учет и оценка финансовых инструментов в соответствии с этим стандартом производится до 31 декабря 2017 года. С 1 января 2018 года будет действовать новый стандарт МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты», досрочное применение которого разрешается.

Новый МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты»

Введение нового стандарта МСФО (IFRS) 9″Финансовые инструменты» внесло некоторые изменения в расчет и признание обесценения по сравнению с МСФО (IAS) 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка».
Первоначально финансовые инструменты признаются по справедливой стоимости на дату сделки за минусом/плюсом затрат по сделке, независимо от того, по какой модели в дальнейшем будет учитываться финансовый инструмент.
Финансовый актив признается в сумме, соответствующей фактической сумме денежных средств или других видов возмещения, уплаченных, подлежащих уплате, либо в сумме возникших прав требования плюс затраты, непосредственно относящиеся к сделке.
Финансовые обязательства первоначально признаются в сумме, соответствующей сумме полученных денежных средств или других видов возмещения, за вычетом затрат, непосредственно относящихся к осуществлению сделки.
Справедливая стоимость активов и обязательств в момент признания может отличаться от суммы полученных средств и полученного возмещения, например при наличии временной отсрочки платежей. В таком случае необходимо дисконтировать будущие потоки с использованием рыночной ставки, чтобы исключить плату за отсрочку.
Существенным отличием стандарта IFRS 9 от стандарта IAS 39 является то, что на момент признания компания должна не только отразить справедливую стоимость, но и оценить ожидаемые возможные риски и создать резерв при первоначальном признании финансовых активов в учете:

• активов по амортизированной стоимости;
• активов, учитываемых по справедливой стоимости через прочий совокупный доход;
• дебиторской задолженности по аренде;
• ряда других финансовых инструментов.

Первоначально компания должна оценить и признать ожидаемые кредитные убытки для периода в 12 месяцев исходя из вероятности наступления неблагоприятных событий.
Для торговой дебиторской задолженности и дебиторской задолженности по аренде ожидаемые кредитные риски оцениваются и признаются за весь период владения инструментом.
На каждую отчетную дату нужно оценивать, как изменяются ожидаемые кредитные риски, и в случае их значительного увеличения необходимо создать резерв на всю сумму ожидаемых потерь за период владения. Значительное увеличение риска происходит, например, в случае просрочки платежа или неблагоприятных событий у заемщика.

Состояние заемщика может исправиться, и он начнет осуществлять платежи в соответствии с договором. Тогда, оценив уменьшение рисков, можно вернуться к оценке будущих рисков на 12 месяцев.
Поскольку в вышеперечисленных случаях реального обесценения нет, следует продолжать начисление финансового дохода исходя из балансовой суммы актива и эффективной ставки процента.
В случае, когда на отчетную дату присутствуют характерные признаки обесценения (такие как, например, просрочка более чем на 90 дней), необходимо оценить сумму, которую реально возможно получить по договору, и продисконтировать ее с учетом первоначальной эффективной процентной ставки. Разница между балансовой суммой и новой суммой дисконтированного потока является кредитными убытками, на них нужно создать резерв. При наличии явных признаков обесценения процентные доходы начисляются только с той суммы, которую возможно получить от клиента, поэтому эффективную ставку следует умножать на разницу между балансовой суммой и резервом.
Рассмотрим разницу в дисконтировании на примере.

Пример 3

Компания 15.12.2016 выдала заем на сумму 200 000 руб. сроком на три года.
Срок возврата — 15.12.2019. Ставка по договору — 11 % годовых. Оплата процентов происходит ежегодно 31 декабря. Проценты начисляются ежемесячно. Эффективная рыночная ставка — 14,12 %.
Согласно разработанным правилам для данного вида займов (без явных признаков риска неплатежа) вероятность наступления дефолта оценена в 1 %.
Известно, что на 31.12.2017 заемщик задержал платеж на 45 дней, по таким займам вероятность наступления дефолта оценена в 4,0 %.
30.12.2018 стало известно, что у заемщика финансовые трудности и платежи не будут осуществлены в полном объеме. По расчетам, компания сможет получить только 191 036 руб.
Сравнительная информация по отражению финансовых активов согласно IAS 39 и IFRS 9 (в руб.):

	Проводки	По МСФО 39	По МСФО 9
Момент признания 15.12.2016	Дт «Финансовый актив» (ФА) (отчет о финансовом положении, ОФП) Кт «Денежные средства» (ОФП) Дт «Прибыли и убытки» (отчет о прибылях и убытке, ОФР) Кт «Финансовый актив» (ОФП)	200 000 200 000   14 357   14 357	200 000 200 000   14 357   14 357
	Дт «Прибыли и убытки» (ОФР) Кт «Обесценение ФА» (ОФП)	— —	1856 1856
Отчетный период 31.12.2016	Дт «Прибыли и убытки» (ОФР) Кт «Обесценение ФА» (ОФП)		2 2
	Дт «ФА» (ОФП) Кт «Финансовый доход» (ОФР)	1149 1149	1149 1149
Отчетный период 31.12.2017	Дт «Прибыли и убытки» (ОФР) Кт «Обесценение ФА» (ОФП)		5745 5745
	Дт «ФА» (ОФП) Кт «Финансовый доход» (ОФР)	26 239 26 239	26 239 26 239
Отчетный период 31.12.2018	Дт «Прибыли и убытки» (ОФР) Кт «Обесценение ФА» (ОФП)	30 000 30 000	14 093 14 093
	Дт «ФА» (ОФП) Кт «Финансовый доход» (ОФР)	26 837 26 837	23 774 23 774
Отчетный период 31.12.2019	Дт «Прибыли и убытки» (ОФР) Кт «Обесценение ФА» (ОФП)	— —	8304 8304
	Дт «ФА» (ОФП) Кт «Финансовый доход» (ОФР)	26 131 26 131	29 195 29 195

Движение задолженности также можно представить в виде таблицы.
По IAS 39:

Период	Задолженность на начало или дату признания		Проценты, начисленные за год	Задолженность с процентами	Выплаты	Резерв на обес­ценение на конец	Балансовая стоимость ФА на 31 де­кабря
2016 год	185 643		1149	186 792	−964		185 828
2017 год	185 828		26 239	212 06	−22 000		190 067
2018 год	190 067		26 837	216 904	−22 000	30 000	194 904
2019 год	194 904		26 131	221 036	−191 036	30 000	0

По IFRS 9:

Период	Задолженность на начало или дату признания	Задолженность после дисконтирования ожидаемых потоков с учетом кредитных потерь	Резерв при по­ступле­нии ФИ	Проценты, начисленные за год	Задолженность с процентами	Выплаты	Резерв на обес­ценение на конец	Балансовая стоимость ФА на 31 де­кабря без учета резерва
2016 год	185 643		1856	1149	186 792	−964	1858	185 828
2017 год	185 828			26 239	212 067	−22 000	7603	190 067
2018 год	190 067	168 371		23 774	192 145	−22 000	21 696	191 841
2019 год	191 841	191 036		29 195	221 03	−191 036	30 000	0

Решение
1. Расчеты в момент признания финансового актива 15.12.2016
1.1. Определяем справедливую стоимость ФА на 15.12.2016, поскольку проценты платятся неравномерно и номинальная ставка отличается от эффективной:
1.2. Скорректируем балансовую стоимость до справедливой стоимости:
200 000 − 185 643 = 14 357 руб.
Признаем разницу в расходах.
1.3. Начисляем резерв по оцененным финансовым рискам на 12 месяцев:
185 643 × 1 % = 1856 руб.
2. Расчеты на конец отчетного периода 31.12.2016
2.1. Оцениваем будущий кредитный риск на 31.12.2016. Значительного увеличения кредитного риска не произошло. Создаем резерв на 12 месяцев исходя из новой суммы задолженности. Сумма задолженности:
185 643 + (185 643 × 14,12 % × 16 / 365) – 964 = 185 828 руб.
Резерв на 31.12.2016: 185 828 руб. × 1 % = 1858 руб.
Изменение резерва в ОФР: 1858 руб. − 1856 руб. = 2 руб.
2.2. Начисляем и признаем финансовый доход по эффективной ставке от балансовой стоимости:
185 643 × 14,12 % × 16 / 365 = 1149 руб.
3. Расчеты на конец отчетного периода 31.12.2017
3.1. Оцениваем будущий кредитный риск на 31.12.2017. Произошло значительное увеличение кредитного риска. Создаем резерв из расчета всего периода владения активом исходя из новой суммы задолженности:
185 828 + (185 828 × 14,12 % × 1) − 22 000 = 190 067 руб.
190 067 руб. × 4,0 % = 7603 руб.
Изменение резерва в ОФР: 7603 руб. − 1858 руб. = 5745 руб.
3.2. Начисляется и признается финансовый доход по эффективной ставке от балансовой стоимости: 185 828 × 14,12 % × 1 = 26 239 руб.
4. Расчеты на конец отчетного периода 31.12.2018
4.1. Имеются признаки обесценения финансового актива на 31.12.2018.
На 31.12.2018 оцениваем стоимость будущих денежных потоков, дисконтированных по первоначальной эффективной ставке с учетом нового потока денежных средств:
4.2. Ожидаемые кредитные потери составляют:
190 067 − 168 371 = 21 696 руб.
С учетом уже начисленной суммы резерва в ОФР признаем обес­ценение согласно IFRS 9:
21 696 − 7603 = 14 093 руб.
Резерв по IAS 39: 30 000 руб. в ОФР.
4.3. Начисляется и признается финансовый доход по эффективной ставке за 2018 год:

• от балансовой стоимости по IAS 39: 190 067 × 14,12 % × 1 = 26 837 руб.
• от балансовой стоимости за минусом кредитных потерь по IFRS 9: (190 067 − 21 696) × 14,12 % × 1 = 23 774 руб.

5. Расчеты на момент выбытия финансового актива 16.12.2019
5.1. На момент погашения займа 15.12.2018 сумма признанного резерва составит 30 000 руб.
В ОФР отражается доначисление кредитных потерь до 30 000 руб.:
30 000 − 21 696 = 8304 руб.
5.2. Сумма процентных доходов рассчитывается как сальдирующая, необходимая для закрытия договора с учетом фактической оплаты и резерва. В нашем случае это 29 195 руб.

Таким образом, кроме вопроса о методе расчета эффективной ставки для дисконтирования, введение IFRS 9 «Финансовые инструменты» внесло дополнительные случаи, при которых используется дисконтирование, и определило новый порядок расчета кредитных потерь.

Другие статьи рубрики

Долговые инструменты: первоначальное применение МСФО (IFRS) 9

А. И. Низков

Большинство организаций учитывают какие-либо долговые финансовые активы (торговую дебиторскую задолженность, векселя, выданные займы, облигации и др.). Поэтому важно разобраться с вопросами, возникающими при первоначальном применении МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты» в отношении долговых финансовых инструментов.

Подготовка европейских банков к применению МСФО (IFRS) 9

А. И. Низков

13 июля 2017 года Европейская служба банковского надзора (European Banking Authority, EBA) опубликовала отчет с результатами исследования, посвященного подготовке европейских банков к применению МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты». Эти результаты представляют интерес и для российских кредитных организаций, которые тоже готовятся к применению упомянутого стандарта.

Раскрытие налоговых рисков в отчетности публичных компаний и в аудиторском заключении: международный опыт и российская практика

Н. В. Беляева

Риски, связанные с увеличением неопределенности при расчете налогов и трактовке налогового законодательства, становятся все более актуальными для компаний во всем мире. Это обусловлено не только постоянным ростом и расширением мультинациональных компаний, работающих в различных налоговых юрисдикциях. Декларируемое стремление государства снизить уровень социального неравенства приводит к ужесточению прессинга налоговых органов на крупные корпорации. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), совершенствуя международную систему налогообложения, продолжает работать, в частности, над Планом противодействия размыванию налогооблагаемой базы и переводу прибылей (Base Erosion and Profit Shifting, далее — BEPS). Разработанные и успешно применявшиеся ранее схемы налогового планирования могут быть оспорены в суде практически независимо от срока давности. Электронный обмен информацией между налоговыми органами разных стран существенно ограничивает возможность использования низконалоговых юрисдикций. Глобальным трендом является стремление к максимальной прозрачности, доступности информации всем категориям пользователей финансовой отчетности — от государственных и регулирующих органов до акционеров, инвесторов и общества.

Раскрытие информации компаниями под госконтролем

Б. М. Сардарова

В России госсектор экономики является доминирующим по вкладу в ВВП страны. Стереотип неповоротливой плановой государственной экономики уже в прошлом. Многие компании, находящиеся под госконтролем, преимущественно связанные с добывающими отраслями или иными естественными монополиями, представляют собой современные и передовые с точки зрения корпоративного управления организации: используют все существующие инструменты финансового менеджмента, привлечения инвестиций в собственное развитие, самые современные методы повышения эффективности деятельности. На этот процесс заметно повлияла конкуренция и среда международного бизнеса. Тем не менее вопросы эффективности функционирования госкомпаний и стратегического управления ими остаются актуальными, так как многие из них по-прежнему требуют финансового обеспечения за счет бюджетных средств или значительной господдержки, оказывая негативное влияние на экономику.

Как улучшить показатели отчетности по МСФО при помощи оценочных значений и изменения учетной политики

В. В. Ермакова

Правила внесения изменений в учетную политику и бухгалтерские оценки регулируются МСФО 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки», цель которого — улучшение качества финансовой отчетности организации в отношении уместности, надежности и сопоставимости финансовой отчетности во времени и с финансовой отчетностью других компаний.

Капитальные затраты или операционные расходы (CAPEX или OPEX)? Возможности капитализации расходов

О. В. Литвиненко

Капитальные и операционные затраты являются двумя основными видами затрат в бизнес-цикле предприятия. Эти затраты отличаются друг от друга по своей природе и по методу их признания как в бухгалтерском, так и в налоговом учете.

Отчетность в формате XBRL: опыт подготовки

А. В. Брыкин

В последние годы в России растет интерес к новому стандарту обмена деловой информацией — XBRL.

Центральным банком РФ осуществляется проект по переводу отчетности некредитных финансовых организаций на XBRL. Планируется, что с 2018 года эти организации будут составлять и сдавать отчетность в формате XBRL.

Отчетность в области устойчивого развития. Практика составления российскими и зарубежными компаниями

Ю. В. Емельянова

Рассмотрим подходы к выполнению требований новой версии Руководства по отчетности в области устойчивого развития (GRI G4), выработанные российскими и зарубежными компаниями в течение первых трех лет его применения (2013–2015 гг.).

Отчетность по МСФО нужна прежде всего руководителям и собственникам бизнеса, а не инвесторам и регуляторам

И. А. Козырев

О ценности отчетности по МСФО в условиях нестабильности, о результатах внедрения МСФО в России, трендах и роли профес-сионального сообщества в разработке стандартов.

Управление валютными рисками: существующие инструменты

Р. С. Голованов

Эта публикация является первой из двух статей об отражении в финансовой отчетности информации о финансовых рисках. Здесь будут рассмотрены вопросы управления валютным риском (как организация может управлять им). Во второй статье поговорим о том, как отражать в отчетности финансовые инструменты, которые компания использует для управления финансовыми рисками, в том числе рассмотрим учет операций хеджирования, изменения 2014 года, раскрытия, которые нужно делать в финансовой отчетности, и пример такого раскрытия.

Прошедший год заставил многие российские компании переосмыслить систему риск-менеджмента в части финансовых рисков. Очевидно, недостаточное внимание к данному вопросу чревато не только существенными убытками, но и может поставить под вопрос саму концепцию непрерывной деятельности, на основе которой составляется отчетность по МСФО.

В настоящей статье рассматриваются инстументы управления финансовыми рисками, главным образом на примере валютных рисков.

Стандарт МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты», вступивший в силу 1 января 2018 года, устранил одну из широко использовавшихся методик учета операций по реструктуризации долга, ранее разрешенную в соответствии со старым стандартом IAS 39.

Текущие требования вынуждают компании фиксировать немедленное влияние на прибыль или убыток на дату реструктуризации. Рассмотрим, как отражается это потенциальное влияние на прибылях и убытках компании после перехода на МСФО (IFRS) 9.

Обычно организация, сталкивающаяся с дефицитом денежных средств или ради получения выгодных условий на рынках капитала, обращается к своим кредиторам для реструктуризации своих долговых обязательств.

Реструктуризация может быть осуществлена ​​различными способами, но один из наиболее часто используемых подходов заключается в изменении условий долга по одному из двух сценариев:

• Отсрочка погашения основного долга в обмен на более высокие/низкие низкие процентные платежи (часто называемая модификацией долга, англ. ‘debt modification’) или
• Замена первоначального кредита новым кредитом того же кредитора с другими экономическими условиями (часто называемыми заменой долга или новацией долга, англ. ‘debt exchange’).

При замене существующего долга новым долгом от нового кредитора существующий долг будет исключен из финансовой отчетности, а разница между балансовой стоимостью и справедливой стоимостью уплаченного возмещения будет признана в составе прибыли или убытка.

Однако при модификации или замене долга с сохранением первоначального кредитора МСФО дают конкретные указания относительно того, приводит ли операция к прекращению признания долгового инструмента или к его иному учету.

Здесь порядок учета обусловлен тем, является ли модификация «существенной» или тем, что первоначальный долг заменен другим долговым инструментом с «существенно» отличающимися условиями (см. параграф 3.3.2).

Термин «существенный» как таковой является очень субъективным. Однако МСФО предполагает, что изменение является существенным, если выполнен один из двух тестов (см. параграф B3.3.6):

Количественный тест (англ. ‘quantitative test’): чистая приведенная стоимость денежных потоков в соответствии с новыми условиями, дисконтированных по первоначальной эффективной процентной ставке, по меньшей мере, на 10% отличается от балансовой стоимости первоначального долга.

Этот тест обычно называют «тест 10%» (англ. ‘10% test’).

Качественный тест (англ. ‘qualitative test’): значительное изменение условий, столь фундаментальное, что требуется немедленное прекращение признания без дополнительного количественного теста (например, новый долг имеет валюту, отличную от старого долга; в новый долг встроен долевой инструмент, и так далее).

«Существенная» модификация долгового инструмента или замена долгового инструмента с «существенно» другими условиями учитывается как погашение первоначального финансового обязательства. Это приводит к прекращению признания первоначального долга и признанию нового финансового обязательства по справедливой стоимости.

Это в свою очередь приводит к прямому влиянию на прибыль или убыток из-за разницы между балансовой стоимостью первоначального финансового обязательства и справедливой стоимостью нового финансового обязательства (при этом также учитываются любые выплаченные денежные средства или передача неденежных активов).

Если приведенный выше анализ приводит к выводу о том, что замена или модификация долга считается несущественной, возникает вопрос, каким образом компания должна учитывать изменения в будущих (теперь измененных) денежных потоках, предусмотренных договором?

Старый стандарт бухгалтерского учета МСФО (IAS) 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка» не давал окончательного ответа на этот вопрос.

На практике, до IFRS 9 компании могли выбирать между двумя альтернативами:

а) Чистая приведенная стоимость изменений будущих денежных потоков по договору амортизируется в течение оставшегося срока действия (модифицированного) обязательства.

Этот подход не приводит к немедленному влиянию на прибыль или убыток на дату реструктуризации, так как эффект распределяется на оставшийся срок действия нового долгового инструмента. Следовательно, именно этот подход наиболее часто применяется на практике.

б) Чистая приведенная стоимость изменений будущих денежных потоков по договору корректирует балансовую стоимость первоначального долга, при этом разница (сумма корректировки) сразу признается в составе прибыли или убытка.

Скорректированная балансовая стоимость затем амортизируется в течение оставшегося срока действия (модифицированного) обязательства с использованием первоначальной эффективной процентной ставки.

Эти две альтернативы проиллюстрированы ниже на простом примере, где и процентная ставка, и даты платежа по первоначальному кредиту были (не существенно) изменены в год 3:

Пример количественного и качественного теста долгового инструмента.

Первоначальный долговой инструмент.

Процентная ставка	5 %	(фиксированная, с ежегодной выплатой)
Условная сумма долга	100 д.е.
Срок погашения долга	5 год

Год	Денежный поток, д.е.	Балансовая стоимость на дату реструктуризации, д.е.
	100
	-5
	-5
(дата реструкт.)	-5	-100 a
	-5
	-105

Новый долговой инструмент

Процентная ставка	6.5 %	(фиксированная, с ежегодной выплатой)
Условная сумма долга	100 д.е.
Срок погашения долга	8 год

Количественный тест	b/a — 1	7,61%
Чистая приведенная стоимость изменений будущих денежных потоков по договору	b — a	-7,61

Результат, полученный в количественном тесте (7,61%), показывает, что долг не был существенно модифицирован, так как он находится ниже 10% барьера. Долг также не был существенно модифицирован на основе качественного теста.

Следовательно, в зависимости от выбранной учетной политики, компания может:

• (а) Сохранить балансовую стоимость на уровне 100 д.е. и изменить эффективную процентную ставку, применяемую к модифицированному долгу с даты реструктуризации, то есть применять 6,5% вместо 5%, и, следовательно, убыток в размере 7,61 д.е. будет амортизироваться в течение оставшегося срока долга (до 8 года); или же
• (б) Немедленно учесть убыток от модификации в размере 7,61 д.е. в составе прибыли или убытка на дату реструктуризации, скорректировав балансовую стоимость долга до 107,61 д.е. и продолжить применять первоначальную эффективную процентную ставку в размере 5%.

Однако в соответствии с новым стандартом IFRS 9 «Финансовые инструменты», для периодов, начинающихся с 1 января 2018 года или после этой даты, вышеуказанный вариант (а) более не разрешается.

Кроме того, МСФО (IFRS) 9 должен применяться ретроспективно при первом применении.

Для компаний, впервые применивших IFRS 9 в своей годовой финансовой отчетности за 2018 год, любой эффект применения вышеуказанного нового требования должен учитываться в нераспределенной прибыли.

Очевидно, что применение IFRS 9 приведет только к такому влиянию на нераспределенную прибыль, если компания:

1. осуществила реструктуризацию долга в прошлом, и этот долг все еще признается на 1 января 2018 года; а также
2. применила к модификации долга теперь уже не разрешенный вариант (а), описанный выше.

Компании, которые это затрагивает, должны провести тщательный анализ ситуации.