Фильтрат полигонов

Концентрирование, фильтрация и извлечение материала из сточных вод и растворов

Благодаря высоким концентрациям множества субстанций, фильтрат с полигонов ТБО является одним из самых сложных стоков для очистки. Тем не менее, законодательно предусматривается очистка фильтрата до необходимой степени перед сбросом в городскую канализационную сеть либо перед его выпуском в реки и водоёмы.

Мировой опыт последних десятилетий, приобретенный в промышленном масштабе, показывает, что традиционные стандартные технологии, применяемые для очистки хозяйственно-бытовых сточных вод не справляются с этим заданием. Особенно это касается экономической целесообразности такой очистки, которая приводит к большому объему невыгодных инвестиций, необоснованно высоким эксплуатационным затратам, и в то же время, не обеспечивает необходимое качество воды на выпуске после очистки.

Фильтрат с полигона ТБО Аль-Мультака, Мускат, Оман – технология BIOMEMBRAT®

Высокая буферная ёмкость, т.е. низкая способность к изменению концентрации водорода, делает физико-химические методы очистки экономически невыгодными, а также необоснованно опасными для оператора с точки зрения охраны труда. Соли жёсткости и, как правило, высокое содержание других солей в фильтрате предъявляют высокие требования, как к процессам очистки, так и отдельным компонентам. Полное удаление аммонийного азота, который особенно наносит вред окружающей среде, до сих пор не обеспечивается в полной мере. Тем не менее, разработанный компанией WEHRLE, эффективный метод очистки фильтрата полигонов, успешно доказал, что надёжное и стабильное удаление аммонийных соединений вполне возможно.

WEHRLE является опытным, надёжным проектировщиком сооружений и поставщиком услуг по эксплуатации сооружений. Очень часто грамотное сочетание технологических процессов является наилучшим решением и даёт ощутимый экономический эффект. Наши первые очистные сооружения для очистки фильтрата с полигонов ТБО были построены в 1991 и беспрерывно эксплуатируются до сих пор. Это является ещё одним доказательством не только первоклассных технологий, но и устойчивой экономической эффективности со стабильными и предсказуемо низкими эксплуатационными расходами.

Зачем довольствоваться малым?

Различные типы сточных вод, образующихся при обращении с отходами

Ваши преимущества/Наши достоинства:

• Более чем 30-летний опыт в области очистки фильтрата с полигонов ТБО и сточных вод от переработки отходов;
• Более 200 очистных установок, разработанных специально х для данной области применения;
• Реализованные проекты на полигонах ТБО и заводов механическо-биологической обработкой мусора в более чем 20 странах мира;
• Поставщик очистных установок для глобальных компаний, специализирующихся по переработке отходов по всему миру;
• Консультирование, проектирование и поставка очистных сооружений, а также опыт более 200 человеко-лет в эксплуатации таких установок.

Каждый полигон твердых бытовых отходов (ТБО) — биохимический реактор, в ходе эксплуатации которого образуется фильтрат. Речь идет о загрязненных стоках, возникающих в результате инфильтрации атмосферных осадков через тело полигона за счет влажности отходов и биологических процессов деструкции ТБО. Они высокотоксичны и могут привести к ухудшению экологического состояния окружающей флоры и фауны, грунтовых вод, почвы, наземных водоисточников. Именно поэтому вопрос очистки фильтрата актуален и остро стоит перед любым владельцем полигона ТБО.

Что представляет собой фильтрат полигонов ТБО?

Состав фильтрата зависит от срока эксплуатации полигона ТБО. Каждому периоду его жизненного цикла соответствует своя фаза биохимической деструкции отходов, определяющая закономерности формирования количественных характеристик вредных веществ. После короткого этапа аэробного разложения, при котором разлагаются в основном легкобиодеградируемые фракции, наступают две анаэробные стадии:

• ацетогенеза. Протекает от нескольких месяцев до нескольких лет складирования;
• метаногенеза. Продолжается несколько десятилетий, характерна для старых площадок.

Как в «молодом», так и в «старом» фильтрате полигона ТБО содержатся следующие токсичные вещества:

• аммонийный азот;
• железо, медь, свинец;
• летучие кислоты жирного ряда, пептиды, аминокислоты, гуминовые кислоты, фульвокислоты;
• низкомолекулярные альдегиды;
• фенолы и полифенолы;
• соли.

Подробный состав и показатели по степени очистки

Точный перечень загрязнений и степень их содержания зависят не только от стадии разложения, но и от фактического состава и состояния отходов, объема поступления грунтовых и поверхностных вод, климата, влажности, инженерной инфраструктуры объекта, предварительной обработки мусора и особенностей его захоронения (степени уплотнения, высоты складирования).

Технология очистки фильтрата полигонов ТБО

Так как фильтрат полигона ТБО имеет сложный химический состав, то для его очистки до требуемых норм применяют многоступенчатую технологию. При этом используют следующие методы:

• механический,
• физико-химический,
• сорбционный,
• биологический,
• метод ультрафильтрации.

Сама процедура очистки предполагает сбор фильтрационных вод и их обезвреживание, что происходит либо в месте их образования, либо на муниципальных сооружениях (к ним сточные воды перекачиваются насосной станцией). При этом на финишном этапе потоки фильтрата разделяются: очищенная вода (пермеат) поступает далее на сброс, концентрат направляется на тело полигона ТБО.

В систему сбора входят следующие компоненты:

• перфорированные дренажные трубы (размещаются под складируемыми отходами на противофильтрационном экране, обкладываются щебнем);
• водосборный накопительный пруд (служит для снятия пиков потоков);
• комплекс насосного оборудования.

По итогам очистки происходит удаление большинства химических загрязнений, а также полное устранение микробных, вирусных и паразитарных организмов. В результате снижаются токсичные выбросы и улучшается экологическая ситуация.

Заказать установку очистных сооружений можно в фирме «ТОРОС». Компания предлагает комплексные технологические решения обезвреживания фильтратов с полигонов ТБО, на практике доказавшие свою эффективность.

Очистные сооружения свалочного фильтрата полигона ТБО

Обустройство мест захоронения бытовых отходов

В современном коммунальном хозяйстве предус­мотрен целый комплекс мероприятий по сбору, пере­работке, утилизации и захоронению бытовых отхо­дов. Действия по управлению отходами включают сортировку мусора, переработку части бытовых от­ходов, компостирование, сжигание отходов, а также глубокое их преобразование. В конечном итоге все эти меры должны способствовать уменьшению коли­чества отходов, подлежащих захоронению.

Мусороперерабатывающих предприятий в Украи­не — единицы. В основном твердые бытовые отходы захораниваются в лучшем случае на «санитарных» полигонах, в худшем — на мусоросвалках.

Полигоны ТБО — это оборудованные сооруже­ния, в основном — в специально устроенных выемках, котлованах или карьерах, где складируются бытовые отходы. Мусор, доставляемый на полигоны автотран­спортом, равномерно распределяется по поверхности, уплотняется, а образованные таким образом толщи перекрываются слоями глины, мергеля, песка. По­лигон разбивается на участки (очереди) по порядку эксплуатации. Вначале отрабатывается один участок, затем он перекрывается слоем песчано­глинистого ма­териала, а отходы складируются на очередном участке и так далее. При этом дно выемки со временем запол­няется, но по принятым у нас нормам эксплуатация полигона не прекращается. В результате вырастает настоящая гора из мусора — примерами могут быть Ялтинский полигон ТБО в районе Гаспры, Луганский, Мариупольский полигоны.

Необорудованный полигон ТБО — городская свалка Балаково (Саратовская область, РФ). Космоснимок QuickBird

Полигон ТБО в Гаспре (Большая Ялта)

Понятно, что накопленные объемы отходов пред­ставляют серьезную опасность для окружающей сре­ды. Загрязняются практически все компоненты гео­систем — поверхностные и подземные воды, почвы, биота, воздушный бассейн. Особую опасность пред­ставляет собой фильтрат. Фильтрат — это весьма токсичная жидкость, насыщенная микроорганизмами, содержащая кислоты, соли тяжелых металлов, продукты гниения, которая образуется при просачи­вании сквозь слои мусора дождевых, талых вод, при орошении (применяемого, в частности, для предот­вращения пожаров). Попадание фильтрата в поверх­ностные и подземные воды чревато серьезными по­следствиями.

Настоящим бедствием для полигонов ТБО явля­ются пожары. Иногда очень сложно ликвидировать тление мусора, которое может продолжаться неделю и больше.

На полигонах отходы утилизируются согласно технологическим нормам, принимаются меры по ути­лизации фильтрата, борьбе с возгоранием мусора и т. п. Устройство и функционирование этих объектов должно производиться в соответствии с Санитарны­ми нормами и правилами (в частности Санитарными правилами устройства и содержания полигонов для твердых бытовых отходов № 2811­83) и ДБН (В.2.4­2­2005. «Полигоны твердых бытовых отходов»). Украине стоит перенимать передовой европейский опыт по ор­ганизации санитарных полигонов. Европейские стандарты сооружения хранилищ ТБО предусматривают двухступенчатую гидроизоляцию, устройство сборных емкостей для фильтрата, утилизацию биогаза, об­разующегося в толще мусора, постоянный мониторинг вод и атмосферы в радиусе до 20 км от полигона. Не говоря уже о том, что на полигон в 80% случаев поступает отсортированный мусор, из которого извлечены компоненты, пригодные для вторичной переработки, и токсичные элементы.

Гораздо большую опасность для окружающей сре­ды и населения представляют мусоросвалки, то есть места для вывоза бытовых отходов, где не применя­ются особые меры по утилизации отходов. Мусоро­свалки имеются практически около каждого города или поселка в нашей стране, небольшие собственные свалки — почти у каждого села.

Особенно характерное, к сожалению, явление для Украины и многих постсоветских стран — стихийные, несанкционированные свалки около городов, сел, дачных поселков, крупных строек, устраиваемые в лесных массивах и лесополосах, в оврагах, карьерах, около заброшенных сооружений. Иногда размеры этих стихийных свалок значительны и превышают площади землеотводов под санкционированные му­соросвалки. На окраинах отдельных городов, вблизи дачных поселков, баз отдыха насчитывается с десяток стихийных свалок. Некоторые из них иногда горят, некоторые размываются временными водными потоками, во многих местах лес или лесополосы существенно замусорены. Ну и, наконец, иногда появляются данные о крупных несанкционированных свалках, которые являются «бесплатной альтерна­тивой» санитарным полигонам, на которые бытовые и строительные, а то и промышленные отходы вывозятся автотранспортом в больших объемах.

Идея работ по мониторингу свалок дистанционными средствами и ее реализация

Получены важные практические результаты, пока­зывающие эффективность применения данных ДЗЗ, в частности космических снимков высокого (2–10 м) и сверхвысокого (0,5–2 м) разрешения, для мониторин­га как полигонов ТБО, так и мусоросвалок, для вы­явления стихийных свалок, а также для изучения со­стояния территории вокруг этих объектов.

Первые опытно-­методические исследования в Украине в этом направлении выполнены в 2007 г. в ГНПЦ «Природа» В. С. Готыняном, М. В. Аристовым, О. В. Томченко и Л. И. Миколенко. Работы выполнялись с использованием материалов съемок 1986–1989 гг. (по­лученных с аппаратов «Ресурс», камера КФА­1000) из архивов центра «Природа», а также снимков QuickBird, на территории Киевской области. Многие признаки, по которым распознаются свалки на космических сним­ках КФА­1000 и QuickBird, были определены О. В. Том­ченко и Л. И. Миколенко, а идея анализа геодинамики в районе расположения полигонов бытовых и про­мышленных отходов принадлежит В. С. Готыняну.

Автор продолжил работы по изучению и кар­тографированию свалок, в том числе стихийных, в 2008–2009 гг. в компании «Институт прикладной географии» (I-AG.Ukraine). Исследования выполнялись уже с применением количественных методов интерпретации данных ДЗЗ. Кроме того, были выполнены обзорные работы по территории не только Киевской области, а и пяти других областей Украины и АР Крым. В нынешнем году Институт планирует выполнить исследования по мониторингу участков захоронения бытовых отходов и выявлению незаконно устроенных мусоросвалок на территории соседних стран, в частности России, Венгрии, Румынии и Болгарии. Начиная с 2008 года основным материа­лом для исследований являются космические снимки QuickBird и IKONOS, а также IRS-1C/1D. Далее в статье приводятся результаты этих работ.

Некоторые особенности дешифрирования: бытовые отходы лучше выявляются качественными, а строительные — количественными методами

Японские специалисты (C. Оши, Я. Яцуока, М. Та­мура), работающие над выявлением нелегальных сва­лок промышленных отходов, для обнаружения отходов по яркостным признакам используют нормированные спектральные индексы — NDVI и VSW. При этом они не используют снимки высокого пространственного разрешения — лишь данные с ASTER и Landsat-7, об­следуя подозрительные участки с самолетов.

Мы вычисляли нормированные спектральные индексы, используя данные мультиспектральной съемки, полученные со спутников серии IRS. Были выделены в основном крупнейшие полигоны скла­дирования отходов, большая часть которых известна и хоть в какой­-то степени контролируется органами экологического надзора.

Автор предлагает другой подход. Отходы, особенно строительные, имеют очень характерные спек­тральные свойства. Альбедо смеси бетонных облом­ков, ломаного кирпича, жести, стекла и цементной пыли мы, основываясь на эмпирических данных, оцениваем примерно на уровне 25–35%. В видимом диапазоне строительные отходы всегда имеют более высокую яркость, чем окружающие земные покро­вы — растительность на полях, на необрабатываемых землях, открытая почва, вода, искусственные покры­тия (асфальт, гравий и т. п.). Бытовые отходы имеют не столь выраженные спектральные признаки, одна­ко, как правило, также отличаются по яркостным па­раметрам от других материалов.

Далее с помощью модулей для контролируемой классификации и итеративной методики неконтроли­руемой классификации (ISODATA) в ERDAS Imagine мы, выделяя сигна­туры «отходы строительные», «от­ходы бытовые», «загрязненная тер­ритория», осуществляли обработку изображений, используя несколько узких спектральных каналов.

Исходный снимок IRS-1D

Результат классификации по алгоритму ISODATA. Выделены участки, распознанные как свалки. Обратите внимание на «свалку у шоссе»

Естественно, полученные данные верифицировались. На изо­бражениях, полученных с по­мощью и контролируемой, и не­контролируемой классификации, выделялись ложные объекты, ин­терпретируемые как свалки: очень часто — карьеры, выемки, а также участки с деградировавшим поч­венным покровом, склады сы­пучих материалов и т.п. Однако данный подход позволил выявить некоторые неучтенные места скла­дирования отходов.

Так, с помощью такого алгорит­ма была выявлена очень крупная свалка на окраине Киева, располо­женная у трассы Киев — Одесса. Позже мы получили на эту терри­торию снимок QuickBird, который подтвердил наши выводы. Достаточно надежные результаты были получены с применением количественных методов дешифрирования на территории Луганской области, АР Крым и на территории России.

Экологический мониторинг в районах захоронения отходов

Как видно на иллюстрациях к статье, полигоны захоронения от­ходов хорошо видны на снимках QuickBird и IKONOS. На обору­дованных полигонах различимы участки, поочередно заполняемые мусором, емкости для сбора филь­трата, установки по переработке мусора и выпариванию фильтрата, подъездные пути.

Небольшие свалки также хоро­шо дешифрируются на снимках. Часто выделяются и стихийные, несанкционированные свалки (о них пойдет речь далее).

Необходимо оценить влияние, которое захороненные отходы оказывают на окружающую среду. Прежде всего, фиксируется загряз­нение почвенного и растительного покрова. На снимках различимы участки складирования отходов за пределами полигонов, в близле­жащих выемках и карьерах, и даже в лесополосах около обустроенных полигонов. Как уж отмечалось, в большинстве случае мусор дешиф­рируется и в лесных массивах.

Анализируя место свалки в си­стеме водораздел — склон — овраг (или речная долина), можно про­гнозировать, куда будут поступать поверхностные воды, которые, ин­фильтруясь сквозь мусор, напиты­ваются токсичными соединениями и микробами. Расположение сва­лок на склонах эрозионных форм, в долинах недопустимо, тем не ме­нее до 15% свалок, особенно необо­рудованных, расположены именно таким образом.

Сложнее выявить загрязне­ние подземных вод фильтратом. Для этого результаты дешифри­рования снимков должны со­поставляться с картами уровня грунтовых вод, другими гидро­геологическими данными. Прове­дение таких исследований, в том числе с помощью ГИС, позволяет получить очень ценные данные.

На территории Киева, в районе Пирогово, расположен закрытый полигон ТБО, нефункционирую­щий уже на протяжении 20 лет. Несколько лет назад в частном сек­торе Пирогово резко возросла за­болеваемость жителей различных возрастных категорий, пользовав­шихся водой из колодцев и сква­жин. И хотя существенных откло­нений по показателям качества воды не было выявлено, можно было предположить, что продукты распада органики попали в грун­товые воды. Поток грунтовых вод в данном районе направлен в сто­рону Днепра. Сопоставив располо­жение закрытого полигона ТБО и расположение местных источни­ков водоснабжения, а их в районе на так много, можно спрогнозиро­вать, что именно в этих колодцах и скважинах проявились «следы» фильтрата.

Анализ воздействия природных процессов на свалки

Санитарные полигоны, дру­гие участки утилизации отходов в той или иной степени подверже­ны влиянию природных и техно­генных воздействий. Упомянутые в первом разделе статьи ДБН и СНИП регламентируют требования к размещению полигонов ТБО, к инженерной подго­товке и защите территории. Принятые меры должны исключить попадание фильтрата в подземные воды, препятствовать распространению загрязнения, возгоранию мусора, соответствующим образом должна осуществляться трамбовка, засыпка отходов, сбор и утилизация фильтрата и т. д.

Проблема в том, что многие свалки, особенно в сельской местности, расположены на участках, где отсутствует и инженерная подготовка, и инженерная защита. Поэтому в случае необоснованного выбора участка свалка может размываться талыми и дожде­выми водами (несколько примеров в Киевской, Луган­ской областях) или сползти в реку вместе с массивом грунта (окрестности города Ботошань в Румынии).

Изучение динамики свалок и мониторинг закрытых полигонов твердых бытовых и строительных отходов

Разновременные космические снимки (time series) можно использовать в качестве основы при изучении динамики свалок. На снимках высокого разрешения хорошо видны отработанные, закрытые и действую­щие очереди свалок. Можно вычислить площадь от­дельных участков полигонов ТБО, эксплуатировав­шихся в различное время.

Особое значение имеет мониторинг закрытых по­лигонов, на которые продолжают свозиться отходы. На рисунке показан полигон ТБО в районе Сор­тировка, расположенной в Харькове. Сравнение двух снимков, полученных с интервалом в 19 лет (1990 и 2008 гг.), показывает, что площадь накопленных отхо­дов возросла, в то время как по официальным данным полигон не функционирует. Аналогичные примеры можно найти и в других городах и районах Украины.

Официально закрытый полигон ТБО в районе Сортировка на архивном (слева) и актуальном (справа) снимках. Красным цветом показаны участки складирования мусора

Выявление самовозгорания мусора

Самовозгорание мусора — не редкость на свалках, особенно если отходы регулярно не перекрываются слоями грунта. Возгорания случаются преимуще­ственно летом. Горючих же материалов в структуре бытовых отходов немало — бумага, ткани, пенопласт, полиэтилен и т. д.

Но и законсервированные, пересыпанные грун­том слои, содержащие органику, также таят в себе опасность. Особенно это касается мощных толщ му­сора, накопленных за многие годы. Внутри них про­исходит разложение органических веществ с выделе­нием метана и тепла. В результате внутри этой толщи может начинаться процесс горения, и не исключено, что он постепенно охватит почти весь полигон ТБО.

В Германии проводились опытные съемки поли­гонов ТБО с помощью тепловизоров, установленных на самолетах. Они показали, что распределение тем­ператур в толщах мусора весьма контрастно и под­твердили наличие температурных аномалий, связан­ных с интенсивными процессами преобразования органических отходов и газовыделением.

На космических же снимках фиксируются уже крупные пожары на мусоросвалках. На иллюстрации показан фрагмент снимка QuickBird, где виден шлейф дыма от горения мусора в западной части полгона ТБО г. Белая Церковь.

Самовозгорание мусора на полигоне ТВО города Белая Церковь. На космоснимке QuickBird заметен шлейф дыма

Начиная с 2000 года было отмечено несколько крупных пожаров на свалках бытовых отходов, в част­ности в районе Луганска, Ужгорода, Севастополя.

Естественно, стоимость космических снимков QuickBird или IKONOS не позволяет периодически снимать участки горения. Поэтому необходимо было выяснить, видны ли шлейфы дыма или другие при­знаки пожара на космических снимках с меньшим пространственным разрешением. Удалось подобрать архивные снимки IRS на Луганский полигон ТБО, полученные в период пожара. Дымовые шлейфы от­четливо видны на снимках в момент горения мусора. Хотя точно площадь горения определить невозмож­но, по направлению шлейфов можно судить о направ­лении ветра и указать районы города и близлежащие населенные пункты, которые ощутили воздействие токсичных продуктов горения.

На снимках, полученных со спутников ДЗЗ с низ­ким пространственным разрешением — TERRA (многозональный сканер MODIS), не удалось выявить ни косвенных признаков горения, ни однозначно ин­терпретируемых тепловых аномалий в ИК­ диапазоне. Очевидно, что пожары на свалках имеют сравнитель­но небольшую площадь, не более 2–3 га, поэтому для их выявления необходимо использовать космичес­кие снимки с разрешением в тепловом диапазоне — не менее 50–60 м, в видимом — 5 м.

Выявление стихийных, несанкционированных мусоросвалок

Как уже отмечалось, вблизи городов и сел, дачных и курортных поселков, промышленных и сельско­хозяйственных предприятий расположены десятки стихийных свалок, на которых утилизируются бы­товые, строительные отходы, а иногда и отходы про­изводства. Низкая культура обращения с отходами, перегруженность оборудованных свалок, часто — безнаказанность организаторов такой вот утилиза­ции мусора являются причинами возникновения нелегальных, несанкционированных свалок. Их раз­меры, как показывают иллюстрации, могут быть очень значительными.

Выявление и ликвидация стихийных свалок, ре­культивация земель и очистка лесных массивов и ру­сел малых рек на их месте, выявление виновных в на­рушении экологического законодательства — важная задача местных органов исполнительной власти, эко­логической и земельной инспекции.

Космические снимки с разрешением 1 м и менее (IKONOS, QuickBird, GeoEye) — надежная основа для выявления и картографирования таких объектов.

По космическим снимкам таких свалок на тер­ритории Киевской области выявлено более 30, АР Крым — 15, Луганской области — 12.

Выводы и направления дальнейших работ

Изложенный материал позволяет убедиться в эф­фективности использования данных космической съемки для изучения и картографирования полиго­нов бытовых, строительных отходов, свалок, для вы­явления нарушений правил обращения с отходами, в частности организации стихийных свалок.

Выявление, картографирование, мониторинг мест накопления отходов на территории областей Украи­ны на основе космических снимков имеют несколько целей:

1. На территорию областей составляются карты ис­точников стационарного загрязнения, другие эколо­гические карты, где показываются полигоны захоро­нения отходов. Наложение на эти карты результатов дешифрирования снимков, получаемых в виде слоев цифровых карт, выявляет расхождения, как правило, это «новые» объекты. Эти объекты — или новые ме­ста захоронения отходов, не показанные на картах, но эксплуатируемые на законных основаниях, либо несанкционированные, стихийные свалки, которые необходимо оперативно выявлять и ликвидировать.

2. Мультиспектральные снимки позволяют оце­нивать влияние свалок на окружающую среду — су­щественное трансформирование или загрязнение отдельных компонентов окружающей среды (воз­духа, поверхностных и подземных вод, почвенно­растительного покрова и другие). Также оценивается влияние компонентов геосистем на полигоны и мусо­росвалки как воздействие природных процессов — эрозионный размыв, подтопление, оползни, дефля­ция (разрушительная работа ветра).

3. Космические снимки — средства объективного контроля над функционированием мест захоронения отходов различных типов (бытовых, промышлен­ных, строительных, энергетики и т. п.), позволяющие в значительной степени дополнять и обновлять эко­логические карты различных типов.

4. Использование снимков одновременно в тепло­вом и видимом диапазонах позволяет выявить са­мовозгорание мусора. Желательно также провести съемку с борта самолета или вертолета, в том числе те­пловизорную, наиболее проблемных полигонов ТБО.

Проблема обращения с твердыми бытовыми отходами (ТБО) растет как снежный ком, отсутствуют и современные технологии обращения с мусором. На территории области ежегодно образуется около 800 тысяч тонн бытовых отходов. Из них около 10% перерабатывается на единственном мусоросжигательном заводе в Мурманске. Остальные свозятся на разрешенные свалки или вываливаются где ни попади.
— Вокруг городов и поселков катастрофически растут стихийные свалки. Мы насчитали 102 участка, заваленные различного вида отходами. Большинство из них находятся рядом с Мурманском и в соседнем Кольском районе. А местные власти ничего с этим не делают – заявил на недавней природоохранной конференции руководитель управления Росприроднадзора по Мурманской области Владимир Хруцкий.
Вот поэтому областные власти хотят построить современный бытовой полигон, со сложной системой сортировки и захоронения отходов. Место его расположения первоначально было выбрано рядом с Мурманском, но на территории Кольского района. Вот именно оно и стало камнем преткновения во время предвыборной кампании. По мнению областных чиновников от экологии, так случилось из-за того, что людям вовремя не объяснили, каким именно будет полигон.
— Таких полигонов в России пока только два построено. На этом объекте все поступающие отходы будут проходить контроль по весу и объему, по радиационной безопасности и потом поступать на мусоросортировочный комплекс, — рассказал заместитель председателя комитета промышленного развития, экологии и природопользования Алексей Смирнов. — Цель этой сортировки – изъять утильные фракции. То есть, то, что подлежит дальнейшей переработке либо реализации – металл, пластик, стекло, бумага. Технология сортировки будет выбрана при проектировании.
После сортировки останутся подлежащие захоронению отходы. Они будут уплотняться мощными прессами и в виде брикетов перевозиться для захоронения в специально подготовленные места. Их назвали «картами» — это участок полигона размером 5 гектаров, в виде большой квадратной ямы с уклоном в одну сторону. Внутри «карта» будет полностью изолирована прокладками из геосинтетики. Поэтому возможные опасные стоки не будут попадать в грунт.
— То есть, всё это остаётся в этой как бы ванне. Эта ванна имеет сток в одну сторону для того, чтобы жидкие отходы собирались в определенные емкости. Потом они будут подвергаться очистке в специальных сооружениях. Технология очистки тоже будет выбрана проектом и пройдет экологическую экспертизу, — продолжает Алексей Смирнов. — Цель очистки — чтобы после фильтрации в канализацию сбрасывалась уже очищенная вода, а не как сейчас происходит на свалке в Дровяном, когда стоки текут в Кольский залив. Там наблюдается превышение концентрации вредных веществ в десятки раз. То есть, те разговоры, о том, что с нового полигона всё потечет в ручьи, потом в реку Кола и в залив, они не имеют никакого основания, потому что это однозначно будет изолировано.
Таких «карт» на полигоне запланировано построить 8, каждая будет заполняться приблизительно в течении 5 лет, а в итоге станет похожа на небольшой холм. Через каждые 2 метра по высоте бытовые отходы будут пересыпать песком, чтобы не допустить чрезмерного уплотнения. Также каждую «карту» обеспечат системой сбора и отвода газов, которые образуются при гниении мусора. Этот газ пойдет на отопление зданий полигона. А ещё там построят санитарный пропускник, в котором будут мыть мусоровозы, и наладят серьезную систему охраны – чтобы полигон не стал местом обитания «бомжей». Вместе со строительством полигона станет возможным раздельный сбор мусора в городах.
— Вы же знаете, что во многих странах мусор собирается раздельно. Как только у нас заработает вот этот полигон с сортировкой, появится смысл заниматься раздельным сбором мусора. Сегодня при раздельном сборе часто получается, что «полезную часть» отходов некуда везти и сдавать. В данном случае при создании современного полигона предусматривается наличие системы реализации вторичного сырья, — уверен Алексей Смирнов. — За счет этого такой дорогостоящий проект может быть окупаем.
— Прежде всего, должна быть создана система реализации вторичного сырья, сортировкой мусора дело не заканчивается, — комментирует планы о будущем полигоне ТБО Нина Лесихина, сотрудник экологической организации «Беллона-Мурманск». — Иначе возможна ситуация, когда в отсутствии компаний, занимающихся переработкой вторсырья, отходы будут просто накапливаться, и при неблагоприятном развитии событий (без переработки) в скором времени потребуется создание нового полигона, что не решает проблему растущих объемов мусора. В настоящее время во многих европейских странах существует развитая инфраструктура для сбора и переработки вторичного сырья, бизнес-компании поддерживаются государством, а покупка продукции из вторсырья стимулируется финансово, но в России пока этого нет. Сейчас необходимо создать нормативно-правовую базу, регламентирующую и стимулирующую переработку вторичного сырья, а уже потом говорить о реальных проектах.
Кстати, стоимость этого полигона – 1,5 миллиарда рублей. И впервые их будут привлекать по внебюджетной схеме. Причем желающие вложить такие средства уже нашлись.
Областные власти очень надеются, что, узнав подробности этого проекта, местное население поддержит его. На днях проект был представлен Совету депутатов в Кольском районе. После общения с депутатами состоятся встречи с активистами, которые выступали против полигона в период выборов, и другие консультации. Их цель – определиться с новым местом расположения полигона. Одновременно дополнительные экспертные заключения должны подготовить геодезисты, которым дано задание подыскать новое подходящее место. Поэтому самый главный вопрос, интересующий колян и мурманчан – где построят полигон, остаётся пока открытым.