Из уголовного в гражданское

Госпошлина при подаче гражданского иска в уголовном процессе

Уголовно-процессуальный закон не регулирует содержание и фор­му искового заявления. Тем не менее, очевидно, что оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к исковому заяв­лению в гражданском судопроизводстве (ст.

131 ГПК РФ).

Дознаватель с согласия прокурора, а следователь с согласия ру­ководителя следственного органа и суд при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба долж­ны принимать меры по обеспечению предъявленного иска.

Госпошлина при гражданском иске в уголовном деле

Отличие судебной пошлины от других видов государственных пошлин кроется в отличии отправления правосудия от других видов государственной деятельности.

Отправление правосудия всегда происходит в виде судебного процесса, при наличии сторон с различными интересами и их состязательности.

Если, например, таможенные пошлины взыскиваются с любых лиц, перемещающих товары через таможенную границу, то судебная пошлина взыскивается с лиц, проигравших процесс, признанных неправыми.

По моему мнению, законодателя просто подвела юридическая техника, и он не смог в данном случае ясно выразить свою волю.

Законодателю, вероятно, хотелось сократить такой текст: «Истцы в уголовном деле освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением».

Он сжал текст и получил лаконичную, красивую, но бессмысленную фразу, содержащуюся в ч. 1 ст. 29 УПК РСФСР. Если лицо признается совершившим преступление, то с него, безусловно, взыскивается причиненный им материальный ущерб и моральный вред.

В тех случаях, когда ущерб и вред взыскиваются в ходе рассмотрения гражданского дела (а это предусмотрено, например, при прекращении дела на стадии предварительного следствия и дознания, признании права на удовлетворение иска и оставлении вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства), с лиц, совершивших преступление, государственная пошлина взыскивается. Поскольку постановление вынесено высшей судебной инстанцией по протесту заместителя Генерального прокурора РФ, то я едва осмеливаюсь оспаривать его. Меня поддерживает лишь убеждение, что их позиция основана на недоразумении. При составлении искового документа заявитель должен детально описать имущество, которое было повреждено (его индивидуальные признаки и характеристики).

Также необходимо указать, в чем именно выражались противоправные действия или бездействия обвиняемого (например, поджог автомобиля, кража бытовой техники из квартиры).

1. название судебной инстанции;
2. данные об истце и ответчике – ФИО, адрес, телефон;
3. цену иска – общая стоимость утраченного имущества, затрат на лечение, морального ущерба.

Госпошлина по уголовному делу

Надо ли платить госпошлину по уголовному делу на возмещение материального и морального вреда?

Нужно ли платить госпошлину в суд. есть решение по уголовному делу (мошенничество в крупном размере)-приговор-условный срок. Но как возместить материальный ущерб нужно ли опять обращаться в суд. платить госпошлину и тд.

Сколько будет стоить госпошлина на кассационную жалобу по уголовному делу в президиум обл суда?Марат, по взысканию ущерба, причиненного преступлением вы освобождены от уплаты госпошлиныСколько будет стоить госпошлина на кассационную жалобу по уголовному делу в президиум обл суда?

Спасибо!

Что такое гражданский иск в уголовном деле

Но, несмотря на это, в некоторых случаях, на усмотрение истца допускается судом подача иска по месту жительства истца, вне зависимости от места проживания ответчика.

Также, есть такой момент как «договорная подсудность», то есть самостоятельный выбор суда, при согласии обеих сторон.

Понятие гражданского иска в уголовном процессе его предмет и значение? Вы правильно поняли, по обоюдному согласию всех сторон, местоположение суда выбирается вне зависимости от других факторов.

При необходимости произвести дополнительные расчеты по гражданскому иску, требующие отложения судебного разбирательства дела, суд, признав за право на удовлетворение иска, передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ).

Если вы убеждены в правильности своего заявления, направляйте его прямо в канцелярию суда, где его принимают и регистрируют.

Если вы соблюли все особенности этого процесса и не найдено никаких изъянов или проблем в вашем заявлении, то суд обязан рассмотреть ваш запрос о принятии этого дела в свое производство, а после, если сообщить вам дату предварительного судебного заседания.

К неоспоримым преимуществам можно отнести возможность получить компенсацию за нанесенный преступлением имущественный или моральный вред.

Также здесь можно говорить о дополнительных сведениях, полученных в ходе рассмотрения гражданского иска, которые могут быть использованы для определения меры наказания обвиняемого.

Не вставая со стула, вы сможете узнать наименование, адрес и телефон любого суда в России, а также реквизиты для уплаты госпошлины в суд — с помощью видео: В ст.44УПК РФ указано, что каждый человек имеет право подать иск о возмещении ущерба, если он был получен в результате преступного действия.

Понятие гражданского иска в уголовном процессе его предмет и основания? В своем иске потерпевший может потребовать компенсации, как за материальный, так и за моральный урон.

Как же правильно подать иск с требованием о возмещении вреда, и каких правил следует придерживаться?При рассмотрении заявления суд учитывает личность ответчика, его материальное положение, ценность утраченных или испорченных вещей, возможность ремонта имущества, другие обстоятельства.

Мы провели независимую оценку и размер причиненного ущерба известен, но уголовное дело в суд еще не поступило. В какой суд оно пойдет известно — следователь сказал по телефону в какой суд направят дело.

(В _________________________________________районный (городской) суд _____________________области (края, республики)ИСТЕЦ: ____________________________________(ф. и. о.

)АДРЕС: ____________________________________ОТВЕТЧИК(И): ______________________________(ф. и. о.)

АДРЕС: ____________________________________

Особенности гражданского иска в уголовном судопроизводстве

Пострадавший вправе предъявлять гражданский иск, и данному правомочию сопутствуют процессуальные основания. К ним относят:

В иных случаях суд обладает правом не рассматривать иск без присутствия истца. Кроме того, истец может направить заявление после вынесения приговора для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

Юридическим фактом в подобных отношениях будет являться факт осуществления преступных действий или бездействия.

Из этого следует, что преступление влечет за собой возникновение двух видов правовых отношений: Иск может быть подан только после возбуждения уголовного дела, но до вынесения решения судом.

Стоит отметить, что заявить требования можно до обнаружения подозреваемого или обвиняемого.

мера обеспечения иска — оформление ареста на имущественные ценности обвиняемого, либо иного ответчика: Если ответчик является несовершеннолетним во время совершения злодеяния, то ответственность понесут опекуны или родители.

Если и таковых нет, то попечители. Дееспособность и степень имущественной ответственности наказуемого регулируется законодательством (ст. 46 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ).

Пострадавшее лицо имеет ряд преимуществ во время рассмотрения гражданского иска вместе с уголовным процессом: При обращении в арбитражный суд размеры госпошлины за судебный иск имущественного характера, подлежащего оценке, мы рассматривали в нашей консультации.

Исковые дела с участием граждан, организаций, органов госвласти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений в общем случае рассматриваются судами общей юрисдикции (пп. 1 п. 1 ст.

22 ГПК РФ). Судом первой инстанции здесь выступает районный суд (ст. 24 ГПК РФ). При подаче заявлений по уголовным делам госпошлины вообще не предусмотрено. Поэтому об этом нигде и не написано. Помощь адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы Совет столичных адвокатов по уголовным делам.

Гражданский иск в уголовном процессе

§ 2. Основания и предмет гражданского иска в уголовном процессе

§ 5. Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе

Положение о свободном праве выбора между предъявлением гражданского иска в уголовном процессе и его предъявлением в порядке гражданского судопроизводства является классическим для тех стран, где существует «соединенный процесс (см., например, ст. ст. 3 и 4 УПК Франции).

а) путем вынесения постановления о признании соответствующего лица гражданским истцом, что происходит в большинстве случаев и не требует составления искового заявления (общий порядок);Если по каким-то причинам право на предъявление гражданского иска не было разъяснено потерпевшему, он может самостоятельно ходатайствовать о своем признании гражданским истцом перед дознавателем, следователем или судьей (судом). Выраженное в ходатайстве волеизъявление при наличии оснований иска, подтверждаемых материалами уголовного дела, также обязывает ведущее производство по делу лицо вынести указанное постановление, что опять-таки означает предъявление гражданского иска.

Гражданский иск в уголовном деле: порядок заявления и обеспечения

Гражданский иск в уголовном деле: порядок заявления и обеспечения. Решения по гражданскому иску.

Закон предоставляет прокурору право предъявления или поддержания предъявленного по делу гражданским истцом гражданского иска в интересах охраны прав отдельных граждан или в интересах государственных или общественных организаций (ч. 3 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК РФ).

Решая вопрос об удовлетворении ходатайства стороны обвинения о наложении ареста на имущество обвиняемого, суду надлежит проверить, имеются ли в материалах уголовного дела или в материалах, представленных стороной, сведения о наличии у обвиняемого денежных средств, ценностей и другого имущества, на которые может быть наложен арест.

При постановлении обвинительного приговора или постановления о применении принудительной меры медицинского характера суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем.

При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска

Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска имеет ряд преимуществ, поскольку установление вида и размера вреда, причиненного преступлением, необходимо и для решения уголовно-правовых вопросов: о квалификации действий обвиняемого, виде и размере наказания, и даже для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. В этих случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса.

В силу части восьмой ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные данной статьей, переходят к одному из его близких родственников, перечень которых содержится в пункте 4 ст. 5 УПК РФ.

Следовательно, данные лица по уголовным делам указанной категории одновременно являются и гражданскими истцами. Понятие предмет основания и значение гражданского иска в уголовном процессе? При этом уголовный закон не содержит положений, препятствующих признанию в качестве потерпевших и гражданских истцов одновременно нескольких близких родственников погибшего лица.

В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Выделенные или копированные материалы, касающиеся гражданского иска, оформляются как гражданское дело, подлежащее регистрации в соответствии с инструкцией по делопроизводству.

При этом требовать от гражданского истца дополнительное исковое заявление не следует. Гражданским ответчиком по уголовным делам, как правило, является обвиняемый.

Однако так бывает не всегда: — если уголовный суд отказался рассматривать иск, и передал вопрос на разрешение в порядке гражданского производства ( ч.2 309 УПК ), то что происходит далее ?- так и гражданского процесса — п.4. ч.1 ст. 333.

36 Налогового кодекса полностью освобождает от уплаты пошлины истцов по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. Гражданский иск в уголовном процессе имеет свои особенности в сравнении с гражданским судопроизводством.

При предъявлении гражданского иска в уголовном процессе не уплачивается государственная пошлина (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Это, в свою очередь, освобождает и подсудимого (гражданского ответчика) от ее уплаты, хотя некоторые суды об этом забывают.

Читайте другие статьи на сайте:

Исковое заявление возмещении вреда причиненного преступлением — госпошлина, срок, иск

В ст.44УПК РФ указано, что каждый человек имеет право подать иск о возмещении ущерба, если он был получен в результате преступного действия. В своем иске потерпевший может потребовать компенсации, как за материальный, так и за моральный урон. Как же правильно подать иск с требованием о возмещении вреда, и каких правил следует придерживаться?

Что входит

В главе 59 ГК РФ предусмотрено, что вред делится на имущественный и неимущественный.

Под материальным уроном понимают:

1. порчу имущества (движимого и недвижимого);
2. упущенную выгоду (утраченный заработок или доход по причине нетрудоспособности);
3. причинение вреда жизни и здоровью.

Также в эту категорию могут входить и расходы на проведение различных экспертиз, а если потерпевший умер вследствие злодеяния, то сюда также входит компенсация за его погребение.

В УПК предусмотрено, что рамках гражданского иска можно потребовать компенсацию за моральный ущерб. Однако для этого потерпевшему необходимо доказать, что он понес нравственные, физические и душевные страдания вследствие совершенного против него преступления.

Только при установлении причинно-следственной связи между противоправным действием и моральными страданиями можно рассчитывать на получение денежных средств от виновного гражданина. Моральный урон подлежит компенсации независимо от имущественных выплат.

Общие правила подачи

Исковое заявление с просьбой о возмещении убытков, полученных вследствие преступления, потерпевший может подать во время рассмотрения уголовного дела или же уже отдельно после вынесения решения суда в рамках гражданского процесса.

При этом даже если пострадавший откажется от подачи заявления во время уголовного производства, он не лишается права подать такой иск в дальнейшем. Для этого установлен срок давности в 3 года. Однако если нанесены повреждения здоровью гражданина, срок давности для таких дел не устанавливается.

Если потерпевший погиб в результате преступного действия или признан недееспособным, исковые требования могут заявить его близкие родственники или опекуны. Гражданским ответчиком в таких делах является лицо, обвиняемое в преступлении.

Подача иска в гражданском производстве

Иск может подаваться после рассмотрения уголовного дела. Для этого пострадавшему от преступления необходимо подать заявление в надлежащий судебный орган:

1. если сумма ущерба менее 50 тыс.руб. – в мировой суд;
2. если размер вреда более 50 тыс.руб. – в районный суд.

Госпошлина при подаче исковых требований о возмещении имущественного и/или неимущественного ущерба не изымается (ни в гражданском, ни в уголовном процессе).

Как подготовить исковое заявление возмещении вреда причиненного преступлением

Чтобы подготовить исковое заявление возмещении вреда, причиненного преступлением, необходимо придерживаться правил ст.131 ГПК.

В частности, в документе должны обязательно указываться такие данные:

1. название судебной инстанции;
2. данные об истце и ответчике – ФИО, адрес, телефон;
3. цену иска – общая стоимость утраченного имущества, затрат на лечение, морального ущерба.

Далее начинается «тело» искового заявления:

1. посередине указывается название: исковое заявление о возмещении материального и(или) морального вреда;
2. в самом тексте вносится информация о совершенном преступлении и в чем конкретно выражались действия злоумышленника;
3. сведенья о нанесенном ущербе – в чем он заключается, какое имущество повреждено, был ли нанесен ущерб здоровью, размер урона в денежном эквиваленте. Все доводы должны быть подтверждены доказательствами и фактами;
4. указываются исковые требования: прошу возместить ущерб в такой-то сумме.
5. список прилагаемых документов.

Прилагаемые документы

К исковому заявлению о возмещении урона, нанесенного преступлением, прилагаются:

1. копии иска (по одному экземпляру каждому ответчику);
2. документация, подтверждающая убытки от преступления;
3. свидетельства и другие документы на имущество, которые было повреждено или утрачено вследствие преступления;
4. приговор суда о признании лица виновным в нарушении (если иск подается в рамках гражданского производства);
5. расчеты компенсации причиненного вреда;
6. другие доказательства, которые относятся к делу.

Образец иска скачать тут.

Советы по составлению

При составлении искового документа заявитель должен детально описать имущество, которое было повреждено (его индивидуальные признаки и характеристики). Также необходимо указать, в чем именно выражались противоправные действия или бездействия обвиняемого (например, поджог автомобиля, кража бытовой техники из квартиры).

В обязанности истца входит проведение расчета убытков на основании поданных доказательств – результаты экспертиз, чеки, справки и т.д.. Сумма вреда движимому и недвижимому имуществу определяется на основании акта оценки.

Расчет материального вреда

Если вещь была утрачена полностью, то размер убытков исчисляется в размере ее рыночной стоимости, если имущество повреждено, но может быть восстановлено, компенсации подлежит сумма за его ремонт. Истец вправе также потребовать возмещения средств, потраченные на услуги оценочной компании.

В случае нанесения вреда здоровью к иску прилагаются квитанции, которые подтверждают затраты на лечение, операцию, протезирование, реабилитацию.

Чтобы провести расчет упущенной выгоды, необходимо предъявить в суд справку о доходах. Если человек получает зарплату, то сделать это несложно – достаточно предъявить трудовой договор, где указан его оклад за месяц или справку из бухгалтерии.

Сложнее добиться выплаты недополученных доходов предпринимателю. В таком случае он может опираться только на ранее заключенные договора на выполнение работ или услуг с контрагентами (клиентами, заказчиками и т.д.).

Определение размера моральной компенсации

Если потерпевший требует выплату за моральные потрясения, то заявленный размер необходимо доказать.

Доказательствами могут служить показания свидетелей, заключения экспертов, иные документы. Размер моральной компенсации определить намного сложнее, чем сумму имущественного вреда.

Дело в том, что в законодательстве не установлены правила, по которым следует рассчитывать неимущественный урон.

При определении размера выплат за моральные переживания судья учитывает такие факты:

1. степень вины преступника;
2. характер преступления;
3. уровень страданий потерпевшего;
4. другие обстоятельства зависимости от каждого конкретного дела.

Рассмотрение

Если иск рассматривается в рамках уголовного процесса, судья имеет право оставить его без рассмотрения только в двух случаях:

• гражданский истец не явился на заседание;
• при установлении невиновности подсудимого и вынесении оправдательного приговора.

Во всех иных случаях в судебной инстанции не могут отклонить иск пострадавшего.

Однако если есть необходимость в проведении дополнительных расчетов размера сумм возмещения пострадавшему, судья признает право потерпевшего на компенсацию урона и выносит постановление о рассмотрении искового заявления по правилам гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела истец имеет следующие процессуальные права:

1. подача судебных запросов, ходатайств жалоб;
2. предоставление доказательств по делу;
3. дача устных и письменных пояснений;
4. обжалование решений суда в вышестоящие судебные инстанции.

При рассмотрении заявления суд учитывает личность ответчика, его материальное положение, ценность утраченных или испорченных вещей, возможность ремонта имущества, другие обстоятельства.

Как возмещается ущерб

Если суд вынесет решение о виновности подсудимого и удовлетворит требованиях истца (полностью или частично), то ответчик может исполнить решение суда добровольно. Компенсация всех причиненных убытков преступником по своей инициативе еще до вынесения решения суда, является основаниям для смягчения его наказания.

Если он откажется покрыть убытки в добровольном порядке, тогда сумма компенсации выплачивается принудительно.

В случае определения наказания в виде лишения свободы, с зарплаты виновного лица от трудовой деятельности в исправительном учреждении будут удерживаться выплаты. А если у преступника имеется имущество, которые позволяет покрыть сумму компенсации, оно реализовывается с торгов.

Если наказание виновника не связано с тюремным заключением, сумма моральной и материальной компенсации изымается из его ежемесячного дохода.

При подаче иска на возмещение ущерба в связи с преступлениями необходимо строго придерживаться правил ГПК и УПК РФ, а также собрать все доказательства, которые могут подтвердить размер материального и морального ущерба.

Госпошлина в суд. Калькулятор госпошлины 2019

Нужна госпошлина в суд? Калькулятор госпошлины 2019 года:

Размер государственной пошлины:

Истцом уплачивается госпошлина в суд при подаче исков, заявлений и жалоб. При этом к документам в суд обязательно прилагается оригинал документа, подтверждающий уплату госпошлины.

Расчет госпошлины имеет определенный алгоритм. Рассчитать точную сумму можно с помощью калькулятора. Сначала необходимо определить, какова цена иска, может ли плательщик воспользоваться льготами, подается ли исковое заявление или заявление в порядке особого производства, о выдаче судебного приказа.

Итак, госпошлина в суд. Калькулятор госпошлины 2019 использовать просто. Выберите нужный пункт. После этого введите цену иска (обратите внимание, что не все иски подлежат оценке). Калькулятор покажет размер госпошлины, который необходимо будет оплатить. Кроме того, мы укажем подсудность гражданских дел (мировой судья или районный (городской) суд).

Полученную с помощью калькулятора госпошлины сумму нужно заплатить через банк в том регионе, куда будет подано исковое заявление. И от имени подателя документов (истца, заявителя).

Когда используется калькулятор госпошлины 2019 года

Представленный калькулятор используется:

• для расчета размера платы за рассмотрение дел, рассматриваемых районными (городскими) судами
• для расчета размера платы за рассмотрение дел, рассматриваемых мировым судьям
• для расчета госпошлины в областные, краевые, республиканские суды, в Верховный Суд РФ

В 2019 году размер госпошлины в суд не изменился. При подаче исковых заявлений, начиная с 01 января 2019 года, госпошлина должна оплачиваться по указанным тарифам.

Госпошлину, в случае положительного решения по делу, можно взыскать с ответчика, как и другие судебные расходы.

Что такое госпошлина в суд

Государственная пошлина (госпошлина) в суд – это установленный законом сбор, который плательщик должен оплатить при обращении в суд.

Госпошлина относится к судебным расходам, что закреплено в статье 88 ГПК РФ, статье 103 КАС РФ. ГПК и КАС устанавливают порядок определения цены иска, случаи доплаты госпошлины. В положениях процессуальных кодексов установлен порядок взыскания и распределения судебных расходов, в том числе и уплаченной при подаче иска госпошлины.

Размеры госпошлины, порядок ее уплаты, случаи предоставления льгот, возможности отсрочки, рассрочки и возврата госпошлины установлены в главе 25.3 части 2 Налогового кодекса РФ. Калькулятор госпошлины не учитывает эти отдельные привилегии.

Госпошлина в суд по имущественным искам

Размер госпошлины зависит от того, с каким заявлением вы собираетесь обратиться в суд. Если требования носят имущественный характер, то расчет госпошлины производится от цены иска по следующим формулам:

• при цене иска до 20000 руб. размер госпошлины 4 %, не меньше 400 руб.;

• при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. размер госпошлины в суд определяется суммой 800 руб. и 3% от суммы, превышающей 20000;

• при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. размер госпошлины в суд составит 3200 руб. плюс 2% от суммы, больше 100000 руб.;

• при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. размер госпошлины составит сумму 5200 руб. и 1% от суммы, свыше 200000 руб.;

• наконец, при цене иска больше 1000000 руб. размер госпошлины определяется сложением 13200 руб. и 0,5% от суммы, превышающей 1000000 руб., но не более 60000 руб.

Для административных исковых заявлений, подлежащих оценке, расчет госпошлины будет аналогичным.

Особенности расчета госпошлины по отдельным категориям дел

Налоговым кодексом РФ установлены особенности расчета госпошлины в суд по ряду категорий дел:

• при обращении в суд с иском о расторжении брака госпошлина уплачивается в размере 600 руб.
• при обращении с требованиями, вытекающими из алиментных обязательств, размер госпошлины в суд составит 150 руб. Если судом выносится решение о взыскании алиментов, как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.
• если подано заявление о выдаче судебного приказа, заявитель оплачивает госпошлину в размере 50% от той суммы, которую бы должен уплатить при подаче соответствующего искового заявления.

Если истец обращается в суд с исковым заявлением неимущественного характера или иск не подлежит оценке, а также при подаче жалобы в порядке надзора, размер госпошлины для граждан составит 300 руб., а организации оплачивают госпошлину 6000 руб.

При подаче апелляционной жалобы или кассационной жалобы граждане оплачивают госпошлину в размере 150 руб., организации 3000 руб.

При подаче административных исковых заявлений об оспаривании в суде правовых актов размер госпошлины для граждан составит 300 руб.; для юридических лиц 4500 руб.; аналогичным будет размер пошлины при оспаривании ненормативных актов высших органов власти РФ;

При оспаривании в порядке административного судопроизводства действий должностных лиц, ненормативных актов государственных органов и органов местного самоуправления размер госпошлины составит для физических лиц – 300 руб.; для организаций – 2000 руб.

При обращении в суд с заявлениями в порядке особого производства госпошлина оплачивается в сумме 300 руб. (заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение).

Как оплачивается госпошлина в суд в 2019 году

При подаче исковых заявлений, содержащих имущественные и неимущественные требования (например, о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда), по каждому отдельному требованию оплачивается госпошлина в суд. Калькулятор госпошлины 2019 поможет для каждого требования.

При подаче в суд исков о разделе имущества, о выделе доли, о признании права на долю в имуществе размер госпошлины зависит от того, рассматривались ли ранее судом требования о признании права собственности на это имущество. Если рассматривались, то размер госпошлины для граждан составит 300 руб., для организаций 6000 руб.

Если истец увеличил размер иска, он должен доплатить госпошлину.

В случае одновременного расторжения брака и раздела имущества размер госпошлины составит 600 руб. плюс размер госпошлины от цены имущества, на которое претендует истец.

Суд имеет право освободить истца от уплаты госпошлины, снизить ее размер, предоставить отсрочку или рассрочку в уплате (при наличии соответствующего заявления), учитывая материальное положение заявителя.

Льготы при оплате госпошлины в суд

Истцы не оплачивают госпошлину при подаче исков по трудовым спорам; об усыновлении детей; о взыскании пособий; о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей; о возмещении вреда здоровью; о возмещении вреда преступлением; по жалобам на судебных приставов-исполнителей; из незаконного уголовного преследования; из требований в защиту прав ребенка; из неимущественных требований в защиту прав инвалидов; о госпитализации в психиатрическую лечебницу.

Граждане не оплачивают госпошлину при подаче апелляционных жалоб и кассационных жалоб на решения о расторжение брака.

Не оплачивают госпошлину в суд органы госвласти и местного самоуправления.

Госпошлина не оплачивается при цене иска меньше миллиона рублей для следующих категорий плательщиков:

• общественные организации инвалидов;

• инвалиды 1 и 2 группы;

• истцы по защите прав потребителей;

• ветераны, при защите своих прав по законам о ветеранах;

• пенсионеры по искам к пенсионным учреждениям.

В случае, если цена иска превышает миллион рублей, перечисленные плательщики уплачивают госпошлину в сумме, рассчитанной в общем порядке за минусом 13200 руб.

Не облагаются госпошлиной заявления об отсрочке, о рассрочке исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, частные жалобы на определения суда.

Это основные постулаты по вопросу госпошлина в суд. Калькулятор госпошлины 2019 года можно использовать при самостоятельных расчетах, а особенности раскрыли в отдельных статьях, посвященных процессуальным документам.

• Поставить закладку
• Посмотреть закладки

ЗНАЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ:
ПРОБЛЕМЫ ТЕРМИНОЛОГИИ

Г. Сулейменова —

профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики

Алматинской юридической академии

кандидат юридических наук,

Ж. Имангазиева,

соискатель кафедры уголовного процесса и криминалистики

Алматинской юридической академии

Развитие юридической науки на современном этапе характеризуется большой степенью дифференциации и интеграции различных отраслей знаний, в том числе и правовых, что привлекает внимание к вопросам, находящимся на рубеже смежных наук. К их числу относится проблема совмещения исковой формы защиты права с уголовным процессом. Гражданский иск в уголовном процессе представляет собой соединение в одном производстве дела о преступлении и дела о возмещении вреда, что даёт очевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению и самого рассмотрения, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданина или юридического лица, пострадавших от преступления. Являясь уголовно-процессуальным правовым институтом, ряд вопросов гражданского иска в то же время, регламентированы нормами уголовного, гражданско-процессуального, гражданского права, что требует его комплексного исследования. Ещё в 1890 г. А.Ф. Кони, говоря о специфике этого процессуального института, отметил, что гражданский иск является «одной из наиболее спорных и наименее разработанных частей уголовного процесса».

Возмещение причиненного преступлением вреда есть отражение восстановления социального порядка, отражение стержня системы правосудия. Универсальным средством судебной защиты прав, свобод и законных интересов потерпевшего является гражданский иск, заявляемый в случаях, когда преступлением причинен материальный ущерб или моральный вред. По данной причине институт гражданского иска в уголовном процессе неизменно привлекал и привлекает к себе пристальное внимание многих исследователей. При этом важно указать, что в процессуальной литературе последних лет приведено достаточно доводов как в пользу сохранения рассматриваемого института в рамках уголовного судопроизводства, так и за отказ от него.

Подчеркивая значимость гражданского иска в производстве по уголовному делу, И.Я. Фойницкий писал: «…пока доступ к уголовному суду частным лицам в качестве обвинителей стеснен, институт присоединенного гражданского иска представляется необходимым коррективом. Им значительно облегчается процессуальное положение потерпевшего и ускоряется удовлетворение его требований». Создание необходимых гарантий для реального осуществления государством взятых на себя обязательств по обеспечению прав и свобод человека (п. 1 ст.12 Конституции), их признания и защиты всеми не противоречащими закону способами, в том числе и судебной защиты (п.п.1 и 2 ст. 13 Конституции РК), непременно должно влечь за собой значительное расширение прав потерпевшего.

Поэтому нельзя не согласиться с мнением тех авторов, которые указывают, что в том, как закон определил статус потерпевшего, отчетливо проявляется тенденция к максимальной правовой защите граждан. И эту тенденцию можно проследить на примере Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — УПК РК), который предоставляет довольно широкие права потерпевшему и гражданскому истцу для защиты своих прав и законных интересов, допускает их в процесс в качестве стороны по делу открывает новые, неизвестные ранее советскому законодательству возможности для защиты прав, свобод и законных интересов лиц, пострадавших от преступления. При этом необходимо иметь ввиду, что в связи с концептуальными изменениями в законодательстве, происшедшими за последние годы, в уголовном процессе посредством защиты с использованием гражданского иска обеспечивается не только имущественные, но и неимущественные права граждан, потерпевших от противоправных действий. При этом в соответствии с п. 3 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 21 июня 2001 г. № 3 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» личными неимущественными правами и благами, нарушение, лишение или умаление которых может повлечь причинение потерпевшему морального вреда, понимается «принадлежащие гражданину от рождения блага или в силу закона права, которые неразрывно связаны с его личностью. К благам, принадлежащим человеку от рождения, следует относить жизнь, здоровье, честь, свободу, неприкосновенность личности, а к правам гражданина такие права, как право на неприкосновенность жилища или собственности; право на личную и семейную тайну, тайну телефонных, телеграфных сообщений и переписку; право на пользование именем; право на изображение; право авторства и другие личные неимущественные права, предусмотренные законодательством об авторском праве и смежных правах; право на свободу передвижения и выбор места жительства; право на получение достоверной информации, а также предусмотренные законодательными актами республики другие права. Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных прав и благ. Под нравственными страданиями как эмоционально-волевыми переживаниями человека следует понимать испытываемые им чувства унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда, отчаяния, ущербности, состояния дискомфортности и т.д. Эти чувства могут быть вызваны, например, противоправным посягательством на жизнь и здоровье как самого потерпевшего, так и его близких родственников (родителей, супруга, ребенка, брата, сестры); незаконным лишением или ограничением свободы либо права свободного передвижения; причинением вреда здоровью, в том числе уродующими открытые части тела человека шрамами и рубцами; раскрытием семейной, личной или врачебной тайны; нарушением тайны переписки, телефонных или телеграфных сообщений; распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина; нарушением права на имя, на изображение; нарушением его авторских и смежных прав и т.д. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, испытываемую гражданином в связи с совершенным против него противоправным насилием или причинением вреда здоровью».

В научных исследованиях, касающихся проблем гражданского иска в уголовном процессе, высказаны различные, порой противоречащие друг другу взгляды о природе гражданского иска в уголовном процессе, один из них — вопрос о его понятии. В немалой степени это обусловлено отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве нормы, содержащей дефиницию данного понятия. Причем, это понятие не подвергалось самостоятельному научному исследованию, что было объясняется не только несравненно большей значимостью иска как средства защиты субъективных гражданских прав для гражданского процесса, но и встречающимся подчас взглядом на его второстепенное, побочное значение в сфере уголовно-процессуальных отношений. Соответственно трудно предположить, что существует единство во взглядах на определение его понятия. Полагаем, что сконструированное в учебных и научных целях понятие само по себе не может служить основанием для выводов о каком-то «соответствии» или «несоответствии» одного явления другому. Для выяснения возможности «совместного существования» производства по уголовному делу и производства по гражданскому иску следует обратиться к анализу сути того и другого явления, не обращая внимания на устоявшиеся научные штампы Между тем, исходным положением для теоретических разработок понятия гражданского иска в уголовном процессе, является ч.1 ст.162 УПК РК, согласно которой лицо, понесшее имущественный или моральный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается совместно с уголовным делом

Институт гражданского иска в уголовном судопроизводстве довольно своеобразен, и это своеобразие состоит в том, что он носит комплексный характер, включая в себя нормы не только уголовно-процессуального, но и гражданского, гражданско-процессуального законодательства. Эти нормы могут применяться лишь по вопросам, не урегулированным уголовно-процессуальным правом, и при условии, что они не противоречат уголовно-процессуальному праву, его институтам (ч.6 ст.162 УПК РК). Вместе с тем, анализ норм различных отраслей права показывает, что ряд положений, связанных с институтом гражданского иска в уголовном деле, не лишен недостатков, а в ряде случаев находится в противоречии друг с другом. Основной причиной этого, на наш взгляд, является несоблюдение требований законодательной техники. Хотя известно, что качество любого закона определяется уровнем юридической техники и его содержания. Вместе с тем в результате четко неотрегулированного механизма использования в нормативных правовых актах соответствующих терминов, в правоприменительной практике часто неправильно либо неоднозначно понимается их значение, что приводит к искажению толкования содержания самой правовой нормы. Вместе с тем, уровень юридической техники является, в первую очередь, не только показателем правовой культуры законодателя, но во многом обуславливает и соблюдение законности, и эффективность права. Поэтому при издании законов и других нормативных правовых актов важно их сформулировать, изложить и расположить таким образом, чтобы воля законодателя стала ясной и доступной, а истинный смысл, заложенный в норму, не расходился с текстуальными формулировками положений закона, чтобы не было двусмысленности и пробельности актов. Юридическая техника как раз и связана, в основном, с организацией правового материала, его внешним изложением. Чтобы стать правилом поведения, отмечал В.М. Савицкий, воля законодателя должна объективироваться, получить выражение во вне. Поэтому для адекватной передачи адресату правового веления необходимо с особым вниманием относится к выбору языковых средств, тщательно продумывать каждую фразу, уметь искать и находить нужное слово, добиваться предельной точности, ясности и простоты изложения. В соответствии с требованиями законодательной техники изложение в законе должно быть логичным и последовательным, а также отвечать требованиям связности и системности, полного стилистического и терминологического единства. При этом необходимо отыскать именно такую фразу, с таким выбором, с такой расстановкой слов и с такой эстетической ритмикой, которые полностью, во всех оттенках соответствовали бы тому, что хотел выразить законодатель. Сделать это, конечно, не просто, но необходимо. Вместе с тем, анализ ряда законов и других нормативных правовых актов позволяет сделать вывод о том, что эти требования учитываются законодателем не в полной мере, что наглядно можно проиллюстрировать на примере правовой регламентации гражданского иска в уголовном процессе.

Прежде всего, имеет место отождествление некоторых понятий, связанных с этим институтом уголовно-процессуального права, которые даны различными отраслями права. Например, понятие «заявление» — родовое понятие, оно должно охватывать все без исключения виды поводов, причем термины, обозначающие видовые понятия, должны отличаться от термина, обозначающего род, которым охватываются данные виды. Но этим требованиям не отвечает содержание ряда законодательных актов. Так, в ч. 2 ст. 8 Гражданско-процессуального кодекса РК (далее — ГПК РК) указано: «Прокурор вправе обратиться в суд с иском (заявлением) в целях осуществления возложенных на него обязанностей и для защиты прав граждан, юридических лиц, общественный и государственных интересов», т.е. термин «иск» и «заявление» выступают в этой норме синонимами. В отличие от этой нормы ч.1 ст. 18 Закона РК от 21 декабря 1995 г. № 2709 «О Прокуратуре» к числу актов прокурорского надзора относит протест, постановление, предписание, заявление, санкция, указание, представление, разъяснение закона., т.е. законодатель в этой норме не использует термин «иск». Однако в п./п. 1 ч.1 ст. 23 этого же закона, названной «Заявление», акт, с которым прокурор вправе обратиться в суд для восстановления нарушенных прав и защиты интересов государства, физических и юридических лиц назван исковым заявлением, а в ч. 2 этой же статьи указано, что «в случаях отклонения актов прокурорского надзора либо нерассмотрения их в установленный законом срок, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением» (выделено нами — Г.С., Ж.И.). В ч.ч. 2 и 4 ст. 150 ГПК РК, регламентирующих право прокурора на обращение в суд в государственных или общественных интересах, этот акт прокурорского реагирования назван заявлением, а в части, регламентирующей порядок обращения прокурора в интересах гражданина — исковым заявлением; а ч. 5 этой же статьи уже указывает, что «заявление подписывается истцом или его представителем при наличии полномочия на подписание и предъявление искового заявления».

Таким образом, один вид повода, применяемый в исковом производстве, назван в указанной статье закона исковым заявлением, тем самым прилагательное «исковое» сузило объем родового понятия «заявление», вычленив из него один вид такого заявления. А из этого следует, что существует другой вид заявления, применяемый в неисковом производстве и появляется новый термин «жалоба». Но в подразделах 3 и 4 раздела 2 ГПК РК устанавливается, что дела, возникающие из административно-правовых отношений, и дела особого производства возбуждается не только жалобой, но и заявлением. Но такая формулировка является явным нарушением логического правила о полном исключении предмета, входящего в объем понятия одного вида, из объема понятия другого вида.

Являясь сторонниками взгляда на гражданский иск как единого понятия иска (имеющего две стороны: материальную и процессуальную), понимая иск в качестве правового института (научного понятия, подлежащего исследованию и изучению), считаем, что термин «иск» представляет собой требование истца (чьи права и законные интересы были нарушены) к ответчику (к лицу, непосредственно нанесшему вред или несущему за него ответственность) о возмещении вреда, излагаемое в устном порядке или письменном виде «в заявлении» — в форме выражения этого требования. В связи с этим, считаем целесообразным в исковом производстве применять термин «исковое заявление» (давая понять, что речь идет о требовании возмещения вреда), и исключить из терминологии законодательства (практики) понятие «иск» и использовать его только в науке (теории), так как несмотря на то, что «иск» и «заявление» схожие термины, заявление все же остается родовым понятием из которого исходят виды.

В противном случае (в случае параллельного существования в законодательных актах понятий «иск» и «заявление») воля законодателя не будет столь ясной и доступной, чтобы истинный смысл ее не расходился с текстуальными формулировками, чтобы не было двусмысленности и пробельности актов, как это мы видели из вышеперечисленных примеров.

В таком случае, основываясь на трудах В.М.Савицкого, считая целесообразным применять в исковом производстве термин «исковое заявление», в целях исключения спора по поводу существования другого вида заявления, назвать их соответственно заявлениями особо искового и особого производств за исключением тех глав ГПК РК, в котором регулируется порядок производства по делам об оспаривании действий и решений органов и отдельных лиц, где более правильным будет применение термина «жалоба» (например, главы 26 и 38 ГПК РК).В свою очередь названный термин считаем более целесообразным применять во всех случаях оспаривания и обжалования действий и решений отдельных лиц и органов.

В исследуемом нами аспекте важно обратить внимание еще на одну проблему. Известно, что последствием совершенного преступления является наступление вредных последствий, в связи с чем как в законодательстве, так и в юридической литературе принято различать материальные и нематериальные последствия. Первые связаны с разрушением, повреждением, изменением свойств объектов внешнего мира либо с лишением возможности использовать их постоянно или временно в соответствии с их социальной функцией или потребительской ценностью. Вторые наступают в идеологической, психической и моральной сфере. Материальные последствия «осязаемы», «вещественны» и в отличии от нематериальных могут быть измерены в определенных единицах (деньгах, метрах, килограммах и т.п.). В том случае, когда они поддаются учету и выражению в деньгах, говорят о причинении имущественного вреда, или имущественного ущерба. Термином «вред» обозначаются явления, против которых направлена вся существующая в обществе система правовых запретов. Вред перемежается с ущербом, а суть остается той же. Однако анализ содержания правовых норм, оперирующих этими понятиями, как считает М.Я. Шиминова, позволяет сделать вывод о том, что «они не имеют принципиальных различий: во всех случаях предусматривается одна и та же обязанность по восстановлению имущественных прав потерпевшего: возмещение утраченного наличного имущества и доходов. Таким образом, имущественный вред (ущерб), который может быть оценен в деньгах, и убытки отождествляются…» .

Как нам представляется, данное утверждение требует уточнения. Прежде всего, убытком является денежное выражение ущерба (вреда). Кроме того, согласно ст. 934 Гражданского кодекса РК, причиненный вред можно возместить и в натуре. В ст.ст. 32, 34 Уголовного кодекса РК (далее — УК РК), в которых речь идет о необходимой обороне и крайней необходимости, термин вред (правомерный) употреблен в самом широком значении этого слова — это любой урон, потеря, порча. В других случаях понятие «вред» имеет более узкое значение: в статьях уголовного кодекса данное последствие общественно опасного деяния названо существенным вредом(например, ст.ст. 181, 186, 226, 228-229 УК РК), имущественным ущербом (ст.ст.182, 233 УК РК), крупным ущербом (ст.ст.184, 185 УК РК) и значительным ущербом (ст. 87 УК РК). В п. 3 ч. 2 ст.29 Закона РК «О прокуратуре» прямо указано: «По результатам проверки прокурор: принимает меры к возмещению материального ущерба» (выделено нами — Г.С., Ж.И.). Но это еще не все. Ст. 940 ГК РК именуется «Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти гражданина», хотя в норме закона об ущербе ничего не сказано.

Как же оперирует этими понятиями уголовно-процессуальное законодательство Казахстана? Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РК, потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, а в ст. 167 УПК РК указывается о применении «правил об основаниях, условиях, объеме и способе возмещения ущерба» (выделено нами — Г.С., Ж.И.).

В данном случае корень ошибки, как наглядно показывает логический прием re ductio ad absurdam, лежит в недостатках терминологии уголовно-процессуального закона. В этой связи В.М. Савицкий предлагал взять за базовую ту отрасль законодательства, к которой по своей природе ближе всего понятие, выражаемые сейчас терминами вред и ущерб. Это, несомненно, гражданское законодательство, и, прежде всего, его важная составная часть — регулирование обязательств, возникающих вследствии причинении вреда. В тех случаях, когда возникает необходимость урегулировать возмещение вреда другого вида нормами гражданского права, к термину вред должно добавляться видовое отличие, например определение моральный. В уголовном законодательстве должен последовательно использоваться термин «вред» с соответствующими видовыми характеристиками или без них, когда имеется в виду любой вред. Это значит, что, к примеру, крупный ущерб будет заменен на вред (имущественный вред) в крупном размере. Об ущербе же есть смысл говорить лишь в самом широком плане, как, например, о категории политической («ущерб интересам государства»).

• Корреспонденты на фрагмент
• Поставить закладку
• Посмотреть закладки

_________________________________

Использованные источники:

Цит. по: Мазалову А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. — М., 1977. — С.63.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. — СПб.: «Альфа», 1996. — С. 75-76.

См.: Бюллетень Верховного Суда РК. 2001. № 6; 2003. № 4.

Лазарев В.В.Теория государства и права. — М.: Новый юрист. 1997. — С. 132-133.

Савицкий В.М. Язык процессуального закона.- М.: Наука. 1987. -С. 215.

Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. — М.: Наука. 1975. — С. 465.

Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М: Юридическая литература, 1961. — С. 174-175.

Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам: гражданско-правовое регулирование. М: Наука, 1979. — С. 35-36.

Юридический справочник для населения. — М: Юридическая литература, 1979. — С. 604-605.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М: Русский язык, 1975. — С. 95.

Преступления нередко нарушают имущественные субъективные права граждан и юридических лиц. Одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе гражданский иск.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

В случае нарушения имущественных прав гражданина непосредственно преступными действиями заявленный им гражданский иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом.

Согласно ст. ст. 44 и 54 УПК РФ лицо (физическое или юридическое), понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим имущественную ответственность за их действия.

Гражданский иск в уголовном процессе — это письменное требование физического или юридического лица о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, а также об имущественной компенсации морального вреда, адресованное органу предварительного расследования, судье или суду.

Гражданскими истцами могут признаваться: 1) собственник похищенного имущества либо его законный владелец (наниматель, хранитель, арендатор); 2) лицо, организация, понесшие материальный ущерб в результате утраты заработка, расходов на лечение или иных затрат, связанных с преступлением, причинившим вред здоровью; 3) иждивенцы умершего либо лица, имевшие право на получение от него содержания.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут защищать свои права, согласно ч. 3 ст. 44 УПК может быть предъявлен их законным представителем или прокурором, а в защиту государства — прокурором.

В гражданском судопроизводстве исковое заявление подается суду в письменной форме (ст. ст. 131 и 132 ГК). В уголовном судопроизводстве (по аналогии) исковое заявление при рассмотрении уголовного дела должно подаваться суду, а при расследовании следователю или дознавателю также в письменной форме.

Основания гражданского иска могут быть классифицированы на фактические и юридические.

Фактические основания — это совокупность сведений о причинении вреда (убытков) преступлением, могущая быть положена в основу для заявления физическим или юридическим лицом исковых требований о его возмещении (компенсации) при расследовании или рассмотрении уголовного дела. Из теории доказывания вытекает, что любое уголовно-процессуальное решение, в том числе о подаче гражданского иска, признания лица гражданским истцом, принимается на основе достаточной совокупности фактических данных, возведенных в процессуальный статус доказательств.

Достаточность доказательств для принятия решения о предъявлении гражданского иска уголовно-процессуальный закон связывает с наличием причиненного преступлением имущественного, физического или морального вреда, причинно-следственной связи между преступлением и вредом как отрицательным последствием, наступившим в результате его совершения.

Юридические основания — это нормы уголовно-процессуального и гражданского права, предоставляющие физическому или юридическому лицу право требовать от ответчика возмещения причиненного ему преступлением имущественного вреда (убытков) и компенсации морального вреда.

Особенности гражданского иска в уголовном процессе:

а) истец не обязан указывать в иске конкретного ответчика (он его может и не знать) до установления лица, совершившего преступление;

б) истец освобождается от оплаты государственной пошлины;

в) обязанность доказывания вида и размера вреда возлагается на орган расследования (а не истца, как это предусмотрено в гражданском судопроизводстве).

Значение гражданского иска в уголовном процессе заключается в том, что совместное рассмотрение гражданского иска с уголовным делом:

а) обеспечивает наиболее быстрое восстановление имущественных прав потерпевшего;

б) исключает принятие судом противоречивых решений по одним и тем же вопросам;

в) освобождает потерпевшего, подсудимого и других субъектов процесса дважды участвовать в производстве по делу;

г) позволяет правильно квалифицировать преступное событие.

Предметом гражданского иска является требование физического или юридического лица, адресованное суду (следователю, дознавателю), о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44УПК).

Все остальные иски, содержащие требования о возмещении убытков, а не вреда (причиненных преступлением опосредованно третьим лицам, например расходы, понесенные родственниками в связи с погребением погибшего), исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 44 УПК, рассмотрению с уголовным делом не подлежат. Они должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с этим при расследовании и рассмотрении уголовных дел имеют место случаи подачи заинтересованными лицами гражданских исков о возмещении понесенных убытков, когда они причинены преступлением опосредованно. Рассмотрение таких исков нередко представляется целесообразным, поскольку достигаются цели соединенного процесса, исключается дублирование рассмотрения одних и тех же вопросов, принятия по ним различных решений.

Завершая исследование гражданско-правовых способов возмещения вреда в уголовном процессе, можно сделать следующие выводы:

— гражданско-правовые способы возмещения вреда (ст. 1082 ГК РФ) могут использоваться в сфере уголовного судопроизводства.

— уголовно-процессуальные виды способов возмещения вреда:

1) гражданский иск в уголовном деле (ч. 2 ст. 44 УПК);

2) возвращение отчужденного имущества его владельцу (уголовно-процессуальная реституция) (ч. 2 ст. 82 УПК);

3) заглаживание вреда, причиненного потерпевшему несовершеннолетним обвиняемым (п. «в» ч. 2 ст. 90 УК, ч. 1 ст. 427 УПК);

4) добровольное возмещение вреда наиболее правильно именовать формами реализации гражданско-правовых способов возмещения вреда и убытков.



Гражданский иск в уголовном процессе — особенный институт, поскольку в нем соединены в единое целое уголовно-процессуальные и гражданско — процессуальные правоотношения. При этом гражданский иск является основным способом защиты нарушенных преступлением имущественных прав пострадавшего.

В юридической литературе часто можно встретить следующую трактовку предъявления гражданского иска. Под предъявлением гражданского иска в уголовном деле следует понимать само фактическое обращение юридически заинтересованного или иного управомоченного лица к судебно-следственным органам с просьбой о возмещении причиненного преступлением имущественного или морального вреда.

Думается, что орган расследования не может оставить без рассмотрения исковое заявление на том основании, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуальных норм, ограничивая тем самым гражданского истца в доступе к правосудию и судебной защите.

В юридической литературе спорным является вопрос о том, какой отрасли права принадлежит институт гражданского иска в уголовном деле — уголовному процессу или гражданскому процессу. Дискуссионными являются вопросы о предмете гражданского иска, содержании, субъектах, о процедуре процесса доказывания обстоятельств гражданского иска, о процедуре рассмотрения и разрешения гражданского иска, о пределах действия гражданского иска. Представляется, что необходимо остановиться более подробно на некоторых проблемных вопросах, возникающих в связи с существованием института гражданского иска в уголовном процессе.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о его защите. При нарушении предусмотренного законом права возникает потребность искать его защиту. Предоставлять такую защиту обязаны государственные органы, в частности, суд. . Требование о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса называется иском. Исковая форма возмещения причиненного преступлением материального ущерба является наиболее распространенной. Институт иска наиболее полно разработан в теории гражданского процесса, специально изучающей процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав. Гражданский иск в уголовном процессе — это иск о присуждении, то есть когда истец требует возмещения за вред, причиненный ему преступлением.

Таким образом, можно сделать вывод, что иск — это требование истца о признании судом его права и о присуждении ответчику, о восстановлении нарушенного права, либо о подтверждении судом требований, направленных на создание, изменение или прекращение правоотношения между истцом и ответчиком.

Представляется необходимым внести изменения в статью 44 УПК РФ, установив, что жертва преступления, которой причинен имущественный вред, известная на момент возбуждения уголовного дела, одновременно с его возбуждением должна признаваться гражданским истцом, что позволит своевременно принять уголовно-правовые меры обеспечения иска. Такую же позицию высказывал А. Гриненко. Он предлагал внедрить процедуру «автоматического» наделения потерпевшего правами гражданского истца. По мнению А. Гриненко, такое положение избавило бы от необходимости вынесения еще одного постановления.

Думается, что такие предложения подиктованы все тем же назначением уголовного судопроизводства — защитой прав и законных интересов потерпевшего от преступления. Но смешивать данные процессуальные статусы недопустимо. Ведь обращаться с исковыми требованиями к виновному — это право потерпевшего, а не его обязанность. Поэтому нельзя принуждать потерпевшего к подаче гражданского иска, необходимо в уголовном судопроизводстве обеспечить надлежащие возможности для реализации данного права, а также разъяснение последних.

Особенно мы настаиваем на той позиции, что любое преступление дает право на возмещение морального вреда, так как все противоправные деяния, возведенные законодателем в силу их высокой степени общественной опасности в ранг преступлений, подразумевают причиняемый ими вред такой степени, что он не может не вызывать нравственных страданий потерпевшего, вызванных действиями виновного; нравственных переживаний в связи с утратой родственника; в связи с невозможностью вести прежний активный образ жизни или заниматься любимой профессией и т. п.

Существует два вида иска о возмещении расходов причиненных преступлением путем: в рамках уголовного судопроизводства и в рамках гражданского судопроизводства. Если по каким-то причинам гражданский иск в уголовном процессе не был заявлен или был оставлен судом без рассмотрения, то требования о компенсации вреда, причиненного преступными действиями, может быть заявлено в рамках гражданского процесса. И в том, и в другом случае право на предъявление иска принадлежит как физическому, так и юридическому лицу. Следует обратить внимание, что лицо, имеющее право на возмещение материального и морального ущерба, может не совпадать с потерпевшим.

Гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен на любой стадии уголовного процесса до ухода суда в совещательную комнату. При этом дознаватель, следователь выносят постановление о признании гражданским истцом, а суд — определение. При предъявлении гражданского иска истец освобождается от оплаты госпошлины.

По поводу формы предъявления гражданского иска однозначной позиции юристы не выработали. Существует подход, согласно которому гражданский иск может быть заявлен в письменной или устной форме. Устное предъявление гражданского иска к обвиняемому или иным лицам заносится в протокол.

По нашему мнению, в рамках гражданского иска могут быть заявлены и удовлетворены только требования о возмещении реально понесенного вреда и компенсации морального вреда. Не могут быть удовлетворены требования об уплате штрафов, неустойки, упущенной выгоды и т. д.

В процессуальной науке меры уголовно-процессуального принуждения определяются как властно-распорядительные средства государственного воздействия, применяемые в соответствии с уголовно-процессуальным законом исключительно в сфере уголовного судопроизводства уполномоченными на то должностными лицами и государственными органами при наличии оснований и в порядке, установленном законом, в отношении обвиняемого, подозреваемого и других участников уголовного процесса для предупреждения и пресечения неправомерных действий этих лиц в целях успешного расследования и разрешения уголовного дела, а также выполнения иных задач уголовного судопроизводства.

На наш взгляд, сущность такого процессуального действия, как наложение ареста на имущество, всецело отвечает признакам меры уголовно-процессуального принуждения. Во-первых, арест на имущество накладывается в процессе расследования и разрешения уголовного дела, возбужденного в связи с совершением преступления. Во- вторых, арест имущества осуществляется по мотивированному ходатайству уполномоченных законом должностных лиц и решению суда. В-третьих, арест создает неблагоприятные последствия в виде обременений имущественных прав для обвиняемого, подозреваемого. В-четвертых, эта мера гарантирует исполнение приговора в части гражданского иска или возможной конфискации имущества. Тем самым данное процессуальное действие обеспечивает защиту имущественных интересов лиц, пострадавших от преступлений, и направлено на реализацию одной из задач уголовного судопроизводства. .

Гражданский иск в уголовном процессе — это заявленное при производстве по уголовному делу требование физического или юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.

Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия. В основе рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе лежит единый юридический факт — преступление, за совершение которого лицо привлекается как к уголовной, так и гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда преступлением причинен имущественный или моральный вред.

Объединенное рассмотрение судом уголовного дела и гражданского иска содействует полноте, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела и устраняет дублирование в работе судов, неизбежное при раздельном рассмотрении уголовного дела и гражданского иска. Такой порядок обеспечивает наиболее быстрое возмещение потерпевшему имущественного ущерба. Кроме того, гражданский истец освобождается от государственной пошлины при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле. Совместное рассмотрение гражданского иска с уголовным делом создает удобства для всех участников уголовно-процессуальной деятельности.

Предметом гражданского иска в уголовном деле является требование истца о возмещении не только имущественного вреда, но и компенсации морального вреда. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в п. 9 разъяснил, суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Применительно кстатье 44УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В зависимости от характера требований истца к обвиняемому или лицам, несущим имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением, различают следующие гражданские иски в уголовном процессе: о возмещении вреда, причиненного хищением, уничтожением или повреждением имущества; о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца; о возмещении расходов на погребение погибшего; о возмещении расходов потерпевшего на лечение, протезирование, усиленное питание и т. п.; о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий; о возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями организаций, а также должностными лицами при исполнении ими служебных обязанностей; о компенсации морального вреда.

Подведя итог вышесказанному, необходимо отметить, что институт гражданского иска в уголовном процессе необходимо сохранить. Этот институт составляет неотъемлемую часть российского уголовного процесса, и его ликвидация означала бы ухудшение правового положения лиц, которым преступлениями причинен имущественный или моральный вред.

Литература:

А. КРАМЗИН
А. Крамзин, студент юридического факультета Московского государственного областного университета.
Гражданский иск в уголовном процессе можно определить как правовую конструкцию, присовокупляющую требование частноправового характера к требованию публично-правового характера.
Гражданский иск не обладает самостоятельностью в уголовном процессе, а следует судьбе уголовного дела и неотделим от него. Поэтому обязательное условие возникновения гражданского иска в уголовном процессе — нарушение уголовного законодательства (публичного права), повлекшее нарушение права гражданского (субъективного права лица или лиц). То есть для возникновения права на предъявление гражданского иска в уголовном процессе необходимо наличие вреда, причиненного преступлением. Следует сказать, что гражданский иск предъявляется только для возмещения имущественного вреда или для компенсации морального вреда (ст. 44 УПК РФ).
Требование о защите права, нарушенного преступлением, может рассматриваться как в уголовном (ст. 44 УПК), так и в гражданском процессе (п. 3 ст. 31 ГПК). Но значит ли это, что правовая природа такого требования должна меняться в зависимости от природы процесса, в котором оно разрешается, а само требование регулироваться соответствующими процессуальными нормами?
Такое предположение представляется неверным, так как природа правоотношения, из которого следует требование о защите права (иск), не зависит от природы процессуальных норм, в соответствии с которыми такое требование получает свое разрешение, т.е. правовая природа иска не зависит от правовой природы процесса (уголовного или гражданского), в котором он разрешается.
Необходимо, однако, отметить, что гражданский иск в уголовном процессе приобретает свои особенности, не свойственные иску в гражданском процессе (например, доказывание гражданского иска органом предварительного расследования). И, конечно, в таком случае на него в полной мере будут распространяться нормы уголовно-процессуального права. Когда вопрос, связанный с производством по гражданскому иску, закреплен как в ГПК, так и в УПК, следует применять нормы УПК (например, по вопросу обеспечения иска). Если же какой-либо вопрос не регулируется уголовно-процессуальным правом, он должен быть разрешен в соответствии с правилами гражданского процесса (например, заключение мирового соглашения по гражданскому иску).
Вот на этот счет мнение А. Мазалова: «С учетом юридической природы института гражданского иска в уголовном деле надлежит применять нормы гражданского процессуального права — в той мере, в какой они дополняют нормы уголовно-процессуального права и не противоречат принципам последнего» .
———————————
Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1977. С. 15.
Анализ правовой природы гражданского иска и вопроса его нормативного регулирования имеет большое значение для института ответственности по такому иску, ибо многие вопросы, связанные с возложением ответственности на несовершеннолетних обвиняемых и их законных представителей, регулируются как нормами УПК, так и нормами ГПК.
Статья 54 УПК говорит: «В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением».
В соответствии со ст. 1074 ГК таковыми лицами могут быть:
— сами несовершеннолетние обвиняемые (в возрасте от 14 до 18 лет), если имеют доходы или иное имущество, необходимое для удовлетворения претензий гражданского истца;
— законные представители несовершеннолетнего, если не докажут, что вред возник не по их вине;
— воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и другие аналогичные учреждения, в которых находился несовершеннолетний, нуждающийся в попечении.
Таким образом, несовершеннолетний обвиняемый будет гражданским ответчиком только в случае, если у него есть собственные доходы и (или) имущество, которых достаточно для удовлетворения иска полностью или частично (т.е. будет иметь место совпадение обвиняемого и гражданского ответчика в одном лице). В случае, когда гражданский ответчик — несовершеннолетний обвиняемый — не способен полностью возместить вред, возмещение в недостающей части осуществляют его законные представители, т.е. на них возлагается субсидиарная ответственность.
В случае если у несовершеннолетнего нет собственного имущества или дохода, он будет ненадлежащим ответчиком. В соответствии с правилами гражданско-процессуального законодательства (ст. 41 ГПК) вместо него будут отвечать его законные представители либо указанные выше учреждения.
В зависимости от ситуации законные представители: несут основную ответственность, если у подопечного нет имущества или дохода, которым можно удовлетворить истца полностью или частично; несут дополнительную (субсидиарную) ответственность, если имущества и дохода подопечного недостаточно для удовлетворения требования гражданского истца; не несут никакой ответственности, если докажут, что вред наступил не по их вине.
Первые два случая были рассмотрены выше. Достаточно интересным представляется, по нашему мнению, последний вариант. Что значит понятие «вина законного представителя в наступлении вреда»?
Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 7 февраля 1967 г. «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов при применении норм ГК РСФСР, регулирующих возмещение вреда» разъяснил, что под виной родителей или попечителей и опекунов следует понимать как неосуществление должного надзора за несовершеннолетними в момент причинения вреда, так и безответственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого стало неправильное поведение детей, повлекшее за собой вред (попустительство или поощрение озорства и хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие внимания к ним и т.п.).
Под виной учебных, воспитательных, лечебных и иных аналогичных учреждений понимается неосуществление должного надзора за несовершеннолетними в момент причинения вреда.
Но ответственность законных представителей не является безусловной: если эти лица докажут, что вред наступил не по их вине, то они не будут отвечать перед гражданским истцом по обязательствам (из деликта) своего подопечного. Гражданский иск в этом случае, надо полагать, останется без удовлетворения, ибо гражданский ответчик в процессуальном правоотношении будет отсутствовать.
Важно отметить, что когда законными представителями являются родители, к имущественной ответственности по гражданскому иску должны привлекаться и мать, и отец несовершеннолетнего обвиняемого, если их вина установлена (даже в случае их раздельного проживания). Такой вывод позволяет сделать ст. 61 Семейного кодекса РФ, в которой сказано, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
А в ситуации, когда вред причинен действиями нескольких несовершеннолетних обвиняемых, к участию в деле должны привлекаться законные представители каждого такого обвиняемого. Законные представители в этом случае будут нести долевую ответственность.
Однако при определении долей, в пределах которых будут отвечать законные представители, суд учитывает степень вины законных представителей в наступлении вреда, их имущественное положение, а также характер вины и роль в совершении преступления несовершеннолетних, за которых они несут ответственность.
В заключение отметим, что привлечение к участию в уголовном процессе в качестве гражданских ответчиков родителей и лиц, их заменяющих, не лишает их права быть законными представителями несовершеннолетнего обвиняемого по этому же уголовному делу, а также не препятствует их допросу в качестве свидетелей.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
«ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 23.10.2002)
«УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
«СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 08.12.1995)
«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РСФСР от 07.02.1967 N 36
«О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В ПРАКТИКЕ СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГК РСФСР, РЕГУЛИРУЮЩИХ ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА»
Законность, 2005, N 8