Сектор домохозяйств
Введение
Изучение рынка труда требует анализа факторов, оказывающих влияние на экономические решения людей и, в частности, на сочетание рыночной и нерыночной деятельности. Члены домохозяйства могут участвовать в различных видах рыночной деятельности (наемный труд по основному месту работы, вторичная и третичная занятость, самозанятость, предпринимательство). Если работник покидает текущий рынок труда (добровольно или вынужденно), он может оказаться не только в числе безработных, но и пополнить ряды экономически неактивного населения, существенной частью которого являются люди, занятые домашним производством. Изучение домашнего производства, осуществляемого в рамках домашнего хозяйства, расширяет анализ возможностей экономического выбора людей на рынке труда.
Домашнее хозяйство и домашнее производство: основные понятия
Домашнее хозяйство — это группа людей, совместно проживающих и ведущих единое хозяйство. Слова «домашнее хозяйство» и «семья» не являются синонимами. В основе семьи лежат родственные связи. Понятие «домашнее хозяйство» используется в тех случаях, когда исследуются экономические аспекты человеческой деятельности. Конечно, большинство домохозяйств — это обычные семьи, состоящие из двух или нескольких человек (иногда — из одного человека).
Домашнее производство — это трудовая деятельность, нацеленная на производство благ для потребления членами самого домохозяйства (семьи). Это могут быть самые разные виды деятельности: выращивание или производство пищи, ремонтные работы, уборка квартиры, уход за членами семьи и т.п. Не всегда просто определить, что перед нами: домашнее производство, вызванное необходимостью, или потребление, связанное с удовольствием. Конечно, многое зависит от индивидуальных склонностей человека, но существует один важный критерий: если можно нанять кого-то, кто выполнит эту работу за деньги, то это, скорее всего, домашнее производство. Если же нанять невозможно или нежелательно, то это, возможно, потребление, увеличивающее полезность. Проще отличить домашнее производство от работы по найму или самозанятости: эти виды деятельности приносят домохозяйству денежный доход.
Время, которым располагает домашнее хозяйство, ограничено, и направления его использования у членов семьи конкурируют друг с другом. Домохозяйство, в частности, решает, что для него выгоднее: производить блага (осуществлять домашнее производство) или покупать их, заработав необходимые для этого деньги на рынке труда.
Проблема распределения времени между различными видами рыночной и нерыночной деятельности (с учетом времени, которое требуется для потребления благ) возникает как перед домохозяйством в целом, так и перед каждым его членом. При этом решения одного члена семьи влияют на решения других.
Если заработная плата одного из членов семьи увеличится, возникнут два противоположных эффекта: замещения и дохода. Эффект дохода уменьшает количество часов оплачиваемой деятельности. Повышение ставки оплаты члена семьи делает его самого и семью в целом богаче, позволяя потреблять больше благ, что само по себе требует времени, поэтому часы труда будут снижаться. Эффект замещения побуждает увеличивать время оплачиваемой деятельности. С ростом ставки оплаты труда возрастает ценность (альтернативные издержки) времени, которое может быть потрачено как на домашнее производство, так и на потребление. Эффект замещения, таким образом, побуждает сокращать время на оба эти занятия. Первую задачу можно решить с помощью найма людей, готовых делать работу, прежде выполняемую членами домохозяйства, использованием бытовой техники, походами в кафе или ресторан и т.п. Дефицит (точнее, высокая цена) свободного времени побуждает отказываться от времяемких удовольствий, прослушивать аудиозаписи интересных книг в машине и т.п.
Институциональный подход к домашнему хозяйству
С точки зрения Д. Норта, под институтами понимаются «правила игры» в обществе или созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми, а также система механизмов, обеспечивающая их выполнение . Подобный подход принято называть функционалистским. Именно его чаще всего используют экономисты. Среди социологов более популярен структурный подход, согласно которому экономический институт — система факторов, состоящая из четырех основных элементов: правило, организация, убеждение и ожидаемая регулярность поведения . Институты делятся на формальные и неформальные. Первые создаются централизованно, фиксируются в вербальной или письменной форме, используются в явном виде как ограничитель набора альтернатив для индивида. К неформальным институтам можно отнести традиции, обычаи, правила и нормы поведения, привычки людей и т.п.
Домохозяйство и многие аспекты его деятельности (в особенности домашнее производство) можно анализировать как важный социальный институт. Домохозяйство, особенно рассматриваемое в русле экономической (созидательной) деятельности — это своеобразный хозяйствующий субъект, «вписанный» в соответствующую социальную структуру общества под воздействием социальной и институциональной среды. Кроме того, отдельные домохозяйства и их группы (территориальные, национальные и т.п.) оказывают большое влияние друг на друга и на общество в целом.
Цели деятельности домохозяйства различны в разных типах институциональной среды. Анализ целевой функции домохозяйства осложняется тем, что у его членов ограничены возможности в сборе и обработке информации, которая к тому же далеко не всегда является достоверной. Домохозяйство постоянно сталкивается с ситуациями, когда ему сложно оптимизировать свою деятельность в потреблении и производстве: информации недостаточно или она недостоверна, ее трудно переработать (она сложна или ее слишком много), непонятны последствия принимаемых решений.
Поскольку в этих условиях домохозяйства испытывают большие сложности в оптимизации своих действий, они ведут себя в соответствии с особыми принципами поведения, среди которых институциональный подход выделяет следующие:
– ориентация на мнение и поступки большинства (этот принцип поведения особенно важен в условиях неопределенности);
– деятельный оптимизм (по мнению Д. Кейнса, поступки домохозяйства основаны на «спонтанном оптимизме» и «природном желании действовать» ;
– привычки (следование им полезно и рационально, поскольку позволяет экономить на издержках поиска и обработки информации);
– ограниченная рациональность (домохозяйство не учитывает всех возможностей, рассматривая варианты действий лишь до появления приемлемого);
– обычаи (под воздействием общества формируются и укореняются традиции и нормы поведения);
– рутины (домохозяйство подчиняется шаблонным правилам поведения; здесь даже не нужно принимать решение, действие осуществляется почти бессознательно).
Перечисленные принципы поведения представляют собой важные неформальные институты, регулирующие функционирование домохозяйств. По мнению А.Олейника, привычки и рутины удовлетворяют потребности человека «в создании вокруг себя предсказуемой среды» ; они позволяют экономить на издержках поиска информации, позволяя человеку сконцентрироваться лишь на наиболее важных аспектах его повседневной деятельности. Многие аспекты поведения домохозяйств обусловлены особенностями институциональной среды.
Анализ роли и функций домашнего хозяйства в России целесообразно проводить, используя научный аппарат и выводы современного институционализма. Само домашнее хозяйство должно рассматриваться в качестве важного общественного института, не говоря уже о влиянии институциональной среды на многие процессы, происходящие внутри домохозяйств.
Прежде чем рассматривать роль и особенности домашнего хозяйства в современной России, полезно проанализировать его недавнее прошлое с учетом задач, которые ему приходилось решать в середине и в конце ХХ столетия.
Особенности домашнего хозяйства в СССР
Роль и функции домашнего хозяйства в СССР во многом отражали свойства и черты плановой экономики. Широкое распространение получило изготовление в домашних условиях (для себя и родственников) дефицитных благ, например, одежды. Были очень популярны курсы кройки и шитья. Женские журналы содержали полезные советы на тему «как подарить новую жизнь старым вещам» или «как в домашних условиях создать дефицитный продукт» .
Большинству советских людей приходилось тратить огромное количество времени (значительную часть жизни, о чем многие сегодня забыли, а молодежь просто не знает) на поиск дефицитных благ, стояние в очередях и т.п. Жители многих российских городов специально ездили в Москву за мясом, колбасой, маслом и т.п. Высоко ценились люди, имевшие доступ к дефицитным продуктам, книгам, билетам в театр и т.п. Миллионы людей записывались и отмечались (иногда годами) в очереди на машину, мебель, ковры, хрусталь, собрания сочинений и т.п. В этих условиях особое значение приобретал институт семьи, экономическая роль которой во многом была связана с поисками возможностей преодоления зависимости от дефицита, приспособления к нему. Важной целью домашнего хозяйства в подобной системе отношений было расширение на его базе доступа к дефицитным товарам и услугам.
В жизни сельского населения СССР большую роль играло личное подсобное хозяйство (ЛПХ). Работа в общественном секторе (колхозе или совхозе) практически никогда не приносила сельским жителям необходимых доходов, и ЛПХ позволяло им просто выжить.
К концу 50-х годов система трудовых отношений на селе стала меняться. Натуральная оплата постепенно вытеснялась денежной; ушли в прошлое «трудодни». Общий уровень денежных доходов тружеников села вырос, хотя до уровня оплаты труда в промышленности доходы колхозников и работников совхозов никогда не доходили и даже не приближались к ним. В этих условиях ЛПХ по прежнему играло важную роль, но государство следило, чтобы эта роль не стала чрезмерной, т.е. чтобы ЛПХ непременно оставалось «подсобным» хозяйством, и не позволяло сельскому жителю почувствовать себя экономически независимым от государства. В СССР в течение многих десятилетий регламентировались и размеры жилого дома, и площадь огорода, и количество плодовых деревьев, и многое другое. Например, сельский житель, как, впрочем, и городской, не мог быть собственником лошади (исключение иногда делалось лишь для цыган). Площадь садового участка не могла превышать 6 соток; его владелец не имел права построить слишком большой домик. Нельзя было строить на садовом участке баню, разрешался только душ. В личной собственности гражданина мог находиться только один жилой дом (или часть одного дома). Предельный размер жилой площади для индивидуального строения был установлен в 60 м2 и т.п.
Понять особенности той эпохи можно, лишь учитывая огромную роль идеологии. Преувеличивалось и воспевалось «наше», и третировалось и принижалось «мое». Государственная идеология, культура и искусство, кино и телевидение десятилетиями формировали крайне негативный, жалкий и презренный образ собственника, частника — спекулянта, барыги, который стремится к наживе, погнался за длинным рублем и т.п. На практике жестоко преследовались любые проявления предпринимательской инициативы. За крупную, достаточно масштабную предпринимательскую деятельность (естественно, подпольную) и за валютные махинации полагался и реально применялся расстрел. Экономическая деятельность домохозяйств, естественно, несла на себе отпечаток подобной политики.
Роль домашнего хозяйства в 90-е годы
В условиях переходной экономики 90-х годов многие обстоятельства экономической жизни российской семьи оказались связаны для нее с неопределенностью, непредсказуемостью, как в отношении основной занятости, так и в отношении доходов от пенсий, социальных выплат и т.п. Для большинства людей происходящие в стране перемены оказались потрясением, радикально изменившим их жизнь. Изменились цели и ценности, привычный уклад жизни; оказались никому не нужны прежние знания, трудовой опыт, навыки и даже репутация. Ушел в прошлое стабильный и надежный, пусть даже и небольшой, доход, поэтому такой специализации и четкого разделения функций членов домохозяйства, как в странах с развитой рыночной экономикой, в России возникнуть не могло. Членам домашнего хозяйства пришлось заниматься и работой на рынке труда (нередко в нескольких местах одновременно), и получением социальных трансфертов, и самообеспечением с помощью приусадебного участка.
В 90-е годы основная цель домашнего хозяйства как института, как и прежде, заключалась в обеспечении выживания его членов. Но для реализации этой цели потребовались другие действия. Если раньше расходы на содержание детей в детских садах, социальное страхование граждан, их поддержку в трудных ситуациях брало на себя государство (или предприятие), то отныне эти задачи должна была решать семья.
Ликвидация прежней системы экономических отношений в 90-е годы происходила в условиях, когда только начали формироваться важнейшие институты рыночной экономики. При этом разрушение привычного уклада жизни членов домохозяйств сопровождалось ликвидацией многих привычек и обычаев. Важнейшим фактором, повлиявшим на поведение домохозяйств, оказалась неблагоприятная макроэкономическая обстановка: глубокий спад производства, снижение реальных доходов. Заработная плата по основному месту работы обеспечивала лишь 20–30% потребностей домашнего хозяйства по сравнению с 70–80% в развитых в странах . Миллионы семей оказались в очень непростой ситуации, многие — в тяжелейших условиях. Одним из последствий стало резкое падение рождаемости и глубокое уныние, пессимизм и отчаяние, охватившие значительную часть общества. Многие семьи стали осуществлять, часто вынужденно, ведение личных подсобных хозяйств, индивидуально-трудовую деятельность (производство для продажи в домашних условиях одежды, обуви, мебели, оказание платных услуг, ремонт техники, машин и т.п.) и индивидуально-семейную торговлю (продажа ранее накопленного имущества или товаров, украденных на предприятии, перепродажа товаров, купленных в результате «челночных» операций) — не говоря уже о таких традиционных домашних работах, как приготовление пищи, уборка помещений, уход за детьми и т.п.
Конечно, следует учитывать теневые доходы, а также наличие у миллионов людей дачных и садовых участков. Возрастание их роли подтверждается ответами на вопрос анкеты о мерах, предпринимаемых российскими гражданами в 90-е годы для противодействия спаду уровня жизни (табл. 1) .
Обращает на себя внимание активный выбор всеми респондентами 5-го и 7-го вариантов ответов, а сельскими жителями — 6-го варианта. Варианты ответов, связанные с более интенсивной работой и поиском оплачиваемой работы на рынке труда, отразили явный пессимизм людей (особенно живущих в сельской местности) в отношении подобных перспектив. Часть домохозяйств (от 20% на селе и до 34% в средних и малых городах) ничего не сделали или не смогли сделать для повышения своего уровня жизни.
Институциональный анализ поведения домохозяйств учитывает, что труд является не только источником заработка человека, но также выполняет важную социальную функцию. Высокая корреляция между уровнями безработицы и самоубийств во многих промышленно развитых странах во многом объясняется не только потерей дохода, но и «выпадением» безработного из системы социальных взаимосвязей.
Таблица 1
Выбор стратегий противостояния снижению уровня жизни в 90-е годы (в процентах)
| Реакции (допускалось не более трех вариантов) | Крупные города |
Средние и малые города |
Сельская местность |
|---|---|---|---|
| 1. В этом отношении проблем нет | 5,0 | 9,0 | 8,9 |
| 2. Надо искать и находить лучше оплачиваемую работу | 13,7 | 4,5 | 4,8 |
| 3. Надо включать в трудовой процесс остальных членов домохозяйства | 6,2 | 4,1 | 2,8 |
| 4. Более интенсивно и больше работать | 10,1 | 6,9 | 5,4 |
| 5. Стараться больше работать на дачном участке | 42,5 | 43,7 | 59,8 |
| 6. Больше продавать выращенных на даче продуктов | 4,2 | 2,6 | 30,5 |
| 7. Больше работать дома (ремонт, домашнее производство) | 26,8 | 31,5 | 28,7 |
| 8. Продажа и сдача внаем собственности (комнат, квартир, личного транспорта) | 7,4 | 0,6 | 0,1 |
| 9. Ничего не предпринимаем | 24,7 | 33,9 | 19,6 |
Понимание огромной роли занятости как источника не только экономического, но и социального благополучия людей позволяет объяснить на первый взгляд нерациональное поведение многих российских домохозяйств в 90-е годы. Например, глубокий спад производства в эти годы не сопровождался большой безработицей, не было массовых увольнений, в то же время значительно увеличились масштабы скрытой, внутрипроизводственной безработицы. Главная причина (с учетом институциональных факторов) заключается в том, что люди стремились не допустить разрушения социальных связей, обусловленных занятостью. Такая стратегия поведения была свойственна не только наемным работникам, но и руководителям многих предприятий, которые стремились сохранить трудовой коллектив. Работники при этом не увольнялись, несмотря на резкое снижение реальной заработной платы и даже ее хронические невыплаты. Подобные действия субъектов рынка труда можно объяснить соблюдением такого института, как обычаи. Можно даже говорить о своеобразном социальном принуждении, под давлением которого руководители предприятий избегали массовых увольнений, а члены домохозяйств не оставляли прежнюю работу, несмотря на очень низкую зарплату: они поступали так в значительной мере потому, что пытались «не выпасть из социума».
Низкие и часто нестабильные заработки вынудили многих людей искать выход во вторичной и третичной занятости, нередко в теневом режиме. Подобное поведение явно носило черты ограниченной рациональности, учитывая, что члены домохозяйств, принимая решения о выборе мест дополнительной занятости, стремились добиться приемлемого уровня дохода, не обладая при этом полной и достоверной информацией о рыночной конъюнктуре и структуре вакансий в интересующих их сегментах рынка труда. Кроме того, нахождение подобной работы часто обеспечивалось наличием нужных знакомств, «связей», приобретенных в прежнее время или возникших благодаря вовлеченности человека в новый для него трудовой коллектив или иную социальную группу.
Институциональная роль рынка труда как социального «интегратора» позволяет глубже понять роль домохозяйств в сокращении численности экономически активного населения страны в 90-е годы. Как известно, этот процесс сопровождался ростом числа «отчаявшихся» найти работу. Учитывая негативную роль выключения человека из социума, можно говорить о своеобразном расслоении общества на тех, кто приступил к более активным поискам работы или пришел к пониманию необходимости смены сферы деятельности и рода занятий и тех, кто работу не искал. Представители первой группы не делали акцента на домашнем производстве, рассматривая его в качестве побочного, временного источника жизненных благ, не сосредоточивая на этой деятельности основных усилий и не допуская, таким образом, «разбазаривания» времени, необходимого для поиска новой работы или переобучения. Представители второй группы либо отдавали основное время и силы домашнему производству, либо спивались и деградировали.
Домашнее хозяйство в современной России
В современных условиях трудовую деятельность, которой занимаются члены домохозяйства, по-прежнему можно разделить на рыночную и нерыночную. Подобное деление, верное по своей сути, подчас оказывается неточным, потому что нерыночная деятельность (приготовление пищи, уход за детьми и т.п.) может осуществляться для другого домохозяйства в качестве сетевого дара. Семьи, регулярно помогающие друг другу продуктами, деньгами, услугами, образуют сети. Эти сети, формируемые постоянными и неформальными полезными контактами, очень важны для людей. По мнению С.Ю. Барсуковой, в среднем один раз в три дня каждая российская семья вступает в сетевой обмен (трудовой, денежный и т.д.) .
Рыночная деятельность домашних хозяйств имеет множество разновидностей. Это не только официальная занятость в государственном или частном секторе экономики, но и неформальная занятость, при которой домохозяйство, производящее товары и услуги для реализации, не является самостоятельной юридической единицей. Сферу домашнего производства можно разделить на производство и самообслуживание. При этом многие виды экономической деятельности домохозяйства часто осуществляют в обход законов, что указывает на существование традиционного отношения к государству не как к гаранту защиты интересов и прав семьи, а как к внешней силе, мешающей ее выживанию.
Заметная часть (до одной трети) совокупных доходов домашних хозяйств сельских жителей производится в личном подсобном хозяйстве, хотя часть произведенной (выращенной) продукции при этом продается. Подобный тип хозяйствования отчасти является результатом незавершенности реформ на селе. В то же время заметная часть дачных участков, садов и огородов принадлежит жителям городов.
Городскими и сельскими жителями ЛПХ ведется с разными целями и по-разному. Городские семьи работают на дачных участках обычно с апреля по сентябрь. Сельские семьи (не все) занимаются растениеводством и животноводством, причем последним — круглый год. Численность ЛПХ постоянно меняется. Она возрастает, когда в стране нестабильная экономическая ситуация, с улучшением последней она убывает.
Следует учитывать и такую особенность России, как использование сельскими жителями ресурсов общественного хозяйства (колхоза, товарищества и т.п.) для его разворовывания. Большинство бывших колхозников и рабочих совхозов (ныне — члены товариществ) не стремятся стать фермерами, обоснованно опасаясь чрезмерных рисков. В подобных случаях основной доход приносят частные (их по-прежнему называют личными) хозяйства, а товарищество (бывший колхоз) как бы гарантирует, что им «не дадут совсем пропасть». Конечно, это медленный и крайне неэффективный способ развития, но пока неизбежный, учитывая консерватизм многих сельских жителей и отсутствие действенной поддержки государства.
Институциональный анализ поведения домохозяйств на рынке труда подтверждает, что в условиях экономических преобразований рынок труда служит «демпфером», обеспечивающим постепенное включение домохозяйств и их членов в новую социальную структуру общества. Одним членам домохозяйств удается сохранить прежние места работы, другие рано или поздно приходят к пониманию необходимости (или целесообразности) смены работы. Стремление сохранить старые социальные связи сопровождается поиском и установлением новых.
Очевидно, что в условиях экономического роста эти процессы протекают быстрее и оказываются для людей менее болезненными. В «тучные» нулевые годы, сопровождавшиеся ростом реальных доходов большинства россиян, экономическая роль домашнего хозяйства стала меняться, как это, собственно, происходит и в других странах в подобной ситуации. В соответствии с эффектом замещения, снижалась экономическая роль домашнего производства: многие городские семьи, приблизившись по уровню доходов к среднему классу, перестали выращивать картофель и другие продукты питания на садовых участках, предпочитая сажать цветы. Возросло число людей, регулярно посещающих кафе и рестораны, активно приобреталась бытовая техника, позволяющая экономить время на домашние дела и т.п.
В последующие годы экономическая роль домашнего производства, по-видимому, испытывала определенную зависимость от динамики экономического роста и изменений в уровне доходов населения. Так, в период кризиса 2008–2009 года, сопровождавшегося снижением доходов у части населения страны, эта роль могла усилиться, после окончания кризиса, напротив, снизиться. Затем, начиная с 2011 года, когда темпы экономического роста замедлились, снова начать расти. Но все эти изменения, если и происходили, не отразились в статистике и явно не носили заметного характера.
Начиная с 2014 года ситуация стала меняться. Обострились кризисные процессы, усиливаемые политическим противостоянием с западными странами, введением санкций и контр-санкций, существенным и длительным снижением реальных доходов значительной части населения страны. Это не могло не отразиться на распределении времени между разными видами экономической деятельности у части российских домохозяйств. Очевидно, что роль домашнего производства снова будет расти, хотя согласно статистике, основной ресурс бедных домохозяйств в России — это денежный доход (более 90% от величины располагаемых ресурсов), и только 5–6% — это стоимость натуральных поступлений . Но следует учитывать, что часть этого денежного дохода, возможно, представляет собой доход от домашнего производства, результаты которого принимают товарную форму, что приближает подобную деятельность к самозанятости.
В таблице 2, составленной по данным Европейской экономической комиссии ООН, представлена информация об использовании населением некоторых стран, включая Россию, суточного фонда времени .
Видно, что в России затраты времени на домашнее производство (работа по дому — 3,46 часа в сутки) существенно выше, а оплачиваемая работа (4,18 часа в сутки), напротив, ниже, чем в других представленных в таблице странах.
Таблица 2
Использование суточного фонда времени в некоторых странах
Заключение
Перспективы у домашних хозяйств в России неоднозначны. Их роль не только будет зависеть от экономического развития страны, но может оказаться разной для разных групп населения. Можно предположить несколько сценариев.
Если удастся преодолеть сегодняшние сложности и внешнеполитические проблемы, то экономический рост увеличит число людей, доходы которых вырастут, что приведет к снижению для них экономической роли домашнего производства.
Люди, получающие высокие доходы от самостоятельной экономической деятельности, сочтут, что именно она должна стать для семьи основной, т.е. рыночная деятельность домохозяйств станет преобладать над нерыночной, и домашнее производство, таким образом, трансформируется в самозанятость, а для кого-то и в предпринимательство.
Для части экономически успешного населения (состоятельных людей) домашнее производство может оказаться формой приятного проведения досуга, становясь все более похожей на потребление (например, выращивание цветов, устройство газона).
В случае же сохранения политической нестабильности и затяжного экономического спада или стагнации, сопровождаемой дальнейшим падением реальных доходов населения, роль домашнего производства для большинства людей снижаться не будет. Скорее можно ожидать ее роста и это осложнит инновационное развитие страны, поскольку производительность труда в данном секторе экономики, где преобладает ручной труд, была и будет очень низкой.
8(191)- 2011
БЦЖетное регулирование
УДК 332.1
РАЗВИТИЕ СЕКТОРА ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ В КОНТЕКСТЕ ФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕГИОНА
К. А. ЗУЕВА, аспирант кафедры региональной и муниципальной экономики E-mail: zuevaksenia@mail.ru Уральский государственный экономический университет
Статья посвящена проблеме исследования сектора домашниххозяйств в структуре региональной экономики. Домашние хозяйства рассматриваются в качестве самостоятельной институциональной единицы, участвующей в формировании доходной части бюджета субъекта Российской Федерации. Приводится анализ взаимного влияния положения сектора домашних хозяйств и региональной экономики на примере Свердловской обл.
Ключевые слова:региональная экономика, домашнее хозяйство, бюджет, конечное потребление, финансовые потоки.
В современных научных подходах к исследованию региональной экономики недостаточное внимание уделяется влиянию экономической деятельности сектора домашних хозяйств на формирование и развитие экономики регионов.
По мнению многих ученых , место и значение домашних хозяйств в экономике и в жизни населения страны и ее регионов осознаются пока еще недостаточно, трактуются неоднозначно и требуют пояснения.
В настоящее время уже не подвергается сомнению необходимость пристального внимания к домашнему хозяйству в социальных и социально-экономических исследованиях. Столь же важными, на взгляд автора, являются и работы, связанные с чисто экономическим отображением деятельнос-
ти домашних хозяйств, в том числе и в системе показателей национального дохода и валового внутреннего продукта.
Недостаточное внимание к специфике развития домашних хозяйств при анализе сущности и поведения экономических субъектов в рыночной экономике на микро- и мезоуровне обусловливают актуальность изучения домашниххозяйств в структуре региональной экономики.
Экономическое поведение домохозяйств задается рамками объективных экономических условий в стране, менталитетом и традициями населения, выработанными в предыдущие годы, идентификацией себя с определенным социальным слоем.
В экономически развитых странах совокупность домашних хозяйств уже много лет рассматривается как принципиально важная часть экономической системы, крупнейший субъект экономики, который представляет интересы всего населения и учитывается в статистической отчетности, во всех процессах макро-, мезо- и микрорегулирования.
Эффективность общественного производства и экономики в целом определяет уровень благосостояния населения. В связи с этим весьма важно оценить и обратное воздействие на макроэкономику результатов экономической деятельности домашних хозяйств как совокупности самых массовых элементов микроэкономического уровня.
До второй половины 1980-хгг. отечественной экономической теорией не уделялось внимания семье. Она включалась в фазы распределения и потребления конечного продукта, но не выступала производящей ячейкой. Основная функция семьи — рождение и воспитание детей, а также воспроизводство жизни взрослых ее членов, которые связаны между собой родственными узами. Основная функция домохозяйства — производство благ и услуг для обеспечения жизнедеятельности его членов. На протяжении длительного периода проблемы человека — качества его жизни и развития — отошли на второй план.
В XXв. подход к развитию как достижению экономических целей оказался главенствующим. Человек в различных экономических теориях стал трактоваться лишь как средство производства, превратился в «человеческий фактор». Распространению новых идей и широкому обсуждению проблем качества жизни во взаимосвязи с экономическим ростом способствовали работы, выполненные в рамках деятельности Римского клуба . Становится все более очевидной ограниченность неоклассического подхода к проблемам развития, для которого особенно характерно подчинение человека экономическим целям и задачам.
Начало 1990-хгг. ознаменовалось формированием концепций и теорий, в которых по-новому рассматривается роль человека. Прежде всего это концепция устойчивого развития и концепция развития человека, стержневой идеей которых является положение о том, что человек — цель экономического роста, а не только его ресурс. Объединяющим компонентом обеих концепций является качество жизни, которое в первом случае выступает как критерий, во втором — как необходимое условие. Важное значение имеет то обстоятельство, что исследования в этом направлении сконцентрировались в рамках международных организаций системы ООН. Теоретические конструкции дополняются разработкой единых методологических принципов оценки соответствующих показателей.
Современное обозначение домохозяйства представляет собой основную единицу социального и биологического воспроизводства, связанного с социально-экономической макроструктурой . В соответствии с рекомендацией ООН домохозяйство определяется «как лицо или группа лиц, объединенных с целью обеспечения всем необходимым для жизни», т. е. объединенных совместным ведением хозяйства .
Взаимодействие семьи и экономики рассмат-
ривается в теории «новой экономики домохозяйства», в соответствии с которой деятельность семьи реализуется через профессиональные возможности. Домохозяйство при этом:
— размещено внутри рыночной экономики и выполняет производственные и воспроизводственные функции согласно некоторому разделению труда;
— не имеет автономии и зависит от индустриальных обществ;
— рассматривается на срезе взаимодействия ряда рынков: рынка труда, товарного рынка, финансового рынка (сбережений);
— является рыночной единицей, так как существует по законам рынка.
Домашние хозяйства, наряду с государственными, региональными, муниципальными органами власти и предприятиями различных форм собственности, являются важнейшими субъектами экономической деятельности. Домохозяйства формируют население различных категорий и социальных групп. Население регионов выступает в качестве налогоплательщиков, собственников, работодателей, акционеров, совладельцев предприятий, коммерческих и некоммерческих организаций, потребителей и т. п. Население способно преобразовать на основе совместных ценностей местное хозяйство, улучшить условия проживания в соответствии со своими интересами и потребностями.
Важным является поведение домохозяйств на финансовых рынках, поскольку именно на них формируются источники финансирования вложений в расширение основного капитала и технический прогресс, а следовательно — финансирование экономического роста.
В 1992 г. Нобелевской премии по экономике был удостоен профессор экономики и социологии Чикагского университета Г. С. Беккер за распространение сферы микроэкономического анализа на целый ряд аспектов человеческого поведения и взаимодействия, включая нерыночное поведение.
На протяжении многих лет основная часть исследований Г. С. Беккера была напрямую связана с изучением поведения семьи и инвестиций в человеческий капитал . Проблема семьи привлекает внимание своей важностью для всех стран, независимо от типа экономической системы или уровня развития. Благосостояние семьи — это главная задача успешно работающей экономической системы. Семья оказывает огромное влияние на экономику, а развитие экономики значительно изменяет структу-
ру семьи и характер принимаемых в ней решений. Подход Г. С. Беккера предполагает, что инвестиции в человеческий капитал являются главным фактором, способствующим экономическому росту.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Результаты деятельности домашних хозяйств оцениваются их вкладом в валовой внутренний продукт страны (ВВП). По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2008 г. в Российской Федерации фактическое конечное потребление домашних хозяйств равнялось 20 054 млрд руб., или 48,1 % ВВП (рис. 1) .
В настоящий период в РФ насчитывается более 52,7 млн домохозяйств, из них 74,4 % приходится на городские домохозяйства, доля сельских составляет 25,6 %. Наибольший удельный вес (27,6 %) занимают домохозяйства, состоящие из 2 чел., далее идут домохозяйства из 3 чел. (23,8 %).
Заслуживает внимания значительность доли домохозяйств, состоящих из 1 чел.: в городах их около 8,8 млн, в сельской местности — почти 3 млн. Наибольший удельный вес домохозяйств с 4 и более членами приходится на сельских жителей. Например, число домохозяйств, насчитывающих 6,7и более чел., в два раза превышает количество аналогичных городских домохозяйств. Но в целом средний размер домохозяйства не имеет больших отклонений в городской и сельской местности и составляет2,7чел. .
Происходящая в последние годы социально-экономическая и политическая трансформация российского государства и общества привела к изменению экономических и социальных структур, в том числе в крупном субъекте РФ, которым является Свердловская обл.
На состояние домашних хозяйств Свердловской обл. значительное влияние оказывает экономическая ситуация, сложившаяся на рынке уральского региона, который функционирует как одна из составных частей единого экономического пространства Российской Федерации. Позитивные изменения макроэкономических показателей экономики Свердловской обл. отразились в приросте валового регионального продукта, снижении темпов инфляции, увеличении доходов населения, росте занятых в экономике.
□ Расходы на конечное потребление домашних хозяйств
Рис. 1. Динамика структуры расходов на конечное потребление домашних хозяйств в валовом внутреннем продукте РФ в 2002—2008гг., %
Наряду с положительными процессами имеются многие нерешенные проблемы, связанные с действием факторов системного характера, сдерживающих развитие и снижающих эффективность функционирования региона. Свердловская обл. характеризуется:
— сырьевой направленностью промышленного комплекса, обусловливающей зависимость экономики регионов от внешнеэкономической конъюнктуры;
— низким уровнем применяемых технологий;
— старением основных фондов во всех отраслях промышленности, транспорта и отсутствием средств на их реновацию.
В результате либерализации политики цен общий их уровень существенно возрос и продолжает постоянно расти, ограничивая возможности повышения уровня жизни населения.
Исследование располагаемых ресурсов и расходов на конечное потребление домохозяйств Свердловской обл. за ряд лет свидетельствует о положительной динамике данных показателей. Если в 2001г. располагаемые ресурсы составляли 25 тыс. руб. на одного члена домохозяйства в год, то в 2009 г. эта сумма увеличилась до 170тыс. руб., т. е. в 6,5 раза. При этом денежные доходы возросли в 7,5 раза, стоимость натуральных поступлений увеличилась незначительно — в 2 раза, сумма привлеченных средств и израсходованных сбережений выросла за исследуемый период в 12 раз (табл. 1).
Следует отметить, что данные изменения не отражают реального положения сектора домашних хозяйств в указанный период. При росте абсолютных показателей необходимо учитывать темпы инфляции. Скорректировав показатели роста доходов на уровень инфляции, говорить о росте благосостояния домохозяйств некорректно — можно вести речь только о стабилизации их положения.
Таблица 1
Располагаемые ресурсы и расходы на конечное потребление в среднем на членадомохозяйствавСвердловской обл. в 2001—2009гг., руб. в год
Наименование 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Располагаемые ресурсы 25 010,4 32 695,4 44 977 58 281,7 71 895,7 94 958,7 121 555,2 173 029,4 169 814,7
Валовой доход 23 945,5 32 189,7 43 297,9 54 748,2 68 817,5 88 132,6 112 165,9 147 801,2 157 466,7
Денежный доход 21 505,4 29 307,3 40 497,8 51 743,2 65 673,7 84 848,5 107 572,4 141 734,5 151 848,9
Стоимость натуральных 2 440,1 2 882,4 2 800,1 3 005,0 3 143,8 3 284,1 4 593,5 6 066,7 5 617,8
поступлений
Сумма привлеченных 1 064,9 505,7 1 679,1 3 533,5 3 078,2 6 826,1 9 389,3 25 228,2 12 348
средств и израсходованных сбережений
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Расходы на конечное 20 961,3 27 151,2 37 617,9 47 589 57 825,2 69 365,9 87 625 120 512,8 109 843,6
потребление
Стоимость питания 10 688 13 331,1 15 724,6 19431,2 21219,3 24 161 29 460,3 38 950,4 42 033,9
Стоимость натуральных 1 737,0 1 806,9 1 990,2 2 092,6 2 563,9 2 316,6 2 864,9 3 754,4 4 094,3
поступлений продуктов
питания
Поступления из личного 1 367,4 1 351,3 1 531,3 1 653,7 1 948,8 1 735,5 2 048,8 2 683,7 2 964,8
подсобного хозяйства
Полученные подарки и 369,6 455,6 458,9 438,9 615,1 581,1 816,1 1 070,7 1 129,5
другие поступления
Расходы на покупку 6 860,8 8 543,2 15 020,8 18 661,8 22 377,0 26 556,1 33 270,7 46 622,0 35 607,4
непродовольственных
товаров
Расходы на покупку 540,6 700,4 821,1 992,8 1 392,6 1 599 1 917,1 2 181,9 2 399,8
алкогольных напитков
Расходы на оплату услуг 2 720 4 282,3 5 886,3 8 312,1 12 710,8 16 725,1 22 694,7 31 735,2 29 546,1
Уровень инфляции, % 18,6 15,1 12,0 11,7 10,9 9,0 11,9 13,3 8,8
Расходы на конечное потребление за девять лет возросли в 5 раз. Представленные данные свидетельствуют о стабилизации уровня благосостояния населения Свердловской обл. в последние годы, о перераспределении денежных доходов в пользу приобретения непродовольственных товаров и использования разнообразных услуг, когда основным источником доходов выступают денежные доходы. Для анализа положения сектора домашних хозяйств в региональной экономике необходимо определить влияние его поведения на формирование бюджета субъекта РФ. Бюджет субъекта РФ представляет собой экономические отношения, опосредующие процесс образования, распределения и использования централизованного денежного фонда, находящегося в распоряжения соответствующего органа власти, являющегося его основным финансовым планом, утверждаемым законодательным органом.
В соответствии с Бюджетным кодексом РФ региональный бюджет — это форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для обеспечения задач и функций, отнесенных к предметам ведения субъекта Российской Федерации. Социально-экономическое значение региональных бюджетов определяется теми же
характеристиками, что и федерального бюджета, однако их роль специфична. Формирование региональных бюджетов осуществляется на основе общих принципов, установленных в Бюджетном кодексе РФ и иных федеральных законах.
Взаимосвязь домохозяйств и государства заключается в следующем:
1) домохозяйства поставляют государству производственные ресурсы:
— трудовые;
— природные;
— капитальные;
— предпринимательские способности;
2) предъявляют спрос на потребительские товары и услуги, производимые коммерческими организациями и государственными предприятиями;
3) пополняют доходную часть государственного бюджета посредством уплаты налогов и других видов обязательных платежей;
4) предоставляют свои сбережения организациям и государству для инвестирования в производство.
Важнейшей областью взаимодействия бюджетов домохозяйств и субъекта РФ является формирование доходной части последнего. Крупной частью
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Таблица 2
Динамика изменения структуры доходов бюджета Свердловской обл. в 2003—2009 гг.
Год Доход Налог на прибыль организаций Налог на доходы физических лиц Налоги на имущество организаций Безвозмездные поступления
2003 Млн руб. 22 121 5 324,5 4 865,5 1 856,9 2 502,8
Доля в общем доходе, % 100 24,1 22,0 8,4 11,3
2004 Млн руб. 30 833,3 10 278,5 6 853,4 1 844,6 2 637,3
Доля в общем доходе, % 100 33,3 22,2 6 8,6
2005 Млн руб. 46 884,5 18 239,5 13 049,9 4 412,8 3 501,6
Доля в общем доходе, % 100 38,9 27,8 9,4 7,5
2006 Млн руб. 74 673,6 33 422,1 18 777,4 7 765,2 6 288,7
Доля в общем доходе, % 100 44,8 25,1 10,4 8,4
2007 Млн руб. 97 526 41 647,7 25 398,3 10 175,5 10 308,7
Доля в общем доходе, % 100 42,7 26,0 10,4 10,6
2008 Млн руб. 119 346,5 50 364,2 34 525,8 11 286,6 13 072,2
Доля в общем доходе, % 100 42,2 28,9 9,5 11,0
2009 Млн руб. 103 324,3 20 244,8 28 814,8 12 892,7 30 207,7
Доля в общем доходе, % 100 19,6 27,9 12,5 29,2
дохода бюджета Свердловской обл. выступает налог надоходы физическихлиц (НДФЛ).
По мнению автора, налог на доходы физических лиц — это нераспределенная часть дохода домашнего хозяйства, переданная государству в лице региональных органов власти для решения социальных проблем в обществе.
Анализ динамики изменения структуры доходов бюджета Свердловской обл. показывает, что поступления налога на доходы физических лиц составляют от 20 до 25 % от общего дохода бюджета (табл. 2). Изменение доли налога на доходы физических лиц в структуре доходов бюджета Свердловской обл. представлено на рис. 2.
В настоящее время ставки НДФЛ варьируются в зависимости от статуса резидента и источников получения доходов и составляют: 13 % — по доходам, получаемым в России и за ее пределами физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами; 9% — по доходам от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами РФ; 30 % — по доходам, получаемым в России физическими лицами, являющимися налоговыми нерезидентами; 35% — от стоимости
любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг; процентных доходов по вкладам в банках; суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств.
Сейчас НДФЛ является (после налога на добавленную стоимость и налога на прибыль) основой доходной части региональных бюджетов. Напри-
— Налог на прибыль организаций
Налог на доходы физических лиц
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Рис. 2. Изменения доли налога на доходы физических лиц в структуре доходов бюджета Свердловской обл. в 2003—2009гг., %
мер, в 2009г., по данным ФНС России, из 6 798,1 млрд руб., поступивших в консолидированный бюджет субъектов РФ налогов и сборов, на долю налога на доходы физических лиц приходится 1 665 млрд руб.
Налог на доходы физических лиц как федеральный налог полностью поступает в местные и региональные бюджеты. Согласно ст. 13 Налогового кодекса РФ налог на доходы физических лиц является обязательным к уплате на всей территории России. Бюджетным кодексом РФ установлено, что налог на доходы физических лиц подлежит зачислению в соответствующие бюджеты бюджетной системы РФ в следующих размерах:
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
— в бюджеты субъектов РФ — по нормативу 70%;
— в бюджет городских округов — по нормативу 30%;
— в бюджеты поселений — по нормативу 10 %;
— в бюджеты муниципальных районов — по нормативу 20 %.
Взаимодействие между бюджетом субъекта РФ и бюджетом домашнего хозяйства происходит как в части формирования доходов, так и расходов. Величина финансовых потоков между бюджетами зависит от внутренней структуры домохозяйства:
— численности трудоспособных членов домашнего хозяйства и иждивенцев;
— проживания в городской или сельской местности;
— возраста членов домашнего хозяйства;
— уровня доходов и состояния их здоровья и т.д.
Взаимодействие и взаимное влияние домашних хозяйств как субъектов рыночных отношений и бюджета Свердловской обл. представлено на рис. 3.
Основные формы поддержки различных типов домашних хозяйств, предусмотренные в расходной части бюджета Свердловской обл., включают комплекс мероприятий по исполнению законов и программ социальной направленности.
В Свердловской обл. реализуется социальная политика в сфере здравоохранения, образования, физкультуры и спорта, культуры и искусства, туризма и др. Эти направления напрямую касаются всех домохозяйств независимо от типа.
Отдельное внимание в социальной политике Свердловской обл. уделяется домохозяйствам, нуждающимся в прямой социальной поддержке государства: пенсионеры, инвалиды, коллективные домашние хозяйства (детские дома, исправительные колонии, тюрьмы). Численность членов домохозяйств, имеющих право на получение мер социальной поддержки, включенных в федеральный и областной регистры, составила на 01.01.2010 855,6тыс. чел. Это около 19,5% всего населения Свердловской обл. В том числе в федеральный регистр включено 410,06тыс. чел., в областной регистр — 445,55тыс. чел. (рис. 4) . В областном бюджете на 2010 г. предусмотрено освоить 19,6 млрд руб. на социальную политику, что в 1,5 раза больше, чем в 2009 г.
Это обусловлено рядом объективных причин:
— сохранение социальной стабильности в обществе;
— обеспечение уровня прожиточного минимума граждан;
— соблюдение основных социальных гарантий государства, закрепленных в Конституции Российской Федерации.
В Свердловской обл. действует система предоставления мер социальной поддержки отдельным
Рис. 3. Схема финансовых потоков между бюджетом субъекта РФ и бюджетами домашних хозяйств
460 ООО ‘ 450 ООО ‘ 440 ООО ‘ 430 ООО • 420 ООО • 410 000 • 400 ООО ‘ 390 ООО ‘ 380 ООО •
категориям граждан, отнесенным как к региональному, так и к федеральному регистру. Главной проблемой при этом является весьма ограниченное финансирование. Денежные выплаты с трудом покрывают потребности домашних хозяйств, находящихся полностью на иждивении государства. В перспективе запланировано постепенное увеличение объемов финансирования таких расходов. Только в этом случае возможно сохранить баланс интересов в обществе. Именно применение грамотной политики перераспределения денежных средств и позволит обществу развиваться сбалансированно.
Таким образом, комплексный анализ структуры бюджета субъекта РФ выявил взаимное влияние сектора «домашнее хозяйство» на формирование доходной и расходной частей регионального бюджета. Использование экономического подхода в качестве исследования сектора домашних хозяйств позволяет в комплексе выявить закономерности, тенденции, особенности развития данного сектора национальной экономики. Изучение действия совокупности экономических и социальных факторов на развитие домашних хозяйств может рассматриваться в качестве одного из методов осознанного регулирования их деятельности в соответствии с экономическими законами на региональном уровне.
Существенное влияние на совершенствование экономической политики региона, повышение эффективности проводимых реформ оказывает развитие функций государственных структур. В целом миссия органов власти и управления в региональной экономике состоит в обеспечении гармоничных отношений в системе «население (домашние хозяйства) —хозяйствующие субъекты—государство» путем создания институциональных и организационно-экономических условий для эффективной деятельности и удовлетворения потребностей домашних хозяйств на уровне мировых стандартов качества жизни. По мнению автора, результативность социально-экономических преобразований в значительной мере зависит от усиления роли государства и региональных органов в их регулировании с целью обеспечения и усиления социальной направленности политики
454 711
414 970
445 556
410 069
] Федеральный регистр
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
1 Областной регистр
Рис. 4. Динамика изменения численности граждан Свердловской обл., включенныхв федеральный и областной регистры, в 2009—2010гг., чел.
региона. Дальнейшее развитие субъектов РФ будет определяться состоянием общеэкономических, политических и социальных условий в стране и регионах, уровнем жизни населения, стабилизацией денежных доходов отдельных домохозяйств.
Список литературы
2. Жеребин В.М., Романов А. Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, ЮНИТИ. 1998.
3. Итоги обследования бюджетов домашних хозяйств Свердловской области за 2005—2009 годы: статистический сборник. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. Екатеринбург. 2010.
4. О работе органов социальной защиты населения Свердловской области в 2009 году. Правительство Свердловской области, министерство социальной защиты населения Свердловской области. Екатеринбург. 2010. 25 с.
5. Печчеи А. Человеческие качества: пер с англ. М.: Прогресс. 1980.
6. Показатели устойчивого развития: структура и методология: пер. с англ. Тюмень. 2000.
7. Российский статистический ежегодник. 2009: статистический сборник. М. 2009.
8. Статистический словарь / под ред. М. А. Королева. М.: Финансы и статистика. 1989. С. 120.
ДОМАШНИЕ ХОЗЯЙСТВА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ
В.Ю. ГИРНИК
В статье рассматривается домашнее хозяйство как один из важных субъектов экономической деятельности, его история развития, формы и роль в условиях современной рыночной экономики.
Ключевые слова: домашнее хозяйство, субъект экономической деятельности, феномен человеческой деятельности, современная экономическая система, хозяйственная единица.
Домашние хозяйства на современном этапе выступают одним из важных субъектов экономической деятельности, от результатов которой зависит не только благосостояние отдельной хозяйственной единицы, но и всего населения страны. Наряду с коммерческими предприятиями и государством, домашние хозяйства участвуют во всех микро- и макрорегулирующих процессах.
Под домашним хозяйством понимается хозяйство, которое ведется одним или несколькими лицами, проживающими совместно и имеющими общий бюджет. Домохозяйство объединяет всех наемных работников, владельцев крупных и мелких капиталов, земли, ценных бумаг, которые заняты и не заняты в общественном производстве. Домохозяйство — это понятие более широкое, чем семья, и в отличие от семьи домохозяйства включают не только родственников и могут состоять из одного, двух и более членов.
Домохозяйство в современной экономике представляет собой главную силу в общественном производстве и распределении товаров и услуг. В разные исторические эпохи в зависимости от характера общественных отношений изменялись место и роль, структура и функции, величина и устойчивость, права и ответственность, положение в обществе или социально-экономический статус домашнего хозяйства.
Впервые о домашних хозяйствах упоминается в работах древнего афинского мыслителя Ксенофонта (430-355 гг. до н.э.). В его трудах содержатся прикладные экономические вопросы, а также знания по агротехнике выращивания зерновых и основы садоводства. О домашнем хозяйстве рассуждал и Аристотель, который вводит в обиход термин «экономика». Как синоним домохозяйства, и как специальная наука «экономика» Аристотеля, отражала организацию хозяйственных операций, распределительные, в том числе рыночные отношения с другими домашними хозяйствами, а также с другими формами хозяйственных ячеек того общества храмовыми хозяйствами и государственным хозяйством. Аристотель указывал на то, что главной целью домашнего хозяйства, прежде всего, должно быть приобретение богатства.
Перерабатывающее домашнее хозяйство -это исходная исторически первая форма домашнего хозяйства. Оно состоит в содержании в порядке места проживания, ремонте жилья, поддержании огня, приготовлении пищи, переработке даров природы и т.п. Эти формы труда еще пока не становятся производством. Такие домохозяйства исторически исходная и на сегодня самая простая их форма. В таком виде домашнее хозяйство встречается, как место пребывания, сна, отдыха, хранения кухонной и иной утвари, труд здесь обеспечивает сохранение даров природы путем сушки, квашения, мочения, соле-
ния, и др.
Производящее домашнее хозяйство возникает вместе с развитием земледелия. Оно выражается в создании орудий производства, и их совершенствовании, в выращивании сельскохозяйственных растений, в разведении домашних животных. Так труд постепенно превратился в производство. Домохозяйство стало основой домашней промышленности эпохи средневековья. Следует заметить, что и сегодня широко распространены такие виды домашнего хозяйства, в которых в одном и том же месте живут, ремесленничают и порой торгуют произведенными товарами (например, кустарное производство).
Домашнее хозяйство базируется на труде, но не сводится к нему. По мере обособления производства от домохозяйства в качестве предприятия, производственная функция домашнего хозяйства падает. Вырождение производящей функции домашних хозяйств представляет процесс, который пока не завершен и видимо завершится еще не скоро. Производящая функция домохозяйств сохраняется и в современном мире 30% экономической деятельности всего мира приходится на домашние хозяйства. В последующем оно и дальше будет модифицироваться в потребительскую ячейку рыночной экономики.
Домашнее хозяйство стало основой для возникновения эксплуататорских формаций. В связи с этим следует отметить чрезмерную идеализацию трактовки домохозяйств в некоторых пособиях по экономическим наукам: в них домохозяйства трактуются обычно, как потребительские ячейки экономики. На самом же деле во многих современных домашних хозяйствах имеется производство.
Потребительское домохозяйство — последняя форма домашних хозяйств, которая быстро распространяется в рыночной экономике, прежде всего, в современных городах. В потребительском домашнем хозяйстве не ведется производство, которое обособляется в качестве отдельного предприятия. Домохозяйство оказывается основным поставщиком наемной рабочей силы для производства, которое осуществляется не в его рамках, и потребителем товаров производственных предприятий. Потребительское домашнее хозяйство не исключает производственных процессов, которые являются вспомогательным источником доходов для всего коллектива конкретного домохозяйства.
Домашнее хозяйство является комплексным феноменом человеческой деятельности, изменяющимся во времени, и достаточно сложно учесть весь спектр влияния на явления и процессы в нем происходящие.
Современное домашнее хозяйство характеризуется неоднородностью, сложностью, динамизмом, протекающих в нём процессов. В по-
стиндустриальном обществе изменился характер экономических отношений, а также роль человека в современной хозяйственной системе. Деятельность человека становится более интенсивной и комплексной. С достижениями технологического прогресса связана трансформация основных принципов деятельности домашних хозяйств. Главным мотивом их развития становится не приумножение богатства, а стремление к самовыражению, к творческой деятельности каждого из входящих в состав домашнего хозяйства. Более значимыми для них становятся такие качества повседневной жизни, как безопасность, свобода, справедливость.
На сегодняшний день в России без развития домохозяйств невозможно целостное восприятие экономики страны. В России всего на сегодняшний день по данным последних переписей насчитывается приблизительно 53 млн. домашних хозяйств, в том числе 41 млн. семейных и около 12 млн. домашних хозяйств лиц, не имеющих семьи или утративших связь с нею. Это говорит о том, что домашние хозяйства играют большую роль в развитии страны и доказывает необходимость изучения их места и роли в современной экономике.
Роль домашних хозяйств в развитии рыночных отношений определяется следующими моментами:
Во-первых, домохозяйства обеспечивают необходимый уровень потребительского спроса, без которого невозможно функционирование рыночного механизма.
Во-вторых, сбережения домохозяйств являются источником накоплений и инвестиций, что очень важно в условиях развивающейся экономики.
В-третьих, домохозяйства — это субъекты предложения на рынке факторов производства (предпринимательской способности и труда).
В-четвёртых, именно домохозяйство — основа для формирования производства и реализации человеческого капитала.
В-пятых, возможность домохозяйств налаживать семейный бизнес способствует не только росту личного благосостояния, но и развитию рыночной экономики в целом.
Домашние хозяйства принимают самое непосредственное участие наряду с фирмами и государством, в движении ресурсов, доходов и товаров. Домохозяйства являются собственниками ресурсов, которые поступают в виде факторных услуг фирмам. Плата за ресурсы служит материальной основой доходов домохозяйств и используется для покупки потребительских товаров и услуг, созданных фирмами. Движение потоков ресурсов, денежных средств, а так же товаров и услуг осуществляется постоянно. Причем денежные потоки движутся в направлении, противоположном движению ресурсов, товаров и услуг.
Если говорить конкретно, то взаимосвязь домохозяйств с фирмами и государством заключается в следующем: они поставляют фирмам и государству производственные ресурсы: трудовые, природные, капитальные, предпринимательские способности; предъявляют спрос на потребительские товары и услуги, производимые фирмами и государственными предприятиями; пополняют доходную часть государственного бюджета посредством уплаты налогов и других видов обязательных платеж предоставляют свои
сбережения фирмам и государству для инвестирования в производство.
В условиях рыночных отношений в триаде субъектов рыночной экономики — домашнее хозяйство, государство, фирма — именно домашнему хозяйству принадлежит ведущая роль. Через его мотивационную экономическую деятельность, как через призму преломляется вся система экономических отношений общества.
Именно поэтому, современная отечественная экономическая мысль все чаще обращает свое внимание на домашнее хозяйство как на субъект экономической деятельности, оказывающий самое непосредственное влияние на экономику страны. Кроме того, этот интерес объясняется так же осознанием недостаточности сложившегося в социально-экономических исследованиях подхода к домашнему хозяйству как к экономической единице, не смотря на то, что оно функционирует и развивается уже на протяжении многих веков.
Литература:
1. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: Юристъ, 2003.
3. Войтов А.Г. История экономических учений. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2000.
4. Куликов Л.М. Основы экономической теории: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2007.
5. Общая экономическая теория. Учебник. / Под общей ред. Видяпина В.И., Журавлевой Г.П.. М.,
