ООО русская усадьба риски
26.04.2019 г.
25 апреля 2019 года на базе общеобразовательного отделения колледжа состоялось внеклассное мероприятие, посвященное Дню славянской письменности и культуры. Мероприятие было направлено на воспитание у студентов уважения к русскому языку, осознание связи языка и истории, культуры русского и других народов, эстетической ценности, потребности сохранить чистоту русского языка как явления национальной культуры.
В организации и проведении мероприятия активное участие приняли методист Башкирова О.А., заведующая отделением Юсупова Н.К., преподаватели Шиганова О.Н., Гришаева Е.М., Ковальчук Л.А., Сатлыкова А.М.
В мероприятии приняли участие студентки гр. ТПИ-18 (куратор Стратулат И.В.), студенты гр. 172К (куратор Рябова В.Ф.), команды гр. ТП-18К (куратор Щербакова М.Н.), гр. 182 (куратор Распопова О.М.), гр. 152 (куратор Хрипункова Ю.В.), гр. 188 (куратор Ковальчук). По итогам выполнения игровых заданий победителем стала команда гр. 188! Благодарим педагогов и студентов за участие в мероприятии!
Подробнее…
23 апреля 2019 г. в ГБУДО ДУМ «Магнит» состоялась научно-практическая конференция студентов областных профессиональных образовательных организаций «НСО-2019». На суд жюри было представлено 64 работы. Студенты Магнитогорского технологического колледжа им. В.П. Омельченко представили 13 работ по различным направлениям. Все работы получили высокую оценку жюри и были награждены дипломами.
Поздравляем ребят и их научных руководителей! Желаем дальнейших творческих успехов и побед!
Подробнее…
25.04.2019 г.
С 17 по 19 апреля 2019 года состоялся II Региональный слет волонтеров «Энергия добра» в рамках межведомственного социального проекта «Жить!», при поддержке городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Волонтеры колледжа приняли активное участие в слете и смогут поделиться своими впечатлениями с однокурсниками. Ребята исполнили гимн волонтеров, разделились на команды и создавали проекты в рамках конкурса «СтартАп в волонтерском движении», затем проводили их защиту. На закрытии танцевали флеш-моб и запустили в небо воздушные шары. Участники получили памятные презенты от организаторов слета: сертификаты участников, блокнот, ручки, значки.
Подробнее…
23.04.2019 г.
16 апреля в г. Иваново завершился Отборочный чемпионат WSR по компетенции «Технологии моды». 52 участницы со всей страны показывали свое мастерство. В этом году наш регион представляла студентка Магнитогорского технологического колледжа им. В.П. Омельченко Элина Губайдулина. Имена 13 лучших мастериц России станут известны в конце мая.
Подробнее…
19.04.2019 г.
11 апреля на техническом отделении в рамках профессиональной декады прошло открытое внеклассное мероприятие «Люби и гордись своей профессией». Студенты второго курса в форме музыкальных номеров представили свои специальности и профессии: «Техника и искусство фотографии», «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», «Техническое обслуживание и ремонт радиоэлектронной техники (по отраслям), «Сварщик», «Электромонтер охранно-пожарной сигнализации», «Оператор связи» и специальности.
Подробнее…
В рамках деятельности региональной инновационной площадки 17 апреля 2019 года на общеобразовательном отделении состоялось внеклассное мероприятие «История предпринимательства в России». Цель мероприятия была направлена на реализацию интерактивных форм и методов воспитания у студентов предпринимательской культуры и приобщения их к традициям предпринимательства в России. Мероприятие состояло из 2 частей: исторической и игровой. Студенты гр. КМТ-18 под руководством педагога Курляновой Н.В. для исторической части подготовили материал для презентации, содержащий этапы развития предпринимательства в нашей стране – с Древней Руси и до современной России. Во второй части студенты участвовали в различных конкурсах: представляли свои команды, рекламировали свой бизнес, решали экономические задачи, дискутировали по вопросам организации и ведения бизнеса, анализировали роль купечества в становлении современного предпринимательства, определяли права и обязанности продавца и покупателя. Болельщики активно поддерживали команды и зарабатывали для них дополнительные баллы. По результатам игры жюри определило победителя – команду «Прайд».
В организации и проведении мероприятия активное участие приняли заместитель директора по УМР Лихонина О.В., методист Башкирова О.А., преподаватель истории и обществознания Курлянова Н.В.
Подробнее…
17.04.2019 г.
Волонтеры Магнитогорского технологического колледжа имени В. П. Омельченко совместно с организацией «Рыцари овального стола» школы «Я – волонтер» участвовали во флешмобе, посвященном Всемирному Дню здоровья.
Благодарим наших ребят за добросовестность, активность, позитивный настрой, за желание творить и делать добро! Вы делаете наш мир лучше, дарите хорошее настроение и веру в будущее! Выражаем благодарность организаторам и всем неравнодушным горожанам, кто присоединился к этому мероприятию!
Подробнее…
8 апреля в Магнитогорском театре оперы и балета состоялся областной конкурс современной и эстрадной хореографии. Участниками фестиваля стали более трёхсот конкурсантов, которые продемонстрировали своё мастерство в номинациях: танцевальное шоу, эстрадный танец и стрит-данс. Коллектив Магнитогорского технологического колледжа им. В.П. Омельченко «В ритме сердца» под руководством М.Н. Щербаковой занял III место; Рысёва Александра и Пайгульдин Юрий – «Танго» – получили дипломы участников.
От всей души желаем победителям и участникам конкурса вдохновения, творческих успехов и побед!
Подробнее…
16.04.2019 г.
Студенты третьего курса группы ПИ–16 под руководством преподавателя Е.А. Каминской и мастера производственного обучения А.О. Письменной провели мастер-классы по парикмахерскому искусству для студентов второго курса. Была разработана программа мастер- класса. В нее вошли процедуры SPA-ухода за волосами «Экранирование», «Стайлинг длинных волос», «Экспресс прически». Для студентов третьего курса мастер-класс – это способ демонстрации общих и профессиональных компетенций специальности. Для студентов второго курса – возможность научиться чему-то новому. Каждый участник получил опыт работы в своей будущей профессии.
Студенты технологического отделения прошли обучение в ИДПО «Горизонт» по программе «Школа вожатского мастерства». Ребята учились придумывать и проводить яркие и захватывающие представления, квесты, фестивали, интересные и веселые игры. Будущих вожатых обучали преподаватели ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И. Носова», специалисты-практики, методисты МБУ «Отдых», старшие вожатые, воспитатели ДЗК «Абзаково», педагоги дополнительного образования, имеющие опыт работы в загородных лагерях. С 12 по 14 апреля студенты приняли участие в выездном мероприятии, на базе ДООЦ «Уральские зори», где применили свой опыт на практике, поучаствовали в мастер-классах и тренингах, получив море незабываемых впечатлений и неповторимую домашнюю атмосферу в кругу будущих коллег.
10.04.2019 г.
9 апреля на базе Технологического отделения Магнитогорского технологического колледжа им. В.П. Омельченко прошел турнир по волейболу «Весенние ласточки», среди женских команд. I место заняла cборная команда МТК. Поздравляем спортсменов и их тренеров.
22 марта 2019 года в рамках профессиональной декады цикловой комиссии «Общественное питание» мастерами производственного обучения Рябовой В.Ф., Коньковой Е.О. и преподавателем Башмаковой Л.Р. было проведено внеклассное мероприятие «Значение Закона о защите прав потребителей» со студентами группы ПКД-17-1.
Ежегодно 15 марта международная общественность отмечает Всемирный день защиты прав потребителей. Закон «О защите прав потребителей» касается каждого жителя России. На мероприятие были приглашены главный специалист-эксперт территориального отдела управления Роспотребнадзора по Челябинской области Ольга Михайловна Ковалевская и председатель Объединения защиты прав потребителей г. Магнитогорска Владимир Иванович Зяблицев. Предварительно студенты Вадим Хабибуллин, Венера Мингажева, Ульяна Маликова, Нина Фелигонова и Иван Китаев посетили городской отдел Роспотребнадзора, бактериологическую и санитарно-гигиеническую лабораторию, побывали в приемной Общественной организации «Объединение по защите прав потребителей Магнитогорска». Студенты также познакомились с продукцией ООО «Глория» — одного из 8 предприятий города, удостоенных почетной наградой «Знак доверия потребителей Южного Урала». Ребята собрали большой материал, на основе которого подготовили фильм. После просмотра фильма гости подробно рассказали о работе государственных и общественных органов по защите прав потребителей города. Беседа получилась интересной и была организована в форме диалога. Затем была представлена презентация некоторых продуктов питания, на примере которых можно увидеть, как производители переходят границы между допустимым преувеличением и ложной информацией (фальсификацией) на маркировке продуктов.
Завершилось мероприятие приглашением студентов на заключительный этап IX городского конкурса «Основы потребительских знаний» среди школьников. Именно фильм наших студентов открыл данный конкурс. Ребят поблагодарили за творческую работу.
08.04.2019 г.
28 марта 2019 года в Курганской области прошел заключительный этап конкурса профессионального мастерства – проекта «Славим человека труда!» Уральского федерального округа по номинации «Лучший повар». За победу боролись 22 представителя Челябинской, Свердловской, Тюменской, Курганская областей и Ханты-Мансийского автономного округа. Соревнования прошли в двух группах – среди профессионалов и студентов.
Свое мастерство повара-финалисты продемонстрировали в одном из ресторанов Кургана. Успехов конкурсантам пожелали врио начальника главного управления по труду и занятости населения Игорь Ксенофонтов и главный федеральный инспектор Артём Пушкин.
Участники группы «Профессионалы» представили приготовленные непосредственно на конкурсной площадке кулинарные шедевры, по заранее полученному заданию. Студенты представили визитную карточку своих образовательных учреждений, а также удивили судей монастырским обедом Великого поста. Магнитогорский технологический колледж им. В.П. Омельченко представляла студентка третьего курса Ксения Ширманова. Членам жюри Ксения презентовала холодное блюдо «Салат из овощей с заколерованной кукурузой, проросшей чечевицей, запеченной репой, декорированный листьями из горохового теста». Горячее блюдо – «Рыбный микс из суфле и террина с брокколи», гарнир – кус-кус на ложке из тыквы с болгарским перцем и морковным соусом.
Благодарим Ксению за участие и желаем дальнейших творческих успехов!
В состав команды Челябинской области в категории «Профессионалы» вошли: Иван Кузнецов, шеф-повар ООО «Русская усадьба» г. Магнитогорск ресторан «Русская усадьба»; Константин Арефьев, шеф – повар ООО «Бар-стрит» г. Челябинск ресторан «Barbaresco»; Кирилл Костерин, шеф-повар ООО «Ресто групп» г. Челябинск ресторан «FAMILYGRILL». Работу участников оценивало высококомпетентное жюри, в состав которого вошли судьи Всемирной Ассоциации Сообществ Шеф-поваров (WACS) категории В.
Поздравляем Ивана Кузнецова, который занял почетное второе место и подтвердил свой профессионализм и мастерство!
05.04.2019 г.
30 марта 2019 года на базе ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» Многопрофильный колледж состоялась III Олимпиада по информационным технологиям среди обучающихся профессиональных образовательных организаций среднего профессионального образования г. Магнитогорска. В олимпиаде приняли участие студенты Магнитогорского технологического колледжа им. В.П. Омельченко Юлия Кравцова, Дарья Петрова, Тимофей Кириченко. В номинации «Вычисления в электронных таблицах Microsoft Office Excel» Юлия Кравцова заняла 2 место! Поздравляем студентов и желаем им дальнейших успехов!
30 марта в ФГБОУ ВО «Магнитогорский технический университет им. Г.И. Носова» Многопрофильный колледж состоялось подведение итогов городского конкурса мультимедийных презентаций «Легендарной Магнитке – 90 лет». Студенты Магнитогорского технологического колледжа им. В.П. Омельченко Ольга Пелых и Екатерина Истомина стали победителями в номинации «Талантливая молодежь» с проектом архитектурных фотографий г. Магнитогорска. Поздравляем победителей и их руководителя Елену Александровну Шивцову. Желаем творческих успехов!!!
03.04.2019 г.
27 марта 2019 года на базе ГБПОУ «Южноуральский энергетический техникум» состоялся региональный конкурс профессионального мастерства (с международным участием) «Лучший преподаватель общеобразовательных дисциплин». В конкурсе приняли участие преподаватели информатики Магнитогорского технологического колледжа им. В.П. Омельченко О.П. Алексееева и О.О. Саберзанова. По результатам конкурса Оксана Павлова заняла 3 место! Поздравляем педагогов и желаем им дальнейших профессиональных успехов!
Выражаем благодарность в подготовке конкурсантов заместителю директора по УМР Лихониной О.В., методистам О.А. Башкировой и Е.А. Шивцовой.
02.04.2019 г.
25 марта 2019г. в актовом зале Политехнического колледжа прошёл областной фестиваль вокально-хорового искусства среди студентов профессиональных образовательных организаций Челябинской области, организаторами которого выступили Министерство образования и науки Челябинской области, государственное бюджетное учреждение дополнительного образования ДУМ «Магнит». В фестивале приняли участие более сорока участников и десять коллективов, среди которых были и студенты Магнитогорского технологического колледжа им. В.П. Омельченко.
Поздравляем:
Академический ансамбль девушек (рук. Летуновская Т.Г.) – II место;
Академический ансамбль юношей (рук. Летуновская Т.Г.)- III место;
Цейгер Татьяна – III место;
Благодарим за участие студентов Олесю Полушкину, Владислава Колесникова и вокальный ансамбль «Вдохновение»: Кравцова Юлия; Петрова Дарья; Замятина Мария; Осяева Анастасия; Мустафина Марина; Батрутдинова Карина; Кравцова Ксения; Третьякова Екатерина.
От всей души желаем участникам и победителям конкурса творческих успехов и новых побед!
4 марта студенты Магнитогорского технологического колледжа им. В.П. Омельченко, с преподавателем истории Е.Л. Лещинским, посетили историко-краеведческий музей, в котором прошло открытие выставки «Мир детства». Экспозиция, посвящена волшебному миру детства, в котором не было проблем взрослого мира, где исполнялись самые невероятные мечты, а дружить можно было и с игрушками. Ребята узнали, как жили дети XX века. Они как будто совершили путешествие в прошлое их родителей и бабушек.
|
г. Саратов |
|
01 октября 2018 г. |
Дело N А12-20296/2018 |
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Наш Дом» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2018 года по делу N А12-20296/2018, принятое в порядке упрощенного производства (судья Зотова Н.П.),
по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская усадьба» (ИНН 3441030879, ОГРН 1063459056572) к товариществу собственников жилья «Наш Дом» (ИНН 3444108650, ОГРН 1033400331469)
о взыскании 91 011 руб. 80 коп. неосновательного обогащения в рамках договора от 29.01.2018 г.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русская усадьба» (далее ООО «Русская усадьба», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников жилья «Наш Дом» (далее ТСЖ «Наш Дом», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.01.2018 в размере 91 011 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2018 года по делу N А12-20296/2018, принятом в порядке упрощенного производства, с товарищества собственников жилья «Наш Дом» (ИНН 3444108650, ОГРН 1033400331469) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская усадьба» (ИНН 3441030879, ОГРН 1063459056572) взыскано 91 011 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.
С товарищества собственников жилья «Наш Дом» (ИНН 3444108650, ОГРН 1033400331469) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 640 руб.
28 августа 2018 года Арбитражным судом Волгоградской области изготовлен мотивированный текст решения.
Товарищество собственников жилья «Наш Дом» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью «Русская усадьба» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не усматривается.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.
В рамках данного договора Исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию инженерного оборудования индивидуального теплового пункта, узла учета тепловой энергии, находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. Глазкова, 23, с целью обеспечения дома 23а (кв. 1-56) по ул. Глазкова, отоплением.
В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость работ по договору составляет 91 011 руб. 80 коп., за три месяца.
Договор действует с 01.02.2018 по 30.04.2018, а в части платежей — до их полного завершения (п. 7.1 договора).
Согласно Приложению N 1 от 25.01.2018 к договору Исполнитель должен был за плату осуществить следующие виды работ: обучить персонал (3 чел.), договор с ООО «Автоматика», проверку приборов, опрессовку теплообменников, затраты на электроэнергию работы насоса отопления, а также зарплату электрика, инженера ПТО, слесаря, дежурного слесаря и теплотехника (л.д. 13).
Как следует из материалов дела, Исполнителем услуги по договору не оказаны.
05.04.2018 ООО «Русская усадьба» обратилось к Исполнителю с требованием о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств в связи с невыполнением услуг (л.д. 14-15).
В силу п. 7.2. договора с учетом момента получения адресатом 10.04.2018 уведомления, договор между лицами расторгнут 25.04.2018 по инициативе Заказчика.
Указанные акты заказчиком не подписаны.
Письмом N 66 от 03.05.2018 ООО «Русская усадьба» возвратило не подписанные акты и потребовало возврата денежных средств от исполнителя (л.д. 19).
Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Волгоградской области с вышеизложенными требованиями.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 1102, 1105, 1109 ГК РФ, пришел к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 91 011 руб. 80 коп.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что условия договора выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. По мнению ответчика, суд первой инстанции, не учитывая сложность и техническую сторону вопросов, не назначил судебную экспертизу по собственной инициативе, не вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Кроме того, судом не привлечены к участию в деле собственники многоквартирного жилого дома, которым принадлежит на праве общей собственности тепловой пункт и инженерное оборудование.
Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят факт пользования ответчиком денежными средствами истца, факт отсутствия правовых оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
Только совокупность названных обстоятельств, подтвержденная надлежащими доказательствами, может являться основанием для взыскания неосновательного обогащения.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопрос оценки доказательств в силу п. 1 ст. 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ истцом представлены достаточные и убедительные доказательства, свидетельствующие, что ответчик пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 91 011 руб. 80 коп.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что условия договора выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном акте, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.
Ответчик указывает на оказание услуг до заключения договора с истцом, срок действия которого — с 01.02.2018 по 30.04.2018, в то время как представлены документы за более ранний период.
В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и правомерно удовлетворены судом.
Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции, не учитывая сложность и техническую сторону вопросов, не назначил судебную экспертизу по собственной инициативе, не вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подлежит отклонению, поскольку в отсутствие обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (назначение экспертизы предписано законом, предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы) суд не вправе назначать экспертизу по собственной инициативе.
По смыслу статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.
В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса) (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).
Апелляционная коллегия отмечает, что судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. В рассматриваемом случае таких оснований нет.
Оснований для вынесения судом определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в настоящем дела не установлено.
Довод заявителя жалобы о том, что судебным актом затронуты права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле (собственников жилых помещений многоквартирных домов), подлежит отклонению, поскольку в силу пункта 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество представляет законные интересы данных лиц, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.
Аналогичная правовая позиция сформулирована в Постановлении Верховного Суда РФ от 16.02.2015 N 306-АД14-5696 по делу N А12-25470/2013.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2018 года (мотивированное решение от 28 августа 2018 года) по делу N А12-20296/2018 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба товарищества собственников жилья «Наш Дом» — без удовлетворения.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2018 года по делу N А12-20296/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
