К категории исключительных прав граждан РФ относятся

УДК 347.121.2

О. В. Белая

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ

Рассматриваются отдельные вопросы гражданского законодательства: определение понятия исключительного права, его правовой природы, места среди объектов гражданских прав, а также возможности его использования в гражданском обороте при совершении различных сделок, обращении взыскания.

Ключевые слова: имущественные права, исключительные права, интеллектуальная собственность, интеллектуальные права, объекты гражданских прав, обращение взыскания.

Современное российское гражданское законодательство за последнее время претерпело значительные изменения. Прежде всего, это связано с принятием и вступлением в законную силу четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации с 1 января 2008 г. Положения данной части ГК РФ посвящено вопросам интеллектуальной собственности. Положительные и отрицательные аспекты данного нормативного акта не раз рассматривались российскими учеными-правоведами в своих научных трудах.

Хотелось бы остановиться на отдельных вопросах, связанных с появлением и прочным закреплением в нормах российского ГК РФ положений об исключительных правах. Безусловно, эти положения содержались в отдельных статьях гражданского законодательства и до появления четвертой части ГК РФ, но именно с ее введением стало возможным развитие данного правового явления.

Несмотря на известность в гражданском обороте такого понятия, как «исключительное право», оно напрямую не перечислено среди объектов гражданских прав. До 1 января 2008 г. в ст. 128 ГК РФ среди объектов гражданских прав указывалась интеллектуальная собственность, которая раскрывалась законодателем через такие составляющие, как результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. Введение четвертой части ГК РФ внесло свои коррективы. В ст. 1225 ГК РФ раскрывается понятие «интеллектуальной собственности»: это результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в этот перечень не вошли. Соответствующие изменения были внесены в ст. 128 ГК РФ и с 1 января 2008 г. исключительные права не перечисляются среди объектов гражданских прав.

В связи с этим встает вопрос: какова же природа исключительного права? Ведь об исключительном праве в нормах ГК РФ, как уже упоминалось, было указание задолго до принятия четвертой части ГК РФ, например при определении состава предприятия как имущественного комплекса (ст. 132 ГК РФ), содержания совместно нажитого имущества супругов (ст. 256 ГК РФ), имущества, на которое распространяются права залогодержателя (ст. 340 ГК РФ), состава наследственного имущества (ст. 1173 ГК РФ) , в договорах доверительного управления (гл. 53 ГК РФ) , коммерческой концессии (гл. 54 ГК РФ) и т. д. Однако определение исключительного права содержится в ст. 1229 ГК РФ. Из смысла данной статьи можно сделать вывод, что под исключительным правом понимается право гражданина или юридического лица (правообладателя) использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно ст. 1226 ГК РФ, исключительное право по своей правовой природе является имущественным правом. Однако имущественные права перечислены в ст. 128 ГК РФ среди объектов гражданских прав посредством уточнения такой категории как «иное имущество». Однако имущественные права — не единственные элементы, которые могут наполнять содержание «иного имущества», поскольку для их обозначения законодатель использует формулировку «в том

Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2010. Вып. 9. С. 50 — 54.

числе», тем самым обозначая соотношение иного имущества и имущественных прав как общего и частного. Так, в п. 6 ст. 66 ГК РФ указывается на такой вид объектов гражданского права, как иные права, имеющие денежную оценку . В силу того, что данные права перечислены наряду с имущественными правами, можно сделать вывод, что в число последних они не включаются, хотя использование формулировки «иные» свидетельствует о наличии у этих прав имущественного характера. Однако если имущественное право всегда имеет денежную оценку, так как характеризует стоимость вещи в объеме прав на нее, то иные права могут первоначально и не иметь такой оценки, но приобретают ее при использовании их в хозяйственном обороте. К числу таковых «иных прав» отдельные правоведы как раз и относят права автора произведения, право на изобретение и др. .

Представляется, что подобные выводы могли быть актуальны до 1 января 2008 г. — с этой даты законодатель четко определил, что исключительные права, в том числе права автора произведения, права на изобретение и многие другие, относятся к числу не «иных» прав, а имущественных.

Однако примечательно другое обстоятельство. Ранее законодателем исключительные права относились к интеллектуальной собственности и перечислялись как один из составных элементов интеллектуальной собственности в ст. 128 ГК РФ. В настоящий момент исключительные права не только «ушли» из содержания интеллектуальной собственности при раскрытии этого понятия, но и стали относиться к другому объекту гражданских прав — имущественным правам, а последние, как показывает анализ действующей редакции ст. 128 ГК РФ, являются разновидностью такого объекта, как имущество.

Интересен и тот факт, что законодатель, по сути, ввел новый объект гражданских прав. В ст. 1226 ГК РФ указывается на наличие интеллектуальных прав. При этом их нельзя отнести ни к имущественным правам, ни к иному имуществу, поскольку в состав интеллектуальных прав, по логике законодателя, включаются и исключительное право, являющееся имущественным правом, и личные неимущественные права и иные права, в качестве примеров которых приводятся право следования, право доступа и др. Не относит законодатель интеллектуальные права и к интеллектуальной собственности, поскольку в ст. 1226 ГК РФ указывается, что данные права возникают на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, но не входят в эти понятия. Далее законодатель по тексту четвертой главы ГК РФ не раскрывает понятия интеллектуальных прав и не дает их определения. В связи с этим считаю необходимым законодательное определение отнесения интеллектуальных прав к тому или иному виду объектов гражданских прав в рамках ст. 128 ГК РФ.

Возвращаясь к характеристике исключительного права, следует отметить и то, что законодатель оказался весьма непоследовательным в определении правовой природы исключительного права, при характеристике исключительного права на такой способ индивидуализации юридического лица, как его фирменное наименование. Исследование фирменного наименования и его правовой природы не является целью настоящей работы, однако нужно отметить, что применительно к вопросу исключительного права на фирменное наименование законодатель в п. 2 ст. 1474 ГК РФ ввел запрет на распоряжение им его правообладателем, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования. Исключительным правом на фирменное наименование может пользоваться только само юридическое лицо, которому это фирменное наименование принадлежит. По сути, это право имеет личный неимущественный характер в силу его неотделимости от личности носителя. Однако в таком случае право на фирменное наименование не может относиться к числу исключительных прав, поскольку в определении имущественного характера исключительного права в ст. 1226 ГК РФ законодатель не сделал никаких исключений.

Утрачивается имущественный характер исключительного права и в том случае, когда правообладателем является, например, сам автор произведения науки, литературы, искусства. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1284 ГК РФ на принадлежащее исключительное право автору произведения обращение взыскания не допускается, однако если правообладателем является иное лицо, не автор, то исключительное право уже может рассматриваться как объект взыскания.

Несмотря на то что законодатель в целом допускает обращение взыскания на имущественные права, что предусмотрено и в п. 3 ст. 68, пп. 4 п. 1 ст. 75 федерального закона от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» , не всегда это становится возможным на практике. Обращение взыскания на отдельные виды исключительных прав представляется весьма

затруднительным, хотя это напрямую и не запрещено законом, в отличие от случаев, перечисленных выше. Например, реализация исключительного права на секрет производства по известной в настоящее время схеме — посредством проведения публичных торгов — может привести либо к прекращению, либо к значительной утрате ценности данного вида имущественных прав, поскольку в соответствии со смыслом ст. 1465 ГК РФ секрет производства (ноу-хау) и состоит в том, том, что он имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности его третьим лицам. Раскрытие необходимой информации о нем при выставлении в качестве лота на торги приводит к утрате данного качества, что, в свою очередь, может повлечь и утрату всего объекта в целом.

Исключительное право на наименование места происхождения товара (ст. 1519 ГК РФ) имеет весьма ограниченный круг лиц, которые смогут его приобрести в результате обращения на него взыскания и последующей реализации. Такими лицами могут быть лишь те, кто связан с производством, изготовлением такого рода товаров (ст. 1516 ГК РФ) и др.

Продолжая характеристику исключительного права и возможности его использования в гражданском обороте, следует отметить, что законодатель, предусматривая в п. 1 ст. 1232 ГК РФ в отдельных случаях необходимость государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, указывает, что исключительное право на такие объекты интеллектуальной собственности признается и охраняется при условии государственной их регистрации. При этом требования к государственной регистрации самого исключительного права в таких случаях не предъявляются. Отсюда можно сделать вывод, что исключительное право государственной регистрации не подлежит. Однако отчуждение, залог, переход исключительного права в таких случаях подлежат государственной регистрации (п. 2 ст. 1232 ГК РФ), но это уже относится к вопросу о распоряжении исключительным правом.

В соответствии с п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на объект интеллектуальной собственности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования соответствующих объектов интеллектуальной собственности в установленных договором пределах. Отдельно в п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладателю предоставлено право по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, что, однако, в отдельных случаях может быть ограничено, например: принудительная лицензия (ст. ст. 1239, 1392 ГК РФ), возможность перехода исключительного права к автору служебного произведения при неиспользовании работодателем этого произведения в течение трех лет (ст. 1295 ГК РФ) и др.

Таким образом, не претендуя на полноту характеристики исключительного права и возможности его использования в гражданского обороте, следует отметить, что российский законодатель посредством принятия четвертой части ГК РФ сделал попытку теоретической разработки такого правового понятия, как «исключительное право». Однако приходится констатировать тот факт, что практическое использование и широкое применение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в российском гражданском обороте пока еще не представляется возможным, в том числе и из-за неточностей и несовершенства действующего законодательства.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 4, от 18 декабря 2006 г. (с последующими изменениями и дополнениями). . Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, от 30 ноября 1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями). . Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 3, от 26 ноября 2001 г. (с последующими изменениями и дополнениями). . Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2, от 26 января 1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями). . Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

5. Федоренко Н. В., Лапач Л. В. Сделки с имущественными правами: проблемы реституции. URL: http:// www. arbitr. aaanet.ru.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

6. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. URL: http://allpravo.ru.

7. Об исполнительном производстве. : федеральный закон от 2 октября 2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

Об авторе

О. В. Белая — канд. юр. наук, доц., РГУ им. И. Канта; e-mail: WhiteOlesya@mail.ru

АиШог

Блокчейн, искусственный интеллект помогают объектам знания и творчества стать частью реального экономического оборота

Изменение роли интеллектуальной собственности в цифровую эпоху и современные подходы к ее использованию в условиях динамично меняющегося мира обсуждали участники международной конференции «Интеллектуальная собственность в новом технологическом укладе». Организаторами конференции, которая прошла 1-2 февраля 2018 года в технопарке «Сколково», выступили Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), Фонд «Сколково», Роспатент и Министерство образования Российской Федерации.

Представительную конференцию, собравшую 150 делегатов ВОИС со всего мира и более 500 участников, открыл заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Аркадий Дворкович. Вице-премьер РФ приветствовал собравшихся и обозначил основные вызовы, которые ставит цифровизация и новые технологии перед институтом интеллектуальной собственности (ИС).

По мнению Дворковича, в последние 10 лет в мире произошли настолько стремительные изменения, что приспособиться к ним становится все сложнее. «Новый технологический уклад сегодня возникает каждые 2-3 года. Это приводит к тому, что инвестиции в будущие технологии более выгодны, чем получение прибыли от прав на действующие технологии»., — отметил вице-премьер РФ. — В связи с этим многие потенциальные правообладатели не успевают либо не хотят патентовать свои идеи».

Аркадий Дворкович признал, что Россия в последние десятилетия не была в числе лидеров по использованию результатов интеллектуальной деятельности. Во многом это связано с тем, что сферы, в которых наша страна достигла значительных успехов (энергетика, космическая отрасль), достаточно консервативны, а результаты в них трудно масштабируемы. При этом заместитель Председателя Правительства РФ обратил внимание на отрасли, в которых защита ИС имеет большое значение, в частности фармацевтику, и отметил большой потенциал, который заложен в накоплении и использовании больших данных в экономике.

В программе «Цифровая экономика», принятой и реализуемой Правительством РФ, уделяется пристальное внимание вопросам управления ИС, подчеркнул Аркадий Дворкович.

В ходе открывающей пленарной сессии «Влияние новых технологий и цифровизации на институт интеллектуальной собственности», в работе которой принял участие заместитель генерального директора Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) Джон Сэндэйдж, ее участники обсудили, как новые способы коммерциализации интеллектуальных продуктов становятся актуальными для глобального рынка, как высокотехнологические отрасли меняют институт ИС.

Председатель правления Фонда «Сколково» Игорь Дроздов обратил внимание на то, что институт ИС в России и в мире рассчитан преимущественно на крупные компании, которые имеют больше возможностей по защите своих интересов. ИС интеллектуальной собственности в своем нынешнем виде может стать препятствием для распространения технологий, считает Дроздов. Небольшие компании редко задумываются о защите прав на ИС до тех пор, пока не находят крупного инвестора. «Фонд «Сколково» поддерживает патентование для своих резидентов, так как это позволяет привлечь крупные инвестиции, в том числе из-за рубежа», — подчеркнул Игорь Дроздов.

Выступавшие в ходе пленарного заседания зарубежные спикеры — старший преподаватель Факультета права Университета Тель-Авива (Израиль) Амир Хоури и профессор права и общества Университета Гриффита (Австралия) Джон Флуд — привлекли внимание собравшихся к тому, как будут менять институт ИС такие явления как виртуальная и дополненная реальность, а также искусственный интеллект.

Амир Хоури считает новый технологический уклад основным вызовом для защиты интеллектуальной собственности в будущем. «Кому будут принадлежать права на объекты ИС, если в их создании будет участвовать искусственный интеллект?», —задается вопросом Хоури. Отдавая часть человеческой автономности машинам и компьютерам, мы приобретаем дополнительные ограничения и риски.

Ученый из Израиля предлагает создать дифференцированную систему сроков патентов с тем, чтобы некоторые технологии могли быстрее перейти в общественное достояние, а также разрешить компаниям продавать информацию о неудачных разработках. В этом случае бизнес сможет снизить свои издержки на инновационные проекты, считает Хоури.

«Блокчейн позволяет создать систему микроплатежей, это может существенно изменить систему инвестирования и финансирования», — полагает Джон Флуд. Когда блокчейн станет стандартом для ведения бизнеса, для общения, многие нынешние установки потеряют смысл, отметил Флуд.

Участники сессии сошлись во мнении, что широкое развитие искусственного интеллекта и новых технологий не должно привести к зависимости человека от машины. Человечество должно занимать активную жизненную позицию, только тогда оно сможет участвовать в развитии мира в качестве полноценного субъекта и эффективно пользоваться технологиями.

В ходе сессии «Тренды в интеллектуальной собственности», модератором которой выступил директор департамента науки и технологий Министерства образования и науки РФ Сергей Матвеев, поднимался вопрос об изменении роли интеллектуального капитала. Сегодня он перестал быть привилегией, а превратился в своего рода коридор, возможность получать знания.

Профессор Райан Эбботт из Университета Суррея (Великобритания) сделал прогноз, что компьютеры, которые сегодня выступают как инструменты для изобретения, в ближайшем будущем смогут сами выступать в качестве изобретателей. Уже примерно через 25 лет уровень искусственного интеллекта сравняется с человеческим, что может изменить всю парадигму патентования.

Президент Евразийского патентного ведомства (ЕАПВ) Сауле Тлевлесова призвала не спешить с допуском машин в область патентной экспертизы. Г-жа Тлевлесова обратила внимание на то, что существуют области знания, такие как медицина и химия, где ускоренная экспертиза не всегда применима. «Математические расчеты машина сделает быстрее, а эксперт лучше выступит с логическим обоснованием», — считает Тлевлесова.

Руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) Григорий Ивлиев отметил, что технологические возможности патентования по мере цифровизации общества только увеличиваются.

Защита интеллектуального права, по мнению Ивлиева, начинается не с момента получения патента, а с момента создания изобретения, с того момента, когда возникает патентный приоритет. Подав заявку, изобретатель или ученый уже может рассчитывать на защиту. Предложения Роспатента заключаются в том, что ввести лицензирование уже на стадии патентной заявки, создать правовые механизмы, которые позволили бы защитить идеи, еще не защищенные патентом.

В своем выступлении Ивлиев поддержал национальный проект IPChain как платформу, которая позволит ускорить процессы регистрации права и помочь изобретателям доказывать патентный приоритет.

«Наше ведомство подписывает соглашение о сотрудничестве с Ассоциацией IPChain, работа будет проводиться совместно по всем направлениям, все ресурсы Роспатента будут открыты для IPChain. Мы планируем использовать возможности IPChain в своей деятельности: такие договоренности у нас есть», — отметил руководитель Роспатента.

Проект IPChain — инфраструктура доверия, на базе которой можно создавать различные сервисы в сфере интеллектуальной собственности — стал центром дискуссии заключительной сессии конференции «Интеллектуальная собственность в новом технологическом укладе» — LegalTech.

Открывая сессию, президент Ассоциации «Национальный координационный центр обработки транзакций с правами и объектами интеллектуальной собственности» (IPChain) Андрей Кричевский отметил, что сегодня из инструмента защиты права интеллектуальная собственность в значительной степени преобразовалась в инструмент трансфера творческого продукта в реальный экономический оборот, т.е. инструмент развития.

В ходе своего выступления Андрей Кричевский рассказал о принципах работы проекта IPChain — построенной на основе технологии блокчейн национальной платформе фиксации и обработки транзакции с правами и объектами интеллектуальной собственности. Принципиальной особенностью IPChain Кричевский назвал архитектуру сети, в которой коммерчески «чувствительные» сведения и персональные данные отделены от общедоступных.

«Одной из ключевых задач некоммерческого проекта IPChain является создание условий для минимизации роли посредников и организация прямого взаимодействия производителей и потребителей результатов интеллектуальной деятельности», — подчеркнул Андрей Кричевский. — При этом важно отметить, что IPChain не является конкурентом ни одному из существующих сервисов в сфере IP или LegalTech, наоборот — это инфраструктура для цифровых сервисов, оказывающих услуги в сфере правовой охраны, защиты и распоряжения правам на объекты ИС».

В свою очередь, участники дискуссии отметили, что IPChain определяет стандарт взаимодействия в отрасли, позволяя любой компании интегрироваться в контур, а также обсудили, каким образом данные IPChain могут использоваться в судебных спорах, в частности, остановившись на прецеденте, когда суд рассматривал свидетельство о депонировании в качестве доказательства.

«Если суд по интеллектуальным правам станет частью такой блокчейн-системы, ему не потребуются никакие дополнительные доказательства», – сказал Юрий Зубов, директор Федерального института по интеллектуальной собственности (ФПИС).

Г-н Зубов также рассказал, что в рамках федеральной программы «Цифровая экономика» предусмотрено создание блокчейн-сети, которая бы занималась фиксацией прав результатов интеллектуальной деятельности. Директор ФПИС разделяет мнение Андрея Кричевского о том, что сфера интеллектуальной собственности должна быть максимально прозрачной, ориентированной на запросы общества и рынка, а также соответствовать политике государства в цифровую эпоху.

Говоря о роли блокчейн-технологий в сфере интеллектуальной собственности, главный юрист по интеллектуальной собственности УК «РОСНАНО» Виталий Калятин отметил, что технология блокчейн создает новый, более простой, уровень системы подтверждения права, дает пользователям новый инструмент, который не заменяет, а дополняет существующую систему.

«Подобные платформы позволяют запускать транзакцию, когда еще не получен патент, решают проблему микротранзакций, делают доступной работу с интеллектуальной собственностью не только компаниям, а отдельному изобретателю или автору. Блокчейн в области права призван защитить основную часть участников рынка, расширив сферу урегулированности», – полагает Виталий Калятин.

Президент Фонда «Сколково» Игорь Дроздов заявил, что платформа IPChain может использоваться не только для регистрации объектов авторского права и заключения сделок с ними, но и будет применяться в сфере патентного права. «Это позволит улучшить нынешнюю систему и быстрее продвигать продукты на рынках. Таким образом патентное право будет ускорять, а не замедлять процесс», — подчеркнул Дроздов.

Новая редакция Ст. 1229 ГК РФ

1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

3. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

4. В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1454, пунктом 2 статьи 1466 и пунктом 2 статьи 1518 настоящего Кодекса, самостоятельные исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или на одно и то же средство индивидуализации могут одновременно принадлежать разным лицам.

5. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

При этом ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, объекты смежных прав, изобретения и промышленные образцы, товарные знаки устанавливаются с соблюдением условий, предусмотренных абзацами третьим, четвертым и пятым настоящего пункта.

Ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы или искусства либо на объекты смежных прав устанавливаются в определенных особых случаях при условии, что такие ограничения не противоречат обычному использованию произведений либо объектов смежных прав и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.

Ограничения исключительных прав на изобретения или промышленные образцы устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения необоснованным образом не противоречат обычному использованию изобретений или промышленных образцов и с учетом законных интересов третьих лиц не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.

Ограничения исключительных прав на товарные знаки устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения учитывают законные интересы правообладателей и третьих лиц.

Комментарий к Ст. 1229 ГК РФ

1. Исключительное право — важнейшее из интеллектуальных прав (иногда составляет все содержание конкретного интеллектуального права).

Исключительное право — это право имущественное и абсолютное. Объектом исключительного права является результат интеллектуальной деятельности, субъектом — правообладатель. При раскрытии содержания исключительного права законодатель намеренно избегает терминологии, которая свойственна отношениям собственности на традиционные (материальные) объекты. Так, результатом интеллектуальной деятельности не владеют, а обладают; им не пользуются, а используют; правда, как и в отношении вещей, им распоряжаются. Соответственно, содержанием исключительного права являются правомочия правообладателя использовать объект по своему усмотрению, распоряжаться им, а также пресекать незаконное использование объекта всеми третьими лицами.

2. Исключительное право отчуждаемо и поэтому оно и является тем объектом, который участвует в обороте (или, по словам В.Ф. Яковлева и Е.А. Суханова, исключительные права «способны оформлять оборот «интеллектуальной собственности»).

Наука.

«Исключительность» права имеет не филологическое, а юридическое значение. «Исключительное» право надо понимать в том смысле, что оно обозначает имущественное право, принадлежащее исключительно одному лицу или нескольким точно обозначенным в соответствии с законом лицам.

В.А.Дозорцев

Наука.

Исключительные абсолютные права обеспечивают их обладателям легальную монополию на совершение различных действий (по использованию результатов их творчества и распоряжению ими) с одновременным запрещением всем другим лицам совершать указанные действия.

И.А.Зенин

3. Отличия исключительного права от права собственности видят в том, что: 1) объектом исключительного права является нематериальное благо; 2) у обладателя исключительного права отсутствует правомочие владения; 3) объект исключительного права может быть использован одновременно неопределенным кругом лиц; 4) исключительное право чаще всего срочное; 5) действие исключительного права часто может быть ограничено определенной территорией.

Наука.

Исключительное право — не просто абсолютное право по типу права собственности на новый (нематериальный) объект, а право с новым содержанием даже на первом этапе его становления. Первая задача исключительного права — обеспечить обособление объекта как условие товарного оборота. Вторая задача заключается в том, чтобы создать правовой механизм для самого товарного оборота, соответствующий специфики объекта.

В.А.Дозорцев

Другой комментарий к Ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья посвящена исключительному праву на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которое является важнейшим субъективным правом в составе интеллектуальных прав и в связи с этим занимает центральное место среди юридических категорий части 4 ГК.

Статья 1229 содержит положения, общие для всех результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые конкретизируются в статьях, посвященных исключительному праву на соответствующие виды таких результатов или средств индивидуализации (см. ст. ст. 1270, 1317, 1324, 1330, 1334, 1339, 1358, 1405, 1421, 1454, 1466, 1474, 1484, 1519 и 1539 ГК РФ).

Термин «исключительное право» используется в ГК в единственном числе, т.к. это право рассматривается как единое, состоящее из ряда правомочий. Во множественном числе этот термин употребляется только в тех случаях, когда в Кодексе идет речь о правах на несколько видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

Положения ст. 1229 распространяются на всех обладателей исключительного права: как граждан, так и юридических лиц. То есть она охватывает как авторов и других лиц, являющихся первоначальными правообладателями, так и всех лиц, имеющих производное исключительное право (см. п. 8 комментария к ст. 1228).

2. Исключительные права как самостоятельная юридическая категория выделяются в правовой науке и в законодательстве с конца XIX в. Сам термин возник в связи с тем, что при описании правомочий обладателя имущественных прав на нематериальный объект (произведение, изобретение, торговую марку и т.п.) исследователи, а затем и законодательные акты обязательно ссылались на то, что этот правообладатель имеет «исключительное право» использования такого объекта. Исключительность права строилась на том, что закон устанавливал монополию автора (или иного правообладателя, например, издателя) на использование охраняемого нематериального объекта. Причем по аналогии с таким классическим абсолютным правом, как право собственности, исключительное право также предусматривало, что правообладателю противостоит неопределенный круг лиц, обязанных воздерживаться от каких бы то ни было нарушений его права.

В России сторонником теории исключительных прав был выдающийся цивилист Г.Ф. Шершеневич. По его мнению, поскольку цель юридической защиты прав на нематериальные объекты во всех случаях сводится «к предоставлению известным лицам исключительной возможности совершения известных действий с запрещением всем прочим возможности подражания… эти права следовало бы назвать исключительными» <1>. Г.Ф. Шершеневич проводил свои исследования в отношении авторского права, но сделал вывод о том, что в ту же группу прав должны быть включены привилегии на промышленные изобретения, права на фирму, клеймо, фабричные рисунки и модели. Первоначально он полагал, что с точки зрения классификации место исключительных прав должно быть среди имущественных прав между вещными и обязательственными правами. Позднее он пришел к мнению, что исключительные права должны находиться среди абсолютных прав, рядом с вещными правами <2>.
———————————
<1> Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 72.

<2> Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права (Юридическое наследие). Тула, 2001. С. 332 — 334.

Концепция исключительного права была использована в последнем российском дореволюционном законе, посвященном охране результатов интеллектуальной деятельности, — «Положении об авторском праве» от 20 марта 1911 г. Им было установлено, что «автору принадлежит исключительное право всеми возможными способами воспроизводить, опубликовывать и распространять свое произведение» (ст. 2). Исключительное право рассматривалось в Положении как право имущественное.

<2> См.: Дозорцев В.А. Указ. соч. С. 46 — 49, 112 — 116 и др.

3. В комментируемой статье нет определения понятия исключительного права, однако приводится характеристика его содержания, позволяющая судить об абсолютном характере этого права.

Основой содержания исключительного права служит то, что правообладатель может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (абз. 1 п. 1 ст. 1229). Этому праву корреспондирует обязанность всех других лиц воздерживаться от использования таких результатов или средств индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом (абз. 3 п. 1 ст. 1229).

Подробный, но не исчерпывающий перечень способов использования, которые одновременно являются правомочиями, составляющими исключительное право на произведение, содержится в каждой из статей, посвященных исключительным правам на конкретные виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Вторым важным элементом содержания исключительного права является то, что правообладатель может распоряжаться этим правом, если Кодексом не предусмотрено иное. В абзаце 2 п. 1 ст. 1229 установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом правообладатель осуществляет распоряжение своим исключительным правом, т.к. он либо предоставляет им право использования такого результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) в установленных договором пределах, либо отчуждает им свое исключительное право в полном объеме (ст. 1233 ГК РФ).

В абзаце 2 п. 1 ст. 1229 указано также, что правообладатель может запрещать другим лицам использование соответствующего результата или средства индивидуализации. Данная формулировка позволяет обладателю исключительного права запрещать конкретным лицам и в конкретных случаях использование определенных охраняемых результатов или средств индивидуализации (например, в соответствии с п. 6 ст. 1252 ГК РФ). Одновременно Кодекс предусматривает, что отсутствие запрета не считается согласием, т.е. разрешением правообладателя на использование соответствующего объекта. Это еще раз подчеркивает наличие общего запрета в отношении использования, обращенного ко всем третьим лицам.

5. Таким образом, в составе исключительного права можно выделить два самостоятельных субъективных права — право использования и право распоряжения исключительным правом. Право использования направлено на реализацию правомочий, составляющих исключительное право, тогда как право распоряжения исключительным правом обеспечивает введение этого права в гражданский оборот.

<2> См.: Там же. С. 291.

Право распоряжения исключительным правом может осуществляться в форме отчуждения права использования (полной передачи его другому лицу по договору об отчуждении исключительного права) или в форме выдачи разрешения (лицензии) на использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных пределах (по лицензионному договору). Согласно абз. 1 п. 1 комментируемой статьи право распоряжения исключительным правом в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, может отсутствовать или быть ограничено. Так, не допускается распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (п. 2 ст. 1474 ГК РФ), на коллективный товарный знак (п. 2 ст. 1510 ГК РФ), на наименование места происхождения товара (п. 4 ст. 1519 ГК РФ); ограничено распоряжение исключительным правом на коммерческое обозначение (п. 4 ст. 1539 ГК РФ).

6. Абзац 3 п. 1 ст. 1229 содержит также положение, предусматривающее санкцию за нарушение исключительного права. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которое осуществляется без согласия правообладателя (как способами, предусмотренными Гражданским кодексом, так и иными способами, прямо не указанными в ГК РФ), является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом и другими законами. За незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации наряду с гражданской предусмотрена уголовная (ст. ст. 146, 147, 180, 183 УК) и административная (ст. ст. 7.12, 7.28, 13.14, 14.10 КоАП) ответственность.

Вместе с тем в Кодексе содержится оговорка, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя не является незаконным и не влечет за собой ответственности в тех случаях, когда такое использование допускается ГК. Здесь подразумеваются случаи свободного использования соответствующих результатов и средств (см. п. 10 настоящего комментария).

7. Пункт 2 ст. 1229 указывает на то обстоятельство, что исключительное право может принадлежать как одному лицу, так и двум и более (нескольким) лицам. Единственным изъятием из этого правила является исключительное право на фирменное наименование. Это право индивидуализирует юридическое лицо, тесно с ним связано, неотчуждаемо и поэтому может принадлежать только одному юридическому лицу.

Исключительное право может принадлежать нескольким лицам в связи с тем, что они являются его соавторами либо иными первоначальными правообладателями. Другой причиной этого может служить совместное приобретение исключительного права по договору, получение в наследство или переход его к нескольким лицам по иным основаниям.

Исключительное право рассматривается в Гражданском кодексе как единое и неделимое целое. В частности, оно может быть отчуждено третьему лицу только в полном объеме (п. 1 ст. 1234 ГК РФ). Представляется, что к нему применимы по аналогии нормы ст. 133 ГК о неделимой вещи.

8. Пункт 3 ст. 1229 предусматривает последствия ситуации, когда исключительное право принадлежит нескольким лицам совместно.

Согласно абз. 1 п. 3 каждый из правообладателей может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению (т.е. самостоятельно), если иное не предусмотрено в ГК или соглашением между этими правообладателями. Исключения из данного правила содержатся в п. 2 ст. 1258 ГК, в соответствии с которым произведение науки, литературы или искусства, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если между ними не будет заключено иное соглашение, и в п. 2 ст. 1314 ГК, устанавливающем, что право на использование совместного исполнения осуществляется руководителем коллектива исполнителей, а при его отсутствии — членами такого коллектива совместно. И в том и в другом случае элементы произведения (совместного исполнения), использование которых возможно независимо от других элементов, могут быть использованы создавшими их авторами (исполнителями) по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

В абзаце 2 п. 3 ст. 1229 ГК установлен общий принцип, согласно которому доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются поровну между всеми правообладателями. Соглашением между ними может быть установлен иной порядок распределения доходов от совместного использования (например, может быть учтен вклад каждого из соавторов в создание произведения или установлены доли в соответствии с долями в наследстве). Упомянутое правило не распространяется ни на случаи использования правообладателями соответствующего результата или средства индивидуализации по своему усмотрению, ни на случаи совместного распоряжения исключительным правом. В этих целях вопрос о распределении доходов необходимо решить в соглашении, заключаемом между правообладателями.

Взаимоотношения между лицами, которым совместно принадлежит исключительное право, не только могут, но и должны определяться заключенным между ними соглашением. В частности, в таком соглашении они вправе не только решить, в каком порядке будут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, а также договориться о распределении доходов от реализации исключительного права, но и поручить осуществление своих прав одному из правообладателей или третьему лицу, определить порядок обозначения имен соавторов при использовании произведения и т.п.

Указанное соглашение может быть заключено в виде договора. Если правообладателями являются наследники, то по их желанию такое соглашение может быть отражено в свидетельстве о праве на наследство либо оформлено в виде самостоятельного документа.

Распоряжение исключительным правом, по общему правилу, осуществляется правообладателями совместно (абз. 3 п. 3 ст. 1229). В комментируемой статье допускается существование исключений из этого правила, установленных в ГК, но отсутствует возможность иного решения данного вопроса путем заключения соглашения между правообладателями. Согласно п. 2 ст. 1314 ГК распоряжение исключительным правом на совместное исполнение осуществляется руководителем коллектива исполнителей, а при его отсутствии — членами коллектива совместно, если иное не предусмотрено их соглашением.

9. В пункте 4 комментируемой статьи названо несколько случаев (п. 3 ст. 1454, п. 2 ст. 1466, п. 1 ст. 1510 и п. 1 ст. 1519 ГК РФ), в которых исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или одно и то же средство индивидуализации, хотя и возникают у разных лиц одновременно, не принадлежат им совместно, а носят самостоятельный характер. Это означает, что на упомянутые случаи не распространяется действие п. 3 ст. 1229. Правообладатели могут по собственному усмотрению не только использовать соответствующие результаты или средства индивидуализации, но и самостоятельно распоряжаться исключительным правом (если такое распоряжение допускается ГК РФ).

10. Пункт 5 ст. 1229 содержит общую характеристику ограничений исключительных прав, о которых ранее уже упоминалось (см. п. 6 настоящего комментария).

В отношении исключительных прав действуют различные ограничения, например, по срокам действия (см. комментарий к ст. 1230) и по территории действия (см. комментарий к ст. 1231), но прежде всего положения п. 5 ст. 1229 касаются случаев свободного использования. К ним относятся ситуации, в которых Гражданским кодексом допускается использование результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) третьими лицами без разрешения правообладателя. Такие случаи предусматриваются также в законодательстве других стран и в международных актах, поскольку отражают объективную необходимость допускать в некоторых ситуациях свободное использование охраняемых нематериальных объектов в интересах общества в целом или его отдельных групп. К числу таких общественно значимых интересов относятся: получение информации, обучение и научные исследования, интересы лиц с ограниченными физическими возможностями и т.д.

В абзаце 1 упомянутого пункта предусмотрено, что любые ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации могут быть установлены только в Гражданском кодексе. Таким образом подчеркивается, что перечень подобных ограничений должен быть исчерпывающим и не может быть расширен путем включения подобных норм в другие законы или подзаконные акты.

Согласно норме абз. 2 п. 5 ст. 1229 ограничения могут устанавливаться при условии, что: а) не наносят неоправданного ущерба обычному использованию результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации; б) не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей. Вместе с требованием абз. 1 п. 5 о том, что ограничения исключительных прав могут устанавливаться только в ГК, эти положения воспроизводят т.н. трехступенчатый (или трехшаговый) тест, являющийся по своему назначению публично-правовой нормой международного законодательства в сфере интеллектуальной собственности. Пункт 5 ст. 1229, по существу, воспроизводит положения, закрепленные в ряде международных соглашений, адресованные законодателю и призванные установить возможные пределы введения в национальном российском законодательстве ограничений исключительных прав.

Впервые трехступенчатый тест был установлен в п. 2 ст. 9 Бернской конвенции в отношении объектов авторских прав. Три его элемента заключаются в том, что за странами-участницами признается право разрешать воспроизведение охраняемых литературных и художественных произведений: 1) в определенных особых случаях; 2) при условии, что воспроизведение не наносит ущерба нормальной эксплуатации произведения, и 3) при условии, что воспроизведение не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора.

В настоящее время положения трехступенчатого теста применительно к сфере авторских и смежных прав содержатся также в ст. 13 Соглашения ТРИПС. Они воспроизведены в ст. 10 ДАП и в ст. 16 ДИФ. В статьи 17, 26 и 30 Соглашения ТРИПС, кроме того, включены сходные требования, касающиеся ограничений исключительных прав на изобретения, промышленные образцы и товарные знаки и сформулированные в несколько смягченном виде.

Положение п. 2 ст. 9 Бернской конвенции было воспроизведено почти дословно в п. 5 ст. 16 Закона об авторском праве, из которого оно практически без изменений перешло в п. 5 ст. 1229. Однако правила, включенные в ст. 1229, должны применяться ко всем видам результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (а не только к произведениям науки, литературы и искусства, как раньше).

В отличие от п. 5 ст. 16 Закона об авторском праве ст. 1229 не содержит перечня ограничений исключительного права или ссылок на соответствующие статьи Кодекса, а лишь предусматривает общий принцип, применимый к любым таким ситуациям. В Гражданском кодексе подобные ограничения названы по-разному: например, в ст. ст. 1274 — 1280 говорится о свободном использовании произведений, в ст. ст. 1359, 1422 и 1456 — о действиях, не являющихся нарушением исключительного права, а в ст. 1306 — об использовании объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения. Положения п. 5 ст. 1229 распространяются на все случаи ограничений исключительного права, которые предоставляют третьим лицам возможность использовать результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя.

11. Различаются два вида случаев использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации без согласия их правообладателя: без выплаты вознаграждения и с выплатой вознаграждения (к числу последних относятся, в частности, все случаи принудительных лицензий — ст. 1239 ГК РФ).

В абзаце 1 п. 5 ст. 1229 указывается, что Гражданским кодексом устанавливаются и такие ограничения исключительных прав, при которых «использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение». Данная запись свидетельствует о том, что упомянутое в ней право на вознаграждение рассматривается в Кодексе как составная часть исключительного права. В определенных ситуациях, когда Кодексом разрешается свободное использование результатов интеллектуальной деятельности (без согласия автора или иного правообладателя), право на вознаграждение сохраняется за ним, даже если остальные правомочия в составе исключительного права оказываются в силу закона недействующими. Такой подход не требует выделения для подобных случаев специального права на вознаграждение («right of equitable remuneration» <1>), которое в ряде стран рассматривается как самостоятельное право, отличное от исключительного права.
———————————
<1> См. ст. 12 Римской конвенции, ст. 15 ДИФ, ст. 7 ДАП, ст. 15 Соглашения ТРИПС.

Таким образом, право на вознаграждение, упомянутое в ст. 1245, п. 3 ст. 1263, ст. 1326 ГК, с точки зрения ГК является частью исключительного права, а не самостоятельным правом. Этим объясняется отсутствие специального упоминания права на вознаграждение в ст. 1226 и других статьях ГК, включающих перечни интеллектуальных прав.

12. Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2006 N 15 констатировало, что бездоговорное использование произведений и объектов смежных прав возможно только в целях и объеме, прямо указанных в законе (в настоящее время в пределах ограничений исключительных прав, содержащихся в ГК РФ). Пленум разъяснил, что в таких случаях суд, решая вопрос о правомерности действий сторон, должен установить, соответствовали ли закону цели бездоговорного использования и не превышал ли объем использования пределы, предусмотренные законом для данных объектов авторского права и смежных прав (п. 41).

Что такое патент на объект интеллектуальной собственности

Патент предоставляет изобретателю право в течение определенного периода времени запрещать всем третьим лицам использовать, изготавливать, продавать, предлагать к продаже или импортировать его изобретение без его разрешения. Взамен изобретатель обязан привести в патентной документации, которая затем будет размещена в публичном доступе, подробное описание своего изобретения. Таим образом, патенты представляют собой разновидность общественного договора между изобретателями и обществом. Инновации, информацию о которых изобретатель предпочитает не разглашать, называются «ноу-хау» или «коммерческая тайна». Такие объекты охраняется особым образом.

На какие объекты интеллектуальной собственности выдается патент

Результатами интеллектуальной деятельности, для правовой охраны которых используются патенты, могут быть трех видов:
1) Изобретение. Изобретение является новым уникальным техническим решением в любой отрасли, относящемся к продукту или способу, в том числе совершению определенных действий над объектом.
2) Промышленный образец. Под промышленным образцом понимают конструкторское либо дизайнерское решение в отношении внешнего вида изделия.
3) Полезная модель. Полезной моделью признается конструкция машин, их механизмов, деталей и агрегатов, то есть техническое решение, относящееся к устройству.

Условия получения патента

Для получения патента на изобретение Вам предстоит доказать, что Ваше решение соответствует следующим требованиям:
1) Новизна: изобретение должно быть новым, что означает, что ранее о нем не публиковались какие-либо сведения, а также что оно не использовалось публичных образом. В результате вашего изобретения техника вышла на новый уровень в своем развитии.
2) Изобретательский уровень: изобретение должно быть «неочевидным», то есть оно не должно быть решением, которое пришло бы в голову любому, кто имеет определенные навыки в соответствующей сфере.
3) Промышленная применимость: изобретение может быть использовано в промышленности или воспроизведено в промышленных масштабах.
Данные параметры известны также как условия патентоспособности.
Для получения патента на полезную модель условиями патентоспособности являются новизна и промышленная применимость, на промышленный образец – новизна и оригинальность.

• Объекты интеллектуальной собственности: понятие, виды, защита и оценка

Как и где в России получить патент на объект интеллектуальной собственности

Государственная регистрация изобретений, полезных моделей и промышленных образцов для обеспечения охраны результатов интеллектуальной деятельности со стороны государства, называется патентованием. Данная процедура осуществляется специальным федеральным органом – Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом).
Заявка на предоставление патента на изобретение или полезную модель должна включать:
— Заявление, в котором указано полное имя автора изобретения, заявителя (то есть лица, получающего патент), их почтовые адреса.
— Описание изобретения (полезной модели), которое должно быть выполнено настолько детально и таким образом, чтобы специалист в данной области техники смог бы осуществить это изобретение или создать полезную модель.
— Формулы изобретения (полезной модели). Приводится выражение сути изобретения (полезной модели), основанное на его детальном описании.
— Схемы, чертежи, иллюстрации – дополнительные материалы, которые помогают в понимании содержания представленного изобретения (полезной модели).
— Реферат.
Заявка на предоставление патента на промышленный образец в Роспатент также подается заявление, описание, чертежи. Кроме того, предоставляется комплект изображений изделия, дающие возможность воспринять эстетические особенности изделия.
Для подачи заявки на получения патента могут использоваться следующие способы:
1) По почте: Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-3, 125993, Российская Федерация;
2) Передача через экспедицию Роспатента по вышеуказанному адресу.
3) По факсу +7 (495) 531-63-18. Оригиналы документов заявки в таком случае совместно с сопроводительным письмом, которое идентифицирует документы, необходимо представить в течение 1 месяца с дня поступления по факсу.
4) Электронная подача заявки, используя электронно-цифровую подпись.
— Воспользовавшись сайтом ФИПС www.fips.ru.
— С помощью портала государственных услуг Российской Федерации www.gosuslugi.ru
Любые действия по экспертизе заявки и патентованию производятся только при условии подтверждения оплаты соответствующих государственных пошлин.

• Передача интеллектуальной собственности на международный уровень

Как происходит защита патентных прав

Спецификой патентной защиты становится возможность применять нормы и судебной, и административной форм защиты гражданских прав.
В качестве административной формы защиты патентных прав действующим законодательством установлена возможность подачи возражений на действия Роспатента в Палату по патентным спорам.
Судебная форма защиты патентные прав является основной. В частности, в суде производится рассмотрение следующих споров:
— об авторстве изобретения, полезной модели или промышленного образца;
— об установлении патентообладателя;
— о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец;
— о заключении и об исполнении договоров о передаче исключительного права (уступке патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;
— о праве преждепользования;

— о праве послепользования;
— о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели, промышленного образца;
— о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных патентным законом;
— и прочие споры, связанные с защитой прав, которые удостоверены патентом (ст. 1406 ГК РФ).
Вне зависимости от защиты имущественных прав, также возможна защита личных неимущественных прав автора, в т.ч. путем подачи заявления о компенсации морального вреда.
Рассмотрение патентно-правовых споров может проводиться судами общей юрисдикции и арбитражными судами согласно правилам о подсудности и подведомственности.

Международное патентное право

Основные многосторонние соглашения в сфере промышленной собственности:
1) Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883 г.) – правовая база Парижского союза по охране промышленной собственности. Парижская конвенция основана на принципе национального решения.
Юридические и физические лица любой страны, входящей в Парижский союз, могут использовать в любой стране Союза аналогичную защиту объектов промышленной собственности, подлежащих охране в рамках Союза, предоставляемую для национальных лиц. Но Конвенцией не установлено действие единого международного патента единого международного товарного знака.
Главное средство содействия обеспечения прав изобретателей, пользователей промышленными образцами, товарными знаками – правило о конвенционном приоритете. Предполагается данным правилом признание преимущественного права регистрации изобретений, товарных знаков, промышленных образцов за определенный срок от даты заявки на патент во всех странах Союза за лицом, первым сделавшим заявку в одной из стран Союза.

• Незаконное использование товарного знака

Конвенционный приоритет для патентов – 1 год, а для промышленных образцов и товарных знаков составляет полгода. Первичный заявитель в данный период имеет приоритетное право регистрации своего права на территории всех стран Союза. Следовательно, за первичным заявителем обеспечено требование новизны – важнейшее требование при регистрации.
2) Вашингтонский договор о патентной кооперации (Patent Cooperation Treaty — PCT) (1970 г.) с участием около 100 государств (действовал для СССР, затем — России с 1977 г.).
Административное обслуживание Договора обеспечивается ВОИС. РСТ предполагает введение международной заявки на патент. Подается данная заявка в один из международных поисковых органов (в их числе и Патентное ведомство России), осуществляющее документальный поиск на определение существующего уровня техники – важное условие, чтобы определить дальнейшую патентоспособность изобретения.
По желанию заявителя возможно проведение международной предварительной экспертизы относительно главных общепризнаваемых критериев изобретения: включая изобретательный уровень, новизну и промышленную применимость. Могут направляться результаты экспертизы в патентные ведомства стран, где заявитель планирует получение патента на интеллектуальную собственность. Национальное ведомство на основании данной экспертизы может предоставить искомый патент. В результате это будет значительно облегчать процесс патентования на территории нескольких стран одновременно, со снижением необходимых расходов.
3) Соглашение ВТО по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) 1994 года.
Ключевыми в части правовой охраны патентов в Соглашении ТРИПС являются положения, что каждое государство должно предоставлять гражданам других стран, которые присоединились к ТРИПС, такой уровень прав в области интеллектуальной собственности, который она предоставляет своим собственным гражданам. При этом перечень объектов, которые не могут быть запатентованы, должен быть ограничен так же, как и ограничения авторского права. За государствами оставлено право исключать из перечня объектов, на которые не может распространяться патентование, способы лечения людей и животных Соглашением введен целый ряд ограничений выдачи принудительной лицензии на использование патента, то есть. разрешения, которое предоставляется по решению государственного органа без согласия правообладателя.

• Всемирная торговая организация ВТО: принципы, мифы и проблемы

4) Страсбургское соглашение (и Союз) о международной патентной классификации(1971 г.) (IPC).
Союзом ведется постоянно дополняемый и пересматриваемый классификатор из семи разделом и порядка 71 тыс.. подразделов. Применяется классификатор на территории 10 стран, в рамках Договора о патентной кооперации (РСТ). Административное обслуживание союза обеспечивается ВОИС.
5) Евразийская патентная конвенция(1994 г.) в которой участвуют 9 стран (Армения, Азербайджан, Белоруссия, Грузия, Киргизия, Казахстан, Россия, Молдавия, Таджикистан), с открытием для государств-членов ООН, входящих в состав Парижского союза и РСТ.
6) Европейская патентная конвенция (1973 г.) с созданной на её основе Европейской патентной организации ЕРО (ЕПО).
Любые лица, вне зависимости от страны, могут получать патенты изобретения, которые будут действовать в странах-участницах, в которых заявитель пожелает, направив заявку в Европейское патентное ведомство в Мюнхене либо его отделение в Гааге. По существу «европейский патент» является «букетом» национальных патентов. На территории стран-участниц, в отношении которых предоставлен европейский патент, выдвигаются права, аналогичные национальному патенту. Официальными языками являются английский, французский, немецкий.
Ведется в ЕС работа в рамках специальной Конвенции 1975-го года, в направлении формирования единого патента Евросоюза в координации с Европейской патентной организацией. Установлены тесные координационные связи между ЕПО и патентными ведомствами США и Японии.
7) Договор о патентном праве (PLT) 2000 года, вступил в силу в апреле 2005 года
Данный договор стандартизирует формальные процедуры, применяемые в отношении национальных и региональных патентных заявок и патентов, делая эти процедуры более удобными для пользователей. Договором установлены максимальные требования, которые может выдвигать патентное ведомство каждой страны-участницы PLT, что означает, что установленные внутри страны требования могут быть менее жесткими.
Договором были, в частности, стандартизированы:
• требования в отношении присвоения даты подачи заявки;
• набор формальных требований к национальным и региональным заявкам
• типовые международные бланки
• процесс подачи заявок в электронной форме
Орган гармонизации внутреннего рынка (Office for Harmonization in the Internal Market — OHIM). Возможна регистрация в нем промышленных образцов и торговых марок с действием во всех странах ЕС. Является альтернативной в отношении национальной регистрации. Предоставляется возможность подачи заявок для граждан, у которых есть реальное и действующее промышленное коммерческое заведение на территории ЕС, и лица из стран, входящих в Парижский союз из стран-членов ВТО.