Ващук постоянно ссорился со своими соседями грабовыми

КАЗУСЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ»

Задача 1

Сурин из хулиганских побуждений нанес удар ногой в живот Светловой, которая находилась на пятом месяце беременности. Вследствие этого удара у Светловой была прервана беременность, произошел выкидыш.

Задача 2

Петров, 80 лет, страдал неизлечимым онкологическим заболеванием. Он испытывал сильные боли, мучился, не мог спать, знал о своей близкой смерти. Чтобы прекратить свои мучения, он попросил своего соседа Зотова отравить его. Зотов из чувства со­страдания согласился. Зотов сделал Петрову инъекцию мышьяка, от чего Петров умер.

Задача 3

Ищева еще до рождения ребенка имела намерение от него избавиться. Роды произошли у нее дома. Как только ребенок ро­дился, она позвала своего мужа Ищева, и тот, положив ребенка в одеяло, отнес его в лес, положил под дерево и ушел. Ребенок умер. Судебно-медицинская экспертиза показала, что ребенок умер от переохлаждения.

Задача 4

Ващук постоянно ссорился со своими соседями Грабовыми из-за того, что скот часто портил у них посевы. Затаив на Грабовых злобу, Ващук решил убить их. С этой целью он взял ружье и пришел в их дом. Однако дома оказалась только одна Грабова. Он выстрелил в нее из ружья и убил ее. В этот же день он был задержан работниками полиции.

Вариант. Какова будет квалификация деяния виновного, если Грабовы были дома, обедали за одним столом и в результате произведенного Ващуком выстрела из ружья Грабова была убита, а Грабову был причинен тяжкий вред здоровью?

Задача 5

Кашин находился в интимных отношениях с Филиной. Он неоднократно просил ее оставить своего мужа и переехать для проживания к нему. Но она не соглашалась, опасаясь мести сво­его мужа. Тогда Кашин пришел в квартиру к Филину и попросил его отпустить к нему Филину, так как их совместная жизнь была неудачной. В ответ Филин оскорбил Кашина. Тогда последний схватил со стола нож и нанес Филину 18 ножевых ранений в раз­личные части тела, отчего последний скончался на месте престу­пления. В судебном заседании Кашин заявил, что от оскорбления у него помутилось в голове и он плохо помнит, как все произошло.

Задача 6

Мухин во время распития спиртных напитков поссорился с Фоминым, после чего вытащил из сумки отвертку и нанес ею удар в живот последнему. Фомин был доставлен в больницу и че­рез три дня от полученного ранения скончался. Во время допроса Мухин заявил, что он не хотел убивать Фомина.

Задача 7

Кирюхин злоупотреблял спиртными напитками. Однажды, возвратившись домой, он стал пить водку. Затем вышел во двор. Дворник сделал ему замечание. Кирюхин вытащил перочинный нож и нанес смертельный удар в живот.

Задача 8

На дискотеке Санашвили и Иванидзе — граждане Грузии — цинично приставали к девушкам. На этой почве между ними и местными жителями возникла драка, во время которой Набатов стулом по голове ударил Иванидзе, от чего последний скончался на месте.

Задача 9

Жульнин ревновал свою жену к соседу по дому Сладкову и просил его оставить жену в покое. Однако Сладкое продолжал оказывать его жене знаки внимания. Тогда Жульнин решил убить его. На улице он встретил Сладкова и ударил его ножом в живот, от чего наступила смерть.

Задача 10

Хитров с целью устранения конкурента по торговле решил убить Вайнера. С этой целью он нанял Шохина, заплатив ему за убийство 10 тыс. долл. США. Шохин вмонтировал в железо­бетонный столб, рядом с которым водитель Вайнера ежедневно останавливался, взрывное устройство. Когда автомобиль подъ­ехал к столбу, Шохин с помощью радиосигнала произвел взрыв. В результате Вайнер был убит, водителю Стогову был причинен тяжкий вред здоровью, а проходившей мимо Квасковой был причинен вред средней тяжести. Шохин знал, что Вайнера со­провождает водитель.

Задача 11

Скорин продал принадлежащий ему завод по производству водки Антипову за 1 млн долл. США. Антипов заплатил Скорину 800 тыс. долл. США, а 200 тыс. долл. США пообещал отдать позже, выдав ему на эту сумму расписку. Через некоторое время Скорин вернулся из заграничной командировки и стал требовать у Антипова возврата оставшейся суммы. Тогда Антипов нанял Ховрина за 50 тыс. долл. США и поручил ему убить Скорина. Когда Скорин вместе с друзьями находился в ресторане, Ховрин вызвал его на улицу и двумя выстрелами из пистолета убил его.

Задача 12

Федотов, Семенов, Шишкин и Марков употребили большое количество спиртного, а затем пошли гулять по городу. На улице они встретили Веселова, у которого попросили закурить. Сигарет у него не оказалось. Тогда они свалили Веселова на землю и стали избивать ногами. Федотов, Семенов, Шишкин и Марков били Веселова по голове, животу, груди и спине в течение трех минут.

Когда Веселов потерял сознание, они забрали у него портфель, в котором были книги и продукты. От полученных в результате избиения повреждений Веселов через неделю скончался в больнице.

Стоимость портфеля, книг и продуктов составила 1200 рублей.

Задача 13

Вострецов нанял такси для поездки в город. После оконча­ния поездки, не желая оплачивать проезд, он нанес ножом удар в живот водителю такси. От этого удара потерпевший скончался на месте.

Задача 14

Зимянин возвращался с работы домой. По дороге его встрети­ли незнакомые ему Горин и Кузовков. Из хулиганских побужде­ний они стали избивать его. Горин вытащил из кармана пистолет и стал угрожать Зимянину убийством. Поведение нападавших вызвало у Зимянина сильное душевное волнение. Неожиданно он вырвал пистолет у Горина и произвел два выстрела — в Горина, а затем в Кузовкова. Оба нападавших были убиты. Зимянин был осужден по п. «а» ч- 2 ст. 105 УК.

Задача 15

Во время встречи Нового года Соловьев вел себя в компании вызывающе, поэтому Ганин предложил ему покинуть помещение. Вооружившись ножом, Соловьев вызвал Ганина в коридор и нанес ему удар ножом в грудь, отчего потерпевший скончался на месте.

В это время из комнаты вышел Костромин и, увидев лежащего на полу Ганина, стал усмирять Соловьева. В ответ на это последний ударил ножом Костромина, причинив ему проникающее ранение брюшной полости.

Задача 16

Зудин и Кучко во время употребления спиртных напитков решили «ради шутки» искупать в реке своего начальника — пьяного М., и столкнули его в реку. Не справившись с течением М. стал тонуть, однако ни Зудин, ни Кучко, увидев, что тече­ние в реке сильное, не пришли к нему на помощь. М. утонул.

Испугавшись ответственности, они выловили труп М. и сожгли его. Поскольку по пути домой Кучко стал высказывать мысль о целесообразности явиться с повинной в органы полиции, дваж­ды судимый за разбой Зудин решил от него избавиться и ножом убил подельника.

Как следует квалифицировать действия Зудина?

Задача 17

17-летний Ухов поссорился во дворе своего дома с одно­классником А. и, когда повернулся, чтобы уйти, ощутил толчок в спину. Мгновенно развернувшись вполоборота к находившемуся сзади А., он нанес ему удар локтем, который пришелся в эпигастральную область живота, что вызвало тупую травму живота, по­влекшую рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевше­го. Установлено, что Ухов нанес удар потерпевшему как бы отмахива­ясь, находились они друг от друга на близком расстоянии (10— 15 см),
взаимоотношения между ними до этого инцидента были друже­скими.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению Ухова. Что входило в предмет его предвидения ?

Задача 18

Пассажир О., оставив малолетнего ребенка в купе поезда, во время остановки отправился на вокзал дать телеграмму, в свя­зи с чем к отходу поезда опоздал. Проводница Щукина, препятс­твуя его посадке на ходу поезда, нанесла О. несколько ударов ногой в грудь, в результате чего он сорвался, попал под поезд и погиб.

Подлежит ли Щукина уголовной ответственности за убийство либо за лишение жизни по неосторожности ?

Задача 19

Донской и Ордин в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений избили Б., сломав ему средний и безымянный пальцы правой руки. Во время избиения они дого­ворились убить Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки.

Квалифицируйте действия Донского и Ордина.

Задача 20

В ходе ссоры Макасев нанес удар В. по лицу. Падая, потер­певшая ударилась головой о стену, и ей было причинено теле­сное повреждение в виде гематомы затылочной области головы, повлекшее легкий вред ее здоровью по признаку кратковремен­ного расстройства. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Макасева.

Задача 21

Между Жоховым и 3. в лифте дома произошла ссора, и 3. при выходе из лифта ударил Жохова. Последний со словами: «Изувечу, тварь!» стал стремительно наносить 3. удары кулаками и ногами в различные части тела, в том числе по голове, от чего 3. скончался на месте происшествия. Следователь квалифицировал действия обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК, вменив квалифицирующий признак особой жестокости. Суд данный признак исключил, признав его отягчающим обстоятельством (ст. 63 УК). В представлении прокурора поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения, так как в действиях осужденного усматривается состав убийства (ч. 2 ст. 105 УК).

Чье мнение вам представляется правильным?

Задача 21

15-летний Бочкин, демонстрируя складной нож, угрожал Т. убить его, если тот не откажется от встреч с П., которая Бочкину нра­вилась. Восприняв угрозу как реальную, Т. прекратил встречи с Н.

Можно ли усмотреть в содеянном Бочкиным приготовление к убийству?

Задача 23

К врачу-гинекологу Чупиной обратилась ее знакомая Г. с просьбой сделать ей аборт. У Г. не было направления женской консультации, отсутствовали лабораторные анализы и другие ис­следования, необходимые по Инструкции о порядке проведения операции искусственного прерывания беременности. Чупина без надлежащего оформления в клинических условиях произвела аборт и в тот же день, учитывая удовлетворительное состояние Г., отпра­вила ее домой.

Подлежит ли Чупина уголовной ответственности ?

Задача 24

Поссорившись с К. на автобусной остановке, Назаров избил его, причинив тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), и ушел. Смерть К. наступила от общего переохлаждения тела. Назаров был осужден по ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 125 УК.

Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой ?

Задача 25

Чулкова, не имея высшего медицинского образования, про­извела аборт Д. в рентгенкабинете областного наркологического диспансера, за что получила от последней деньги. Через 10 дней Д. была госпитализирована с диагнозом: неполный лихорадящий выкидыш 15—16 недель беременности, сопровождающийся тяжелым состоянием, опасным для жизни. Всего Д. находилась на излечении около месяца.

Выскажите свое мнение о квалификации деяния Чулковой.

Задача 26

В течение трех лет совместной жизни у Катковой и ее мужа не бы­ло детей. Желая сохранить семью, она незадолго до ухода мужа в плавание заявила ему, что беременна. В дальнейшем, с целью сокрытия обмана, она на улице города из детской коляски взяла чужого трехме­сячного ребенка и обманным путем зарегистрировала его на свое имя.

Подлежит ли Каткова уголовной ответственности ?

Задача 27

Директор детского дома Тетеркин провинившихся детей сажал в темный сырой подвал и держал там под замком без пищи и воды по 10—12 часов. При проверке зафиксировано более 20 таких случаев.

Квалифицируйте действия виновного.

Задача 28

Затаив обиду на директора предприятия за непредоставле­ние отпуска в летнее время, Шорин распространил среди рабочих и служащих слух о том, что якобы директор страдает заразным заболеванием. В результате многие работники стали сторониться директора, боясь заразиться.

Каково ваше мнение об уголовно-правовой оценке поведения Шорина ?

Задача 29

Узлов и Каюмов, распивая в доме Г.-вой спиртное, предложили и ей выпить, но получили отказ. Тогда они заперли Г. в холод­ном чулане, сказав: «Надумаешь выпить — постучишь». Продолжая пить самогон, они забыли о Г. На утро, проснувшись, они обнару­жили Г. умершей от переохлаждения.

Можно ли привлечь этих лиц к уголовной ответственности ?

Задача 30

Рыкова, лишенная родительских прав, обманным путем увез­ла дочь из школы-интерната, не поставив в известность о своем на­мерении администрацию.

Подлежит ли Рыкова уголовной ответственности?

Задача 31

Хвостова, зная, что ее дочь с зятем злоупотребляют спирт­ными напитками и воспитанием детей 10 и 12 лет не занимаются, тайно от родителей увезла внуков к себе в деревню. По заявлению родителей дети были объявлены в розыск и лишь спустя месяц обнаружены у Хвостовой.

Может ли Хвостова нести уголовную ответственность ?

Задача 32

Майский, работавший зав. отделением психиатрической больницы, узнал, что жена состоит в интимной связи с его знако­мым Г., и решил им отомстить. Пригласив Г. в ресторан, он под­сыпал ему в бокал сильнодействующее наркотическое вещество.

Когда Г. потерял сознание. Майский попросил официанта вызвать психиатрическую «скорую», заявив, что у его друга приступ психического заболевания, а сам спешно отправился в клинику. Там он, встретив санитарную машину с Г., перевез «больного» в свое от­деление и, оформив документы, госпитализировал Г. с диагнозом «Шизофрения». В течение месяца Г. по назначению Майского вво­дили наркотические препараты, вследствие чего тот постоянно был
в состоянии наркотического опьянения и в конечном счете стал наркозависимым. Лишь благодаря вмешательству прокуратуры по звонку одного из санитаров «лечение» Г. было прекращено.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Майского.

Задача 33

В позднее время суток, встретив в парке С, Карлов нанес ей удар металлическим прутом по голове, от чего она потеряла созна­ние. Вначале он совершил с потерпевшей половой акт в извращен­ной форме, а когда С. пришла в себя, пытался совершить половой акт обычным путем, однако, видя тяжелое состояние по терпевшей, встал и ушел. На почве случившегося у потерпевшей наблюдалось временное расстройство психической деятельности —реактивное состояние в форме астеноневротических реакций.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Карлова.

Задача 34

Жулин на городском пляже, расположившись возле группы девочек 11—13 лет, обнажал свой половой орган, как только вблизи не оказывалось взрослых лиц. Познакомившись в тот же вечер с 12-летней К., он склонил ее к совершению полового акта, пообе­щав купить ей красивый купальник. Оказалось, что К. обладала уже определенными познаниями в интимной сфере, нехарактерными для ее возраста.

Подлежит ли Жулин уголовной ответственности ?

Задача 35

Кустов совместно с Устиновым и Борисовым напали на про­ходивших по железнодорожному полотну 16-летних учениц ПТУ Н. и В. Кустов стал держать за руку В. и, угрожая ей расправой, за­ прещал кричать, а двое других преодолели сопротивление Н. и со­ вершили с ней половой акт. По заключению эксперта, Н. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности повреждений для жизни в момент их нанесения, а В. получила ссадины на руке.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 36

Лапин напал на П., избил ее и, угрожая убийством, изнасило­вал, после чего, удерживая потерпевшую на земле и вновь угрожая расправой, совершил с ней насильственные действия сексуального характера. По приговору Лапин осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК. В апелляционном порядке приговор изменен: исключена ст. 132 УК РФ, ибо вновь действия сексуального характера виновный совершил сразу после изнасилования и эти действия охватывались единым умыслом на удовлетворение половой страсти.

Какое решение вам представляется правильным?

Задача 37

Ипатов, несмотря на сопротивление Ч., совершил с ней по­ловой акт. Вырвавшись из рук насильника, Ч. выбежала на балкон и выбросилась с девятого этажа, покончив жизнь самоубийством.

Сформулируйте свою позицию по вопросу об уголовно-правовой оценке содеянного.

Задача 38

Мишин, применив силу, уложил потерпевшую Н. вниз лицом на подушку и, надавливая рукой сзади на голову, чтобы потерпев­шая не кричала, совершил половой акт в извращенной форме. Н. скончалась от асфиксии, в результате закрытия дыхательных отвер­стий рта и носа мягким предметом.

Как следует квалифицировать действия Мишина ?

Задача 39

Преподаватель колледжа Аминов вечером во время дежурства по колледжу предложил замужней учащейся Ф. прогуляться и, за­ ведя ее в затемненное место, склонил к половому акту.

Подлежит ли Аминов уголовной ответственности ?

Задача 40

Глушков, 22 лет, с согласия знакомой ему по месту житель­ства 15-летней Д. вступил с ней в половую связь. Затем, по его предложению, половой акт с Д. совершил 15-летний Леонов. По заключению эксперта-психиатра, у Д. обнаружены остаточные симптомы органического заболевания центральной нервной сис­темы с умеренно выраженным снижением интеллекта. По своему психическому состоянию она была способна понимать характер и значение совершаемых с нею действий; соответствует возраст 12—13 лет.

Подлежат ли Глушков и Леонов уголовной ответственности?

Задача 41

Протченко, одев форму капитана милиции, зашел в аптеку и потребовал, чтобы работавшая там М. следовала за ним. Заведя М. в подвальное помещение районной прокуратуры, он заявил ей, что она обвиняется в хищении наркотиков и для проведения
обыска предложил ей снять платье и лечь на диван. Когда она это сделала, он, обещая не привлекать ее к уголовной ответственности, совершил с ней половой акт.

Может ли Протченко подлежать уголовной ответственности?

Задача 42

Душин, пригласив к себе в комнату 5-летнюю Л., положил ее на диван, сам лег рядом и под видом игры стал дотрагиваться обнаженным половым членом до тела девочки, проникая одновременно пальцами руки в ее половой орган. В результате таких действий у нее была повреждена девственная плева.

Как надлежит квалифицировать действия Душина?

Задача 43

Г. обратилась с заявлением об уголовном преследовании ав­торов телепрограммы, посвященной песенному творчеству композитора Б., в которой прозвучал ряд песен Б. без указания имени Г. как автора этих песен. Телепрограмма была показана зрителям дважды. Авторы программы Сорин и Туков привели тот контрдовод, что в соответствии с лицензионным соглашением с Российским авторским обществом (РАО) они имели право на озвучивание про­изведений, идентифицированных в РАО по названиям, фамилиям и инициалам авторов; это касается и произведений Г.

Имеется ли в действиях Сорина и Тукова состав преступления?

Задача 44

Вдова В., ведущего популярной программы «Что? Где? Когда?», оставила вопрос о привлечении к ответственности двух участников программы — «знатоков» Райко и Лыкова — за то, что они воссоздали эту программу и осуществили два ее выпуска в телеэфир.

Усматриваются ли в действиях Райко и Лыкова признаки престу­пления ?

Задача 45

Сотрудник местной газеты член ЛДПР Т. неоднократно пуб­ликовал на страницах газеты материалы, отражающие взгляды руководителя партии. Редактор газеты Пенкин, не разделявший его взглядов, требовал от Т. выйти из ЛДПР; угрожая увольнением из газеты. Поскольку Т. этого не сделал, Пенкин уволил его. Руко­водители местной партийной организации потребовали привлечь редактора газеты к уголовной ответственности за нарушение поли­тических прав Т.

Какое решение должно быть принято по этому требованию?

Задача 46

Орлова, невзлюбившая сноху и заподозрившая ее в изменах мужу, систематически вскрывала ее письма и знакомилась с их содержанием. В одном из писем она нашла подтверждение своим подозрениям и «раскрыла глаза» своему сыну.

Совершила ли Орлова преступление?

Задача 47

Губернатор области С. обнаружил в служебном кабинете под­слушивающее устройство, которое, как выяснилось, установила коммерческая организация «Инвест», руководитель которой Ярин хотел быть в курсе экономической политики руководства области.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ярина.

Задача 48

В период избирательной кампании кандидат в депутаты Госду­мы РФ И. неоднократно заявлял избирателям, что он — выходец из «простой» семьи, его отец был алкоголиком. Через год, на выборах в гу­бернаторы, его соперник Анохин, предостерегая избирателей от голо­сования за И., ссылался на то, что отец последнего — алкоголик, «а,как известно, яблоко от яблони недалеко падает». И. поставил вопрос о привлечении Анохина к ответственности за клевету, распростране­ние сведений о частной жизни без его. И., согласия, а также за воспре­пятствование осуществлению права быть избранным губернатором.

Может ли Анохин нести уголовную ответственность ?

Задача 49

Неоднократно судимый за кражи Панко, пользуясь подде­льными удостоверением следователя и постановлением о произ­водстве обыска, совместно с Лысовым произвел «обыск» в квартире Г. и, обнаружив золотые изделия и доллары, изъял» их. Стоимость похищенного составила 12 тыс. рублей.

Подлежат ли Панко и Лысое уголовной ответственности за неза­конное проникновение в жилище?

Задача 50

Заведующий местной электростанцией Копов, зная о непри­годности электрических опор, не ставил вопрос перед руководствомо замене и ремонте их. Однажды от сильного ветра упало пять опор- Проходивший мимо школьник запутался в электропроводах, попал под напряжение и получил ожоги тела. Повреждения отне­сены к категории тяжких.

Возможна ли ответственность Копова по ст. 143 УК?

Задача 51

Во время пикетирования рабочими здания администрации двое сторонников директора завода — Ванин и Старун — потребо­вали прекратить эту акцию, угрожая оставить квартиры пикетчиков и их сторонников без тепла, горячей воды и света.

Могут ли Ванин и Старун подлежать уголовной ответственности ?

Задача 52

К. обратился в прокуратуру с просьбой привлечь к уголовной ответственности Нарова, который в изданной им монографии объ­емом 400 страниц заимствовал без согласия К. высказанную им в одной из статей идею, не сделав ссылку на его. К., авторство.

Какое решение должно быть принято по заявлению К. ?

Задача 53

Пивнов, освободившись из мест лишения свободы, во дворе дома неоднократно собирал подростков, рассказывал им о своем преступном прошлом, убеждал их, что, только проведя молодые годы в заключении, можно считать себя настоящим мужчиной. Один из подростков рассказал об услышанном работнику полиции и в отношении Пивнова было возбуждено уголовное дело.

Подлежит ли Пивнов уголовной ответственности ?

Задача 54

Куркин, 18 лет, предложил 13-летнему Суртову изнасиловать одноклассницу последнего Ю., на что тот согласился. Подкараулив Ю. в вечернее время, они, преодолев сопротивление потерпевшей, осуществили задуманное.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению Куркина и Суртова.

Задача 55

Осадчий во время распития им спиртного трижды в течение месяца угощал вином своего малолетнего сына А., потешаясь над выходками подвыпившего А. В итоге сын пристрастился к спирт­ному, стал совершать кражи денег на вино у своих одноклассников и родителей, появлялся в нетрезвом виде в общественных местах.

Может ли подлежать Осадчий уголовной ответственности?

Задача 56

Зная о том, что живший по соседству М. не является родным сыном воспитывавшим его людям, Будкина в день 18-летия М. из желания «насолить» ему рассказала историю его усыновления. Ког­да усыновители все подтвердили, М. разбился насмерть, выпрыгнув из окна восьмого этажа.

Возможна ли уголовная ответственность Будкиной?

Задача 57

Нигде не работавшая Салий, имея 3-летнего сына, постоян­но разъезжала с ним по городам и селам области и заставляла сына попрошайничать. Полученные за день деньги пропивала, оставляя сыну лишь кусок хлеба. При задержании заявила, что не могла найти в своей деревне постоянное место работы и потому была вынуж­дена скитаться и вместе с сыном попрошайничать.

Совершила ли Салий какое-либо преступление?

Задача 58

Каждый раз, когда 8-летняя дочь получала в школе неудов­летворительную оценку, ее отец Лунин, применял жестокие наказания: бил нещадно ремнем, не позволял выходить на прогулку»

Не выдержав, девочка через месяц сбежала из дома и обратилась за помощью в прокуратуру

Может ли Лунин понести за свое поведение уголовное наказание?

Задача 59

Директор детского дома Шарков неоднократно заставлял провинившихся воспитанников мыть вне графика полы и окна, ходить к колодцу, расположенному на расстоянии 150 м, стоять без движения по часу в углу комнаты, не отпускал в туалет.

Усматриваются ли в действиях Маркова признаки уголовно нака­зуемого поведения?

Задача 60

Решением суда с 28-летнего Юрина были взысканы алименты в пользу престарелого больного отца. Юрин решение суда оспорил, ссылаясь на то, что в период его несовершеннолетия отец пьянс­твовал, средств на содержание сына никогда не выделял, с целью сокрытия постоянно менял место своего жительства.

Достаточно ли убедительны доводы Юрина ?

Задача 61

После смерти родителей Синца последний остался жить у своего деда М., который его поил и кормил до совершеннолетия и уезда Синца из деревни. Ввиду немощности и бедственного мате­риального положения деда суд принял решение о взыскании в его пользу алиментов с Синца. Последний, однако, от уплаты али­ментов всячески уклонялся, на официальные предупреждения не реагировал. Спустя 6 месяцев судебный пристав поставил вопрос
о привлечении Синца к уголовной ответственности по ст. 157 УК.

Какое решение должно быть принято по данному делу?